Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35696
|
| Title: | 兩岸文教交流事務中非營利組織選擇與政府互動模式之研究 |
| Authors: | 吳宗憲
wu,chuanghsien |
| Contributors: | 吳秀光
孫本初
Wu, Samuel S. G.
Sun, Ben-Chu
吳宗憲
wu,chuanghsien |
| Keywords: | 兩岸
文教交流
政府
非營利組織
互動模式
策略選擇
Cross-Strait
Government
NPO
Interaction model
Strategic Choice |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-18 15:46:09 (UTC+8) |
| Abstract: | 兩岸關係的研究者，除了將歷史的糾結、族群的認同、經濟的利益以及不對稱力量等等的因素，作為分析兩岸關係的重要變項之外，兩岸互動當中的「代理人結構」，也是兩岸關係當中學者所重視的一個重要變項。
「代理人結構」的產生原因，主要是由於大陸與台灣雙方政府均強調避免官方接觸，而採用透過民間單位對談互動的模式，而這種互動的模式除了以「委託」、「複委託」結構呈現出來， 兩岸文教交流事務當中我政府與非營利組織間的所有互動關係，也類似這樣的模式。而在這種政府與非政府組織間的互動結構當中，非營利組織在與政府互動時的行為態樣，相關理論歸納出幾種不同的模式，有與政府充分配合的「合作模式」、有利用政府資源遂行自己目的的「吸納模式」、有認同政府目標而分工併行的「互補模式」，也有與政府相互對抗的「衝突模式」（Najam,2000）。至於其效果，不同的理論對其效果有著不同的詮釋，例如：有研究談判的學者，認為如果非營利組織配合政府的官僚控制模式，則這種兩階段談判的結構，可以為政府爭取到談判的空間（Raiffa, 1996:15-16）；而主張社群主義的學者則認為這種結構可以透過互動，使非營利組織與政府產生合作的集體意識（Haeberle, 1987:180），進而與大陸方面相抗衡；但根據公共選擇理論的經濟人假設，理性的「代理人」透過「吸納」政府資源以達成自己目標的模式，是一種必然的現象，政府同理亦可提供資源來誘導非營利組織的行為（Dunleavy, P., and B. O`Leary,1987: 114-115）；當然，也有學者不斷強調非營利組織與政府之間的衝突對立關係（Kramer et al., 1993:123），而在對立狀況下，若非營利組織採取「疏離」的模式，反而可以減少彼此之間的衝突。由此可見，對於政府與非營利組織之間的互動樣態及其優劣，不同的學者有不同的看法，呈現「人言言殊、莫衷一是」的情況。
自民國86年起，筆者任職於主管兩岸事務的行政院大陸委員會，89年亦曾在辦理兩岸文教交流活動的非營利組織工作，在工作的過程當中，發現相較於其他政策領域，兩岸文教交流互動當中的政府與非營利組織的互動關係並非只有某一種固定的行為模式，而是呈現出更多元的關係，而上述不同理論所描繪的互動模式，均能在兩岸文教交流領域過程當中獲得實證的案例來佐證，並且各種互動模式似乎是非營利組織根據時空的變化而有意做出來的選擇行為。
正因為這些多元的選擇行為模式，筆者一直深受下面問題所困擾：「從實然面的角度來說，非營利組織與政府在互動的時候，在什麼情況下會選擇什麼模式?其原因為何?」，此一問題，便是吾人之所以欲進行本研究之初步動機。進一步來說，若能了解非營利組織如何選擇不同模式以及其原因，政府才能據此思考應該採取的因應之道，兩岸文教交流事務才有辦法順利推動。
而為能了解兩岸文教交流當中，非營利組織與政府在互動時模式選擇的問題，必須解決兩方面的問題，首先，由於此一領域當中的行為模式相當多元，因此筆者必須建立一個能夠具有窮盡性及互斥性的分類模式才足夠「描述」現實的各種狀態。其次，每個實際政策領域中影響政府與非營利組織的變數並不盡相同，因此，本研究必須找出影響實際互動的變數以及其原因，才能夠將變數與選擇模式的行為將結合。為達前項目標，本研究將整理中外文獻以彙整出一個具有描述功能的分類模式，為達後項目標，本研究亦將以實際觀察作為方法，歸納出影響選擇行為的變項。
Due to the fact that Chinese and Taiwanese governments both put emphasis on avoiding official contacts while entrusting private organizations with cross-strait dialogues and interactions, a so-called “proxy structure” has been established. Meanwhile, the interactions between Taiwan’s government and non-profit organizations in dealing with cross-strait cultural and educational affairs also resemble this structure. However, the results of the “proxy structure,” when interpreted based on different theories, are roughly categorized into four modes, including “cooperation,” “co-optation,” “complementarity” and “confrontation.”
Now that there are multiple modes to choose from, I have been perplexed all along by the following question: “From a pragmatic viewpoint, when non-profit organizations interact with Taiwan’s government, which mode will be chosen under what circumstances and why?” The core concept of this research lies in this very question. To be more accurate, only when the question how non-profit organizations choose from different modes and why is answered, can Taiwan’s government think, act and react accordingly and cross-strait cultural and educational affairs be handled smoothly.
In order to find the answer to this question, first of all, a categorizing model with both exhaustivity and mutual exclusivity and capable of “describing” all kinds of scenarios in the real world was established. Following that, observations were conducted to pinpoint the variables that affect real-life interactions and their causes. Thirdly, information was obtained through in-depth interviews to evaluate the accuracy and applicability of the above-mentioned categorizing model.
In-depth interviews has proven that the categorizing model established in the research has a predicting ability with a considerable degree of accuracy and can act as a reference for future researchers conducting quantitative studies. |
| Reference: | 中文部分
書籍
王信賢
2006 我國民間團體於兩岸文教交流之角色與功能。行政院大陸委員會委託專案研究。
公共工程委員會彙編
1998 中華民國政府採購法一百問。
行政院大陸委員會
1994 行政院大陸委員會簡介。
1995 84年民間團體及個人從事兩岸民間文教交流績優事蹟專刊。
1997
a 86年民間團體從事兩岸民間文教交流績優事蹟專刊。
b 跨越歷史的鴻溝-兩岸交流十年的回顧與前瞻。
1999 第三屆從事兩岸文教交流績優團體優良事蹟專刊。
2001 第四屆從事兩岸文教交流績優團體優良事蹟專刊。
2003 第五屆從事兩岸文教交流績優團體優良事蹟專刊。
2005 新聞稿，94年8月1日，第123號。
新聞稿，94年8月18日，第131號。
朱柔若譯（Thomas Herzog原著）
1996 社會科學研究方法與資料分析，臺北：揚智出版社。
吳秀光
2001 政府談判之博奕理論分析，台北：時英出版社。
吳瓊恩
1997 行政學，台北：三民書局。
耿曙
2004 「質性資料分析」，質性研究方法導論，台北：國立政治大學第十一期「研究方法研習營」，頁172-187。
陳向明
2005 社會科學質的研究，台北：五南出版社。
陳敦源
2002 民主與官僚，台北：韋伯出版社。
張世賢、陳恆鈞
1997 公共政策—政府與市場的觀點，台北：商鼎文化出版社。
黃嘉樹、劉杰
1. 兩岸談判研究，北京：九州出版社。
蕭全政
1988 政治與經濟的整合—政治經濟的基礎理論，台北：桂冠。
論文
林美華
2002 政府與非營利組織夥伴關係之研究─以中部三縣市生活重建服務中心為例，暨南國際大學公共行政與政策學研究所碩士論文。
施承斌
2003 社會福利機構承接政府公設民營業務的考量-以非營利組織管理觀點探討，慈濟大學社會工作研究所碩士論文。
陳怡平
2000 非營利組織與政府部門互動關係之研究-以社會福利慈善事業基金會為例，中正大學政治研究所碩士論文。
陳燕禎
2004 政府與本土非營利組織關係之轉變—財團法人台灣省私立台北仁濟院歷史研究分析，暨南大學社會政策與社會工作研究所博士論文。
馮俊傑
2003 以非營利組織之觀點探討其與政府間互動關係-以社會福利財團法人為例，東海大學公共行政研究所碩士論文。
溫信學
1996 從法規與財務論非營利組織與政府之互動關係-以社會福利團體為例，台灣大學社會學研究所碩士論文。
楊秀梅
2002 草根型非營利組織與政府關係之研究-以社寮文教基金會為例，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
黃得彰
1996 政府對非營利組織補助之研究--以文建會對演藝團體之補助為例，東海大學公共行政研究所碩士論文。
黃雲生
2001 社會福利民營化趨勢中非營利組織之資源依賴與組織自主性—以台中市政府老人居家服務之委託為例，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
張炳輝
1997 以牙還牙策略影響網狀型組織設計之管理之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
蔡玫芬
1997 公共選擇途徑對官僚的行為模式分析介紹，公共行政學報。台北：政治大學公共行政系。
潘福財
2002 地區非營利組織與地方政府的關係，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
謝端丞
1996 福利國家本質之研究--兼論政府與非營利組織的角色定位，中興大學財政學研究所碩士論文。
魏大統
2003 非營利組織與政府部門協力創造就業之初步分析—以勞委會「永續就業工作計畫」為例，政治大學勞工研究所碩士論文。
嚴秀雯
2001 政府與非營利組織夥伴關係之研究--以台北市獨居老人照顧為例，台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。
關智宇
1998 非營利組織與政府組織合作關係之研究-以台北市社區理事長與里長為例，中正大學政治學研究所碩士論文。
期刊
吳宗憲
2002 「兩岸交流事務中政府與非營利組織策略聯盟之制度分析」，共黨問題研究，第28卷第3期，頁4-13。
2002 「論策略管理對政府設計與非營利組織互動關係之啟示」，考銓，第30期，頁113-130。
吳瓊恩
2002 「公共行政學發展趨勢的探究：三種治理模式的互補基礎及其政治理論的基礎」。公共行政學報，第7期，頁173-220。台北：政治大學公共行政系。
呂朝賢
2002 「非營利組織與政府的關係--以九二一賑災為例」，台灣社會福利學刊，第2期，頁39-77。
呂朝賢 郭俊巖
2003 「地方政府與福利型非營利組織之關係：以嘉義地區為例」，社會科學學報，第11期，頁143-187。
官有垣
1995 “The NPO-Government Relations in Taiwan: A Case Study of the Taiwan Christian Children`s Fund, 1964-1977”，公共政策學報，第16期，頁147-226。
1996 「台灣民間社會福利機構與政府的競爭關係：以台灣基督教兒童福利基金會為例1977-1985」，空大行政學報，第5期，頁125-175。
2001 「第三部門與公民社會的建構：部門互動的理論探討」，台大社會工作學刊，第4期，頁163-201。
2003 「第三部門的研究：經濟學觀點與部門互動理論的檢視」，臺灣社會福利學刊，第3期，頁1-28。
官有垣、李宜興
2002 「地方民間組織與政府在社區營造的夥伴關係--以嘉義新港文教基金會推動淨港計畫為例」，研考，第26卷第3期，頁87-99。
紀惠容、鄭怡世
2001 「非營利組織現行法令之探討與建議－非營利組織主管機關應扮演的角 色」，「台灣非營利組織法律環境修訂」研討會論文，亞洲基金會主辦。
趙琪
2001 資源依賴與交易成本對海外子公司控制機制之影響-台灣企業與大陸子公司之實證研究，中山管理評論，春季號。
鄭讚源
1997 「既競爭又合作、既依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位」，社區發展季刊，第80期，頁79-87。
劉淑瓊
1996 「依賴與對抗--論福利服務契約委託下政府與民間受託單位間的關係」，社區發展季刊，第80期，頁113-129。
蕭全政
1997 「組織與制度的政治經濟分析」，暨大學報，第1卷第1期。
報紙
王銘義
2005 「游盈隆任海基會副董事長」。中國時報，第10版（8.12）。
李佳霏
2005 「預算被刪，陸委會遺憾」。中央社（1.13）。
宋朝欽、廖嘯龍、王己由
2006 「宋陳密會官司情資來自媒體、調查局長秘密作證」。中國時報，第1版（3.22）。
林美忠
2006 「漁工政策搖擺、流弊叢生激怨」。中國時報，A11版（9.27）。
林沂鋒
2004 「陸委會副主委劉德勳出任海基會副董兼秘書長」。中央社（7.29）。
林嘉欣
1994 「大陸亞運代表團聲稱台灣是中國的一個省，態度傲慢，對我繼續打壓」。中央日報，第4版（10.1）。
李宗祐
2005 「大陸官員泡湯暴斃，氣象站主管受罰」。中國時報，第8版（9.20）。
唐復年、吳淑君
2006 「檢方：千名大陸漁工蒸發」。聯合報，A13版（9.27）。
許哲耘
2002 「陳總統籲朝野和解與合作」。青年日報，第1版（6.21）。
2006 「大陸藝人來台，商業宣傳將放行」。青年日報，第1版（3.22）。
曹開明
2004 「陳總統：軍購應理性溝通，尋求共識與結論」。青年日報，第1版（11.1）。
賴錦宏
2006 「海削大陸客、臺灣留惡名」。聯合報，A13（10.4）。
葉君遠
2006 「超女噤聲，楊光友轟陸委會」。聯合報，第5版（2.21）。
鄒景雯
2005 「國內不同調，將葬送國家利益」。自由時報，第3版（4.12）。
蔡彗貞
2005 「中華民國，扁宋最大公約數」。中國時報，第4版（2.25）。
鄭清煌
1996 「打壓我體壇，彼岸出狠招」。民生報，第2版（2.7）。
2001 「彼岸陣前傳將對我打壓」。民生報，第2版（8.2）。
劉永祥
2005 「游盈隆將兼海基會秘書長」。聯合報，第3版（7.30）。
2005 「活動延期未再通報，朱向東入境，國安漏大洞」。聯合報，第13版（9.11）。
蘇永耀
2005 「陳總統：國共十共識，一廂情願，質疑國民黨，不在國內尋求朝野共識，卻上門去找人談判」。自由時報，第2版（4.2）。
2006 「綠民調，支持台獨，首度達五成」。自由時報，第A 4版（3.14）。
羅添斌
2006 「33%支持台獨、26%維持現狀」。自由時報，第A3版（3.9）。
譚淑珍
2002 「只要局勢對了，談判獲得結果，即可進行兩岸直航」。工商時報，第2版（8.30）。
英文部分
書籍
Babbie, E
1994 The Practice of Social Research（7 th）. Virginia: Wadsworth Publishing.
Bickers, K. N. and J. T. Williams
2001 Public Policy Analysis: A Political Economic Approach. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Blau, P. M.
1964 Exchange and Power in Social Life, New York: Wiley Press.
Box, R. C.
1996 Citizen Governance: Leading American Communities Into the 21st Century. CA: Sage Publications Press.
Buchanan, J. M., and G. Tullock
1962 The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Buckley, P & M. Casson
1988 “A Theory of Cooperation in International Business, ” In F. Contractor, P. Lorange （eds.）, Cooperative Strategies in International Business: Joint Ventures and Technology Transfers Between Firms., Lexington Books, New York, pp.31-53.
Cotter, J.
1988 US AID-financed PVO co-financing projects in the Philippines and Indonesia: Reshaping the terms of PVO collaboration. Washington, DC: U.S.Agency for international Development.
Denhardt, R. B.
1981 In the Shadow of Organization. Lawrence, Kan.: The Regents Press of Kansas.
Douglas, J.
1987 “Political Theories of Nonprofit Organizations.” In The Nonprofit Sector: A Research Handbook, edited by Walter W. Powell（43-54）. New Haven: Yale University Press.
Dripps, R. D.
1915 “The Policy of State Aid to Private Charitirs.” In Proceedings of the National Conference of Charities and Correction. Chicago: Hildman Printing Co.
Dubin, R
1978 Theory Building. NY: The Free Press.
Dunleavy, P., and B. O`Leary
1987 Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. UK: Palgrave Macmillan.
Edwards, M. and D. Hulme
1996 “Introduction：NPO performance and Accountability." in M. Edwards and D. Hulme（eds.） Beyond the Magic Bullet:NPO Performance and Accountability in the Post-Cold War World. West Hartford, Conn:Kumarian Press.
Esman, M. J., and N. T. Uphoff
1984 Local Organization: Intermediaries in rural development. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Fukuyama, F.
1995 Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N Y: Free Press.
Frederickson, H. G. and K. B. Smith
2002 The Public Administration Theory Primer. UK: Westview Press.
Gidron, B., R. M. Kramer and L. Salmon
1992 “Government and the third sector in comparative perspective: Allies or adversaries?”In B. Gidron, R. Kramer, and L. Salmon （eds.）, Government and the third sector: Emerging Relationships in Welfare States. California, San Francisco: Jossey-Bass.
Harbermas, J.
1985 The Theory of Communicative Action. Translated by Thomas McCarthy. Boston, MA: Beason Press.
Herzberg, F.
1966 Work and the nature of man. NY: World Publishing Co.
Hodgkinson,V.A.,R.W.Lyman and Associates.
1989 The Future of the Nonprofit Sector: Challenges, change and Policy Considerrations. San Francisco: Jossey-Bass Pulishers.
James, P.
1986 Crisis and War. Montreal: McGill-Queens University Press.
Katz, M.
1989 “Vertical Contractual Relations, ” In R. Willig （Eds.） Handbook of Industrial Organization, 1, New York: North Holland Press, pp.655-721.
Kickert, W.
2002 “Public Governance in the Netherland: An Alternative to Angle-American ‘Management’ .“in P. Osborne（eds.）, Public Management: Critical Perspective. Laden and New York: Routledge Press.
Kramer, R. M.
1981 Voluntary Agencies in the Welfare State. California: University of California Press.
Kramer, R. M., H. Lorentzen, S. Pasquinelli, and W. B. Melief
1993 Privatization in Four European Countries: Comparative Studies in Government-Third Sector Relationships. New York: Free Press.
Kuhnle, S. and P. Selle
1992 “Government and Voluntary Organizations: A Relational Perspective.” in S. Kuhnle, & P. Selle（eds.）, Government and Voluntary Organizations. UK: Ashgate Publishing Limited Press.
Leadbeate, C.
2000 Living on Thin Air. London: Penguin.
Leonard, D., and D. R. Marshall（Eds.）
1982 Institutions of rural development for the poor: Decentralization and organizational linkage. Berkeley: Institute of International Studies, University of California Press.
Lin, N.
2001 Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. UK: Cambridge University Press.
Maslow, A.
1970 Motivation and Personality, 2nd ed., Harper & Row.
Miller, G. J.
1992 Managerial Dilemmas: the Political Economy of Hierarchy. New York: Cambridge University Press.
Minoque, M.
1998 “Changing the state: Concepts and Practice in the Reform of the Public Sector.” In M. Minoque, C.Polidono and D.Hulme（eds）. Beyond the New Public Management. Cheltenham, UK:Edward Elgar Press.
Merton, P. K.
1952 “Bureaucratic Structure and Personality” In R. K. Merton（eds）. Reader in Bureaucracy. NY.The Free Press of Glencoe, pp.261-372.
Nutt, P. C. and R. W. Bqackoff
1992 Strategy Management of Public and Third Sector Organization：A Handbook for Leaders. San Francisco：Jossey-Bass.
Olson, M. J.
1965 The Logic of Collective Action. Cambrige: Harvard Univresity Press.
O’Toole, L.J., K. I. Hanf and O. L. Hupe
2002 “Managing Implementation Process in Network” in P. Osborne, Public Management: Critical Perspective. Laden and New York: Routledge Press.
Pfeffer, J. and Salanncik, G. R,
1978 The External Control of Organization: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row Publishers.
Putnam, R. D, R. Leonardi and R. Y. Nanetti
1993 Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Rahman, MD. A. （Ed.）
1984 Grassroots participation and self reliance: Experience in South and South East Asia. New Delhi, India: Oxford and IBH.
Raiffa, H.
1996 The Art and Science of Negotiation. Cambridge: Harvard University Press.
Rosenau, J. M.
1966 “Pre-theories of Foreign Policy, ” in Evanston R. Barry Farrel ed., Approaches to Comparative and International Politics, Northwestern University Press.
1995 “Governance in the Twenty-First Century.” Global Governance.1（1）:13-43.
Rhodes, R. A. W.
2002 “The New Governance: Govering without Government” in P. Osborne, Public Management: Critical Perspective. Laden and New York: Routledge Press.
Salamon, L. M.
1887 “Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations” in W. W. Powell. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven and London: Yale University Press.
Steinberg, R.
1996 “Can Individual Donations Replace Cutbacks in Federal Social Welfare Spending?” In Capacity for Changs? edited by Dweight F. Burlingame, William A.Diaz, Warren F. Ilchman, and Associations（57-79）. Indianapolis: Indiana University Center on Philanthropy.
Thompson, L.
1999 The Mind and Heart of the Negotiator. New Jersey: Prentice Hall.
Warner, A.
1894 American Charities: A Study in Philanthropy and Economics. New York: Thomas Y. Crowell Co.
Weisbrod, B. A.
1977 The Voluntary Nonprofit Sector. Washington: D.C. Health and Company.
Williamson, O. E.
1975 Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, NY: The Free Press.
1985 The Economics of Institutions of Capitalism, NY: The Free Press.
1996 The Mechanisms of Governance, Oxford University Press.
Williams, W.
1971 Social Policy Research and Analysis：The Experience in the Federal Social Agencies. New York：American Elsevier Publishing Co.
Young, D. R.
1999 “Complementary, Supplementary, or Adversarial? A Theoretical and Historical Examination of Nonprofit-Government Relations in the United States.” In E. T. Boris, and E. Steuerle （eds.）, Nonprofits & Government: Collaboration and Conflict. Washington, D.C.: The Urban Institute Press.
Von Neumann, J. and Morgenstern, O.
1944 Games and Economic Behavior. Princeton University Press.
期刊
Billis, D. and H. Glennerster
1998 “Human Services and the Voluntary Sector: Towards a theory of Comparative advantage, ” Journal of Social Politics, 27（1）: 79-98.
Coston, J. M.
1998 “A Model and Typology of Government-NPO Relationships, ”Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 27（3）: 358-382.
Davis, C. R.
1996 The Administrative Rational Model and Public Organization Theory. Administration and Society, Vol. 28, No. 1.
Dixon, J. and R. Dogan
2002. “Hierarchies, Networks and Markets: Responses to Societal Governance Failures”, Administrative Theory & Praxis. 24 （1）: 175-196.
Emerson, R. M.
1962 ”Power-Dependence Relations, ” American Sociological Review, 23（4）: 660-679.
Fetter, F.
1901 “The Subsidizing of Private Charities.” American Journal of Sociology, pp.359-385.
Fleisher, A.
1914 “State Money and Privately Managed Charities.” Survay 33:110-112.
Haeberle, S. H.
1987 “Neighborhood Identity and Citizen Participation.” American and Society, 19（2）:178-196.
Jensen, M, C. and W. H. Meckling.
1976 “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, ” Journal of Financial Economics 3: 305-360.
Najam, A.
2000 “The Four-C’s of Third Sector-Government Relations: Cooperation, Confrontation, Complementarity, and Co-optation, ”Nonprofit Management & Leadership. 10 （4）: 375-396.
Nonaka I., R.Toyama, and N. Konno
2000 “SECI, Ba, and Leadership: A unified model of dynamic knowledge creation.” Long Range Planning, 33: 5-34.
Putnam, R. D.
1988 “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Game, ” International Organization. 42: 427-60.
Princen, T., M. Finger and J. Manno
1995 “NoNPOvernmental Organization in World Environmental Politics.” International Environmental Affair, l7（1）:42-58.
Rieff, D.
1999 “The False Dawn of Civil Society, ” The Nation. Feb.22 :11-16.
Rosenau, J. M.
一、 “Governance in the Twenty-First Century.” Global Governance.1（1）:13-43.
Rummel, R. J.
1. “Dimensions of Conflict Behavior within and between Nations, ” General Systems Yearbook 8, pp.1-50.
Salamon, L. M.
1994 “The Rise of the Nonprofit Sector.” Foreign Affairs, 73（4）:109-122.
Tanter, R.
1966 “Dimensions of Conflict Behavior within and between Nations 1958-1960, ” Journal of Conflict Resolution 10: 41-64.
Tiebout, C.
1956 “A Pure Theory of Public Expenditure.” Journal of Political Economy 64（October）:416-424.
Williamson, O. E.
1991 “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives.” Administrative Science Quarterly, 36:269-296.
Young, D. R.
2000 “Alternative Models of Government-Nonprofit Sector Relations: Theoretical and International Perspectives.” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29 （1）:149-172 |
| Description: | 博士
國立政治大學
公共行政研究所
90256505
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0902565051 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [公共行政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
