政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35677
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113324/144300 (79%)
造访人次 : 51131839      在线人数 : 859
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35677


    题名: 審慎思辯式民意調查在政策規劃之應用----政大學生對募兵制態度之分析
    作者: 黎士華
    贡献者: 鄭興弟
    黎士華
    关键词: 審慎思辯式民主
    審慎思辯式民意調查
    公共參與
    準實驗設計
    募兵制
    日期: 2004
    上传时间: 2009-09-18 15:40:52 (UTC+8)
    摘要: 我國自1980年代以來，民主改革進程快速，程序性的的民主機制(procedural democracy)如公平的選舉與競爭性的政黨政治，已逐步建立，如何提昇民主品質已是朝野共同努力的續階任務。在不同的改革方向中，政策過程的公民參與以及民主審議已逐漸受到學界的重視與熱烈討論，不過目前學界主要仍停留在規範性的探討或實驗設計的階段，對於如何實踐審慎思辯式民主仍未有系統性的研究。為了落實公民審慎思辯的功能，James Fishkin提出審慎思辯式民意調查機制，希望有助於探求經過審慎思辯且具有代表性、值得聆聽的民意。為了探索審慎思辯式民意調查的操作過程以及參與者在經過深思熟慮後態度是否發生轉變，本論文嘗試透過檢閱相關文獻，引介國外實施審慎思辯式民意調查的經驗外，並以「我國是否實施募兵制」之政策議題，對國立政治大學選修軍訓課的大學部學生進行審慎思辯式的民意調查。而本論文實驗結果發現，審慎思辯的過程不但使得參與者對議題認知更清楚，同時在資訊相對充分的情況下，部分參與者的政治偏好將與資訊較為缺乏的情況下有所不同，此結果無異強化對於民眾無知的悲觀主義者論點，也就是民眾在資訊不足的情況下，其真正偏好往往受到各種環境因素的扭曲，而無法適切的表達。

    故本論文主張，現階段我國可以從大都會的社區進行審慎思辯式的民意調查，因為在這些地區資訊流通較為快速，比較能進行精緻的對話；同時，可結合超然的民間團體、學術單位以及媒體的力量，針對大家共同關切而具有爭議性的議題，舉辦審慎思辯式的民意調查；最後，可利用網路民主機制，作為審慎思辯式民意調查的另一種介面與途徑。總之，不論採用哪種方式蒐集民意，唯有確實履踐審慎思辯的精神，才能還給人民在民主政治下真正的聲音與力量。
    參考文獻: 一、中文部分
    丁庭宇
    民78 「民意調查與民主政治」，《理論與政策》，第四卷第一期，頁41-45。
    王石番
    民84 《民意理論與實務》，台北：黎明書局。
    王育惠
    民91 《審慎思辯式民意調查應用於重大政策議題之研究—超國家組織在兩岸關係未來發展之應用》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文口試本，未出版。
    王曾惠
    民89 「唐吉訶德式的戰略：從有效嚇阻到全民國防」，《國防政策評論》，第一卷第二期，頁133-145。
    丘昌泰、洪鴻智、陳金貴
    民90 《政策分析》。台北：國立空中大學。
    民91 「建立市民導向的社區參與制度：北市經驗之評析」，《行政暨政策學報》，第三十五期，頁1-44。
    朱鎮明
    民92 「商議式民主對於公共行政的啟示」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。
    民93 「公共諮商：地方商議民主的初階論？！」，第一屆地方治理與城鄉發展學術研討會，玄奘大學公共事務管理學系主辦（93.04.17），新竹。
    行政院經建會人力規劃處撰
    民91 《提升役男人力運用效率研究報告》，台北：行政院。
    江明修
    民87 「再造社群政府」，《理論與政策》，第十二卷第二期，頁54-55。
    江宜樺
    民90 《自由民主的理路》，台北：聯經出版社。
    余致力
    民89 「民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關系的探究」，《中國行政評論》，第九卷第四期，頁81-110。
    吳定
    民87 《公共政策辭典》，台北：五南出版社。
    李永展
    民88 《永續發展—大地反撲的省思》，台北：巨流出版社。
    李志堯
    民92 《中華民國軍事戰略軍事戰略與兵役制度-募兵制之研究》，國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文，未出版。
    李昊陞
    民84 「世界各主要國家兵役制度之比較」，《役政特刊》，第五期，頁89-111。
    李尚遠
    民89 《從Seyla Benhabib與Joshua Cohen談審議式民主的概念》，國立台灣大學政治研究所碩士論文，未出版。
    李美華等譯（Earl Babbie原著）
    民87 《社會科學研究方法（上）（下）》，台北：時英出版社。
    李淑珍譯（M.I.Finley原著）
    民80□ 《古典民主原論》，台北：巨流出版社。
    林水波
    民88 「台灣政府再造的緊要續接：鞏固討論型決策」，《政府再造》，林水波編著，台北：智勝文化，頁375-414。
    林水波、石振國
    民88 「以直接民主改革間接民主的論述與評估」，《立法院院聞》，第二十七卷第三期，頁33-44。
    林國明、陳東升
    民92 「公民會議與審議民主：全民健保的公民參與經驗」，《台灣社會學》，第六期，頁61-118。
    沈有中
    民93 「兵役制度中徵兵制與募兵制的比較研究」，《國防雜誌》，第十九卷第二期，頁68-76。
    帥化民
    民90 「檢視國家兵役制度的發展方向」，《國政評論》，國安（評）090-135號。(http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-090-135.htm)
    孫克難
    民81 「徵兵制與募兵制之經濟分析」，《經濟前瞻》，第二十七號，頁124-126。
    高秀梅
    民91 《我國採行募兵制之研究》，政治作戰學校政治學研究所碩士論文，未出版。
    秦修好
    民72 《中外兵役制度》，台北：中央文物供應社。
    徐瑾
    民91 「實施『募兵制』之疑慮」，《國政評論》，國安(評)091-184號。 (http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-184.htm)
    國防部
    民87 《中華民國八十七年國防白皮書》，台北：黎明文化公司。
    國防部頒
    民89 《國軍軍語辭典》，台北：國防部。
    陳定中
    民83 「考察美國兵役制度紀要」，《役政特刊》，第四期，頁1-19。
    陳金悌
    民92 《從人力資源管理之觀點探討國軍募兵制》，中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版。
    陳俊宏
    民87 「永續發展與民主：審議式民主理論初探」，《東吳政治學報》，第九期，頁85-121。
    民88 「『鄰避』（NIMBY）症候群，專家政治與民主審議」，《東吳政治學報》，第十期，頁99-131。
    民89□「綠色價值與民主審議：搜索綠色民主理論建構的可能性」，跨越2000年的政治學研究學術研討會，台灣政治學會與國立中山大學政治研究所主辦，高雄。
    陳俊銘
    民86 「以色列兵役制度之研究」，《役政特刊》，第七期，頁101-114。
    陳思賢
    民83 《從王治到共和：古老習慣、自然權利、公民道德與三次英國革命》，台北：五南，頁55-56。
    許國賢
    民89 「商議式民主與民主想像」，《社會科學論叢》，第十三期，頁61-92。
    郭秋永
    民88□「強勢民主：新時代的政治參與」，《問題與研究》，第三十八卷第六期，頁63-93。
    傅岳邦
    民90 「再造台灣地區水資源管理體系：社群參與的觀點」，《玄奘學報》，第三期，頁173-197。
    黃玉霖
    民93 「從各國經驗看公民投票與公共政策」，發表於公投民主在台灣」學術研討會，財團法人台灣智庫基金會舉辦（93.02.06），台北。
    黃瑞祺
    民85 《批判社會學—批判理論與現代社會學》，台北：三民。
    黃東益
    民89 「審慎思辯民調—研究方法的探討與可行性評估」，《民意研究季刊》，第二一一期，頁123-143。
    民92a 「審慎思辯、議題資訊與政策偏好形成：核四議題意見調查結果的初探」，《理論與政策》，第十六卷第四期，頁65-89。
    民92b 「公共商議與地方政策參與—四種民主商議機制探討」，第二屆地方發展策略研討會（92.04.21），佛光人文社會學院公共事務學系主辦，宜蘭礁溪。
    黃東益、陳敦源、蕭乃沂、陳俊明
    民93 「數位時代商議式民主的實驗原型：線上公民顧問團」，《研考雙月刊》，第二十八卷第一期，頁81-89。
    楊文鎮
    民88 「中共武力犯台之可能性分析」，《全民看國防》，創刊號，頁10-25。
    楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編著
    民82 《社會及行為科學研究法》，台北：東華書局。
    楊意菁
    民87 「民意調查的理想國—一個深思熟慮民調的探討」，《民意研究季刊》，第二０四期，頁63-76。
    楊蔚
    民86 《兵役制度研究》，台北：中文書局。
    楊慶永
    民89 《從財務觀點探討國軍擴大募兵制之可行性》，文化大學中山學術研究所碩士論文，未出版。
    張馬可
    民93 「募兵制與徵兵制比較研究」，《國防雜誌》，第十九卷第六期，頁23-36。
    維折
    民64 「對當前兵役制度改進之研究」，《陸軍學術月刊》，第十一卷第一一二期，頁70-79。
    劉恆垣
    民89□ 《海峽兩岸兵役制度及其比較之研究》，文化大學中山學術研究所博士論文，未出版。
    鄭興弟、胡至沛
    民91 「『審慎思辯』民調（Deliberative Poll）在我國運作模式之研究與方法論問題之探討」，第四屆「調查研究方法與應用」學術研討□|，中央研究院調查工作研究室主辦（91.08），台北。
    廖文中
    民89 「共軍現代化建設對台灣安全的影響」，《中共研究》，第三十四卷第一期，頁55-73。
    韓震宇
    民90 「如何提升官兵心理適應程度以強化國軍素質與戰力」，《陸軍學術月刊》，第三十七卷第四二五期，頁53-67。
    蕭鈺
    民92 「思辯式民主在當前行政運作機制的實踐意涵」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。
    賴岳謙
    民88 「面向二十一世紀法國國防體制改革」，收錄於《跨歐洲學術討論會論文集》，頁1-21。
    盧建旭
    民85 「公共行政學的文獻回顧架構」，《空大行政學報》，第五期，頁177-198。
    鍾宜家
    民90 《國會預算審查權限之研究—由肉桶立法等相關法制以論》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。
    戴政龍
    民88 《寓兵於民—美國國民兵體制之研究》，台北：永然文化出版。
    謝宗學
    民90 「紀登斯、哈伯瑪斯與審議民主：論公民參與的決策模式」， 第三屆全國公共行政博碩士論文發表會，國立政治大學公共行政學系主辦，台北。
    民92 「商議民主之包容性：差異政治的挑戰與回應」，民主治理與台灣行政改革研討會，台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦（92.06.21），台北：政治大學公企中心。
    謝宗學、劉坤憶及陳衍宏等譯（Jon Pierre and B. Guy Peters原著）
    民91 《治理、政治與國家》，台北：智勝文化。
    謝復生
    民85 「公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用」，《問題與研究》，第三十五卷第七期，頁38-46。
    譚傳毅
    民87 《戰爭與國防》，台北：時英出版社。
    顧傳型
    民71 《兵役理論與實務》，台北：三民。
    二、英文部分
    Arendt, Hannah
    1972 Crises of the Republic, New York: Harcourt Brace Jovanovich.
    Amstutz, Mark R.
    1982 An Introduction to Political Science: The Management of Conflict. Glenview, Ill.: Scott, Foresman and Company.
    Babbie, Earl
    1998 The Practice of Social Research. N.Y.: Wadsworth.
    Barber, Benjamin
    1984 Strong Democracy：Participatory Politics for a New Age. CA：University of California Press.
    1995 “An American Civic Forum: Civil Society Between Market, Individuals and Political Community,” in E.F Paul; J. Paul & Fred. D. Miller (eds.), The Communitarian Challenge to Liberalism, pp.269-283.
    1997 “ The New Telecommunications Technology: Endless Frontier or The End of Democracy?” in Constellations Vol.4 (2): 208-228.
    Benhabib, Seyla
    1996 “Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy,” in Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference. New Jersey: Princeton University Press.
    Bohman, James
    1996 Public Deliberation：Pluralism, Complexity, and Democracy, Cambridge , Massachusetts London, England, MIT Press.
    1997 “Deliberative Democracy and Effective Social Freedom” in Bohman James and William Rehg (eds.), Deliberative Democracy, Cambridge, Mass.: The MIT Press.
    1998 “The Coming of Age of Deliberative Democracy,” The Journal of Political Philosophy, Vol. 6(4): 400-425.
    Bradburn, Norman
    1996 “How NORC Selected the Deliberative Poll’s Respondents,” Public Perspective, Vol.7 (1), pp.9-11.
    Button, Mark & Mattson, Kevin
    1999 “Deliberative Democracy in Practice: Challenges and Prospects for Civic Deliberation,” Policy, Vol.31(4), Summer 1999.
    Campbell, Donald & Julian C. Stanley
    1963 Experimental and Quasi-Experimental Design in Research, Chicago: McNally & Company.
    Cohen, Foshua
    1989 “Deliberation and Democratic Legitimacy,” in Hamlin, Alan & Pettit Philip(eds.), The Good Policy：Normative Analysis of the State. Oxford:Basil Blackwell.
    1996 “Procedure and Substance in Deliberative Democracy,” in Benhabib, S.(ed.), Democracy and Difference. op. cit.
    Dahl, A. Robert
    1971 Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
    1989 Democracy and Its Critics. Yale University Press.
    Denhardt, Robert B. and Denhardt, Janet Vinzant
    2000 “The New Public Service: Serving Rather than Steering,” Public Administration Review, Vol.60 (6). pp. 549-559.
    Dimond, L., Juan J. Linz, and Seymour Martin Lipset(eds.)
    1988 Democracy in Developing Countries. Vol.2: Africa (Boulder: Lynne Rienner).
    Dryzek, John
    1998 Deliberative Democracy. New York: Oxford University Press.
    2000 Deliberative Democracy and Beyond：Liberals, Critics, Contestations. New York: Cambridge University Press.
    Elster, Jon (ed.)
    1998 Deliberative Democracy. New York: Cambridge University Press.
    Fearson, James
    1998 “Deliberation as Discussion,” Elster, John(ed.), in Deliberative Democracy, New York：Cambridge University Press. pp. 44-68.
    Fishkin, James
    1991 Democracy and Deliberation：New Directions for Democratic Reform. New Heaven: Yale University Press.
    1995 The Voice of the People：Public Opinion and Democracy. New Heaven & London: Yale University Press.
    Fishkin, J. & Luskin,R
    1999 “Bringing Deliberation to the Democratic Dialogue,” A Poll with a Human Face: The National Issues Convention Experiment in Political Communication. Mahwah, N.J.: Lawrence E. Erlbaum Associates.
    Frankford-Nachimias, Chava & Nachimias, David
    1996 Research Methods in the Social Sciences, N.Y.: Saint Martin’s.
    Fung, Archon
    2003 “Deliberation Democracy and International Labor Standards,”Governance, Vol.16(1): 51-71.
    Gambetta, Diego
    1998 “Claro: An Eassy on Discursive Machismo, ” Elster, Jon(ed.), in Deliberative Democracy, New York：Cambridge University Press. pp. 19-43.
    Gargarella, Roberto
    1998 “Full Representation, Deliberation, and Impartiality” in Elster Jon (ed.), Deliberative Democracy. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge Univ. Press.
    Giddens, Anthony
    1994 Beyond Left and Right. Cambridge: Polity Press.
    1999 Runaway World：How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile Books.
    Glynn, C.J., S. Herbst, G.J. O’keefe, & R.Y. Shapiro
    1998 Public Opinion. Coloavado: Westview Press.
    Gutman, Amy and Dennis Thompson
    1996 Democracy and Disagreement. Princeton University Press.
    1999 “Democracy Disagreement” in Macedo S.(ed.), Deliberative Politics, Oxford: Oxford University Press.
    2002 “Deliberative Democracy Beyond Process,” The Journal of Political Philosophy, Vol.10(2): 153-174.
    Habermas, Jürgen
    1998 Between Facts and Norms：Contributions on A Discourse Theory of Law and Democracy, translated by W. Rehg. Cambridge, MA:MIT Press.
    Held, David
    1987 Models of Democracy. Cambridge: Policy Press.
    Hennessy, Bernard
    1984 Public Opinion. 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Inc.
    Johnson, James
    1998 “Arguing for Deliberation: Some Skeptical Consideration” in Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy. Cambridge, U.K.; N.Y.: Cambridge Univ. Press.
    Kaspersen, Lars Bo
    2000 Anthony Giddens：An Introduction to A Social Theorist. Oxford:Blackwell.
    Lake, Celinda C.
    1987 Public Opinion Polling: A Handbook for Public Interest and Citizen Advocacy Groups. Washington, D.C.: Island Press.
    London, S.
    1995 “Teledemocracy vs. Deliberative Democracy : A Comparative Look at two Models of Public Talk,” Journal of Interpersonal Computing and Technology, Vol.7(1), pp.41-45.
    Luskin, R.C., James S. Fishkin, and Roger Jowell
    2002 “Considered Opinions: Deliberative Polling in Britain,” British Journal of Political Science, No.32, pp.455-487.
    Mackuen, Michael
    1990 “Speaking of Politics: Individual Conversational Choice, Public Opinion and the Prospects for Deliberative Democracy,” Information and Democratic Process, University of Illinois Press, pp.59-99.
    Merkel, Daniel
    1996 “The National Issues Convention: Deliberative Poll,” Public Opinion Quarterly, No.60, pp588-619.
    Mitofsky, Warren J.
    1996 “The Emperor Has No Clothes,” Public Perspective, Vol.7(3), pp.17-19.
    Rousseau, Jean-Jacques
    1987 The Social Contract And Discourses, Trans. G. D. H. Cole London: Everyman.
    Saward, Michael
    2000 “Less than Meets the Eyes: Democratic Legitimacy and Deliberative Theory.” In Democratic Innovation: Deliberation, Representation and Association, Saward Michael (ed.), Routledge Press. pp.66-77
    Schumpeter, Joseph
    1976 Capitalism, Socialism and Democracy, reprint, London: Allen and Unwin.
    Shapiro, Ian
    1999 “Enough of Deliberation” in Stephen Macedo(ed.), Deliberative Politics, Oxford Univ. Press.
    Smith, Graham and Wales, Corinne
    2002 “Citizens’ Juries and Deliberative Democracy,” in Maurizio Passerin D’entre’ves (ed.), Democracy as Public Deliberation: New Perspectives, UK: Manchester University Press, pp.157-177.
    Warren, Mark
    1992 “Democratic Theory and Self-Transformation,” American Political Science Review, Vol.86(1): 8-23.
    1996 “What Should we Expect More from More Democracy? Radically Democratic Responses to Politics,” Political Theory ,Vol.24(2): 241-270.
    Welber, Thomas
    1995 “Right Discourse in Citizen Participation: An Evaluative Yardstick,” In Ortwin Renn, Thomas Welber and Peter Wiedemann (eds.), Fairness and Competence in Citizen Participation: Technology, Risk and Society, Netherlands: Kluwer Academic, pp.35-86.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    88256007
    93
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0882560072
    数据类型: thesis
    显示于类别:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    56007201.pdf42KbAdobe PDF2971检视/开启
    56007202.pdf123KbAdobe PDF21008检视/开启
    56007203.pdf81KbAdobe PDF2786检视/开启
    56007204.pdf71KbAdobe PDF2808检视/开启
    56007205.pdf245KbAdobe PDF21614检视/开启
    56007206.pdf323KbAdobe PDF22312检视/开启
    56007207.pdf269KbAdobe PDF22885检视/开启
    56007208.pdf471KbAdobe PDF216563检视/开启
    56007209.pdf230KbAdobe PDF21501检视/开启
    56007210.pdf216KbAdobe PDF2933检视/开启
    56007211.pdf163KbAdobe PDF21550检视/开启
    56007212.pdf112KbAdobe PDF21147检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈