政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35673
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113648/144635 (79%)
造訪人次 : 51625155      線上人數 : 708
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35673


    題名: 村里基層行政人員民主價值觀與行政裁量之探析
    Exploring the Democratic Values and Discretion of Street-level Administrators in Village/Li
    作者: 謝忠安
    Hsieh, Chuang An
    貢獻者: 黃東益
    Huang, Tong Yi
    謝忠安
    Hsieh, Chuang An
    關鍵詞: 村里長
    村里幹事
    基層行政人員
    民主價值
    裁量
    Village/Li Chiefs
    Village/Li secretaries
    street-level bureaucrats
    democratic values
    discretion
    日期: 2008
    上傳時間: 2009-09-18 15:39:48 (UTC+8)
    摘要: 村里基層行政人員是執行政策的主要行動者，其業務執行的判斷與裁量行為將影響民眾的權利，其對民主價值觀的認知，則左右其行政行為態樣。本研究的主要目的是欲探討民主化後的台灣，村里基層行政人員的民主價值，並找出影響因素。同時，探討村里基層行政人員是否因為民主價值的差異，而對於裁量行為有不同偏好。本研究使用2007年國科會計畫『填補「公民參與」研究脫落的環節—基層公務人員對公民參與態度的初探』所收集的量化資料。在分析961位村里基層行政人員所填答的問卷資料後，發現多數村里基層行政人員具中等程度的民主價值，其中村里幹事更達八成以上。主要影響民主價值差異的因素，是村里基層行政人員的年齡與教育程度。在裁量的偏好方面，多數受訪者傾向依法行政，民眾需求居次。主要解釋變異的因素是村里長與村里幹事間職責的差異，導致其偏好不同的裁量原則。因為村里長與村里幹事在民主價值以及裁量類型方面有許多的不同，而村里層級又是民主機制運作的第一線，因此應強化村里基層行政人員的民主價值。本研究建議政府應當建立村里長的培訓課程，以提升其對民主機制的認識與涵養，確保民眾的利益。
    Street-level administrators in Village/Li are the main actors for policy implementation. Their discretionary behaviors will affect the rights of citizens and such behaviors are profoundly influenced by their belief in democracy. The purpose of this thesis is to explore the democratic values of Village/Li Chiefs and Secretaries in Taiwan, and to find out the influential factors of democratic values. Further, this thesis discusses the extent to which their democratic values affect the preference of discretionary behaviors. The data used in this article are from the research sponsored by the National Science Council of the Executive Yuan; which conducted 961 face-to-face interviews with Village/Li Chiefs and Village/Li Secretaries in Taiwan in early 2007. This study finds that the majority of street-level administrators and 80% of Village/Li Secretaries have moderate democratic values. Statistical analysis indicates that age and education have critical influence on democratic values. With regard to their preference of discretionary behaviors, most respondents make decision mainly based on the enactments, and the need of citizens is secondary concern. The crucial factor to explain the variation is the difference on duties between Village/Li Chiefs and Secretaries. Consequently, the preference of their discretionary behaviors is diverse. Because of such divergence and the crucial role of street-level administrators in service delivery and grass-root democracy, this study suggests that the government should provide training programs to enhance the democratic values of Village/Li chiefs in particular and street-level administrators in general.
    參考文獻: 中文部分
    王耀慶(2007)。村里長角色之研究。佛光大學公共事務學系碩士論文。
    史美強(譯)(1997)。官僚經驗：對現代組織方式之批評(Ralph P. Hummel原著)。台北：五南。
    朱達暉(1992)。規制性政策基層官僚執行行為之研究—我國公害防治法規之執行分析。國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
    江維真(2004)。台灣民眾對民主治理品質之評價-2003年台灣選舉與民主化TEDS面訪資料之分析。國立中山大學政治學研究所碩士論文，未出版。
    吳瓊恩(2005)。行政學的範圍與方法(第二版)。臺北市：五南。
    呂育誠(2007)。地方政府治理概念與落實途徑之研究。台北：元照。
    李阿興(2006)。村里長訂位之研究—以台北縣五股鄉為例。國立臺灣師範大學政治學研究所在執進修碩士論文，未出版。
    李海鈺(2004)。里長官派可行性之研究─以高雄市為個案分析。國立中山大學政 治學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    卓達銘(2005)。村里長職務定位之研究─以桃園縣龜山鄉為例。銘傳大學公共事 務學系碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
    林水波(1999)。政府再造。臺北市：智勝文化。
    林恭安(2004)。台灣人民對民主鞏固的認知研究-以2000年政黨輪替前後變化為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    林瑞穗(1996)。社區發展與村里組織功能問題之探討。台北：行政院研考會。
    林峻儀(2007)。從地方治理論里長功能與角色之研究－以台北縣中和市為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，台北市。
    邱毓玫(2007)。基層官僚政策執行裁量行為之研究—以基層員警執行交通違規舉發為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    侯美秀(2004)。我國民眾民主價值取向影響因素之分析與比較：以社會人口特徵與政治態度為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    胡佛等(1978)。權力的價值取向：概念架構的建構與評估。社會科學論叢，第27，頁3-40。
    徐敏生(2006)。村里幹事工作價值觀與工作績效關係之硏究 : 以中部某縣市為例。國立彰化師範大學商業教育硏究所碩士論文，未出版，彰化市。
    高永光(2004)。村里長社會、行政及政治角色功能之研究。台北市里及里長功能定位學術研討會發表論文，政治大學臺灣研究中心主辦。
    張又升(2003)。社會福利的「最後一哩」--鄉鎮市(區)公所福利輸送角色與功能之探討。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文，未出版，台北市。
    張佳霏(2006)。國家代理人或地方頭人：臺北市里長的人口屬性、職務、與政治流動之初探。國立台北大學社會學系碩士論文，未出版，台北市。
    曹鳳津(2006)。彰化縣村里幹事服務品質之硏究。國立彰化師範大學商業教育硏究所碩士論文，未出版，彰化市。
    盛治仁(2003)。台灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較。選舉研究，第十卷第一期，頁115-169。
    許敏娟(2004)。台北市里政改革政策制訂過程之研究—政策網絡的觀點。世新大學行政管理學系碩士論文，未出版。
    陳男進(2004)。基層村里與社區發展協會整合之研究─以南投縣921震災重建區 為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文，未出版，台中縣。
    陳怡君(2006)。村里與社區發展協會關係之研究-以台中縣市為例。東海大學政治 學系碩士論文，未出版，台中縣。
    陳明通(1980)。經社地位、民主價值取向及參與行為之分析—內湖地區個案研究。國立台灣大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北。
    陳盈秀 (2006)。里長的角色定位與服務態度之相關研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
    陳偉華(2002)。基層官僚機關服務品質衡量之研究：以台北市戶政機關為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    陳敦源(2005)。民主與官僚—新制度論的觀點。台北縣，韋伯文化。
    陳登亮(2003)。2001年台灣地方菁英民主價值取向之研究。暨南大學公共行政與政策系碩士論文，未出版，南投。
    陳陽德(1999)。台灣鄉鎮市與區級政府之比較研究：台中縣市民眾與菁英態度之調查。台北：五南。
    曾冠球(2004)。基層官僚人員裁量行為之初探：以台北市區公所組織為例。行政暨政策學報，第38期，頁95-140。
    曾尉淵(2006)。台北市里長角色行為之研究。中國文化大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
    黃正雄(1988)。村里長角色之研究--桃園縣個案分析。中國文化大學政治研究所碩士論文，未出版，台北市。
    黃錦堂(2000)。地方制度基本問題之研究。台北：翰蘆圖書出版公司。
    詹中原(1999)。新公共管理：政府在造的理論與實務。臺北市：五南。
    廖宗侯(2006)。社會救助制度中村里幹事的審查行為與影響因素之探討—以台中縣為例。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
    熊其娟(1996)。世代交替與台灣民主價值之變遷。東吳大學政治系碩士論文，未出版，台北市。
    趙永茂(1995)。臺灣地方菁英的民主價值取向。政治科學論叢，第73-108頁。
    趙永茂(1998)。台灣地方政治的變遷與特質。臺北市：翰蘆出版公司。
    趙永茂(2002)。台灣地方菁英的民主價值取向—一九九三年與二○○一年調查結果之比較分析。政治科學論叢，第十七期，弟57-80頁。
    趙永茂(2004)。中央與地方權限劃分的理論與實際：兼論台灣地方政府的變革方向。台北：翰蘆出版公司。
    劉如倫(2005)。臺灣地方派系與社區營造-以嘉義縣東石鄉船仔頭和永屯社區為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    蔣安國(1985)。政治系統的民主價值取向與政治溝通—板橋地區個案研究。中國文化大學政治研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    蔡允棟(2001)。官僚組織回應的概念建構評析—新治理的觀點。中國行政評論，第10卷第2期，頁89-134。
    鄧忠俊(2005)。台灣民眾政治容忍之研究。國立政治大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
    羅啟宏(1992)。台灣省鄉鎮發展類型之研究。台灣經濟，第190期，頁41-68。
    英文部分
    Da-chi Liao (2002). Does Culture matter—A Study of Democratic Values of Local Elites In The Four East Asian Systems: Mainland China, Japan, Korea and Taiwan. Paper prepared for the Conference Group on Taiwan Studies APSA Annual Meeting 2000, Washington D.C.
    Denhardt, Robert B. and Janet Vinzant Denhardt (2000) The New Public Service: Serving Rather Than Steering. Public Administration Review, 60(6): 549-559.
    Evans, T. & J. Harris (2004). Street-Level Bureaucracy, Social Work and the (Exaggerated) Death of Discretion. British Journal of Social Work, 34: 871-895.
    Finer, H. (1941) Administrative Responsibility in Democratic Government. reprinted in Peter Woll, ed. (1996) Public Administration and Policy: 247-275. New York: Harper Torch Books.
    Friedrich, C. J. (1940) The Nature of Administrative Responsibility. reprinted in Peter Woll, ed. (1966) Public Administration and Policy: 221-246. New York: Harper Torch Books.
    Hupe, P. & M. Hill (2007). Street-Level Bureaucracy And Public Accountability. Public Administration, 85(2):279-299.
    ISett, K. R., J . P. Morrissey & S. Topping (2006). Systems Ideologies and Street-Level Bureaucrats: Policy Change and Perceptions of Quality in a Behavioral Health Care System. Public Administration Review, 66(2): 217-227.
    Levine, C. H., B. G. Peters, and F. J. Thompson.(1990) Chapter8: Administration and Democracy. In Public Administration: Challenges, Choice, Consequences. Glenview IL: Scott, Foresman.
    Lipsky, M. (1980). Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of The Individual In Public Services. New York: Russell Sage Foundation.
    Maupin, J. R. (1993). Control, Efficiency, and the Street-Level Bureaucrat. Journal of Public Administration Research and Theory, 3(3): 335-357.
    Maynard-Moody, S., M. Musheno & D. Palumbo (1990). Street-Wise Social Policy: Resolving the Dilemma of Street-Level Influence and Successful Implementation. The Western Political Quarterly, 43(4): 833-848.
    Meier, K. (1997). “Bureaucracy and Democracy: The Case for More Bureaucracy and Less Democracy.” Public Administration Review, 57(4): 193-199.
    Osborne, D. and Ted Gaebler (1992). Reinventing Government :How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York: Plume.
    Peters, B. G. (2000). “Is Democracy a Substitute for Ethics?” In Ethics in Public Service for the New Millennium, R. A. Chapman, ed. Aldershot: Ashgate.
    Riccucci, N. M. (2005). In Their Own Words: The Voices and Experiences of Street-Level Bureaucrats. Public Administration Review, 65(2): 243-245.
    Starling, Grover (2005). Managing the Public Sector. Fort Worth: Harcourt Brace College.
    Vinzant, J. C. & L. Crother (1998). Street-Level Leadership: Discretion and Legitimacy in Front-Line Public Service. Washington, D. C.; Georgetown University Press.
    Waldo, D.(1952) Development of Theory of Democratic Administration. American Political Science Review, 46(1):81-103.
    Yang, K. & Kathe Callahan (2005). Assessing Citizen Involement Efforts by Local Government. Public Performance & Management Review, 29(2): 191-216.
    Yu, Chilik, Don-Yun Chen and Tong-yi Huang. (2005). The Political Attitudes of Public Managers in Taiwan. The Chinese Public Administration Review, 14(2):1-32.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    94256026
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094256026
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    602601.pdf91KbAdobe PDF2844檢視/開啟
    602602.pdf61KbAdobe PDF2842檢視/開啟
    602603.pdf117KbAdobe PDF2843檢視/開啟
    602604.pdf82KbAdobe PDF2814檢視/開啟
    602605.pdf134KbAdobe PDF2847檢視/開啟
    602606.pdf190KbAdobe PDF21347檢視/開啟
    602607.pdf240KbAdobe PDF21598檢視/開啟
    602608.pdf366KbAdobe PDF21124檢視/開啟
    602609.pdf201KbAdobe PDF2945檢視/開啟
    602610.pdf226KbAdobe PDF21040檢視/開啟
    602611.pdf198KbAdobe PDF2842檢視/開啟
    602612.pdf268KbAdobe PDF21685檢視/開啟
    602613.pdf276KbAdobe PDF2850檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋