政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35665
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113822/144841 (79%)
造訪人次 : 51749929      線上人數 : 323
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35665


    題名: 地方派系、社會運動與環境治理：以八輕在雲、嘉設廠決策分析為例
    Local Faction, Social Movement and Environmental Governance: Taking the 8th Naphtha Cracking Project for Example.
    作者: 呂季蓉
    Lu,Chi-Jung
    貢獻者: 湯京平
    Tang,Ching-Ping
    呂季蓉
    Lu,Chi-Jung
    關鍵詞: 八輕
    廠址抉擇
    政商聯盟
    社會運動
    地方派系
    8th Naphtha Cracking Project
    siting
    politicoeconomic coalitions
    social movement
    local faction
    日期: 2006
    上傳時間: 2009-09-18 15:38:10 (UTC+8)
    摘要: 八輕的興建由於具備提振經濟發展的功能，受到熱烈歡迎；卻也因為其對環境生態影響甚鉅，引發當地居民的反對聲浪，以及全國各地的環保團體串連抗議，導致進度延宕。這種經濟與環保衝突的鄰避型設施，在廠址的選擇上，因為必須要滿足社會大眾的需求，而成為環境決策相當重要的一環。只是，同樣渴望經濟發展的雲林縣與嘉義縣，為何八輕最後會選擇落腳雲林而非嘉義？決策過程中的利害關係人又是如何互動？研究結果發現，雖然政商聯盟在中央決策場域上佔有優勢，然廠址抉擇的關鍵仍在於地方的政治生態。嘉義黃林兩派對立的政治生態，讓主政黃派在爭取開發案上，因受到林派為反對而反對的掣肘，中油倍感經營不易而退出；在雲林張派獨大的情形下，沒有足以抗衡的反對勢力，而有利於八輕的進駐。此外，無論在中央或地方的層級，環保團體都企圖在政治力的夾縫中求生存，以阻擋政商聯盟的不正義開發。地方民眾則因利益不同而選擇與派系或環保團體結盟。
    The building of 8th Naphtha Cracking Project is so popular because of its function of promoting economic development. However, local residents have great opposition to it because of its giant influence on environment. Furthermore, the series of representations from the environmental groups have made the work progress at a very low pace. The siting of nimby facility which causes the conflict between economic development and environment protection has become an important part of decision making because it has to satisfy all kinds of needs in the society. Then, we may wonder why 8th Naphtha Cracking Project chooses Yun-lin County instead of Chia-yi County since both of them are eager to develop their own economics, and how the stakeholders interact during the decision making process. The study finds out that politicoeconomic coalitions control the national political arena, and they seem to monopolize decision making process. But the local political ecology is the key to siting. In Chia-yi County, Huang Faction is in confrontation with Lin Faction. Although Huang Faction makes efforts to win the developing project, Lin Faction just protests without particular reasons. Finally, CPC gives up the project because it is so difficult to run business in this situation. On the other hand, Chang Faction is so dominant that there is no political opposition movement in Yun-lin County. And that fosters the coming of 8th Naphtha Cracking Project. In addition, no matter in central or local level, environmental groups try to influence policy to prevent the unjust development from politicoeconomic coalitions. And the local residents enter into strategic coalitions with factions or environmental groups due to different interests.
    參考文獻: （一）中文部分
    《政府出版品》
    工研院產業經濟與資訊服務中心
    2005，《2005石化工業年鑑》，台北市：經濟部ITIS專案辦公室。
    《書籍、論文及期刊》
    王明輝
    1989，〈反公害集體抗議行動過程之探討 : 以後勁反五輕為例〉，臺中 : 私立東海大學社會研究所碩士論文。
    王振寰
    1994，〈台灣石化工業發展中的國家與社會〉，台北市:行政院國科會科資中心。
    尤怡文
    2002，〈台灣海岸地區開發之政經分析 : 國家、資本與民間社會之互動〉，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
    朱雲漢
    1992，〈寡佔經濟與威權政治體制〉。載於台灣研究基金會（主編），《解剖台灣經濟》（139-160頁）。台北：前衛出版社。
    何明修
    2005，《社會運動概論》，台北：三民。
    李丁讚、林文源
    2000，〈社會力的文化根源：論環境權感受在台灣的歷史形成：1970-1986〉，《台灣社會研究季刊》，第38期，頁133-206。
    李忠義
    1990，〈主從關係－台灣地方派系動員基礎之研究〉，台北：政大政治研究所碩士論文。
    林御翔
    2005，〈民間集體行動的機會、動員及對政策的影響 : 以一一二三與農共生運動為例〉，台北：國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文。
    林長瑤
    1992，〈宜蘭反六輕運動之社會學分析〉，台北 : 國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    周芬姿
    1990，〈台灣反污染自力救濟行動與地方派系〉，台中：東海大學社會研究所碩士論文。
    若林正丈
    1994，《台灣—分裂國家與民主化》，台北：月旦。
    徐瑞希
    1991，《政商關係解讀：台灣企業實用政治學入門》，台北：遠流。
    徐正光、張曉春、蕭新煌
    1987，《自力救濟：一九八六台灣社會批判》，高雄：敦理。
    陳芃
    2003，〈不要熱島要綠島—談熱島效應與都市綠洲〉，《能源報導》，2003年7月號。
    陳明通
    1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦。
    陳明通、朱雲漢
    1988，〈區域聯合獨佔經濟、地方派系與省議員選舉〉，台北市:國科會專題研究計畫報告。
    陳敦源
    2004，〈二代健保保費改革方案預評估—民眾與菁英觀點之比較〉，「2004台灣社會學會年會」（12月4-5日）。新竹：清華大學。
    陳陽德
    1987，《轉變中的台灣地方政治》，台北：洞察。
    陳聯平
    1994，〈六輕設廠環境及社會影響評估分析〉，台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。
    陳秉亨
    2005，〈六輕設廠歷程中的正義問題探究〉，台中：靜宜大學生態研究所碩士論文。
    郭大微
    1993，〈中油要向自己宣戰〉，《天下雜誌》，1993年6月號。
    湯京平
    1999，〈鄰避性環境衝突管理的制度與策略—以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠及拜耳投資案〉，《政治科學論叢》，第十期，頁355-382。
    湯京平、呂季蓉
    2007，〈全球保育運動與地方派系：鰲鼓濕地開發案的政治經濟分析〉，《政治學報》，第四十二期，頁1-26。
    項昌權
    1970，《議會與政府》，台北：商務印書館。
    黃式毅
    1991，〈環境保護運動：六輕、政府、民眾、廠商〉，台北：文化大學政治研究所碩士論文。
    黃江正
    2001，〈嘉義縣地方派系變遷之研究：以第十屆總統、副總統選舉為例〉，嘉義：中正大學政治研究所碩士論文。
    黃德海
    2007，《台塑打造石化王國》，台北：天下文化。
    張茂桂
    1989，《社會運動與政治轉化》，國家政策研究資料中心。
    張茂桂等
    1992，《民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之研究》，行政院研考會。
    楊艾俐
    2006，〈台灣出了什麼問題？〉，《天下雜誌》，2006年5月號。
    楊孝濚
    1994，〈麥寮地方意見領袖對六輕設廠之反應研究〉，《東吳社會學報》，第三期，頁1-46。
    趙永茂
    1978，《台灣地方派系與地方建設之關係》，高雄：德馨室。
    廖忠俊
    1997，《台灣地方派系的形成發展與質變》，台北：允晨文化。
    蔡偉銑
    1997，〈台灣石化工業發展過程的政治經濟分析〉，《東吳政治學報》，第八期，頁157-223。
    歐錫昌、編輯部
    1997，〈挑戰與爭議不斷的六輕大夢—王永慶的世紀之爭〉，《天下雜誌》，1997年1月號。
    熊瑞梅、紀金山
    2002，〈「師資培育法」形成的政策範疇影響力機制〉，《台灣社會學》，第4期，頁199-246。
    瞿宛文
    1994，〈產業政策與台灣石化業的發展〉，台北市:行政院國科會科資中心。
    瞿宛文
    1996，〈政府干預與不平衡成長 : 台灣石化業的產生〉，台北市:行政院國科會科資中心。
    蕭全政
    1988，《政治與經濟的結合》，台北：桂冠。
    蘇子琴等
    1992，《權與錢—透視台灣政商關係》，台北：新新聞文化。
    蘇俊豪
    2004，〈雲林縣地方派系變遷及其與選舉關係之研究〉，台北：銘傳大學公共事務研究所碩士論文。
    蘇錦章
    2001，《諸羅春秋：嘉義政壇五十年縮影》，台北：聯經。
    《新聞報導》
    李名揚（2007年4月26日）。「台灣人CO2排放量冠全球 當心國際制裁」。聯合報，第A6版。
    林倖妃（2006年3月28日）。「背棄環保立場 民進黨重傷」。中國時報，第A2版。
    范雲（2004年10月20日）。「社會運動與民進黨的關係轉化」。勞動者電子報。
    夏嘉玲（2006年12月25日）。「暖化噩夢 印度首座人居小島沒入海中」。聯合晚報，第8版。
    陳家齊（2006年10月30日）。「全球暖化 恐蒸發7兆美元」。經濟日報，第A8版。
    陳俊成（2007年4月10日）。「全球暖化：真理或迷思」。中國時報，第A15版。
    （二）英文部分
    Baram, Michael S.
    1976 Environmental Law and the Siting of Facilities: Issues in Land
    Use and Coastal Zone Management. Cambridge: Ballinger Publishing
    Company.
    Belloni, Frank P. and Dennis C. Beller
    1978 Faction Politics: Political Parties and Faction in Comparative Perspective. Santa Barbara, California: Clio Press.
    Brinkerhoff, D. W. and B. L. Crosby.
    2002 Managing Policy Reform: Concepts and Tolls for Decision-makers in Developing and Transitioning Countries. Bloomfield, CT: Kumarian Press.
    Cohen, Jean L. and Andrew Arato
    1994 Civil Society and Political Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
    De Jouvenel, Bertrand
    1957 Sovereignty: An Inquiry into the Political Good. Chicago: The University of Chicago Press.
    Deutsch, M. and Gerard, H. B.
    1967 Foundations of Social Psychology. New York: Wiley.
    Doyle, Timothy and McEachern, Doug
    1998 Environment and Politics. London, New York : Routledge.
    Eisinger, Peter K.
    1973 ”The Conditions of Protest Behavior in American Cities,” American Political Science Review, 67:11-28.
    Ekiert, Grzegorz and Jan Kubik
    1999 ”Protest Event Analysis in the Study of Democratic Consolidation: Poland, 1989-1993,” 317-348, Dieter Rucht et al. eds., Acts of Dissent. New York: Rowman& Littlefield.
    Gamson, William A.
    1975 The Strategy of Social Protest. Homewood, IL: The Dorsey Press.
    Gurr, Ted Robert
    1970 Why Men Rebel? Princeton, N.J.: Princeton University Press.
    Hardin, Garrett
    1968 ”The Tragedy of the Commons,” Science, 162: 1243-1248.
    Hipsher, Patricia L.
    1998 ”Democratic Transitions and Social Movement Outcomes: The Chilean Shantytown Dwellers’ Movement in Comparative Perspective,” 149-168, From Contention to Democracy, Marco G. Giugni et al. eds. New York: Rowman& Littlefield.
    Lindblom, Charles
    1977 Politics and Markets. New York: Basics Books.
    Lindblom, C. E. & E. J. Woodhouse
    1993 The Policy Making Process. Prentice Hall Inc.
    McCarthy, John D. and Mayer N. Zald
    1987 ”Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory,” 15-42, Social Movements in an Organizational Society, Mayer N. Zald and John D. McCarthy eds. New Brunswick, NJ: Transaction.
    McCarthy, John D.
    1987 ”Pro-Life and Pro-Choice Mobilization: Infrastructure Deficits and New Technologies,” 49-66, Social Movements in an Organizational Society, Mayer N. Zald and John D. McCarthy eds. New Brunswick, NJ: Transaction.
    Mancur Olson
    1965 The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, MA: Harvard Press.
    O’Looney, John
    1995 Economic Development and Environmental Control: Balancing Business and Community in an age of Nimbys and Lulus. Quorum Books.
    Oxhorn, Philip
    2001 ”From Human Rights to Citizenship? Recent Trends in the Study of Latin American Social Movements,” Latin American Research Review, 36: 136-182.
    Peretz, Jean H.
    1991 “Hazardous Waste Defies Boundaries,” Environmental
    Management: PA Times 2nd Annual Supplement(July 1), 14.
    Przeworski, Adam and Henry Teune
    1970 The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar, FL: R. E. Krieger Publication.
    Ragin, Charles C.
    1987 The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and
    Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press.
    Rubin, H. J. and Rubin, I. S.
    1995 Qualitative interviewing: The Art of Hearing Data. Newbury Park, CA: Sage.
    Stern, C.
    1999 ”The Evolution of Social-movement Organization: Niche Competition in Social Space,” European Sociological Review, 15(1): 91-105.
    Tarrow, Sidney
    1994 Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
    Thomas Hobbes
    1991 Leviathan. Richard Tuck eds. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
    Tilly, Charles
    1978 From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison-Wesley.
    Tilly, Charles
    1981 As Sociology Meets History. New York: Academic Press.
    Toueaine, Alain
    1988 ”Political Identities,” 3-16, Michael Hanagan et al. eds. Challenging Authority, Minneapolies, MN: University of Minnesota Press.
    Vos, Janita F. J.
    2003 Corporate Social Responsibility and the Identification of
    Stakeholders. New York: Cornell University.
    Wamsley, G. L., Bacher, R. N., Goodsell, C. T., Kronenberg, P. S., Rohr, J. A., Stivers, C. M., White, O. F., & Wolf, J. F.
    1990 “Public Administration and the Governance Process: Shifting the political Dialogue, “31-51, Gary L. Wamsley et al. eds. Refounding Public Administration, Newbury Park, C. A.: Sage.
    Young, J.
    1990 Post Environmentalism, London: Belhaven Press
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    93256004
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093256004
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    25600401.pdf47KbAdobe PDF21059檢視/開啟
    25600402.pdf141KbAdobe PDF21007檢視/開啟
    25600403.pdf75KbAdobe PDF2864檢視/開啟
    25600404.pdf103KbAdobe PDF2876檢視/開啟
    25600405.pdf423KbAdobe PDF2994檢視/開啟
    25600406.pdf289KbAdobe PDF22544檢視/開啟
    25600407.pdf192KbAdobe PDF21170檢視/開啟
    25600408.pdf407KbAdobe PDF23010檢視/開啟
    25600409.pdf301KbAdobe PDF21920檢視/開啟
    25600410.pdf206KbAdobe PDF21000檢視/開啟
    25600411.pdf128KbAdobe PDF21220檢視/開啟
    25600412.pdf141KbAdobe PDF22653檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋