| Reference: | 一、中文參考文獻
五南法律小組編（2004），《公民投票法立法資料彙編》，台北：五南。
內政部編（2004），《公民投票法研訂實錄》，台北：內政部。
王佳煌、潘中道譯（2002），《當代社會研究法：質化與量化途徑》（W. Lawrence Neuman原著），台北：學富。
丘昌泰（2003），〈解讀公民投票的迷思〉，《全國律師》，頁44-49。
曲兆祥（2004），《公民投票理論與台灣的實踐》，台北：揚智。
江宜樺（2003），〈公民投票與民主政治的關聯〉，《全國律師》，頁68-72。
吳介民（2003），〈公民投票作為一種批判性的公眾力量〉，《全國律師》，頁79-84。
吳志光（2000），〈論公民投票訴訟之基本問題〉，《憲政時代》，第26卷第1期，頁80-102。
吳志光（2001），〈公民投票與司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁49-64。
吳志光（2003），〈諮詢性公投與地方政府之配合義務？〉，《全國律師》，頁59-63。
吳志光（2005），〈公民投票與權力分立原則－由公民投票的事項限制談起〉，，《憲政時代》，第30卷第4期，頁483-514。
吳棟傑（1995），《公民投票法制之憲法容許性暨法政策分析－以全國性公民投票為中心》，台灣大學法律學研究所碩士論文。
李少軍、尚新建譯（1995），《民主的模式》（David Held原著），台北：桂冠。
李念祖（2001），〈從現行憲法規定論創制、複決之種類及其憲法基礎〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁3-21。
李明峻（1999），〈國際法上的公民投票問題〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁59-91。
李俊增（1997a），〈論公民投票之類型及代議民主政體之影響〉，《憲政時代》，第22卷第4期，頁100-118。
李俊增（1997b），〈公民投票之理論與實踐〉，《憲政時代》，第23卷第1期，頁35-52。
李惠宗（2004），〈對立法權制衡機制之探討〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁89-99。
何兆武譯（1987），《社會契約論》（Jean-Jacques Rousseau原著），台北：唐山。
周志宏（2004），〈公民投票法與憲法的相關問題〉，《全國律師》，2004年1月，頁15-28。
周宗憲（2004），〈國民主權、參政權與公民投票－公民投票法的檢討〉，《全國律師》，2004年1月，頁4-14。
林水波（1999），《選舉與公投》，台北：智勝。
林水波（2004），〈制度移植的策略性評估－以公投法為例〉，《國家政策季刊》，第3卷，第1期，頁49-80。
林如娜（2004），《直接民主理論發展之研究－兼論我國二００三年公民投票法》，台灣師範大學政治學研究所碩士論文。
林佳龍（2003），〈公民投票的理論與實踐：法源、議題與效力〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
林治平（1995），《論國民主權原則與民主原則》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。
林勁（1993），《台獨研究論文集》，台北：海峽學術。
林昱奇（1998），《公民投票：社會選擇理論之分析》，中山大學政治學研究所碩士論文。
林濁水（2003），〈從代議政治看公民投票的定位〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
法治斌（2001），〈直接民主v.司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁64-73。
洪永泰（2003），〈選舉投票日同時辦理公投對二零零四年總統選舉的影響〉，《全國律師》，2003年11月，頁55-58。
徐永明（2004），〈公投民主與代議民主的關係：以台灣經驗為例〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁1-25。
徐正戎（2005），〈任務型國大代表VS.公民複決修憲－修憲機關問題面面觀〉，發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響」學術研討會，中央研究院主辦，2005年9月24日。
張五岳（2003），〈公民投票與兩岸關係〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
張文貞（2006a），〈憲政改造的方式與程序〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁15-49。
張文貞（2006b），〈公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第2期，頁87-118。
曹金增（2003），《我國公民投票之研究》，中山大學中山學術研究研究所博士論文。
曹金增（2004），《解析公民投票》，台北：五南。
莊雅萍（2000），《公民投票之理論與經驗：一九九八年台南市公民投票之個案研究》，成功大學政治經濟研究所碩士論文。
許宗力（1999），〈憲法與公民投票－公投的合憲性分析與公民投票法的建制〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁93-124。
許宗力（1996），〈從行政與立法的分際談府會關係〉，《臺灣法學會學報》，第17期，頁364-374。
許宗力（1999），《憲法與法治國行政》，台北：元照。
郭秋慶（2003），〈論全國性公民投票〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
陳永芳（1999），《公民投票與民主政治之發展：我國實施公民投票之研究》，東海大學政治學研究所碩士論文。
陳志瑋（2004），〈三二０公投與台灣政治發展分析〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁43-72。
陳英鈐（2004），〈公民投票法的制度設計〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁73-93。
陳淳文（1996），〈法國公民投票制度簡介〉，《憲政時代》，第21卷第4期，頁85-109。
陳隆志（1999），〈公民投票、創制複決制度與國家安全〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁17-26。
陳愛娥（1999），〈代議民主體制是民主原則的不完美形式？—加強、補充代議民主體制的可能途徑〉，《中央警察大學法學論集》，第4期，頁17-47。
陳愛娥（2001），〈立法怠惰與司法審查〉，《憲政時代》，第26卷第3期，頁44-53。
陳愛娥（2003），〈立法怠惰與憲法條文之直接適用〉，《全國律師》，2003年11月，頁50-54。
盛杏湲（2003），〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響：一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁51-106。
彭堅汶（2000），〈公民投票與台灣地區的憲政發展〉，《中山人文社會科學期刊》，第8卷，第1期，2000年6月。
游勝雄（2004），《從「多元寬容」論民主與公民投票》，台北大學法學學系碩士論文。
湯紹成（1999），〈德國公民投票制度的發展〉，《問題與研究》，第38卷第3期，頁33-43。
湯紹成（2000），〈從直接與間接民權的角度檢視瑞士與法國的公民投票制度〉，《問題與研究》，第39卷第2期，頁67-78。
湯德宗（2000），《權力分立新論》，台北：元照。
湯德宗（2002），〈論直接民主的制度設計〉，輯於翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編《當代公法新論（上）》，台北：元照，頁457-514。
隋杜卿（2003），〈當前國內公民投票的爭議與辯證〉，《國家政策論壇》，2003年10月，頁13-20。
黃秀端（2003），〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁3-49。
黃秀端（2006），〈中央政府體制改革的選擇（政治篇）〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁97-136。
黃偉峰（1999），〈由國際經驗看公民投票〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁27-58。
黃錦堂（2000），《地方制度法基本問題之研究》，台北：翰蘆。
黃勝興（2001），《從『國民主權』原理論公民投票制度》，台北大學法學學系博士論文。
楊增暐（2003），《我國創制複決制度之研究－「創制複決法」草案各項版本之合憲性分析》，中國文化大學中山學術研究所碩士論文。
葉俊榮（1999），〈公民投票在台灣的實踐〉，輯於陳隆志主編《公民投票與台灣前途》，台北：前衛，頁125-147。
葉俊榮（2005），〈二００五年憲改所造成憲法變遷的典範轉移〉，發表於「二００五年臺灣憲改對國家發展之影響」學術研討會，臺灣民主基金會主辦，2005年10月15日。
董保城（2001），〈創制複決法草案與公民投票之探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁93-99。
廖元豪（2005），〈鎮壓或解放？建構挑戰與顛覆的公投制度芻議〉，《憲政時代》，第30卷第4期，頁449-481。
廖揆祥、陳永芳、鄧若玲譯（2003），《公民投票與民主政府》（Maija Setala原著），台北：韋伯。
廖達琪、洪澄琳（2004），〈反對黨獨大下的分立政府：高雄縣府會關係的個案研究（1985-2003）〉，《台灣政治學刊》，第8卷第2期，頁5-50。
廖達琪、黃志呈、謝承璋（2006），＜修憲對立法院功能與角色之影響─從表演場到表演場＞，《台灣民主季刊》，第3卷第1期，頁27-58。
蔡佳泓（2004），〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉，《臺灣民主季刊》，第1卷第2期，頁27-41。
蔡季廷（2002），《論台灣公民投票之法制化問題－以Robert Dahl民主程序標準為中心》，台灣大學國家發展研究所碩士論文。
蔡宗珍（2000），〈參政權〉，許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著《現代憲法論》，台北：元照，頁221-233。
蔡宗珍（2003），〈從憲法層面看公民投票之爭議〉，《全國律師》，2003年11月，頁73-78。
蔡宗珍（2006），〈中央政府體制改革的選擇（法理篇）〉，輯於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南，頁73-96。
蔡彥廷（1996），《西方國家公民投票之研究－就法制規範與政治裁量類型析論之》，淡江大學歐洲研究所碩士論文。
衛芷言（1994），《公民投票與公民複決概念暨使用之研究》，東海大學政治學研究所碩士論文。
錢永祥（2003），〈公民投票是一項民主價值嗎？〉，《全國律師》，2003年11月，頁65-67。
錢鴻明（2004），《地方性公民投票之研究－以日本之住民投票為中心》，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
謝復生（1996），〈公民投票：主權在民的體現或民粹主義的濫用〉，《問題與研究》，第35卷第7期，頁38-47。
謝復生（主持）、張台麟、韋洪武（協同主持）（1997），《公民投票（創制複決）制度比較研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。
鍾國允（2004），〈論法國第五共和公民投票制度與經驗〉，發表於「從憲法觀點看公民投票制度」學術研討會，輔仁大學法律學系、中國憲法學會主辦，2004年12月26日。
鍾凱勳（2001），《從權力分立原則論公民投票法制之建構》，台北大學法學學系碩士論文。
顏厥安（2000），〈國民主權與憲政國家〉，《政大法學評論》，第63期，頁47-80。
蘇永欽（2001），〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，《憲政時代》，第27卷第2期，頁21-47。
蘇永欽（2002），〈創制複決與諮詢性公投－從民主理論與憲法的角度探討〉，收於氏著《走入新世紀的憲政主義》，台北：元照，頁91-130。。
蘇永欽（2003），〈公民投票的跨國考察〉，《全國律師》，2003年11月，頁29-43。
蘇永欽（2003），〈公民投票與國會改革〉，發表於「公民投票在台灣」研討會，民主進步黨中央黨部主辦，2003年9月27日。
蘇永欽（2004），〈分裂國家的主權和公投問題〉，《法令月刊》，第55卷第1期，頁4-15。
羅傳賢（1992），〈國會言論免責權與自律權之界線〉，《立法院院聞》，第20卷第11期，頁25-29。
二、外文參考文獻
Auer, Andreas and Michael Butzer (eds.)（2001）, Direct Democracy: The Eastern and Central European Experience,Aldershot, England: Ashgate Publishing Limited.
Barber, Benjamin R.（1984）, Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age , Berkeley: University of California Press.
Bogdanor,Vernon（1994）,“Western Europe”in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press, pp. 24-97.
Bowler, Shaun, Todd Donovan and Caroline J. Tolbert (eds.)（1998）, Citizens as Legislators: Direct Democracy in the United States ,Columbus: Ohio State University Press.
Budge, Ian（1996）, The New Challenge of Direct Democracy,Cambridge: Polity Press.
Butler, David and Austin Ranney (eds.)（1978）, Referendums: a Comparative Study of Practice and Theory, Washington, D. C.: The AEI Press.
Butler, David and Austin Ranney (eds.)（1994）, Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press.
Collins,Richard and Dale Oesterle（1955）,Governing by Initiative：Structuring the Ballot Initiative：Procedure That Do and Don`t Work,66U.COLO.L.REV.
Cronin, Thomas E.（1989）, Direct Democracy: The Politics of Initiative, Referendum, and Recall ,Cambridge: Harvard University Press.
Dahl, Robert A.（1989）, Democracy and its Critics ,New Haven: Yale University Press.
Ellis, Richard J.（2002）, Democratic Delusions: The Initiative Process In America ,KS: University Press of Kansas.
Eule, Julian N.（1990）, “Judicial Review of Direct Democracy”, Yale Law Journal, Vol.99, pp. 1503-1527.
Gallagher, Michael and Pier Vincenzo Uleri (eds.)（1996）, The Referendum Experience in Europe ,New York: Saint Martin’s Press.
Gordon Ⅲ, James D. and David B.Magleby（1989）,“Pre-Election Judicial Review of Initiatives and Referendums”, 64 NOTRE DAME .REV.pp.298,299.
Haskell, John（2001）, Direct Democracy or Representative Government ? Dispelling the Populist Myth,Colorado: Westview Press.
Held, David（1987）, Models of Democracy,Cambridge: Polity Press.
Hug, Simon（2002）, Voice of Europe: Citizens, Referendums, and European Integration ,Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc..
Kaufmann, Bruno and M. Dane Waters (eds.)（2004）, Direct Democracy in Europe: A Comprehensive Reference Guide to the Initiative and Referendum Process in Europe ,Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.
Kobach, Kris W.（1993）, The Referendum: Direct Democracy in Switzerland ,England: Dartmouth.
Kobach, Kris W.（1994）, “Switzerland” in David Butler and Austin Ranney (eds.), Referendums Around the World: The Growing Use of Direct Democracy,Washington, D. C.: The AEI Press, pp. 98-153.
Lijphart, Arend（1984）, Democracies, New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend（1999）, Patterns of Democracy, New Haven: Yale University Press.
Magleby，David B.（1984）, Direct Legislation：Voting on Ballot Propositions in the United States, Baltimore: John Hopkins University Press.
Marsh, David and Gerry Stoker（1995）, Theory and Methods in Political Science,New York : Palgrave Macmillan.
Mendelsohn, Matthew and Andrew Parkin (eds.)（2001）, Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns ,New York: Palgrave.
Rosenberg, Ronald H. (1984), Referendum Zoning: Legal Doctrine and Practice, 53 U. CIN. L. REV. 381.
Sartori, Giovanni（1987）, The Theory of Democracy Revisited, New Jersey: Chatham House.
Setala, Maija（1999）, Referendums and Democratic Government: Normative Theory and the Analysis of Institutions ,New York: Saint Martin’s Press.
Suksi, Markku（1993）, Bringing in the People: A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum,Dordrecht, Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers.
Waters, M. Dane（2003）, Initiative and Referendum Almanac,Durham, North Carolina: Carolina Academic Press.
Zimmerman, Joseph F.（1999）, The Initiative: Citizen Law-Making ,London: Praeger Publishers. |
