政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35648
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113656/144643 (79%)
造訪人次 : 51708819      線上人數 : 485
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35648


    題名: 現行公務人員考績制度研究--博奕理論觀點
    作者: 黃弘君
    貢獻者: 吳秀光
    黃弘君
    關鍵詞: 博奕理論
    考績制度
    日期: 2003
    上傳時間: 2009-09-18 15:35:23 (UTC+8)
    摘要: 本論文擬從博奕理論的觀點探討公務人員考績制度的運作中，考核者與受評者間的互動情形。先從比較各家學術論文對於考績制度之研究方法、運用理論，及研究發現之考績制度缺失、研究建議的異同等，以及與本論文研究內涵相關性。此外，由於考試院已於民國九十一年八月將考績法修正草案函送立法院審查，為瞭解本次考績法修正與本研究結果是否合致或有所出入，因此亦探討與本研究有關之考績法修正內容。
    其次，藉由簡介博奕理論內涵，及從實務體驗中提出考績運作之假定，模擬簡單之二人同時賽局（two-person one-shot game ），並尋找其間的均衡（equilibrium）；然後，加入「組織型態」作為賽局中的自然因素，探討前述均衡有否改變之可能；另由於考績運作並非僅辦理一次，而是具有重複性，因此再增加重複性因素，使之成為重複賽局（repeated game），並瞭解前述二項的均衡是否會有變化。
    除理論推衍外，本論文亦以深度訪談的方式瞭解理論推演與現實的合致性，經研究發現：（一）績效策略通常會與排除、輪流、抽籤或交換等「第三種策略」併行運用；（二）機關首長的考績決定權可能使考績評核更為扭曲；（三）票選委員的功能有限；（四）考績功能無法彰顯；（四）組織或單位型態影響排除、輪流、抽籤或交換等「第三種策略」的使用方式；（六）考績甲等比例分配方式隨組織型態不同而有差別。上述訪談發現，與理論推論產生以下合致之關係：（一）考核者之績效策略與受評者的正面策略是考績賽局中的最佳策略；（二）重複賽局中無論何類型機關，排除、輪流、抽籤或交換等之「第三種策略」為參與者均衡，而垂直開放機關之考核者多採取其中的排除策略；（三）排除、輪流、抽籤或交換等之「第三種策略」的存在使考績制度受質疑。
    綜上，本論文研究結果為：（一）考績制度的不公平感來自考績重複賽局中之策略均衡；（二）受評者負面策略及考核者人情策略於現實環境下多為特例；（三）考績運作過程公開化易幫助參與者獲得最適均衡。因此，針對現行公務人員考績制度及刻正於立法院審議中之考績法修正草案，提出以下建議：（一）考績之上增列優等；（二）檢討考績等第比例設限問題；（三）考績過程與結果應予公開；（四）限縮考績功能。
    參考文獻: 王惠珠
    民90（9月）「公務人員考績制度改革芻議」，考銓季刊28期，頁100-111。
    孔寶淦
    民87　《政府經濟行政人員對現行考績制度滿意度之研究》，高雄：國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
    林水波
    　民78　《考績制度：理論研析與經驗印證》，台北：五南圖書出版公司。
    江明修、劉梅君 譯　John Forester著
    民84　《面對權力的規劃》，台北：五南圖書出版公司。
    江汶珠
    　民86　《我國公務人員考績制度：理論觀點的反省》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    朱武獻
    民92 「公務人力績效管理制度」，《政府改造與文官體制國際研討會會議實錄》，台北：考試院、韓忠謨教授法學基金會編印。
    余致力、蔡宗珍、陳志瑋
    民90（12月） 「考績制度的問題與對策」，人事行政第138期，頁11-24。
    余致力等
    　民92　《公務人員考績制度改進之研究》，台北：考試院研究發展委員會。
    李美華 譯　Earl Babbie著
    民87　《社會科學研究方法》，台北：時英出版社。
    李酉潭、翁萱
    民92 「我國現行考績制度之檢討與展望」，發表於「全球化下我國文官體制發展與評估」學術研討會，銓敘部、國立政治大學中山人文社會科學研究所主辦（92.11.10），台北。
    巫和懋、夏珍
    　民91　《賽局高手：全方位策略與應用》，台北：時報文化出版企業股分有限公司。
    吳秀光
    　民90　《政府談判之博奕理論分析》，台北：時英出版社。
    吳怡
    民90　《新譯老子解義》，台北：三民書局。
    吳仁傑
    民90　《孫子讀本》，台北：三民書局。
    吳曉慧
    　民89　《我國公務人員考績制度之探討：從績效評估的觀點》，台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。
    吳瓊恩
    　民84　《行政學的範圍與方法》，台北：五南圖書出版公司。
    吳泰成
    民85（1月）　「公務人員考績制度改進芻議」，考銓季刊5期，頁9-17。
    吳宇軒
    民87（12月）　「張忠謀:考績制度的重點在培育塑造--靠履歷表找不到越戰越勇的人」，商業周刊579期，頁58-64。
    施能傑
    民90　「公務人員考績制度的問題與對策」，考試院當前文官體制重要問題之探討研討會。
    施金山
    民92 《我國公務人員考績制度之研究─兼論行政機關績效獎金制度》，台中：私立東海大學公共行政研究所碩士論文。
    洪國平
    　民87　《中華民國公務人員考績制度之研究》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    洪國平
    民88（2月） 「我國公務人員考績制度之研究」，人事行政127期，頁52-69。
    邵敬萀
    　民90　《公務人員考績制度改進之研究》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    翁文珍
    　民85　《從唐代的考課制度看現行考績體制》，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
    徐有守
    民86（5月）　「俸給與考績制度中的幾個問題」，公務人員月刊第11期，頁55-67。
    許毓圃
    民90（10月） 「公務人員考績豈可脫法設限」，國家政策論壇1卷8期，頁95-96。
    許建勛
    民84 《公平概念在重複賽局的應甕》，台北：國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
    陳青女
    民90（3月）　「各機關公務人員考績辦理情形」，公務人員月刊57期第31頁。
    張潤書
    民91 《行政學》，台北：三民書局。
    張維迎
    　民88　《賽局理論與信息經濟學》，台北：茂昌圖書有限公司。
    張炳輝
    　民86　《以牙還牙(Tit-for-Tat)策略影響網狀型組織設計及管理之研究》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    張耀仁、龔靜蘭
    　民86　「如何整建我國現行考績制度之研究」，收錄於研究發展得獎作品選輯第二十六輯，頁469-525，台北：行政院人事行政局。
    曾仕強
    民86（10月）　「職場人比人，考績殺士氣」，中央綜合月刊30卷第10期，頁86-88。
    曾瑞育
    民87（1月）　「淺談考績評列甲等限制人數」，今日海關雜誌第7期，頁23-24。
    楊智喬
    民92 《從企業精神論公務人員考績制度》，台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
    歐陽修
    　民85　《我國公務人員考績制度之研究與改革》，私立大葉工學院事業經營研究所碩士論文。
    鐘金玉
    民89 《公務人員績效考核公平與工作態度之研究－以高雄市政府所屬警察、醫療、稅務人員為對象》，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
    蔡宗珍　陳志瑋
    民91（1月）　「新修正公務人員考績法之分析」，考銓季刊29期頁82-90。
    蔡世琛
    民91 《我國地方公務人員績效評估制度之研究》，台北：大葉大學事業經營研究所。
    戴燕珠
    　民87　《我國公共人事政策應用生涯發展理論研究：考績、訓練與陞遷制度面檢視》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    羅淑蕙
    民76　《我國公務人員考績制度的研究》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    藍兆杰 徐偉傑 陳怡君 譯（Avinash Dixit and Susan Skeath原著）
    民91　《策略的賽局》，台北：弘智文化事業有限公司。
    Argyris, C. 1980. “Making the undiscussable and its undiscussability discussable,” Public Administration Review, V.40,N.3,205-213.
    Armstrong, M, and R. A. Cooke. 1998. Performance Management Handbook. IPM, London.
    Arrow, Kenneth J. 1951. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press.
    Buchanan, James, and Gordon Tullock. 1962. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University of Michigan Press.
    Elster, Jon. Ed. 1986. Rational Choice. New York: New York University Press.
    Fudenberg, Drew , and Jean Tirole. 1991. Game Theory. MIT Press.
    Green, Donald P. 1992. “The Price Elasticity of Mass Preferences,” American Political Science Review, 86:128-148.
    Green, Donald P., and Jan Shapiro. 1994. Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. New Haven and London: Yale University Press.
    Gächter, C. & A.Falk. 2002. “Reputation and Reciprocity: Consequences for Labour Relation,” Scandinavian Journal of Economices, 104(1), 1-26.
    Hirschman, A. O. 1970. Exist, Voice and Loyality. Cambridge, MA: Havard University Press.
    Ingraham, P. W., Selden S.C., and Moynihan D. P. 2000. “People and Performance: Chellenges for the future people service-the report form the Wye River Conference,” Public Administration Review, January/February, 60(1), 50-60.
    Kearney, R. C. and E. M.Berman. 1998. Public Sector Performance. Westview Press.
    Kreps, David M. 1990. Game Theory and Economic Modelling. New York: Oxford University Press.
    Luce, R. Duncan, and Howard Raiffa. 1957. Games and Decisions: Introduction and Critical Survey. New York: John Wiley & Sons.
    Maoz, Zeev. 1990. National Choices and International Processes. Cambridge: Cambridge University Press.
    Morrow, James D. 1994. Game Theory for Political Scientists. New Jersey, Princeton: Princeton University Press.
    Mwita, J. I. 2000. “Performance Management Model: A System-based Approach to Public Service Quality,” The International Journal of Public Sector Management, 13（1）:19-37.
    Olson, Mancur Jr. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press.
    Powell, R. 1987. “Crisis Bargaining, Escalation, and MAD,” American Political Science Review, 81:717-735.
    Riker, W. H., and Peter C. Ordeshook. 1973. An Introduction to Positive Political Theory. N.J.: Prentice-Hall.
    Riker, W. H. 1990. Political Science and Rational Choice.In Perspectives on Positive Political Economy, eds. James E. Alt and Kenneth A. Shepsle. New York: Cambridge University Press.
    Satz, Debra, and John Ferejohn. 1993. Rational Choice and Social Theory. Manuscript. Stanford University.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    89256019
    92
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089256019
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    25601901.pdf41KbAdobe PDF2879檢視/開啟
    25601902.pdf98KbAdobe PDF2821檢視/開啟
    25601903.pdf78KbAdobe PDF2838檢視/開啟
    25601904.pdf61KbAdobe PDF2833檢視/開啟
    25601905.pdf187KbAdobe PDF21199檢視/開啟
    25601906.pdf245KbAdobe PDF24141檢視/開啟
    25601907.pdf362KbAdobe PDF22852檢視/開啟
    25601908.pdf210KbAdobe PDF21864檢視/開啟
    25601909.pdf149KbAdobe PDF21279檢視/開啟
    25601910.pdf112KbAdobe PDF21054檢視/開啟
    25601911.pdf182KbAdobe PDF21262檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋