政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35639
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113303/144284 (79%)
造訪人次 : 50824423      線上人數 : 738
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35639


    題名: 九二一災後重建執行評估之研究－組合屋拆遷與校園重建之個案分析
    作者: 許岷弘
    貢獻者: 鄭興弟
    許岷弘
    關鍵詞: 災後重建
    九二一大地震
    組合屋拆遷
    校園重建
    日期: 2002
    上傳時間: 2009-09-18 15:34:07 (UTC+8)
    摘要: 民國八十八年九月二十一日凌晨一點四十七分，一場突如其來的芮氏規模七點三級地震，摧毀了數以萬計台灣居民之家園，頓時間災民流離失所、無家可歸。為使災後重建工作順利推動，行政院於次日九月二十二日成立「九二一地震救災督導會報」，並於二十七日改組成立「行政院九二一震災災後重建推動委員會」，並結合非營利組織的力量，進行各項災後重建工作事宜。
    九二一大地震發生至今已逾三年，在政府及民間共同努力下，有關救災、安置及重建工作已逐步完成；雖然，這段期間，災民、媒體與專家學者批評聲浪不絕於耳，但政府投入的人力、物力難以計數，故其對重建工作所作的努力亦不容抹煞。唯組合屋拆遷與校園重建政策仍有諸多瓶頸，亟待克服改進。有鑑於此，本研究採取「德菲法」彙集學者專家對於組合屋拆遷與校園重建政策之意見，作為政府施政參考，期能從中尋求新的建議方案，為九二一災後重建工作開創新局。
    參考文獻: 參考書目
    一、中文部分
    行政院九二一震災災後重建推動委員會
    民88 災後重建計畫工作綱領，南投：行政院九二一震災災後重建推動委員會。
    民90 行政院九二一震災災後重建推動委員會中程（九十至九十二年）施政計畫草案，南投：行政院九二一震災災後重建推動委員會。
    民91 行政院九二一震災災後重建推動委員會中程（九十一至九十四年）施政計畫，南投：行政院九二一震災災後重建推動委員會。
    民92a 九二一重建工作九十二年三月份列管月報，南投：行政院九二一震災災後重建推動委員會。
    民92b 九二一震災重建區組合屋住戶安置措施簡介，南投：行政院九二一震災災後重建推動委員會。
    王朝清
    民75 我國國民住宅政策執行之評估─台北市之個案分析與星、日韓之比較研究，政治大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    王淑美
    民86 社區總體營造政策過程評估：以充實鄉鎮展演設施示範計劃為切入點，中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    王馨敏
    民89 九二一大地震震災學校環境重建問題之研究--以南投縣和臺中縣國民中小學為例，政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
    丘昌泰
    民83 「當代美國政策評估典範的發展」，美歐月刊，第九卷第十期，頁116-127。
    民84 公共政策：當代政策科學理論之研究，台北：巨流。
    民87 政策科學之理論與實際：美國與台灣經驗，台北：五南。
    民91 災難管理學-地震篇，台北：元照。
    李宜珍
    民85 國軍退除役官兵安置基金之評估，中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    李俊宏
    民91 台北市垃圾費隨袋徵收政策評估，政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
    吳瓊恩、張世杰
    民83 「質與量的評估途徑之比較，兼論其對政策分析的意涵」，國立政治大學學報，第六十八期，頁121-142。
    吳麗珍
    民86 以公共政策評估理論之觀點評核我國「春安工作」，中央警察大學警政研究所碩士論文，未出版。
    民87 「評估理論─文獻與回顧」，警學叢刊，第二十八卷第四期，頁137-161。
    吳定
    民87 公共政策辭典，台北：五南。
    民88 公共政策，台北：華視。
    柯恆昌
    民91 災區組合屋居民對政府與民間公益團體之各項滿意度分析-以大里、霧峰五個組合屋為例，朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
    洪鳳儀
    民91 九二一災後生活重建之府際關係研究—以南投縣政府社會局為例，暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版。
    許碧蕙
    民91 校園規劃「用後評估」之研究--以南投縣九二一震災重建國小為例，政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
    張婉玲
    民84 高齡人力資源服務政策之執行成效評估：以台北是為個案分析，中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    張大為、周文賢
    民90 地震災區民眾對政府措施之滿意度以及需求調查，行政院九二一震災災後重建推動委員會委託研究，未出版。
    江明修
    民87 政策評估研究，行政院國科會委託研究，未出版。
    江大樹
    民92 九二一震災重建的府際管理策略之研究，行政院國科會委託研究，未出版。
    林水波、張世賢
    民71 公共政策，台北：五南。
    民73 公共政策，台北：五南。
    民80 公共政策，台北：五南。
    林家琦
    民72 計畫評估，國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    林延增
    民84 我國不公平競爭禁制政策執行評估：以不實廣告為例，中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    林鍾沂
    民82 「政策評估理論之分析及方法論的重建」，中國行政評論，第二卷第二期，頁27-96。
    民83 政策分析的理論與實踐，台北﹕瑞興。
    民89 「政策評估理論的方法論思考」，法政學報，第十期，頁55-88。
    林秋蘭
    民91 我國少年矯正政策之評估研究，台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文，未出版。
    林枝炳
    民91 我國替代役回應性政策評估之研究---以台中市為例，東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文，未出版。
    周文賢、鄭天澤
    民91 地震災區民眾對政府措施之滿意度以及需求調查，行政院九二一震災災後重建推動委員會委託研究，未出版。
    邱靜儀
    民90 921震災慰補助金政策執行之研究—以埔里鎮為例，暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版。
    胡至沛
    民87 回應性政策評估理論之研究─兼論台北縣老人年金政策，國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    陳正宏
    民91 非營利組織績效評估指標之研究─以台灣300家主要基金會為例，國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版。
    陳秀靜
    民91 九二一震災災後生活重建工作之研究，東海大學社會工作學系碩士論文，未出版。
    陳宇嘉
    民90 各國生活重建政策之研究，行政院九二一震災災後重建推動委員會委託研究，未出版。
    教育部統計處
    民89 九二一及一０二二大地震教育部救災及復健統計，台北：教育部。
    康正言
    民74 公共政策影響評估之研究，政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
    曾冠球
    民87 政策評估方法論之研究：典範變遷的觀點，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
    黃光雄 編譯
    民78 教育評鑑的模式，台北﹕師大書苑。
    黃文清
    民91 政府與私立機構之行政效率比較研究─以九二一災後校園重建為例，大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版。
    黃炎霖
    民79 塑造中華民國國際新形象之研究，文化大學新聞研究所碩士論文，未出版。
    黃宗輝
    民91 南投縣921震災後影響國民中小學校園重建因素之研究，暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版。
    黃瓊慧
    民91 九二一地震組合屋家庭凝聚力之研究，台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版。
    黃意錦
    民89 九二一地震之後災後重建善款運用與監督，台灣大學新聞研究所碩士論文，未出版。
    黃紀
    民91 天然災害之永續行政管理系統：危機管理組織動員之制度化，行政院國家科學委員會委託研究，未出版。
    賴維堯
    民79 「簡述政策評估」，人事月刊，第十卷第六期，頁16-22。
    賴明茂
    民90 921震災臨時屋之空間使用調查及相關議題之研究(I)，行政院國家科學委員會委託研究，未出版。
    曹俊漢
    民80 「公共評估研究為無效之研究：政策執行評估之探討」，中山人文社會科學期刊，第六卷第四期，頁1-8。
    郭禎祥譯
    民80 藝術視覺的教育，臺北市：文景。
    趙淑惠
    民90 兩稅合一制度實施後之執行效果評估，中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版。
    廖俊松
    民89 地方政府行政治理能力之個案評估研究---以南投縣九二一災後生活重建為例，行政院研究發展考核委員會委託研究，未出版。
    民91 災後重建政策績效評估之研究，行政院九二一震災災後重建推動委員會委託研究。
    蔡秋東
    民91 九二一震災學校建築之重建規劃與實施研究，彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
    鄭明忠
    民84 我國外籍勞工政策之執行評估，中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
    蘇青葉
    民91 老年婦女福利需求評估研究－以臺北市為例，台北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版。
    鍾起岱
    民89 「新政府、新觀點、新政策-談災區重建的困難問題與解決方向」，研考雙月刊，第二十四卷第五期，頁58-68。
    民90a 「集集大地震災後重建之鑰—論九二一災後重建條例的啟動與修正」，空大行政學報，第十一期，頁73-103。
    民90b 「九二一重建績效考核制度之建立」，研考雙月刊，第二十五卷第四期，頁54-62。
    二、英文部分
    Alkin, M. C.
    1972 “Evaluation Theory Development ,”in C. H. Weiss (ed.), Evaluation Action Programs. Boston: Allyn and Bacon
    , Inc.
    Anderson, J. E.
    1976 Cases in Public Policy-Making. New York: Praeger.
    1994 Public Policymaking. Boston: Houghton Mifflin
    Compony.
    Babbie, E. R.
    1990 Survey research methods ( 2nd ed. ) .C.A. : Wadsworth.
    Chen﹐H. T.
    1990 Theory-Driven Evaluations. C. A.: Sage Publications.
    1996 “A Comprehensive Typology for Program Evaluation,”
    Evaluation practice, Vol. 17, No.2, pp. 121-130.
    Chelimsky, E.
    1998 “The role of experience in formulating theories of evaluation practice,”American Journal of
    Evaluation,Vol. 19, No.1, pp. 35-55.
    Chen﹐H. T. and Rossi﹐P. H.
    1980 “The Multi-Goal, Theory-Driven Approach to Evaluation
    : A Model Linking Basic and Applied Social Science,”
    Social Forces, Vol.59, No.1, pp. 106-122
    Campbell﹐D. T. and Stanley﹐J. C.
    1963 Experimental And Quasi-Experimental Designs for
    Research. Boston: Houghton Mifflin Company.
    Dunn﹐W. N.
    1994 Public Policy Analysis﹕An Introduction. Englewood Cliffs, N.J. ﹕Prentice-Hall, Inc.
    Eisner﹐E. W.
    1985 The Art of Educational Evaluation﹕A Personal View.
    Philadelphia: The Falmer Press.
    Fischer﹐F.
    1986 “Practical discourse in policy Argumentation,” in
    W. N. Dunn (ed.), Policy Analysis: Perspectives,
    Concepts, and Methods. Connecticut: Jai press, Inc.
    1995 Evaluating Pubic Policy. Chicago: Nelson-Hall Publishers.
    Guba﹐E. G. and Lincoln﹐Y. S.
    1981 Effective Evaluation. San Francisco, C.A. : Jossey-Bass, Inc.
    1989 Fourth Generation Evaluation. C.A.: Sage.
    House﹐E. R.
    1973 School Evaluation. C.A. : McCutchan Publishing Corporation.
    Madaus﹐G. F., Stufflebeam﹐D. and Scriven﹐M. S.
    1983 “Program Evaluation: A Historical Overview”, in G.
    F. Madaus, et al. (eds.), Evaluation Models: Viewpoints on
    Educational and Human Service Evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing.
    Nachmias, D.
    1979 Public Policy Evaluation:Approaches and Methods. New York: St. Martins press.
    Nachmias, C. and Nachmias, D.
    1996 Research methods in the social sciences. London : Arnold.
    Perkins, D. N. T.
    1977 “Evaluating Socail Interventions:A Conceptual Schema,” Evaluation Quarterly, Vol. 1, No.4, pp. 642-645.
    Patton﹐M. Q.
    1990 Qualitative Evaluation and Research Methods. C.A.: Sage.
    1997 Utilization-Focused Evaluation: the new century text. C.A. :Sage.
    Patton, C. V. and Sawicki, D. S.
    1993 Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall,Inc.
    Palumbo﹐D. J.
    1987 The Politics of Program Evaluation.C.A.: Sage
    Publications.
    Posavac﹐E. J. and Carey﹐R. G.
    1992 Program Evaluation﹕Methods and Case Studies. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, Inc.
    Poister, T. H.
    1978 Public Program Analysis : applied research methods.
    Baltimore : University Park Press.
    Rossi﹐P. H. and Freeman﹐H. E.
    1979 Evaluation: A Systematic Approach. C.A.: Sage.
    1993 Evaluation: A Systematic Approach. C.A.: Sage.
    Rea, Louis M. and Parker, Richard A.
    1997 Designing and Conducting Survey Research :A Comprehensive Guide ( 2nd ed.). San Francisco, C.A. : Jossey-Bass, Inc.
    Suchman﹐E. A.
    1967 Evaluative Research. N.Y.: Russell Sage Foundation.
    Stake﹐R. E.
    1981 “Program Evaluation: Particular Responsive Evaluation,” in G. F. Madaus, et al. (eds.), Evaluation Models﹕ Viewpoints on Educational and Human Service Evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff Publishing.
    Synder, R. A.
    1980 “A Model for the Systemic Evaluation of Human Resource Development Programs,” Academy of Manegement Review, Vol.5, No.3, pp. 436-440.
    Stecher﹐B. M. and Davis﹐W. A.
    1987 How to Focus an Evaluation. C. A.: Sage.
    Scriven﹐M.
    1973 Goal-Free Evaluation, in E. R. House (ed.), School Evaluation. C. A.: McCutchan Publishing Corporation.
    Shadish, W.
    1998 “Evaluation theory is who we are,” American Journal of
    Evaluation,Vol.19, No.1, pp. 1-19.
    Tyler﹐R. W.
    1983 “A Rationale for Program Evaluation,” in G. F. Madaus,
    et al. (eds.), Evaluation Models﹕Viewpoints on
    Educational and Human Service Evaluation. Boston:
    Kluwer-Nijhoff Publishing.
    Wholey, J. S.
    1970 Federal evaluation policy : analyzing the effects of public Programs.Washington, D. C. : Urban Institute.
    Weiss﹐C. H.
    1972 Evaluation Research. N. J.﹕Prentice-Hall, Inc.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    89256003
    91
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089256003
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[公共行政學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    25600301.pdf47KbAdobe PDF21209檢視/開啟
    25600302.pdf51KbAdobe PDF21368檢視/開啟
    25600303.pdf49KbAdobe PDF21045檢視/開啟
    25600304.pdf63KbAdobe PDF21051檢視/開啟
    25600305.pdf135KbAdobe PDF21561檢視/開啟
    25600306.pdf341KbAdobe PDF26710檢視/開啟
    25600307.pdf508KbAdobe PDF22743檢視/開啟
    25600308.pdf254KbAdobe PDF21562檢視/開啟
    25600309.pdf220KbAdobe PDF21249檢視/開啟
    25600310.pdf128KbAdobe PDF21342檢視/開啟
    25600311.pdf133KbAdobe PDF21333檢視/開啟
    25600312.pdf181KbAdobe PDF21640檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋