Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35053
|
| Title: | C計畫融資風險之分析
Risk Analysis for Supply Chain e-Financing |
| Authors: | 楊珮倫
Yang, Pei-lun |
| Contributors: | 黃思明
Syming, Hwang
楊珮倫
Yang, Pei-lun |
| Keywords: | 授信風險
C計畫
供應鏈融資電子化
風險監控
Credit Risk
Supply chain e-financing
Project C
Risk detect mechanism |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2009-09-18 13:40:18 (UTC+8) |
| Abstract: | 近年來政府大量開放銀行設立，使得銀行間過度競爭，造成存放利差大幅縮小，授信風險為之大增，而2006年本國銀行亦將適用新巴塞爾協定（Basel II）規範，這對銀行在授信管理上是衝擊亦是挑戰。2001年政府運用AB計畫建立之電子化訂單資訊，推動了資訊業金流電子化計畫（C計畫），C計畫係以中心廠與供應商間之交易資訊，作為供應商還款能力的擔保，且透過電子化之傳遞，加快供應商取得融資之腳步，C計畫嶄新之融資概念對銀行來說亦是一項新的衝擊，顛覆銀行以往傳統之授信、放款觀念。
本研究以供應鏈管理之角度，探討中心廠與供應商間之交易流程對於銀行融資風險之影響，以銀行關切之三件事情：中心廠支付金額是否大於融資金額與利息之合計數、中心廠是否在預期期間內付款以及中心廠是否有付款義務，分析其對銀行融資風險之影響，並試圖建立相關之風險監控機制，使銀行得以透過系統監控風險，以承做更多小額之融資。
在中心廠支付金額是否大於融資金額與利息合計數方面，本研究針對供應商延遲交貨、數量不足與品質檢驗不合格之情形，以數學推導方式建議銀行可透過對遲交天數、品質不合格比例與數量不足比例之管理以監控風險；在中心廠是否在預期期間內付款方面，建議透過管理延遲付款天數建議風險監控機制；最後在中心廠是否有付款義務，建議銀行以後單抵前單之作法收回融資金額與利息，節省催收作業之人力與資源。
On the foundation of existing Project AB e-Supply Chain, Ministry of Economic Affairs has initiated Supply Chain e-Financing Project (Project C) in 2000. Project C encourages banks to employ the transaction information provided by the lead manufacturers as a proof of the suppliers` ability to repay. The concept of Project C is quite a big shock to banks. Project C has been fully executed at the end of 2003. The accumulated amount of e-Finance has reached 230 million at the first quarter of 2004. However, the banks have little understanding of the transactions between lead IT manufacturers and suppliers.
The study is to discuss the influence of transaction process to credit risk of banks. In Project C design, the banks concern 3 points: whether the lead IT manufacturers will pay enough for suppliers’ loan, whether they pay on time, and whether they have obligation to pay. For 1st point, the study analyze the examination process when suppliers deliver goods, suggesting banks to control delay, unqualified percentage and insufficient amount to set up a detect mechanism. For 2nd point, the study suggests banks to take deferment payment into consideration. As for the last point, we suggest banks can use the following purchase orders to repay.
The study researches on the transaction process and attempts to set up a risk detect mechanism for banks. With the efficient risk detect mechanism, banks can spare resources to do more small-amount loans and manage credit risk well. |
| Reference: | 一、中文部分
1.石靜芬，「供應鏈金流自動化績效指標之探討－以C計畫銀行為例」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所，2003。
2.余盛河，「我國企業短期融資型態之探討」，國立成功大學會計學研究所，1996。
3.林建州，「銀行授信客戶違約機率之衡量」，中山大學財務管理研究所，2002。
4.邱潤容，銀行實務，三民書局，1998年9月。
5.金融人員研訓中心，授信風險管理，1995年10月再版。
6.陳木在、陳錦村，「銀行風險概述」，台灣金融財務季刊，第一輯第一期，台灣金融研訓院，2000。
7.陳安斌、王信文，「供應鏈之風險值控管－模式建構、策略與案例分析」，中華管理評論，第4卷，第2期，2001。
8.陳夏初、徐琪，「供應鏈訂單過程工作流協調重組」，南京航空航天大學學報，2003。
9.陳淑玲，「銀行應收帳款承購業務產品特性之研究―以國內某銀行為例」，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班，2003。
10.陳逸文，「銀行授信之風險管理」，台灣金融財務季刊，第一輯第一期，台灣金融研訓院，2000。
11.陳毓珊，「銀行e化效益與風險之研究 —電子產業供應鏈金流資訊化」，淡江大學財務金融學系碩士在職專班，2003。
12.湯玲郎、李平和，「電腦廠商採用BTF/BTO配銷模式之存貨管理評估研究」，台北科技大學學報，第34-2期，2001。
13.黃思明，「C計畫：電子化金流」，在范錚強、黃明達、黃思明、劉一強合著，經濟部「ABCDE計畫成果研究報告彙編」，第三篇，經濟部技術處，2004。
14.黃思明，「C計畫與國家競爭優勢」，金融自動化年鑑，開放時代通訊社，2002年11月。
15.黃思明，「電子企業的企業模式（eBusiness Models）」，國立政治大學企業管理研究所，2003年4月。
16.經濟部技術處，經濟部ABCDE計畫效益評估，2003。
17.經濟部技術處，經濟部技術處CD計畫成果專刊，2004。
18.葉英俊編譯，P. Henry Muller原著，授信風險管理，財團法人金融人員研究訓練中心，1994初版。
19.劉介宇，「企業經營過程所產生資金缺口之性質及其因應－以1997至1998年間出現財務危機企業為案例」，國立交通大學經營管理研究所，2002。
20.劉逸鈞，「資訊電子業上市公司資金需求與融資策略之模式建構」，政治大學企業管理研究所，1999。
21.鄧家駒，風險管理，第三版，華泰文化，2002。
22.賴宣名，全球供應鏈管理，遠擎管理顧問公司，2002。
23.鍾俊文、謝元峰，「本國銀行放款風險訂價之探討」，貨幣觀測與信用評等，2004年9月。
二、英文部分
1.David Easley and Maureen O’Hara, “Information and the Cost of Capital”, The Journal of Finance, Vol. LIX, No.4, pp.1553-1583 (2004).
2.Elliot Asarnow, “Measuring the hidden risks in corporate loans”, Commercial Lending Review, Vol.10, Iss.1, pp.24-32 (1994).
3.Gordian Gaeta (Editor), Shamez Alibhai (Co-Editor) and Justin Hingorani (Co-Editor), Frontiers in credit risk: concepts and techniques for applied credit risk measurement, Wiley (2003).
4.Gunter Meissner and Kristian Nielsen, “Recent advances in credit risk management: A comparison of five model ”, Derivatives Use, Trading& Regulation, Vol.8, Iss.1, pp.76-92 (2002).
5.Scott D. Aguais, Lawrence R. Forest, Jr., and Dan Rosen, “Building a credit-risk-valuation framework for loan instruments”, Commercial Lending Review, Vol.16, Iss.4, pp.12-30 (2001).
6.Takeichiro Nishikawa, “Credit Risk Estimation for Small Businesses Based on a Statistical Method”, Asia - Pacific Financial Markets, Vol.9, pp.101-126 (2002).
7.William F. Treacy and Mark S. Carey, ” Credit risk rating at large U.S. banks”, Federal Reserve Bulletin, Vol.84, Iss.11, pp.897-921 (1998). |
| Description: | 碩士
國立政治大學
企業管理研究所
92355024
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0923550241 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [企業管理學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
