政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35010
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51196209      Online Users : 921
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35010


    Title: 發光二極體封裝產業企業評價之研究
    The Research of Business Valuation in LED-Packaging Industry
    Authors: 王士維
    Contributors: 郭更生
    王士維
    Keywords: 企業評價
    發光二極體
    評價模式
    綜合評價法
    現金流量折現法
    本益比法
    股價淨值比法
    股價銷售額比法
    Business valuation
    LED
    Valuation Model
    Combined Model
    DCF Model
    P/E Model
    P/B Model
    P/S Model
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-18 13:33:32 (UTC+8)
    Abstract: 企業評價對於投資決策有重大的影響，不論是發行上市、或是機構投資人選擇投資標的、乃至於併購或是清算，企業評價都是一切的基礎。再加上近來各界對於節能產業的重視，發光二極體封裝產業正如日中天的高度成長，如何能夠正確地衡量此產業的企業價值，實是機構投資人或是一般大眾關心的課題。此外，實務界長久以來詬病證管會所採用的承銷價格公式，乃是結合不同評價模式的方式來評斷發行股票公司之正確股票價值，但實證結果往往發現此公式會造成股價被低估的現象。

    本研究以台灣地區共六家發光二極體封裝產業上市櫃公司為例，以其民國八十七年至九十四年的財務數據和資料，以五年為一階段，利用七種不同的評價模式：三階段成長現金流量折現法、三階段成長本益比法、三階段成長股價淨值比法、三階段股價銷售額比法、市場比較本益比法、市場比較股價淨值比法以及市場比較股價銷售額比法，預期九十二年初至九十五年初之理論實際股價，並與實際的市價作一比較，利用THEIL所提出的THEIL’S U值來比較不同評價模型與實際市價差距的績效，以選出最適合發光二極體封裝產業之企業評價模式。

    本研究更進一步探討長久以來被實務界所詬病的綜合評價模式（結合不同的評價模式），試著經過第一階段實證結果的篩選，利用簡單權重結合本產業最佳和次佳的企業評價模式，以得到一個評價績效更勝於最佳評價模式的綜合評價法。

    實證結果顯示，發光二極體最佳評價模型乃為市場比較股價銷售額比法(THEIL’S U=0.3515)，而三階段成長現金流量折現法，則適用於產業較穩定的情況下。突破性的發現則為，利用THEIL’S U值來比較評價績效而選出的最佳和次佳模型，在分別給予簡單權重（ex：50％：50％、60％：40％等）的情況下所得到的綜合評價法，其THEIL’S U值（<0.3515）比當初單一最佳評價法--市場比較股價銷售額比法(0.3515)還要來得低，顯示綜合評價法的有效性的確存在，並值得各界參考。此外，亦發現給予最佳評價法較大權重時，更可以進一步提昇綜合評價法之績效。此結果反駁了實務界長久以來對於綜合評價法的不信任，也給予證管會一個修正承銷價格公式的方向。跨類型的評價法結合並不是不可行，但是需要第一階段各個評價法的評價績效驗證，讓較佳的評價模式彼此結合以產生資訊互補的效果。
    Reference: 一、 中文部份
    1. 何旭爵(2004)，「比較公司法於台灣首次上巿股票評價之實證研究」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
    2. 林炯垚(1999)，企業評價－投資銀行實務，台北市：禾豐企業發展文教基金會。
    3. 吳啟銘(2001)，企業評價－個案實證分析，台北市：智勝文化事業公司。
    4. 高誌謙(2000)「台灣新上市公司承銷價格與公司價值之研究－Ohlson模式之應用」，中原大學會計研究所碩士論文。
    5. 陳隆麒(1999)，當代財務管理(2版)，台北市：華泰文化事業公司。
    6. 陳慧蓉(2005)，「企業評價方法之研究-以台灣上櫃太陽能產業為例」，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
    7. 張珀龍(2003)，「臺灣TFT-LCD面板產業股票評價模型適用性之研究」，國立台北大學會計學碩士論文。
    8. 彭宗譽(2005)，「新股上櫃前櫃檯市場資訊與承銷價格低估關係之研究」，國立交通大學管理科學系所碩士論文。
    9. 雲小娟(2005)，「台灣地區上市公司股票評價模式之研究－以鋼鐵業為例」，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
    10. 楊宜軒(2002)，「企業評價模式應用於營建業之實證」，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文 。
    11. 熊嫦玲(2001)，「企業評價模型有效性之實證研究」，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
    12. 盧盈如(2000)，「傳統產業、資訊硬體產業及資訊服務業適用評價模式之探討」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
    二、 英文部份
    1. Barniv, R., & Myring, M. (2006). “An International Analysis of Historical and Forecast Earnings in Accounting-Based Valuation Models”, Journal of Business Finance & Accounting, 33(7/8), 1087-1109.
    2. Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (1995). “Valuation-Measuring and managing the value of Companies, 2nd edition”, NY:John Wiley & Sons
    3. Courteau, L., Kao, J.L., O`Keefe, T., & Richardson, G.D. (2006). “Relative accuracy and predictive ability of direct valuation methods, price to aggregate earnings method and a hybrid approach”, Accounting and Finance, 46(4), 553-575.
    4. Damodaran, A. (2002). “Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset, Second Edition”, NY:John Wiley & Sons
    5. Dittmann, I., Maug, E., & Kemper, J. (2004). ” How Fundamental are Fundamental Values? Valuation Methods and their Impact on the Performance of German Venture Capitalists”, European Financial Management, 10(4), 609-638.
    6. Gilson, S.C., Hotchkiss, E.S., & Ruback, R.S. (2000). “Valuation of bankrupt firms”, The Review of Financial Studies, 13(1), 43-74.
    7. Glaum, M., & Friedrich, N. (2006). ”After the "Bubble": Valuation of Telecommunications Companies by Financial Analysts”, Journal of International Financial Management & Accounting, 17(2), 160-174.
    8. Hall, S.C. (2003). “Comparable-companies business valuation in the current financial markets environment”, Journal of Financial Service Professionals, 57(1), 9-10.
    9. Kaplan, S.N., & Ruback, R.S. (1995). “The valuation of cash flow forecasts: An empirical analysis”, The Journal of Finance, 50(4), 1059-1093.
    10. Kellogg, D., & Charnes, J.M. (2000). “Real-options valuation for a biotechnology company”, Financial Analysts Journal, 56(3), 76-84.
    11. Kim, M., & Ritter, J.R. (1999). “Valuing IPOs”, Journal of Financial Economics, 53(3), 409-437.
    12. Lie, K., & Lie, H.J. (2002). “Multiples used to estimate corporate value”, Financial Analysts Journal, 58(2), 44-54.
    13. Liu, J., Nissim, D., & Thomas, J. (2002). “Equity valuation using multiples”, Journal of Accounting Research, 40(1), 135-172.
    14. Rappaport, A., & Mauboussin, M.J. (2002). “Valuation matters”, Harvard Business Review, 80(3), 24-26.
    15. Tseng, N.J., & Lee, Y.H. (2006). “Comparing Equity Valuation Models with Forecasting Capability: A Case of Taiwan`s Tourism Industry”, The Business Review, Cambridge, 5(2), 100-103.
    16. Welch, I. (2000). “Views of financial economists on the equity premium and on professional controversies”, Journal of Business, 73(4), 501-537.
    17. Yee, K.K. (2004). “Combining Value Estimates to Increase Accuracy”, Financial Analysts Journal, 60(4), 23-28.
    18. Yoo, Y.K. (2006). “The valuation accuracy of equity valuation using a combination of multiples”, Review of Accounting & Finance, 5(2), 108-123.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    企業管理研究所
    94355056
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094355056
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Business Administation] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    505601.pdf50KbAdobe PDF2821View/Open
    505602.pdf165KbAdobe PDF21024View/Open
    505603.pdf918KbAdobe PDF22001View/Open
    505604.pdf252KbAdobe PDF21357View/Open
    505605.pdf212KbAdobe PDF2926View/Open
    505606.pdf128KbAdobe PDF21316View/Open
    505607.pdf90KbAdobe PDF21011View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback