政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34916
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51303205      線上人數 : 788
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 商學院 > 企業管理學系 > 學位論文 >  Item 140.119/34916


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34916


    題名: 消費者對品牌權益評價模式之研究- 以臺灣八家汽車廠牌為例
    作者: 張碩益
    貢獻者: 樓永堅
    張碩益
    關鍵詞: 品牌權益
    汽車
    日期: 2003
    上傳時間: 2009-09-18 13:17:37 (UTC+8)
    摘要: 本研究嘗試以投入與產出的觀點建立品牌權益的架構：品牌權益的來源主要為企業與品牌相關的價值活動，品牌權益的效果主要來自於消費者知覺的價值；在分析架構方面，則是引用學者Aaker提出的五大品牌要素為構面進行品牌權益內容的探討與研究。

    歸納品牌權益衡量方式的各項理論，選擇由消費者端切入，輔以相對價值為計量基礎，設定以(1)VA/VE聯合分析、(2)消費者問卷調查與(3)專家問卷調查三種方法衡量八家國產汽車廠牌的品牌權益，研究結果如下：

    在同一個基期(九十二年5-6月的國產汽車市場)，以Toyota為參考基準：
    (1) Toyota的品牌權益溢酬高出Nissan約3萬元
    (2) Toyota高出Mazda約4萬元
    (3) Toyota高出Ford約4.5萬元
    (4) Toyota高出Daewoo約6.5萬元

    另外，下列二廠牌的品牌權益相對價值，在三種調查方法中有二種顯示良好的一致性，且與第三種調查方式的誤差亦可以提供解釋：
    (5) Toyota高出Mitsubishi約3.5萬元
    (6) Toyota高出Hyundai約7.5萬元 (均以消費者調查評價結果為參考基準)

    最後，Honda因非市場競爭因素較多，在三種調查方法中顯示不一致的結果，但仍有適當理由可供解釋：
    (7) Toyota高出Honda約4萬元 (以消費者調查評價結果為參考基準)

    三種調查方法的結果有理想的一致性，不僅證明了消費者在某些購買情況下，會為不同的品牌支付不同的價格。也證明VA/VE聯合分析與專家問卷調查二種簡單快速的調查法只要操作變數嚴謹，亦適合作為衡量品牌權益的工具。另外在消費者問卷調查中，本研究觀察到國產汽車廠品牌偏好與市場佔有率有關聯，產品效果等因素也會對品牌權益產生顯著影響。

    汽車屬於高度涉入的商品，品牌會影響消費者的購買決策，而品牌權益則可以作為企業對其產品定價與其它相關行銷策略的參考。因為品牌權益的形成包含了企業、競爭者與消費者間的複雜關係，市場環境又瞬息萬變，品牌權益的價值具有高度變動的特性。企業有必要經常檢視本身品牌在消費者評價中是否發生變化。因此，提供一套簡單、操作成本低廉，且嚴謹可驗證的模型，對於企業而言，有其實用價值。

    另外，從事生產銷售與汽車產品同樣具有機能屬性複雜、消費者高度涉入等特質的商品的企業，同理應可採用作業時間短且成本較低廉的VA/VE聯合分析法或專家意見調查法，作為經常性管理品牌權益的參考。
    參考文獻: 中文部分 - 依姓名比劃為序
    1. 方世榮(民89)。行銷管理學。台北市：東華。
    2. 李威德(民90)。品牌權益衡量模式之建立與評估。政治大學企業管理研所碩士論文，台北市。
    3. 周文賢(民90)。多變量統計分析：SAS/STAT使用方法(待出版書稿)。台北市。
    4. 洪順慶(民90)。行銷管理(二版)。台北市：新陸。
    5. 郭建中(民89)。行銷學。台北縣：揚智文化。
    6. 陳振燧、洪順慶(民88)。消費者品牌權益衡量之建構-以顧客基礎觀點之研究。中山管理評論，第七卷第七期，1999冬季號。
    7. 黃湘燕(民89)。品牌延伸評價研究。交通大學經營管理研所碩士論文，新竹市。
    8. 潘扶仁(民90)。臺灣汽車品牌形象之比較 – 品牌知名度、購買意願與品牌忠誠度關係之研究。交通大學管理科學學程碩士班碩士論文，新竹市。
    9. 賴士葆(民84)。生產作業管理-理論與實務(二版)。台北市：華泰。
    10. 大野耐一著、日本能率協會編(民83)。豐田生產方式與現場管理(二版)。(林耀川、成玉山譯)。台北市：中華企業管理發展中心。
    英文部分 - 依姓名字母排序
    1. Aaker, David (1991). Managing Brand Equity. The Free Press.
    2. Aaker, David (1992). The Value of Brand Equity. Journal of Business Strategy, 13.
    3. Aaker, David (1996). Building Strong Brand. New York: The Free Press.
    4. Berry, Norman C. (1988). Revitalizing Brands. The Journal of Consumer Marketing, Santa Barbara, 5, Iss. 3,Summer.
    5. Blackston, Max (1992). Observations: Building Brand Equity by Managing The Brand’s Relationships. Journal of Advertising Research, 32 (3).
    6. Cobb-Walgren, Cathy J., Cythia A. Ruble, and Naveen Donthu (1995). Brand Equity, Brand Preference, and Purchase Intent. Journal of Advertising, 24(11).
    7. Cooper, Jim (1999). Building The Brand. Brandweek, New York, 40, Iss 22.
    8. Dyson, Paul, Andy Farr, and Nigel S. Hollis (1996). Understanding, Measuring, and Using Brand Equity. Journal of Advertising Research, Nov/Dec.
    9. Farquhar, Peter H. (1990). Managing Brand Equity. Journal of Advertising Research, August/September.
    10. Fournier, Susan (1998). Consumers and Their Brands: Developing Relationship Theory in Consumer Research. Journal of Consumer Research, 24, Gainesvill: Mar 1998.
    11. Gibson, Stanley (1988). X/Open: First Steps. Computerworld,24,Iss. 4, Framingham: Sep 19, 1988.
    12. Han, C. M. (1989). Country Image: Halo or Summary Construct. Journal of Marketing Research, 26(2).
    13. Interbrand (http://www.interbrand.com) .
    14. Kamakura, Wagner and Gary Russell (1993). Measuring Brand Value With Scanner Data. International Journal of Research in Marketing.
    15. Keller, Kevin Lane. Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity. Journal of Marketing, 57 (1).
    16. Keller, Kevin Lane (1998). Strategic Brand Management – Building, Measuring, and Managing Brand Equity (1st ed.).
    17. Kotler Philip (2000). Marketing Management. New Jersey: Prentice-Hall, Inc..
    18. Mahajan, Vijay, Vithala R. Rao, & Rajendra K. Srivastava (1994). An Approach to Assess the Importance of Brand Equity in Acquisition Decisions. The Journal of Product Innovation Management, 11 (June).
    19. Park, Su Chan and V. Srinivasan (1994). A Survey-Based Method for Measuring and Understanding Brand Equity and Its Extendibility. Journal of Marketing Research, 31 (5).
    20. Scrivastava, Rajendra and Allan D. Shocker (1991). Brand Equity: A Perspective on Its Meaning and Management. Working paper, Graduate School of Business, University of Texas as Austin., Texas, USA.
    21. Simon, Carol J. and Mary W Sullivan (1993). The Measurement and Determinants of Brand Equity: A Financial Approach. Market Science, 12 (Winter).
    22. Smith, Diana (1988). Building Bridges to a Brand-New Self. Prevention, 40 (September).
    23. Swait, Joffre, Tulin Erdem, Jordan Louviere & Chris Dubelaar (1993). The Equalization Price: A measure of consumer-perceived brand equity. International Journal of Research in Market, 10.
    24. Winters, Lewis C.(1991). Brand Equity Measures：Some Recent Advances. Marketing Research, 3 (December,70-74).
    25. Yoo, Boonghee, Naveen Donthu, & Sungho Lee (2000). An Examination of Selected Marketing Mix Elements and Brand Equity. Journal of the Academy of Marketing Science, 28 (2).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    企業管理研究所
    86355057
    92
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086355057
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[企業管理學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    35505701.pdf44KbAdobe PDF2754檢視/開啟
    35505702.pdf101KbAdobe PDF21000檢視/開啟
    35505703.pdf77KbAdobe PDF2654檢視/開啟
    35505704.pdf104KbAdobe PDF2914檢視/開啟
    35505705.pdf111KbAdobe PDF2706檢視/開啟
    35505706.pdf321KbAdobe PDF21518檢視/開啟
    35505707.pdf216KbAdobe PDF21787檢視/開啟
    35505708.pdf775KbAdobe PDF21160檢視/開啟
    35505709.pdf148KbAdobe PDF21011檢視/開啟
    35505710.pdf76KbAdobe PDF21136檢視/開啟
    35505711.pdf984KbAdobe PDF22754檢視/開啟
    35505712.pdf450KbAdobe PDF23240檢視/開啟
    35505713.pdf423KbAdobe PDF23501檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋