Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34898
|
| Title: | 組織溝通與組織效能關聯性之研究-經濟部智慧財產局員工之分析 |
| Authors: | 謝青如 |
| Contributors: | 詹中原
謝青如 |
| Keywords: | 組織溝通
組織效能 |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-19 15:11:23 (UTC+8) |
| Abstract: | 摘 要
本研究旨在了解經濟部智慧財產局員工對組織溝通與組織效能評價之程度，探討智慧財產局員工個人基本屬性在組織溝通與組織效能評價的差異情形，了解組織溝通與組織效能之間的關聯性，並探討組織溝通對組織效能之預測力。依據研究結果，提出制定管理策略建議，作為組織提高溝通效果與提升組織效能之參考。
本研究以文獻分析法以及問卷調查法進行研究。首先以等距隨機抽樣方法從經濟部智慧財產局抽出288位員工進行問卷調查，回收有效樣本共236份，並以描述性統計分析、t檢定（t-Test）、單因子變異數分析（One-Way ANOVA）、皮爾森積差相關分析（Pearson product-moment correlation）及逐步多元迴歸分析（stepwise）等統計方法進行資料處理，獲得以下結論：
一、經濟部智慧財產局員工對於組織溝通各構面的評價程度，以「與部屬的溝通」得分最高（81.70%），得分最低為「非正式的溝通」（62.24%）。
二、經濟部智慧財產局員工對於組織效能各構面的評價程度，以「工作績效」得分最高（72.43%），得分最低為「參與開放」（63.57%）。
三、經濟部智慧財產局員工中不同年資、官敘職等、職位及所屬單位，對於組織溝通的評價程度有所差異，而不同性別、年齡、婚姻狀況及教育程度，對於組織溝通的評價程度則無差異。
四、經濟部智慧財產局員工中不同性別、年齡、年資、官敘職等、職位及所屬單位，對於組織效能的評價程度有所差異，而不同婚姻狀況及教育程度，對於組織效能的評價程度則無差異。
五、經濟部智慧財產局組織溝通與組織效能之間，具有中高度之正相關。
六、經濟部智慧財產局組織溝通中之「溝通氣候」，對組織效能具有預測力。
根據研究發現及結論，提出下列建議以供參考：
一、對管理者之建議
（一）廣納不同意見，傾聽員工心聲。
（二）改善溝通氣候，加強溝通措施。
（三）重視資深員工，引導新進同仁。
（四）暢通溝通管道，強化非正式溝通。
（五）開放員工參與，增強回饋機制。
二、對後續研究之建議
（一）在研究對象方面：未來之研究對象可擴大至經濟部、行政院，甚至是全國之行政機關，比較其是否有差異存在。
（二）在研究變項方面：未來研究可將組織溝通作為依變項，探討影響組織溝通的原因，及組織溝通如何受到其他變項的干擾。
（三）在研究方法方面：未來研究可增加深入訪談、個案研究等質化方法，使研究內容更加完整與充實。
（四）在研究工具方面：未來有志於此方面的研究，可依其研究對象的特性編製更為適合的研究工具。
關鍵詞：組織溝通、組織效能
Abstract
This thesis looks into the evaluation replied by a group of TIPO ( The Intellectual Property Office, Ministry of Economic Affairs, R.O.C.) employees, on the topics of organizational communication and organizational effectiveness. It explores how a particular personal profile category of the respondents makes any difference to the evaluation on organizational communication and organizational effectiveness, henceforth, to understand the correlation between organizational communication and organizational effectiveness, so as to be able to discuss the predictability of organizational communication to organizational effectiveness. Based on the research result, a proposition is offered to help to create administrative strategies and to be a reference to organizational communication power enhancement and, in turn, to boost organizational effectiveness.
The research had proceeded by using both document analysis and survey method. First, by systematic random sampling, 288 subjects from TIPO employees had been sampled for a survey, with 236 respondents collected.The data had been processed by a series of statistic methods, including descriptive statistics, t-Test, One-Way ANOVA, Pearson product-moment correlation and stepwise multiple linear regression analysis, to generate a set of conclusion listed as the following:
1.As for the evaluation by the TIPO employees, “communication with subordinates” was rated the highest (81.70%), whereas “informal communication” was rated the lowest (62.24%) among all dimensions of organizational communication.
2.As for the evaluation by the TIPO employees, “Productivity Accomplishment” was rated the highest (72.43%), whereas “Participation Openness” was rated the lowest (63.57%) among all dimensions of organizational effectiveness.
3.Seniority, rank, job position and subordinate unit of a TIPO employee were factors of the evaluation on organizational communication, whereas gender, age, marital status and educational attainment were not.
4.Gender, age, seniority, rank, job position and subordinate unit of a TIPO employee were factors of the evaluation on organizational effectiveness, whereas marital status and educational attainment were not.
5.There was a medium-high degree of direct correlation between the organizational communication and the organizational effectiveness within TIPO.
6.The dimension, “communication climate”, of organizational communication within TIPO held the predictability to its organizational effectiveness.
Based on the findings and the conclusion, the following set of proposition could provide for future reference:
1.Points of advice for an administrator
（1）Widely accept diverse opinions, keep any employee’s concern in mind.
（2）Improve communication climate, enhance measures of communication.
（3）Respect any senior employee, Guide any new colleague.
（4）Open communicational channels, fortify informal communication.
（5）Open opportunities of participation to employees, strengthen a feedback mechanism.
2.Points of advice for future research
（1）In terms of subjects sampled: for future research, the range of sampling could expand to include one or more of the following organizations, namely Ministry of Economic Affairs, Executive Yuan, or all of the national administrative organizations, to reveal whether any difference exists.
（2）In terms of research variables: for future research, organizational communication could be set as a dependent variable, in order to explore the possible original cause that has affected organizational communication and how organizational communication has been interfered by any other variable.
（3）In terms of research methods: for future research, qualitative methods, such as in-depth interviews and case studies could be added, allowing the research to be more integrated and substantial.
（4）In terms of research instruments: as for any further attempt on any related topic, characteristics of the subjects sampled could be incorporated in designing better suited research instruments.
Keywords: Organizational Communication, Organizational Effectiveness. |
| Reference: | 一、中文部分
王佳玉（1999）。轉換型領導與領導效能關聯之研究—以台北市政府為個案分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北。
王壽財（2005）。基隆市警察機關推動警察志工志願服務績效評價之研究。國立政治大學行政管理研究所碩士論文，未出版，台北。
方德隆、陳瓊森、顏素霞等譯（1983）。教育行政學─理論、研究與實際─（Hoy,Wayne K. & Miskel ,Cecil G. 原著）。高雄：復文圖書出版社。
石計生、羅清俊、曾淑芬、邱曉婷、黃慧琦（2003）。社會研究與SPSS資料分析：台灣資料庫的應用。台北：雙葉書廊。
田家綺（2004）。組織文化、決策風格與組織效能關聯性之研究－以軍方及民間組織為例。國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文，未出版，台北。
江岷欽（1993）。組織分析。台北：五南圖書出版有限公司。
朱經明（1994）。教育統計學。台北：五南圖書出版有限公司。
朱浤源主編（2000）。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北：正中書局。
杜氏秋香（1999）。國民中小學學校組織氣候、組織溝通與組織效能之關聯性研究－以越南紅河平原地區為例。政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
何志峰（2001）。國民小學校長時間管理與學校效能之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
余朝權等譯（1983）。組織理論整合結構與行為（Dessler ,Gary原著）。台北：聯經出版事業公司。
林東泰（1999）。大眾傳播理論。台北：師大書苑。
林欽榮（2004）。組織理論與管理。台北：楊智文化事業股份有限公司。
林月桂（1999）。運用競值途徑於醫院護理部門組織文化、領導型態與組織效能關係之探討。台北醫學院護理學研究所碩士論文，未出版，台北。
林冠宏（2003）。轉換型領導、組織認同、組織溝通對領導效能影響之研究－以台南縣政府組織變革為例。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
李長貴（1984）。組織行為學。台北：中華。
李元墩（1999）。組織溝通研究之回顧與展望，中華管理評論，12（5）， 頁121-131。
李再長編譯（2005）。組織理論與管理（Daft ,Richard L.原著）。台北：華泰文化事業股份有限公司。
李再長編譯（2006）。組織理論與管理（Daft ,Richard L.原著）。台北：湯姆生。
吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
吳宗立（2003）。學校行政研究。高雄：高雄復文。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南圖書出版有限公司。
吳清山（1998）。學校效能研究。台北：五南圖書出版有限公司。
吳明隆（2002）。SPSS統計應用實務。台北：松崗電腦圖書資料股份有限公司。
吳國志、黃婉儀、馮施鈺珩、陳壟譯（2002）。組織效能與教育改進（Harris,Alma, Bennett,Nigel and Preedy, Margaret原著）。香港：香港公開大學出版社。
吳美連審訂（2004）。組織行為（Osland ,Joyce S. & Kolb ,David A. & Rubin, Irwin M. 原著）。台北：智勝文化事業有限公司。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南圖書出版有限公司。
柯志平（2002）。臺北市國民小學組織溝通與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
侯世昌（2001）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
高尚仁、伍錫康（1988）。組織行為學。台北：三民書局股份有限公司。
高淑珍（2003）。組織溝通與組織效能之關聯性研究－以空軍第二後勤指揮部為例。政治作戰大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北。
秦夢群（1997）。教育行政-理論部分。台北：五南圖書出版有限公司。
許禎元（1997）。政治研究方法與統計：SPSS for Windows的實例操作。台北：五南圖書出版有限公司。
許川濠（1998）。臺北市國民小學組織溝通行為與教師工作滿意關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
黃昆輝（2002）。教育行政學。台北：東華書局。
黃素秋（2003）。大學行政人員組織內部溝通媒介運用與組織溝通滿足之研究。國立政治大學行政管理研究所碩士論文，未出版，台北。
黃曦民（2004）。組織文化對組織變革與組織效能之影響－以商業無線電視台為例。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文，未出版，台北。
孫瑞霙（2001）。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能之研究─以台灣地區技術學院為例。台北大學企業管理學研究所博士論文，未出版，台北。
曾慶昌（1999）。台北市組織文化與組織效能之探討─競值價值的觀點。國立國立政治大學公共行政系碩士論文，未出版，台北。
彭文賢（1996）。組織結構。台北：三民書局股份有限公司。
張苙雲（1986）。組織社會學。台北：三民書局股份有限公司。
張德銳（1994）。教育行政研究。台北：五南圖書出版有限公司。
張宏毅（2002）。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳明璋（1985）。組織環境策略結構與效能文獻探討。台北：中國經濟企業研究所。
陳明璋（1982）。組織效能及其決定因素關係之研究，政治大學學報，第45期，頁117-149。
陳光榮編譯（1997）。有效的管理溝通（Rasberry ,Robert W. & Lindsay ,Laura Lemoine原著）。台北：天一圖書。
陳靜怡譯（2000）。組織行為（Schermerhorn ,John R. & Hunt ,James G. & Osborn ,Richard N. 原著）。台北：台灣西書出版社。
雷飛龍譯（1964）。行政學（Slmon,Herbert A. & Smlthburg,Donald W. & Thompson ,Vlctor A. 原著）。台北：教育部。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（1994）。社會及行為科學研究法上冊。台北：東華社會科學叢書。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（1994）。社會及行為科學研究法上冊。台北：東華社會科學叢書。
葉天賞（2000）。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
閻瑞彥（2000）。基層領導型態與組織效能：競值途徑觀點下之研究。國立台北大學企管系博士論文，未出版，台北。
盧心雨（2001）。政府體育行政組織文化與組織效能之研究。國立台灣師範大學體育系碩士論文，未出版，台北。
鄭彩鳳（2002）。學校行政：理論與實務。高雄：麗文文化。
鄭彩鳳（1990）。高級中等學校校長領導行為取向、教師角色衝突與學校組織氣氛關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
鄭彩鳳（1996）。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
鄭月香（2003）。國中教職員溝通媒介的使用與溝通滿足關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
鄭瑞成（1990）組織傳播。台北：三民書局股份有限公司。
鄭燕祥（2001）組織傳播。台北：心理出版社。
蔡進雄（2000）。轉型領導與學校效能。台北：師大書苑 。
蔡文淵（1997）。企業員工溝通滿足量表發展之研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南。
蔡燕平（2004）。組織採用即時通訊軟體與組織溝通之研究－以MSN Messenger為例。銘傳大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，台北。
蕭育（2002）。國小教師所知覺組織溝通滿意與教師工作壓力關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝文全（1996）。學校行政。台北：五南圖書出版股份有限公司。
謝文全（2003）。教育行政學。台北：高等教育文化事業有限公司。
戴國良（2004）。組織行為學：從企業觀點出發。台北：五南圖書出版股份有限公司。
顧康寧（2005）。組織文化、員工溝通滿足與組織信任之關聯探討。國立台灣海洋大學航運管理研究所碩士論文，未出版，基隆。
二、英文部分
Andrew&Herschel（1996）.Organizational Communication,New York：Houghton Mifflin Company.
Barnard ,Chester I.（1968）.The Functions of the Executive.（30th ed）.Cambridge,Massachusetts：Harvard University Press.
Berlo ,David（1960）.The Process of Communication：An Introduction to Theory and Practice,San Francisco,CA：Holt,Rinehart andWinston.
Boje ,David M.（2001）.Narrative methods for organizational and communication research,London,Thousand Oaks,Calif.：Sage.
Corman,Stenen R.and Poole, Marshall Scott.（2000）.Perspectives on organizational communication：finding common ground,New York：Guilford Press.
Cameron,K.S.（1986）.“Effectiveness as paradox：Consensus and conflict in conceptions of organizationsal effectiveness,”Management Science,32（5）：539-553
Davis ,Keith（1967）.Human Rrelations at Work,New York：McGraw-Hill.
Daft ,Richard L. (2001).Organization theory and design.（7th ed）.Cincinnati,Ohio: South-Western College Publishing.
Daft ,Richard L. (2004).Organization theory and design.（8th ed）.Cincinnati,Ohio: South-Western College Publishing.
Downs,C.W.& Hazen,M.D. （1977）. “A Factor Analytic Study of Communication Satisfaction, ”Journal of Business Communication,14（3）：63-73
Dance,Frank E.X.（1970）.“The Concepts of Communication,”Journal of Communication,20：201-210
Etzioni,A.（1983）.Modern Organizations,8;Gary D.Sandefur, “Efficiency in Social Service Organizations,”Adminstration and Society ,14：449-468
Gordon McCloskey（1967）.Exucation and Public Understanding.（2nd ed）. New York：Harper&Row Publishers.
Gibson,G.L（1991）.Organizational communication：a Managerial Perspective,New York：HarperCollins Publishers,Inc.,pp12,246-257
Griffin,Ricky W.（2005）.Management,New York：Houghton Mifflin Company
Harris,A,Bennett,N and Preedy,M（eds）（1997）. Organizational Effectiveness and Improvement in Education,Buckingham：Open University Press.
Simon,Herbert A.（1957）.Administrative Behavior： a study of decision-making processes in administrative organization.（2nd ed）.New York：Free Press.
1J.V.Vilanilam（2000）.More Effective Communication：Amanual for Professionals,London：A division of Sage Publications.
Jablin,Fredric M.& Putnam, Linda L.（2001）.The new handbook of organizational communication：advances in theory,research,and methods,Thousand Oaks,Calif.：Sage.
Likert.R.L.（1961）.New Patterns of Management,New Tork：McGraw Hill.
Lamond, D.（2003）. “The value of Quinn’s competing values model in an Australian context,” Journal of Managerial Psychology,18(1) ：46-59
Miller, K.（1995）, Organizational communication: Approaches and Process. Belmont, California: Wadsworth
Neely,Andy.（2002）.Business performance measurement：theory and practice,Cambridge,U.K.：Cambridge University Press.
Quinn,Robert E.（1988）.Beyond Rational Management：Mastering the Paradox and Competing Demands of High performance,San Francisco：Jossey-Bass.
Quinn,Robert E.,O’Neill,Regina M., & Clair,Lynda St.（2000）.Pressing Problems in Modern Organizations, New York：American Management Association.
Quinn,Robert E.,Faerman Sue R.,Thompson Michael P., & McGrath Michael R.（2003）.Becoming a Mster Mananger ：A Competency Framework, New York：John Wiley &Sons,Inc.
Robbins,S.P.（2000）.Organization Behavior,：Prentic-Hall Inc.
Streatfield,Philip J.（2001）.The paradox of control in organizations,London,New York：Routledge.
Stoll , L.,&Fink D.（1994）. School effectiveness and school improvement: Voices from the field. School Effectiveness and School Improvement, 5（2）,149-177.
Walton,e.j., & Dawson, s.(2001). “Managers’ Perceptions of Criteria of Organizational Effectiveness,” Journal of Managerial Studies,38(2) ：173-200
Wayne, R.P.& Don, F.F. (1994), Organizational communication, Englewood, Cliffs, N. J .:Prentice Hall |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
92921068
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929210681 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
