Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34888
|
| Title: | 兩岸公務人員考選制度之比較研究
A Comparative Study of Civil Service Recruitment Systems in Taiwan and China |
| Authors: | 蕭智遠
Shiau,Jyh-Yeuan |
| Contributors: | 高永光
蕭智遠
Shiau,Jyh-Yeuan |
| Keywords: | 考選制度
公務人員考選法制
考選技術
recruitment systems
civil service recruitment law
examination and recruitment technology |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-19 15:18:46 (UTC+8) |
| Abstract: | 就政府機關而言，公務人力素質之良寙對工作績效與競爭力的提升有密切關聯，而考選則居於人力素質把關的第一線，因此做好公務人員的入口關乃是現代化國家健全文官體制的首要課題。從而公務人員考選的目的即是運用最佳的考試技術與方法，藉以選拔具有一定的知識、技術與能力的人才，以符合用人機關工作職位的需求。
兩岸雖同文同種，但彼此因政治制度及意識形態的不同，導致考選制度有顯著的差異，因此本論文從兩岸的考選法制及考選技術深入探討及比較分析，發現我國公務人員考選制度已落實功績制，而中華人民共和國仍強調「堅持黨管幹部原則」，因此無論考選法規的訂定或考選技術的施行，均無法擺脫以「中國共產黨」利益為優先的陰影，再者戶口限制人民報考機會，且辦理考試機關常是有法不依，或藉口試（面試）機會挑選政治條件好、思想純正、品德優良人員，是以兩岸公務人員考選之公正性與公平性仍有落差。又中華人民共和國公務人員考選對少數民族及退伍軍人之優惠措施遠不及我國針對原住民族及退除役軍人舉辦特種考試，再者體格檢查標準嚴格，殘疾人士並無參加考試的機會，不若我國為身心障礙者參加考試提供各種照護措施，並舉辦身心障礙人員特種考試。
兩岸公務人員考試均呈現激烈競爭的場面，除要嚴守公正、公平公開的原則，更要彰顯考試的效度與信度，故口試要朝結構化進行，筆試要測試核心工作能力之科目，並建立質優量大的題庫試題，俾能達成評鑑與預測的目的。
關鍵字：考選制度、公務人員考選法制、考選技術
For government agencies, a close relationship exists between the professional quality of civil servants and the enhancement of job performance and competitiveness. As recruitment is the front line of human resources quality control, ensuring that this entry point is optimized is an issue of primary importance for modern countries aiming to improve their public service systems. It follows that the objective of recruitment procedures is to use the best examination techniques and methodology so as to select personnel with the most suitable knowledge, skills and abilities to meet the needs of employing agencies for the vacancies they aim to fill.
Even though the people of Taiwan and China are of the same general ethnicity and use the same language, the political systems and prevailing ideologies on either side of the Taiwan Strait are different and this leads to there being clear differences in the respective civil service recruitment systems. This study looks at the systems and techniques used in the two territories for civil service recruitment and, through a comparative analysis, shows that while Taiwan has put in place a merit system, the People’s Republic of China still emphasizes the “subordination of all cadres to the leadership of the Party”. This means that the interests of the Chinese Communist Party cast an inescapable shadow over both the pertinent legislation and the practical recruitment techniques in use. In addition, citizens’ opportunities to take examinations are subject to restrictions related to identity and household origin, while agencies conducting such examinations often ignore procedures set out in law, or rely on oral testing (interviews) to select persons with the right political stance, correct thinking and good morals. In terms of impartiality and fairness, therefore, there is some difference between the recruitment systems in operation on either side of the Strait. The preferential measures put in place by the PRC in favor of the country’s ethnic minorities and retired military personnel in the context of civil service recruitment are far from matching Taiwan’s system of Special Examinations for indigenous persons and military personnel transferring to the civil service, while physical fitness requirements in China are strict and disabled persons do not have opportunities to take civil service examinations. This contrasts with Taiwan where many facilities are provided for the convenience of disabled examinees and a specific Special Examination for the Disabled is also administered.
In both territories, civil service examinations feature intense competition, and while the principles of impartiality and fair openness are paramount, it is even more important that recruitment procedures demonstrate effectiveness and credibility. Accordingly, oral tests should be conducted in a structured manner, written examinations should address subjects pertinent to the core abilities of the job in question, and question banks should be maintained with a high volume of items of high quality. Such steps further the ultimate testing goals of appraisal and pre-assessment of candidate suitability for civil service employment.
Keywords: recruitment systems, civil service recruitment law, examination and recruitment technology |
| Reference: | 壹、中文書目
一、 台灣地區
（一）政府出版品
考試院譯
1956年，《公務員的徵選》，台北：考試院。
考試院編纂室
2002年，《建國九十年之考銓制度》，台北：考試院。
2005年，《考銓報告書》，台北：考試院。
考試院考銓叢書指導委員會
1983年，《中華民國考選制度》，台北：正中書局。
1984年a，《中華民國高普考試制度》，台北：正中書局。
1984年b，《中華民國特種考試制度》，台北：正中書局
1984年c，《戴季陶先生與考銓制度》，台北：正中書局
1992年，《建國八十年之考銓制度》，台北：考試院秘書處。
考選部
1989年，《中華民國考選行政概況》，台北：考選部。
1990年，《瞿紹華先生與考選行政》，台北：考選部。
1995年，《中華民國考選行政概況》，台北：考選部。
1996年a，《中華民國考選行政概況》，台北：考選部。
1996年b，《中華民國考選統計》，台北：考選部。
2005年a，《中華民國考選行政概況》，台北：考選部。
2005年b，《各國公務人員考試制度比較研究》，台北：考選部。
人事行政局
1994年，《走過歷史－行政院人事行政局二十六年紀要》，台北：行政院人事行政局。
2000年，《歐美國家公務員制度概要》，台北：行政院人事行政局。
（二）專書、期刊、論文
丁逸豪
1987年，《現代人事管理》，台北：五南圖書公司。
王作榮
1994年，〈談文官制度〉，《考選週刊》，第450期
1995年，〈文官制度與考選政策〉，《考銓季刊》，第3期。
方秀雀
1996年，〈我國現行公務人員考試方式之研究－以口試為例〉，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
江大樹
1997年，《國家發展與文官政策》，台北：憬藝出版社。
江明修
1999年，〈公務人員考試應考資格之研究〉，《考選制度與國家發展研討會》，台北：考試院。
江富美
2004年，〈我國公務人員高普考試分試制度之研究〉，台北：銘傳大學公共事務學碩士在職專班碩士論文。
朱雲漢
1996年，〈台灣的民主化與政黨政治發展〉，《亞太情勢的發展：安全、經濟與政治》，台北：政大國關中心。
朱新民
1991年，《1978~1990中共政治體制改革研究：八十年代後中國大陸的政治發展》，台北：永業出版社。
沈兼士
1986年，《中國考試制度史》，台北：商務印書館。
李若一
1988年，〈考用配合二十年之回顧與前瞻〉，《人事月刊》，第7卷第3期。
李華民
1974年，《中國人事行政論叢》，台北：中華書局。
1984年，《人事行政學-兼論考銓制度》，台北：五南圖書公司。
李震洲
1992年，〈國家考試優待法制之研究〉，《人事行政》，第100期、101期。
1993年，〈公務人員特考何去何從〉，《銓敘與公保月刊》，第2期。
1995年，〈軍轉文職政策應審時度勢通盤檢討〉，《考銓季刊》，第2期。
易君博
1993年，《政治理論與研究方法》，台北：三民書局。
吳正章
1994年，〈日本公務人員正規考試之例外〉，《人事月刊》，第18卷第5期。
1995年，〈日本公務人員任用之特色〉，《人事月刊》，第20卷第1期。
吳安家
1994年，〈國家公務員制度的建立〉，《中共政治發展》，台北：國立政治大學國際關係研究中心。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯
1999年，《行政學》，台北：國立空中大學。
吳復新
1996年，〈評鑑中心之發展與實例〉，《空大學訊》第186期
2003年，〈英國文官考選委員會之評鑑中心簡介〉，《空大學訊》第316期
吳瓊恩
2002年，《行政學》，台北：三民書局。
2005年，《行政學的範圍與方法》，台北：五南圖書出版公司。
林文軒
1997年，《中共實施國家公務員制度之研究：兼論中共人事制度改革之現況》，台北：行政院大陸委員會。
邱志淳
2001年，《中國大陸公務員制度析論》，台北：風雲論壇出版社。
徐有守
1996年，《考銓新論》，台北：商務印書館。
1999年，《考試權的危機－考銓制度的腐蝕與改進》，台北：商務印書館。
2000年，〈行憲後考選制度演進釋論〉，《考銓季刊》，第21期。
施能傑
1994年，〈公共人事制度設計的原則－台灣地區與大陸地區的初略性比較〉《中共行政組織及人事制度研討會論文集》，台北：國立政治大學公共行政研究所。
1996年，〈我國文官甄補政策的回顧與檢討〉，《國立政治大學學報》，第73期。
2003年，〈公務人員考選制度的評估〉，《台灣政治學刊》，第7卷第1期。
范祥偉
1998年，〈當前美國文官制度變革與發展〉，《人事月刊》第27卷第1期、第2期
2005年，《英國公共管理與文官制度改革新論》，台北：華泰文化事業有限公司
洪雲霖
1994年，《中共公職幹部人事制度改革之研究（1978－1994）；兼論其『國家公務員』制度之建立與發展》，台北：桂冠圖書公司。
1995年，〈中共現行行政幹部錄用制度之發展與檢視〉，《共黨問題研究》，第21卷第2期
胡淑惠
1994，〈公務人員高普考試考用配合之研究〉，台北：國立台灣大學政研所碩士論文。
高永光
2002年，〈考試權獨立行使之研究〉，《考試院研究發展委員會專題研究報告彙編（四）》台北：考試院研究發展委員會編印。
高素真
1997年，〈從新國家主義探討我國文官考選制度〉，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
許心一
1996年，〈中共國家公務人員錄用考試制度之研究〉，台北：台灣大學三研所碩士論文。
許世榕
2001年，〈我國高級文官考選制度之發展－從甲等特考到高考一級考試〉，台北國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
許南雄
2002年a《各國人事制度》，台北：商鼎文化。
2002年b《人事行政學》，台北：商鼎文化。
許濱松
1984年，《現行考銓制度》台北：正中書局。
1987年，《人事行政》台北：華視文化事業有限公司。
1992年，《中華民國公務人員考試制度》台北：五南圖書公司。
2001年，《各國人事制度》台北：中華電視公司教學部。
黃一峰
1998年，〈英國快速陞遷方案考選制度評述〉，《行政管理學報》，第一期。
黃季陸
1957年，《中央行政改革建議案》，台北：行政院及所屬機關組織權責研討委員會編印。
黃德福
1995年，〈政黨競爭與政治民主化〉，《國家發展大戰略》，台北：財團法人國家發展研究文教基金會。
黃臺生
2003年，〈英國文官體制的再造〉，《公共管理》，台北：揚智文化。
陳天錫
1967年，《戴季陶先生文存續編》，台北：中國國民黨黨史史料編纂委員會
陳金貴
2006年，〈公務人員考試法制檢討與改進之研究〉，《公務人員考試法制與人才選拔研討會》，台北：考選部
陳金讓
1997年，〈日本國家公務員考試概況〉，《考銓季刊》第九期，台北：考試院
陳佩利
1999年〈我國現行文官考選制度之研究－政府再造之觀點〉，台北：國立台灣大學政治研究所碩士論文。
陳進郁
1994年，〈行政院組織法修正過程之研究－由政治生態環境看修法過程之演變（1987-1993）〉，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。
陳德禹
1992年，《中國現行公務人員考選制度的探討》，台北：五南圖書公司。
張世賢
2000年，〈中共國家公務員考試制度之研究〉，《考試院研究發展委員會專題研究報告彙編（三）》台北：考試院研究發展委員會。
張金鑑
1966年，《中國現行人事行政制度》，台北：國立政治大學公共行政研究所。
1972年，《明誠七十自述》，台北：中國行政學會。
1973年，《人事行政學》，台北：國立政治大學公企中心。
1991年，《行政學典範》，台北：中國行政學會。
1997年，《各國人事制度概要》，台北：三民書局。
張潤書
2004年，《行政學》台北：三民書局
葉淑芬
1999年，〈我國公務人員考選制度之研究－從行政法制公平原則角度之分析〉，台北：國立政治大學公行所所碩士論文。
傅肅良
1995年，《人事行政學》，台北：三民書局。
寇健文
2004年，《中共菁英政治的演變：制度化與權力轉移》，台北：五南圖書公司。
彭錦鵬
2006年，〈公務人員考試方法技術檢討與改進之研究〉，《公務人員考試法制與人才選拔研討會》，台北：考選部
趙其文
1982年，《中國現行人事制度》，台北：五南圖書公司。
詹中原
1993年，《中共行政組織與人事制度改革之研究》，台北：行政院大陸委員會。
1996年，〈中共國家公務員『錄用』及『辭退』制度-1994年人事管理『進口』與『出口』規定之執行分析〉，《人事月刊》第21卷第9期
1998年，《中共政府與行政制度》，台北：國立空中大學。
楊戊龍
2004年，《美國人事行政組織與職權分工》，台北：考試院。
蔡良文
1991年，〈中共人事制度之研析〉，《人事行政》，第97期。
1993年，《五權憲法的考試權之發展－甲等特種考試的個案方析》，台北：正中。
1994年a，〈文官考選功能之調整與執行方向〉，輯於《重建文官體制》，台北：業強出版社。
1994年b，〈中共人事系統結構功能分析〉，《中共行政組織及人事制度研討會論文集》，台北：國立政治大學公共行政研究所。
1996年，《我國公務人員行政中立法制之研究》，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
2003年，《人事行政學－論現行考銓制度》，台北：五南圖書公司。
蔡紹南
1986年，《文官考試制度之研究》，台北：五豐印刷廠。
楊紹旦
1991年，《清代考選制度》，台北：考選部。
劉奕湘
1992年，《中共幹部人事制度改革之研究（1978-1991）》，台北：國立政治大學東亞研究所碩士論文。
劉書寧
1995年，〈日本國家公務員考選制度之探討〉， 《研考雙月刊》第19卷第5期。
鄭榮光
1993年，〈日本公務員考試制度新趨勢〉，《人事行政月刊》第105期。
蕭全政、江大樹、蔡良文、施能傑、黃錦堂
1994年，《重建文官體制》，台北：業強出版社。
蕭全政
1995年，《台灣新思維：國民主義》，台北：時英出版社。
關中
1997年，《文官制度的檢討與發展》，台北：財團法人民主文教基金會。
1996年，〈改革文官制度，厲行行政革新－價值抉擇與政策方向〉，《考銓季刊》第8期。
1995年，〈我國考試、任用與升遷制度的回顧與展望〉，《考銓季刊》第2期。
繆全吉、彭錦鵬、顧慕晴、蔡良文
1990年，《人事行政》，台北：國立空中大學。
二、 大陸地區
專書、論文
王文清
2003年，《國家公務員職務評定考核與創新領導幹部選拔任用標準實用手冊》，安徽：文化音像出版社。
王武岭、周俊英、沈計岭
2000年，《國家公務員制度概論》，北京：中國人民公安大學出版社。
仝志敏
1988年，《國家公務員制度概論》，北京：中國人民公安大學出版社。
白東明、金純良、許戰果、王景田
1991年，《國家公務員制度大辭典》吉林：吉林大學出版社。
本書編寫組
1994年，《怎樣考任國家公務員－公務員考試教程》北京：中國社會科學出版社。
田建榮
2004年，《中國考試思想史》，北京：商務印書館。
李如海
2001年，《中國公務員管理概論》，北京：中共中央黨校出版社。
李盛平
1989，《中國公務員百科辭典》，北京：光明日報社。
朱慶芳、李如海、鄂桂紅主編
1996年，《國家公務員管理》，北京：中國人事出版社。
汪玉凱
1998年，《中國行政體制改革二十年》，北京：中州古籍出版社。
杜柯娟
2003年，〈試論我國國家公務員制度基本現狀和改革構想〉，鄭州大學行政管理學院研究所碩士論文。
匡代科
1993年，《國家公務員制度概論》，湖南：湖南大學出版社
金太軍主編，李雪卿著
2002年，《公務員制度創新與實施》，廣東：人民出版社。
2002年，《當代中國政府管理與社區治理叢書》
吳瀚飛
2002年，《中國公開選拔領導幹部制度研究》，北京：中國社會科學出版社。
徐頌陶
1994年，《國家公務員制度全書》，長春：吉林文史出版社。
姜海如
2003年，《中外公務員制度比較》，北京：商務印書館。
1996年，《新編國家公務員制度教程》，北京：中國人事出版社。
1997年，《中國公務員制度》，香港：商務印書館。
浦興祖、丁榮生、孫關宏、胡金星
2002年，《中華人民共和國政治制度》，香港：三聯書店。
梁其健
2001年，《考試管理的理論與技術》，武漢：華中師範大學出版社。
郜風濤、譚健
1993年，《國家公務員暫行條例宣傳講話》，北京：法律出版社。
孫錫鵬
1989年，《人事行政管理》，青島：青島出版社。
康乃美、蔡熾昌
2002年，《中外考試制度比較研究》，武漢：華中師範大學出版社2002年。
許放
2004年，《國家公務員制度》，武漢：武漢出版社。
張柏林
2005年，《中華人民共和國公務員法》教程，北京：中國人事出版社、黨建讀物出版社。
張德信
2003年，《中國政府改革的方向》，北京：人民出版社。
程運昌
1993年，《國家公務員暫行條例釋義》，北京：中國人事出版社。
傅禮白
2004年，《國家公務員制度概論》，山東：山東大學出版社。
溪流
2002年，《中國公務員制度》，北京：清華大學出版社。
謝慶奎
1999年，《中國公務員制度》，北京：清華大學出版社。
譚力
1998年，《我國國家公務員制度》，重慶：重慶大學出版社。
貳、英文書目
Cayer, Joseph N（1989）， Public Personnel ＆ Labour Relation.. In Jack Rabin and G.. J.Miller（eds.）Handbook of Public Administration.. New York：Marcel Dekker, Inc.
Gatewood D. Robert ＆ Field S. Hubert（1990）， Human Resource Selection. Holt, Rinehart and Winston：The Dryden Press, Inc .
Mee, F. John.（1957），personnel Handbook. New York：The Ronald Press Company.
Stahl, O . Glenn.（1983）， public personnel Administration. New York：Harper＆Row, Inc.
參、參考網站
考選部全球資訊網 http：//www.moex.gov.tw/
中國人事部網站 http：//www.mop.gov.cn/
人民網 http：www.people.com.cn/
新華網 http： www.xinhuanet.com/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
92921013
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929210131 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
