Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34869
|
| Title: | 國會聯絡推動策略之研究：新公共服務研究途徑
A Study for Impetus of Strategy by Congressional Liaison：New Public Service Approach |
| Authors: | 方志雄 |
| Contributors: | 蕭武桐
方志雄 |
| Keywords: | 國會聯絡
新公共服務
政策合法化
congressional liaison
the New Public Service
policy legitimation |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-19 15:10:23 (UTC+8) |
| Abstract: | 立法院由立法委員所組成，依據憲法之規範，負責審議行政機關函送之議案，而行政機關為增進雙方互動，順暢相關法案、預算案之審議，設有國會聯絡人負責前揭事項之推動與協調，以期完成政策合法化之作業。因各部會業務迥異，國會動態變化莫測，導致國會聯絡工作困難度增加，故如何尋求良方，提升政策合法化之成效，並促進國會聯絡工作經驗之累積與傳承，實為本研究關注之焦點。
2000年Denhardt氏提出新公共服務之概念，適逢我國首次完成政黨輪替，在意識形態掛帥、政黨情勢緊繃、行政立法互動不佳之情況下，可否藉由新公共服務所倡導之信任合作、公共利益、服務、共享等核心價值，來改善行政立法之互動關係，及促進國會聯絡工作與推動策略之進行，實值得進行探討，故本研究乃以新公共服務之面向切入，期能建構出具體之國會聯絡工作推動策略。
本研究以深度訪談及參與觀察等質化研究方法，蒐集多位立法委員、資深國會助理、資深議事人員、資深國會聯絡主管及人員之寶貴意見，並經由內容分析法進行資料分析，發現新公共服務所倡導的信任合作、公共利益、服務、共享等理念，確能增進行政機關首長、國會聯絡人與立法委員、國會助理間之互信、互動，也能凝聚為民服務之共識，在維護公共利益之前提下，共同完成政策合法化的目標。
最後，本研究呼籲應建立新公共服務之國會聯絡工作、掌握化解法案及預算案之負面因素，並對機關首長、業務單位、國會聯絡人及議事運作等方面，提出順暢國會聯絡之具體建議；期能拋磚引玉，與行政機關國會聯絡先進相互討論，並提供新進人員之參考運用。
The Legislative Yuan is composed of legislators, and according to the stipulations of constitution the legislature will deliberate the bills submitted to it by the executive branch. In order to facilitate mutual interaction, speed up review of relevant drafts, deliberation of appropriation bill, congressional liaison personnel is established at the executive branch and they will be responsible for the facilitation and coordination of the above-mentioned issues so as to complete the operation of policy legitimation. Since the business of every department varies and trends of development at the congress fluctuate, it has led to further difficulty for congressional liaison. Therefore, it is the crux of this study as what resolution can be achieved to enhance the efficiency of policy legitimation as well as facilitate the accumulation and pass-over of liaison work in the congress.
In year 2000, Robert Denhardt and Janet Denhardt put forth the concept of the new public service, and then it happened to be the time of the first rotation of political party in our country. Nonetheless, under the context of ideology that commands all, tensed relationship between parties, unfavorable interaction between the legislative and the executive branch it is wondered that if such core values as trust, cooperation, public interest, service, and sharing proposed by the new public service can be exploited to improve the interactive relationship between the legislative and executive as well as to facilitate congressional liaison work and impetus of strategy. It is, indeed, a task that deserves much investigation, and it is why this study has attempted to cut into the investigation from the aspect of the new public service, and hope to construe substantial impetus strategy for congressional liaison work.
This study would employ qualitative research methods as in-depth interview and participant-as-observation to collect precious opinions from several legislators, senior congress’ assistant, senior session staff, and senior congressional liaison head and personnel. Then, content analysis method is used to conduct information analysis, and it is found that ideas as trust, cooperation, public interest, service, and sharing proposed by the new public service can enhancing the interaction and mutual trust among heads of executive branch, congressional liaison personnel, legislator, congress’ assistant as well as coalesce the consensus to render service to the mass. Therefore, the objective to jointly furnish policy legitimation can be done under the pretext to maintain and preserve public interest.
At length, this study calls upon the establishment of congressional liaison work for the new public service so as to master and resolve those negative factors for legislation draft and budget bill, and put forth substantial suggestions that can help smoothen congressional liaison with regard to department head, business branch, congressional liaison personnel, and session operation. It would hope that it can turn itself as pioneer in this regard to solicit further opinions and advices so as conduct mutual discussions with those seniors, and the results of which can be cited as reference for novice of the congressional liaison. |
| Reference: | 壹、中文書目
卜正珉
2003 《公共關係－政府公共議題決策管理》，台北，揚智文化。
王文科、林家羽
1995 《資深優良特殊教育教師之生涯歷程、人格特質及其相關因素之研 究》，教育研究資訊，第3卷第4期，第1至15頁。
王玉民
1994 《社會科學研究方法》，台北，洪葉文化。
王若馨、黃郁青等譯
2007 《研究方法的基礎》，Matthew David and Carole D.
Sutton著，台北，韋伯文化。
王昭正、朱瑞淵譯
1999 《參與觀察法》，Danny L. Jorgesen著，台北，宏智。
文崇一、楊國樞等
2000 《社會及行為科學研究法（下）》，台北，東華。
古登美、沈中元等
2001 《立法理論與實務》，台北，空大。
立法院人事處
2006 《立法院第六屆第三、四會期－立法委員通訊錄》，台北，立法
院。
立法院公報處
2007 《立法院修憲委員會修憲公聽會第三場會議紀錄－我國實施單一選
區制的利弊》，立法院公報第93卷第37期（下），197－227，台北，立
法院。
立法院法制局
2002 《立法原理與制度》，台北，立法院。
2005 《立法委員手冊》，台北，立法院。
2007 《各國國會常設委員會組織概述》，台北，立法院。
田麗虹
2001 《國會助理工作手冊：國會生態地圖總導覽》，台北：新自然主
義。
朱志宏
1995 《立法論》，台北：三民。
江明修
1997 《公共行政學：研究方法論》，台北：作者出版。
沈明室
2000 《國軍國會聯絡制度之研究》，第三屆國軍軍事社會科學學術研討
會論文集，台北，復興崗。
李宗勳
2003a 《新公共服務視野下行政法人的未來走向》，博物館行政法人化
論文集，第133至154頁，台東：國立台灣史前文化博物館。
2003b 《從「新公共服務」檢視執政黨近半年來之施政績效表現》，國
政研究報告，憲政（研）092-038號，台北：財團法人國家政策研究基
金。
李炫陞
2003 《我國利益團體遊說活動之研究》，銘傳大學公共事務學研究所碩
士論文。
何坤龍、鄭芬姬
2005 《溝通與協商：理論與實務》，台北：新陸。
何華國
2005 《人際溝通》，台北：五南。
何鴻榮
2000 《台灣行政體系國會聯絡機制之研究－以行政與立法互動關係為觀
點》，台灣大學政治研究所博士論文。
周文欽、高熏芳等
1996 《研究方法概論》，北縣：空大。
2002 《研究方法：實徵性研究取向》，台北：心理。
周萬來
2002 《議案審查－立法院運作實況》，台北：五南。
2004 《立法院職權行使法逐條釋論》，台北：五南。
2005 《立法院職權行與議事規則實務》，94年度立法院業務研討會，
台北：五南。
2007 《議事運作》，96年國會聯絡人研習班－研習手冊，台北：公務
人力發展中心。
林仁和
2002 《人際溝通》，台北：洪葉文化。
林天量
2004 《我國國防部國會聯絡制度的建制與運作之研究》，中山大學高階
公共政策研究班碩士論文。
吳定
1999 《公共行政論叢》（增訂6版），台北：天一。
2003a 《政策管理》，台北：聯經。
2003b 《公共政策》，北縣：空大。
吳定、張潤書等
1998 《行政學（一）》，北縣：空大。
吳瓊恩
2002 《行政學》（增訂二版），台北：三民。
2002 《公共行政學發展趨勢的探究：三種治理模式的互補關係及其政治
理論的基礎》，國立政治大學公共行政學報，第七期，第173至220頁。
2006 《行政學》（增訂三版），台北：三民。
施依峰
2001 《政策形成與國會運作之研究－以警察教育條例修正案為例》，中
央警察大學行政警察研究所碩士論文。
洪英正、錢玉芬等譯
2003 《人際溝通》，Joseph A. DeVito著，台北：學富文化。
洪茂坤
2004 《e世紀國會聯絡機制之研究》，元智大學管理研究所碩士論文。
胡龍騰、潘中道等譯
2000 《研究方法：步驟化學習指南》，Ranjit Kumar著，台北：學富
文化。
孫本初
2005 《公共管理：Public management》，台北，智勝文化。
孫秀蕙
2001 《公共關係：理論，策略與研究實例》，台北，正中。
梁玉竺
2000 《政府公共關係之研究－以內政部消防署公關部門為例》，元智大
學管理研究所碩士論文。
陳向明
2002 《社會科學質的研究》，台北，五南。
陳依凡
2003 《國防部國會事務公共關係研究－理論與實務分析》，政治作戰學
校新聞研究所碩士論文。
陳崧山
1992 《國會組織與制度之研究》，國立中興大學法律學研究所碩士論
文。
陳敦源
2002 《政府結構間隙的掮客：府會聯絡人》，鮮活管理電子報，第12
期，台北：台北市政府公訓中心。
陳義彥、洪永泰等
2001 《民意調查》，台北：五南。
莊國榮
2006 《憲政與國民經濟條款》，95年憲改講座，台北，行政院農業委
員會。
耿曙
2006 《個案研究之形式、設計與運用經驗分享》，5月17日政大行政管
理碩士學程演講，台北，政大。
許清閔
2003 《變遷中的行政立法關係研究－以立法院為例研究》，東海大學政
治學系碩士論文。
許劍英
2000 《立法審查理論與實務》，台北，五南。
郭政瑋
2003 《台北市政府府會聯絡機制之研究－行政立法資訊交易的觀點》，
世新大學行政管理學系碩士論文。
郭銳
2003 《我國軍事機構國會聯絡人角色扮演與功能之研究》，銘傳大學公
共管理與社區發展研究所碩士論文。
黃安元
2004 《預算審議過程中行政與立法互動之研究－以空軍預算為例》，東
華大學公共行政研究所碩士論文。
游宗憲
2005 《淺談新公共服務與公民社會的建構》，T＆D飛訊第37期（電子
簡訊），94年9月號，台北：國家文官培訓所。
張德聰等
2006 《人際溝通的藝術》，北縣：空大。
黃默夫
1999 《行政程序法釋義》，高縣：學盧。
黃懿德
1999 《行政院部會與立法院互動關係之探討－公關策略與其效果之關連
性研究》，行政院國科會專案委託研究。
彭懷恩
2001 《政治學（進階）Q&A》，台北：風雲論壇。
2005 《台灣政治發展與民主化》，台北：風雲論壇。
蔡美娟、黃世傑等
2000 《國中資深與初任生物教師運用生活事例於教學之個案比較》，科
學教育，第十期，第297至311頁。
鄧中堅、高永光等
2003 《政治溝通與談判技巧》，北縣：空大。
潘淑滿
2003 《質性研究－理論與應用》，台北：心理。
劉必榮
1996 《談判聖經》，台北，商業周刊。
劉省作
2003 《行政部門在國會運作之研究－以中央健康保險局為例》，世新大
學行政管理學系碩士論文。
2005 《決戰廟堂－行政在國會和與戰的真相》，台北，揚智文化。
劉惠美
2006 《我國文建會國會聯絡機制之研究》，政治大學行政管理碩士學程
碩士論文。
賴世培、丁庭宇等
2000 《民意調查》，北縣：空大。
戴家有
2002 《中美軍事機構國會聯絡機制定位與功能之比較》，政治作戰學校
政治研究所碩士論文。
薛復寧
2006 《國會聯絡人核心能力之研究－以行政院暨所屬各部為例》，政治 大學行政管理碩士學程碩士論文。
2007 《國會聯絡人核心能力之研析》，國會月刊，第35卷第1期，第
114至117頁。
蕭鈺
2002 《「公共性」概念意涵之探索性研究》，政治大學公共行政學系博
士論文。
蕭武桐
2002 《公務倫理》，台北，智勝文化。
2003 《公務人員的瑰寶－品德之修養》，公訊報導，台北，台北市政府
公務人員訓練中心。
2004 《新公共服務的核心精神：自我的覺醒》，新世紀心管理－組織核
心價值與領導研討會大會手冊，台北，台北市政府公務人員訓練中心。
2006 《新公共服務與公務員的品德修養》，國家精英季刊，第二卷第一
期，第57至70頁。
羅傳賢
2002 《立法程序與技術》，台北，五南。
2004 《立法學實用辭典》，台北，五南。
蘇彩足
1997 《政府預算審議制度：理論與實務之探討》，台北，華泰。
蘇惠群
2005 《國會聯絡溝通策略之研究》，大葉大學人力資源暨公共關係學系
碩士論文。
貳、英文書目
Bauer, Raymond , de Pool,Ithiel , and Dexter,Lewis
1963 America Business and Public Policy. New York;
Ahterton.
Denhardt, J. V. ＆ Denhardt, R. B.
2000 The New Public Service： Serving Rather than
Steering, Public Administration Review, Vol. 60, No. 6,
（November/December）, pp549-559.
2003 The New Public Service： Serving, not Steering,
Armonk, N. Y.：M. E. Sharpe
2007 The New Public Service： Serving, not Steering
（expanded edit）, Armonk, N. Y.：M. E. Sharpe
Grinnell, Richard M.
1993 Social Work, Research and Evaluation,（4th
ed.）,Illinois：F.E. Peacock Publishers Inc.
Hoffiman, George
2005 Management. Boston, New York: Houghton Mifflin
Company.
Hycner, R. H.
1985 Some Guidelines for the Phenomenological Analysis
of Interview Data. Human Studies,8 ,279-303.
Jones, Charles O.
1984 An Introduction to the Study of Public Policy.
Belmont, CA：Wadsworth, Inc.
Keefe, W. K. ＆ Ogul, M. S.
1964 The America Legislative Process： Congress and
States. New York： Prentice-Hall, Inc.
McMillan, J.H., and Schumacher, S.
1989 Research in Education：A Conceptual Introduction,
（2nd ed.）, Glenview, Illinois：Scott, Foresman and
Company.
McNichols, T. J.
1972 Policy Making and Executive Action：Cases on
Business Policy,（4th ed）, McGraw-Hill, New York, 1972
Moser, C.A. and G. Kalton
1989 Survery Methods in Social Investigation, England,
Gower.
Nonaka, Ikujiro ＆ Hirotaka Takeuchi
1995 Knowledge-Creating Company, Oxford, England：
Oxford University Press.
Rawls, John.
1971 A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts：The
Belk-nap Press of Harvard University Press.
Smith, Herman W.
1991 Strategies of Social Research,（3rd ed.）, Austin,
TX：Holt, Rinehart and Winston. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
94921052
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094921052 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
