政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34859
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51080818      線上人數 : 929
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34859


    題名: 教育部公費留學行政契約書實務作業之探討
    A Study on the Administrative Agreement
    作者: 楊修安
    貢獻者: 吳瓊恩
    楊修安
    關鍵詞: 公費留學
    行政契約
    給付行政
    To study overseas on government scholarships
    Administrative agreement
    Pay the administration
    日期: 2006
    上傳時間: 2009-09-19 15:11:47 (UTC+8)
    摘要: 行政契約在行政法及公共行政領域往昔均兩遭忽略，稽其緣故應與過往國內相關實體法規不明及法律救濟途徑結構欠完整所致。行政訴訟法修訂及行政程序法實施後，行政契約之實施與爭訟處理產生正式法源，然因歷程短淺，各行政機關尚屬陌生，故仍極為少見，亦無法形成是類契約形式之範例，致行政契約在公共行政實務上仍有廣闊之探討空間。教育部於行政程序法2001年施行後，即首創以「行政契約書」為名，與公費留學生間建立更為公平對等之給付行政權利義務關係，惟其間在法制面及實務面運作情形如何，殊值探討。針對行政法制與留學實務，本文以文獻探討法與參與觀察法為主要研究方法，復因探討過程中必定涉及法制與行政實務應用之關係，故以法律解釋學為涵攝，另就適用本契約書已返國服務之五位公費留學生佐以質性之問卷法，以瞭解契約相對人對於本契約書執行之意見與態度。本研究結論認為，在法制基礎方面，教育部公費留學行政契約書係本於給付行政理念，基於公權力行政性質，無論就契約形式、形式效力及內容效力，均應具備相關之法制基礎要求，以符合依法行政原則；在實務運作之主要層面，則涉及政策組織、行政管體及爭議處理，行政契約雖具公權力行政之約制性，但在實務之認定，依據有關法理原則，仍可為較開闊的運作，非不得無調整之空間。
    With regards to administrative law and public administration, administrative agreements were once neglected. A probing study shows that this was supposed to be related to ambiguities of relevant substantial laws and the lack of integrity for the structure of legal rescues. With the enactment of the administrative procedure act law and the administrative adjudication law, legal sources were brought forth for the enforcement of administrative agreements and solutions to their disputes. Nevertheless, due to brief effect and unacquaintedness, this has seldom been applied and cannot form a paradigm. Therefore, there still exits wide space for study on administrative agreements, with regards to the practicing of public administration. Following the administrative procedure law carrying into effect in 2001, the Ministry of Education initiated the “Administrative Agreement” and established in this name, a fairer reciprocal relationship with students who were studying abroad with funding support from the Government, regarding rights and obligation of “pay the administration.” Aimed at the administrative legal system and the study-abroad actual situations, this text applies literature review and participant observation as main research approaches. With the involvement of the relationship between legal system and the application of administrative actual cases, the Juristische Hermeneutik is also applied to all the text. Besides, as a qualitative supporting approach, questionnaire is adopted to five government-funded students who were involved in the “Administrative Agreement” and have returned, from their overseas study to Taiwan for mandatory service. Through this approach, the relative people of the agreement may share their opinions and views of its enforcement for study.
    This research concludes that with regards to legal foundation, the “Administrative Agreement” for overseas study on Ministry of Education funds, originates from “pay the administration.” In terms of the attribution of the public power administration, all the contractual forms, effect of forms, and effect of contents should possess legal foundation, so as to meet the principal of “administration by law.” On the main level of operation in the actual situations, it involves the organization of policy, administrative management system, and dispute solutions. From a pragmatic perspective, a more flexible management can be adopted for administrative agreements when relevant legal theories are applicable, in spite of the enforcement of the public power administration. Accordingly, there still exits space for adjustment within.
    參考文獻: 壹、中文部分
    甘添貴（2005）。刑法新修正之公務員概念。未出版手稿。
    司法院（2002）。91年度各級行政法院行政訴訟法律座談會。司法院公報第44卷12期，2002年7月9日。
    行政院環境保護署（2000）。行政院環境保護署公報。第13卷11期，2000年11月。
    行政院（2003、2004）。科技人才引進及培訓會報。2003年12月31日、2004年3月15日。
    行政院（2004）。菁英留學計畫。行政院財經會報，2004年8月5日。
    行政院（2004）。菁英留學－專案擴增留學計畫。行政院財經會報，2004年11月29日。
    行政院訴願審議委員會（2004）。中央行政機關訴願作業實務。台北市：行政院秘書處。
    行政院國家科學委員會（2005）。菁英留學專案擴增留學計畫書。行政院國家科學委員會報行政院，2005年12月1日。
    內政部（2002）。地方制度法及解釋彙編。台北市：內政部。
    吳 庚（1999）。行政法之理論與實用。台北市：三民，增訂5版。
    吳 庚（2000）。行政法之理論與實用。台北市：三民，增訂6版。
    吳 庚（2005）。行政法之理論與實用。台北市：三民，增訂9版2刷。
    吳秦雯（2001）。行政契約之效力與履行―以法國法制為中心。未出版碩士論文，國立政治大學法律學系，台北市。
    吳瓊恩（2002）。行政學。台北市：三民，增訂2版2刷。
    吳祖勝（2003）。兩岸公費留考之探討。海外學人月刊321期，2003年5月25日。
    李建良（2002）。公法領域與私法領域之區別問題。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法。台北市：元照，初版3刷。
    李惠宗（2002）。行政法院對「一般法律原則」適用之研究—行政程序法施行後的檢討。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法。台北市：元照，初版3刷。
    李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎（2006）。行政法入門。台北市：元照，3版1刷。
    林錦雲（1990）。問卷法（收錄於教育研究法）。高雄市：復文，再版。
    林明鏘（2000）。行政契約。收錄於翁岳生編行政法。
    林明鏘（2002）。行政契約與私法契約。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法，台北市：元照，初版3刷。
    林騰鷂（2002）。行政訴訟審判權擴大後對行政法院之衝擊。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法。台北市：元照，初版3刷。
    法務部（2002）。法務部公報第272期。2002年2月1日。
    原龍之助（1922）。公物營造物法。有斐閣（昭和六十年）。
    胡幼慧（編）（1996）。質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流。
    徐瑞晃（1985）。公法契約之研究。未出版碩士論文，國立中興大學法律研究所，台北市。
    翁岳生（1998）。行政法。台北市：翰蘆。
    曾玉娟（1998）。教育部公費留學返國人員之調查研究。未出版碩士論文，國立政治大學教育學系，台北市。
    渡邊洋三（1980）。現代行政行政權。東京大學出版社。
    教育部（2000）。教育部公報第311期。2000年11月30日。
    教育部（2002）。教育部公報第335期。2002年11月30日。
    教育部（2004）。重點科技領域留學與菁英發展政策研究。財團法人工業技術研究院經資中心，教育部委託。
    教育部（2004）。教育部補助留學生就學貸款辦法。教育部2004年3月19日台參字第0930036132號函公布。
    教育部（2004）。教育部補助留學生就學貸款作業要點。教育部2004年6月2日台文（三）字第0930069876號令發布。
    教育部（2004）。教育部施政報告。立法院教育委員會第五屆第五、六會期。2004年5月26日、2004年10月4日。
    教育部（2004）。擴充公費留學計畫。2004年4月28日。
    教育部（2006）。公費留學、留學獎學金及開辦留學貸款並放寬申貸資格之執行成效及檢討。2006年7月19日。
    教育部（2006）。教育部95年獎助國內大學校院選送學生赴國外頂尖大學﹙機構﹚研修甄試簡章。
    教育部（2006）。教育部95年鼓勵國內大學校院荐送學生赴國外研修作業要點。
    教育部（2006）。教育部學海惜珠－清寒優秀出國學習獎助學金專案計畫。2006年4月18日訂定。
    教育部（2006）。青少年政策白皮書重點議題－教育部獎助國內大學校院選送學生赴國外大學研修計畫。2006年4月26日訂定。
    郭介恆（1997）。行政契約在我國法制上之運用。台灣永續發展研討會論文集，1997年11月。
    陳新民（2000）。行政法學總論。台北市：三民，7版。
    陳淳文（2002）。公法契約與私法契約之劃分—法國法制概述。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法。台北：元照，初版3刷。
    陳愛娥（2002）。行政上所運用契約之法律歸屬—實務對理論的挑戰。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法。台北：元照，初版3刷。
    陳愛娥（2003）。行政契約之研究。法務部委託研究主持。台北市：自刊。
    陳 敏（2003）。行政法總論。台北市：三民，3版。
    陳賢舜（2005）。我國留學教育發展之分析。收錄於中華人文社會學報第3期。新竹：中華大學人文社會學院。
    張惠東（1999）。行政行為形式選擇。未出版碩士論文，國立中興大學法律研究所，台北市。
    張淑華（2000）。給付行政與行政職能。未出版碩士論文，國立台北大學法律研究所，台北市。
    張豈之（2002）。晚清民國史。台北市：五南，初版。
    張珮琦（2004）。論信賴保護原則與行政函釋的溯及適用。未出版碩士論文，東吳大學法律學系，台北市。
    黃錦堂（2002）。行政契約法主要適用問題之研究。收錄於台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法。台北市：元照，初版3刷。
    楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（1989）。社會及行為科學研究法（上）。台北市：東華。
    蔡保田（1980）。學校調查。台北市：台灣商務。
    蔡進良（1999）。給付行政之法的規範－試評大法官釋字第四二八號解釋。憲政時代，第24卷第1期。
    錢建榮（1994）。行政契約之主體與範圍。未出版碩士論文，輔仁大學法律研究所，台北縣。
    簡銘儀（2004）行政契約在國防事務上運用之研究。未出版碩士論文，國防管理學院法律研究所，台北縣。
    蘇順發（輯）（1990）。常用名詞解釋彙集（收錄於教育研究法）。高雄市：復文，再版。
    貳、英文部分
    Bryman, Alan.（1988）. Quantity and quanlity in social research. London: Routledge.
    Lofland, John.（1984）.Analyzing Social Settings: A Guide to Qualitative Observation and Analysis. Belmont, California: Wadsworth.
    Ormrod, J.E.（1995）.Educational psychology:principles and applications.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
    Patton, M. Q.（1990）.Qualitative Evaluation and Research Methods. Newbury Park, California: Sage Publications.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    93921068
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921068
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    92106801.pdf56KbAdobe PDF2658檢視/開啟
    92106802.pdf89KbAdobe PDF2892檢視/開啟
    92106803.pdf74KbAdobe PDF2895檢視/開啟
    92106804.pdf111KbAdobe PDF2792檢視/開啟
    92106805.pdf258KbAdobe PDF2984檢視/開啟
    92106806.pdf492KbAdobe PDF21614檢視/開啟
    92106807.pdf384KbAdobe PDF21873檢視/開啟
    92106808.pdf395KbAdobe PDF23558檢視/開啟
    92106809.pdf268KbAdobe PDF21540檢視/開啟
    92106810.pdf191KbAdobe PDF21605檢視/開啟
    92106811.pdf262KbAdobe PDF22046檢視/開啟
    92106812.pdf124KbAdobe PDF21011檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋