Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34856
|
| Title: | 台北市高職學生政治信任感之研究－學校社會化機制之觀察視角
A Study on political trust of Taipei city vocational high school students: School as an agent of political socialization |
| Authors: | 李志強
Li, Chih Chiang |
| Contributors: | 陳義彥
李志強
Li, Chih Chiang |
| Keywords: | 高職學生
政治信任感
性別
政黨偏好
學校
申訴管道
學生自主性
學校控制度
教室民主氣氛
年級
科系
vocational high school students
political trust
gender
party preference
school
grievance channel
student autonomy
school control
classroom democratic atmosphere
grade
major |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-19 15:07:00 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究主要目的係由學校社會化機制探討台北市高職學生政治信任感，以及個人背景中性別、政黨偏好與政治信任感之關係。
本研究採問卷調查之量化研究方法，研究對象為台北市四所公立高職學生，使用的統計方法主要為次數分配、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關，以及多元迴歸分析。
經分析後主要研究發現：
台北市高職學生政治信任感普遍偏低，顯見其對於現今政府之施政績效並不滿意。
一、在個人背景部份，性別不會造成政治信任感差異；不同之政黨偏好與政治信任感則具有顯著差異。其中政黨偏好為「藍色」者政治信任感低於「綠色」及中立無反應；政黨偏好為「綠色」者政治信任感高於中立無反應及「都不喜歡」者；政黨偏好為中立無反應者高於「都不喜歡」者。
二、在學校社會化機制部分，申訴管道、學生自主性、年級等三項因素與政治信任感具有顯著差異。認為有申訴管道的學生其政治信任感較高；學生自主性愈高者，其政治信任感愈高；一年級較三年級學生具有較高之政治信任感。其他在學校控制度、教室民主氣氛、學校、科系等四部份，則與政治信任感間無顯著差異。
三、藉由多元迴歸分析，綜合考量申訴管道、學生自主性、年級以及政黨偏好四項因素，可看出申訴管道、年級以及政黨偏好對於政治信任感具有相當之影響，至於影響政治信任感高低之其他因素則有待進一步研究。
關鍵字：高職學生、政治信任感、性別、政黨偏好、學校、申訴管道、學生自主性、學校控制度、教室民主氣氛、年級、科系
The purpose of this study aimed to understand the political trust of Taipei city vocational high school students by school as an agent of political socialization. Also, this study analyzed the relation among gender, party preference and political trust.
The study employed quantitative approaches of questionnaire survey, and the subjects were the students of four Taipei municipal vocational high schools. Statistical methods included frequency distribution, t-test, oneway ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple regression analysis.
Principal findings of the study were：
1.The political trust of Taipei city vocational high school students was universally low. It was obvious that nowadays the government did not make students satisfied.
2.In individual background, gender had no significant differences on political trust, but different party preference had significant differences on political trust. People whose party preference was “blue” had lower political trust than those whose party preference was “green” and neutrality with no response. People whose party preference was “green” had higher political trust than those whose party preference was “dislike” and neutrality with no response. People whose party preference was neutrality with no response had higher political trust than those whose party preference was “dislike”.
3.As for the school as an political socialization agent, grievance channels, student autonomy and grades had significant differences. Students who thought there were grievance channels at school had higher political trust. Students with higher autonomy had higher political trust. The first graders had higher political trust than the third ones. There were no significant differences between political trust and the four factors: school control, classroom democratic atmosphere, schools and majors.
4.By the multiple regression analysis of grievance channels, students autonomy, grades and party preference, there were influences among grievance channels, grades and party preference to a certain degree. As for other factors which influenced political trust, the further study needs researching.
Keywords：vocational high school students; political trust; gender; party preference; school; grievance channel; student autonomy; school control; classroom democratic atmosphere; grade; major |
| Reference: | 【參考文獻】
壹、中文部分
古珮琳
1998 〈家庭溝通型態與高中職學生政治態度之研究〉，國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
江玉貞
2004 〈資訊全球化下國家認同之研究--以台灣地區高中生為例〉，國立中興大學國際政治研究所碩士論文。
呂亞力
1997 《政治學》，台北：三民。
李超
1986 《台灣地區高中學生政治社會化之研究 : 從三民主義教育效果探析》，台北：正中。
李玉瑞
2005 〈吞世代政治態度之分析：以台北縣樹林市國小六年級學童
為例〉，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
易君博
1984 《政治理論與研究方法》，台北：三民。
林水波
1973 〈學校在政治社會學中的角色〉，《思與言》，第11卷，第3期，頁13-22。
林嘉誠
1985 《政治心理與政治行為》，台北：書林。
林嘉誠
1989 《政治心理形成與政治參與行為》，台北：台灣商務印書館。
邱皓政
2002 《量化研究與統計分析》，台北：五南。
袁頌西
2004 《政治社會化：理論與實證》，台北：三民。
袁頌西
2003 《當代政治研究：方法與理論探微》，台北：時英。
許文賓
2003 〈誰是政黨認同者與獨立選民？以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
陳義彥
1979 《台灣地區大學生政治社會化研究》，台北：作者自印。
陳義彥、洪永泰、盛杏湲、游清鑫、鄭夙芬、陳陸輝
2001 《民意調查》，台北：五南。
陳義彥、陳陸輝
2004 〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉，《東吳政治學報》，第18期，頁1-39。
陳韋碩
2001 〈政治社會化與國家認同態度：以89學年度宜蘭地區高中三年級學生為例〉，東吳大學社會學系碩士論文。
陳怡伶
2003 〈台北縣高中職學生自我概念與政治態度之研究〉，國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所教學碩士論文。
陳陸輝
2000 〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，第7卷，第2期，頁39-52。
2002 〈政治信任與台灣地區選民投票行為〉，《選舉研究》，第9卷，第2期，頁65-84。
2003 〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉，《台灣政治學刊，第7卷，第2期，頁149-187。
2006 〈政治文化與政治社會化〉，載於《政治學(下)》，陳義彥主編，台北：五南。
2006 〈政治信任的政治後果－以2004年立法委員選舉為例〉，《台灣民主季刊》，第3卷，第2期，頁39-62。
2007 〈民眾對中央和地方政府的政治信任對其縣市長選舉的影響〉，《政治學報》，第43期，頁43-70。
盛治仁
2003 〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究－政黨輪替前後的比較〉，《選舉研究》，第10卷，第1期，頁115-169。
黃秀端等
2007 《2005年至2008年「台灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃（Π）－民國九十三年北高兩市選舉民調案（TEDS 2006C）》，台北：行政院國家科學委員會。
黃景裕
1994 〈台北市高中職學生現代公民性及其家庭因素之研究〉，國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
葉佳文
2001 〈台灣高中職學生政治社會化－以桃園地區為例〉，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
張秀雄
1993 《民主法治教育之研究》，台北：師大書苑。
張明貴
2005 《意識形態與當代政治》，台北：五南。
張經瑞
2006 〈學校對大學生政治態度與行為的影響－社會化觀點與分配觀點的分析〉，國立政治大學政治學系碩士學位論文。
彭懷恩
1990 《政治學：現代政府與政治》，台北：風雲論壇出版。
曾欣儀
2001 〈台北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究〉，國立台灣師範大學公民訓育系研究所碩士論文。
鄧文勤
1995 〈台北市高一學生學校政治社會化成效的實證分析〉，私立東吳大學社會學研究所碩士論文。
蔡璧煌
1994 《學校與學生政治社會化：高中職政治社會化的教育社會學分析》，台北：師大書苑。
蔡璧煌
1995 《班級氣氛與學生政治社會化》，台北：師大書苑。
蔡璧煌
1998 《學校與學生政治社會化－高中職學生政治社會化的教育社會學分析》，台北：師大書苑。
劉玉婷
2005 〈大學生政治定向的性別差異探討，〉國立政治大學政治學系碩士論文。
鄭慧蘭
2001 〈高中生公民參與態度與行為之研究：以台北市公立高中為例〉，國立台灣師範大學公民訓育系研究所碩士論文。
蕭揚基
2000 〈台灣中部地區高中學生公民意識及相關因素之研究〉，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
顏秀美
2003 〈公立高中學生新聞媒體閱聽行為與政治信任感之研究：以台北市為例〉，國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文。
蘇澄鈺
2004 〈我國高中職學生政治態度之研究：以台中地區為例〉，國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文。
貳、英文部分
Abramson, Paul R.
1979 “Developing Party Identification: A Further Examination of Life-Cycle, Generational and Period Effects.” American Journal of Political Science 23: 78-96.
1983 Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press.
1989 “Generational Replacement, Ethnic Change, and Partisan Support in Israel.” Journal of Politics, 51: 545-574.
Almond, G.A., and Sidney Verba
1963 The Civic Culture. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Almond, G.A. (ed.)
1974 Comparative Politics Today： A world Review. Boston：Little, Brown & Company.
Almond, G.A. & G.B. Powell
1978 Comparative Politics： System, Process, and Policy. Boston： Little, Brown and Company.
Campbell, Angus., Gerald Gurin, and Warren E. Miller.
1954 The Voter Decides, Westport, Conn: Greenwood Press.
Campbell, Angus., Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes.
1960 The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press.
Campbell, Angus., and Henry Valen
1966 “Party Identification in Norway and the United States.” In Elections and the Political Order, ed. Angus Campbell, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. New York: John Wiley & Sons.
Citrin, Jack
1974 “Comment: The Political Relevance of Trust in Government.” American Political Science Review, 68(3): 973-988. Retrieved July 22, 2003
Citrin, Jack and Christopher Muste
1993 “Trust in Government.” In Robison, John P., Philip R. Shaver, and Lawrence S. Wrightsman. (eds.) Measures of Political Attitudes. Cal.: San Diego Press.
Dawson, Richard E.& Kenneth Prewitt
1969 Political Socialization. Boston: Little, Brown and Company.
1977 Political Socialization. second edition. Boston: Little, Brown and Company.
Dennis, Jack
1968 “Major Problems of Political Socialization Research.” Midwest Journal of Political Science 12: 85-114
Ehman, Lee H.
1980 “The American School in the Political Socialization Process.” Review of Educational Research, 50(1): 99-119.
Easton, David and Jack Dennis
1969 Children in the Political System：Origins of Political Legitimacy. New York：McGraw-Hill.
Easton, David and R. D. Hess
1961 “Youth and the Political System.” in Seymour M. Lipset & Leo Lowenthal. (eds.) Culture and Social Character. New York：The Free Press,
Gamson, W. A.
1971 “Political Trust and Its Ramifications.” in G. Abcarian & J. W. Soule. (eds.) Social psychology and political behavior: Problems and Prospects. Columbus Ohio: Charls E. Merrill Publishing Co.
Greenstein, Fred.I.
1968 “Political Socialization”in David. L. Sills ., eds., International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol.14. The Macmillan Company and the Free Press.
Hyman, Herbert.H.
1959 Political Socialization：A Study in Psychology of Political Behavior. N. Y.: The Free Press.
Hess, Robert.D.& Judith.V. Torney
1967 The Development of political Attitudes in Children. N. Y.: Doubleday & Company,Inc.
Hetherington, Marc J.
1998 “The Political Relevance of Political Trust.” American Political Science Review, 92(4),: 791-808.
1999 “The Effect of Political Trust on the Presidential Vote, 1968-1996.” American Political Science Review, Vol. 93, No. 2: 311-326.
2005 Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Jaros, Dean.
1973 Socialization to Politics. New York：Praeger Publishers.
Jennings, M. Kent, and Richard G. Niemi
1981 Generations and Politics： A Panel Study of Youth Adults and Their Parents., N. J： Princeton University Press.
Langton, Kenneth P.
1969 Political Socialization. N. Y.: Oxford University Press.
Miller, A. H.
1974 “Political Issues and Trust in Government”: 1964-1970. American Political Science Review 68(3): 951-972.
Muller, E. N., & Jukam, T. O.
1977 “On the Meaning of Political Support” American Political Science Review 71(4): 1561-1595
Niemi, Richard G. and M. Kent Jennings
1991 “Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification,” American Journal of Political Science 35(4): 971-88.
Pye, Lucain W.
1959 “Political Modernization and Research on the Process of Political Socialization”, Items, 13(3): 25-8
Sears, David O.,
1975 “Political Socialization.” in Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby eds. Handbook of Political Science, Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Company, Inc. Vol.2: 3-153. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
93921055
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921055 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
