政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34840

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/34840

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34840

Title:	瞻前抑或顧後?2005年台北縣長選舉選民投票行為之解析
Authors:	何佳芬 Ho, Chia Fen
Contributors:	高永光何佳芬 Ho, Chia Fen
Keywords:	回顧性投票展望性投票經濟投票施政表現 retrospective voting prospective voting economic voting government performance
Date:	2006
Issue Date:	2009-09-19 15:19:21 (UTC+8)
Abstract:	本研究分析在2005年台北縣長選舉中，民眾是否以回顧性評價或是展望性評估來決定其投票對象。運用2006年「台灣選舉與民主化調查」的研究資料，分析民眾對於過去的家庭經濟情況、社會整體經濟狀況評價及施政表現；以及民眾對於未來家庭經濟、總體經濟狀況評估及主要政黨候選人展望性預期，是否影響其投票行為。本研究發現：控制民眾的人口學背景以及其他政治態度之後，民眾認為過去整體經濟情況變差者，愈不傾向投給民進黨候選人。認為民進黨候選人愈具備執政能力者則愈傾向投給他。除此之外，民眾的政黨認同也具有重要的影響力。從本研究的結果可以得知，民眾會運用理性的標準，判斷過過去總體經濟表現與未來哪位候選人較具執政能力而決定其投票對象。顯示執政者應該以總體經濟表現以及優秀的人才，才可以吸引選民持續的支持。 In this Study, we employ individual-level survey data collected by ‘Taiwan’s Election and Democratization Study” in the 2005 Taipei Magistrate election to examine whether voters apply retrospective voting or prospective voting. We include variables such as personal well-being and national economics performance in the past ,candidate evaluation and expectations on future economic performance to see how these variables might affect their voting behavior. We demonstrate that, after controlling demographic variables and other political attitudes, when voters consider national economy is worse off, he/she voted against the incumbent party. However, voters give greater support to candidates of the incumbent party if he/she believes this candidate is competent to govern Taipei county. Additionally, party identification still exerts a powerful influence upon the individual vote decision. In the study, it is found that people decide their voting behavior is employ their rational calculations to examine sociotropic economic performance and candidate quality. Therefore, citizens are not fools, and the incumbent party has to realize the importance of governance and nominate qualified candidates to govern.
Reference:	一、中文書目王甫昌 1998 「族群意識、民族主義與政黨支持：1990年代台灣的族群政治」，台灣社會學研究，第二期，頁1-45。王柏燿 2002 「台灣選民經濟投票之研究：1996-2001年」，政治大學政治學研究所碩士論文。王鼎銘 2003 「政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較」，選舉研究，第十卷第一期，頁171-206。白瑋華 2004 「總統施政評價的影響因素探討 -一個貫時性與橫斷性共同資料的分析」，東吳大學政治學研究所碩士論文。伍佩鈴 2004 「經濟評估、施政滿意度、政黨支持與選民投票抉擇之研究-2002年台北市長、高雄市長選舉個案分析」，中山大學政治學研究所碩士論文。何思因 1991 「影響我國選民投票決擇的因素」，東亞季刊，第二十三卷第二期，頁39-50。何思因、吳釗燮 1996 「台灣政黨體系之下政黨認同之測量方法」，選舉研究，第三卷第一期，頁1-16。吳乃德 1999 「家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異」，台灣社會學研究，第三期，頁53-85。吳玉山 2001 「兩岸關係中的中國意識與台灣意識」，中國事務，第四卷，頁71-78。吳重禮 2000 「美國『分立性政府』研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展」，問題與研究，第三十九卷，第三期，頁75-101。吳重禮、李世宏 2003 「總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例」，理論與政策，第十七卷第一期，頁27-52。吳重禮、許玉芬 2005 「選民『垂直式分立政府』心理認知與投票行為-2002年北高市長選舉的實證分析」，臺灣民主季刊，第二卷第2期，頁1-30。周文賢 2001 多變量統計分析：SAS/STAT使用方法，台北：智勝。周子敬 2007 統計套裝軟體-精通SPSS，台北：全華。高永光 2000a 「『城鄉差距』與『地方派系影響力』之研究-1998年台北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析」，選舉研究，第七卷，第一期，頁119-145。 2000b 「台北縣地方派系與鄉鎮市調解委員會互動關係之實證研究」，選舉研究，第七卷，第二期，頁1-36。徐火炎 2001 「一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析，選民的黨派抉擇與分裂投票」，東吳政治學報，第13期，頁77-127。徐永明 2001 「政治版圖-兩個選舉行為研究途徑的對話」，問題與研究，第四十卷第二期，頁95-115。俞龍通 2002 「經濟狀況、施政表現與選民投票選擇：美國總統選舉多變項整合解釋模型，1972-2000」，淡江大學美國研究所博士論文。盛杏湲 1998 「選民的投票決定與選舉預測」，選舉研究，第五卷第一期，頁37-75。 2002 「統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九O年代的分析」，選舉研究，第九卷第一期，頁39-52。程小綾 2004 「經濟投票與政黨輪替—以台灣縣市長選舉為例」，政治大學中山研究所碩士論文。黃秀端 1994 「經濟情況與選民投票抉擇」，東吳政治學報，第三期，頁97-123。 2005 「候選人形象、候選人情感溫度計與總統選民投票行為」。台灣民主季刊，第2卷第4期，頁1-30。黃紀 2005 《2002年至2004年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案》，執行單位：國立政治大學選舉研究中心、中正大學民意調查研究中心，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。黃紀、吳重禮 2000 「台灣地區縣市層級『分立政府』影響之初探」。台灣政治學刊，第4期，頁105-147。黃智聰、程小綾 2005 「經濟投票與政黨輪替-以台灣縣市選舉為例」。選舉研究，第12卷第2期，頁45-78。黃鈺淳 2005 「經濟評估與選民投票行為之研究：1996 – 2004年」，中山大學政治學研究所碩士論文。張佑宗、趙珮如 2006 「社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇」。臺灣民主季刊，第三卷第二期，頁1-38。梁世武 1994 「一九九四年臺北市長選舉之預測：『候選人形象指標』預測模式之驗證」，選舉研究，第一卷第二期，頁97-130。郭秋永 2002 當代三大民主理論，台北：聯經。陳世敏 1992 「候選人形象與選民投票行為」，新聞學研究，第46期，頁149-68。陳義彥 1986 「我國投票行為研究的回顧與展望」，思與言，第二十三卷，第六期，頁1-29。陳義彥、陳陸輝 2003 「模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨獨觀的解析」，中國大陸研究，第四十六卷，第5期，頁1-20。陳陸輝 2003 「政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望」，台灣政治學刊，第七卷第二期，頁149-188。游盈隆 1994 「台灣選民的議題取向投票-二屆國大選民的分析」，東吳政治學報，第三期，頁219-254。游清鑫 2004 「分裂投票解釋觀點與台灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例」，台灣政治學刊，第8卷第一期，頁47-98。廖俊松 2006 「從三合一選舉談善治之道」，論文發表於「三合一選舉後我國地方自治發展的議題與前瞻」學術研討會，台北：台北大學，頁2-1-2-10。傅明穎 1998 「北市選民的候選人評價與投票決定」，台灣政治學刊，第三期，頁195-243。鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇 2005 「2004年總統選舉中的候選人因素」，台灣民主季刊，第二卷第二期，頁31-70。劉義周 1994 「臺灣選民政黨形象的世代差異」，選舉研究，第一卷第一期，頁53-74。謝復生、牛銘實、林慧萍 1995 「民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析」，選舉研究，第二卷第一期，頁77-92。二、英文書目 Achen, Chrisopher H. 1992 “Social Psychlolgy,Demographic Variables, and Linear Regression:Breaking the Iron Triangle in Voting Research. ”Political Behavior, 14:195-211. Alt,James E., and K. Alec. Chrystal 1983 “The Economics of Voting. ” in Political Economics, eds. James E.Alt and K.Alec Chrystal. Berkeley,CA: University of Califonia,p.p.149-172. Crespi, Irving 1980 “The Case of Presidential Popularity. ” in Polling on the Issues, ed. A. H. Cantril.Cabin John, MD: Seven Locks Press, 1980:p.p.28-45. Downs, A. 1957 An Economics Theory of Democracy. New York:Harper & Row. Feldman, Stanley 1982 “Economic Self-interest and Political Behavior.” American Journal of Political Science 26:446-66. Fiorina, Morris P. 1981 Retrospective Voting in American National Elections,New Haven,CT: Yale University Press. Key, V. O.,Jr. 1964 Politics, Parties, and Pressure Groups, 5th ed. New York: Thomas Y. Crowell. Kinder, Donald R., and D. Roderick Kiewiet 1979 “Economic Discontent and Political Behavior: The Role of Personal Grievances and Collective Economic Judgments in Congressional Voting.” American Journal of Political Science 23 (3): 495-527. 1981 “Sociotropic Politics: The American Case.” British Journal of Political Science 11 (2): 129-161. 1984 “ A retrospective on retrospective voting.” Political Behavior 6 (4): 369–393. Kramer, Gerald H. 1983 “The Ecological Fallacy Revisited：Aggregate- versus Individual-level Findings on Economics and Elections, and Sociotropic Voting.” American Political Science Review 77:92-111. Kuklinski,James H.,and D. M. West 1981 “Econimics Expectations and Voting Behavior in United States House and Senate Elections.” American Political Science Review 75:436-447. Lanoue, David J. 1994 “Retrospective and Prospective Voting in Presidential-Year Elections.” Political Research Quarterly 47 (1):193-205. Lewis-Beck,Michael S. 1988 Economics and the American Voter: Past, Present, Future.” Political Behavior10(1):5-21. 1990 Economics and Elections. Ann Arbor:University of Michigan Press. Lockerbie, B. 1991 ”Prospective Economic Voting in the U.S. House Elections,1956-88” Legislative Studies Quarterly 16:239-61. Long, J . Scott. 1997 Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Thousand Oaks,CA.：Sage Publications. MacKuen, Michael B., Robert S. Erikson, James A. Stimson. 1992. “Peasants orBankers? The American Electorate and the U.S. Economy.” American Political Science Review 86:597-611. Markus, G.. B. 1990 ”The Impact of Personal and National Economic Conditions on the Presidential Vote:A Pooled Cross-sectional Analysis,” American Journal of Political Science 32:137-54. Nadeau, Richard, and Michael S Lewis-Beck. 2001 “National Economic Voting in U.S. Presidential Elections.”The Journal of Politics., 63, (1), 159 - 181. Nie, Norman H., and Sidney Verba 1975 “Political Participation” In Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby ,eds.,Nongovernmental politics.pp.1-74. Reading, Mass. : Addison-Wesley Pub. Co. Southwell ,Priscilla L. 1994 ”Economic Salience and Differential Abstention in Presidential Elections.”American Political Quarterly.24:221-36. Tsai,Chia-hung 2000 “American Voter Responses to International Political Events and Economic Conditions: 1920-1996”，歐美研究(TSSCI)，第三十卷第三期，頁143-191 Tufte,Edward R. 1975 ”Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections.” The American Political Science Review, 69:3,pp.812-26.
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 93921015 95
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921015
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
92101501.pdf	43Kb	Adobe PDF2	657	View/Open
92101502.pdf	74Kb	Adobe PDF2	680	View/Open
92101503.pdf	62Kb	Adobe PDF2	706	View/Open
92101504.pdf	66Kb	Adobe PDF2	598	View/Open
92101505.pdf	200Kb	Adobe PDF2	945	View/Open
92101506.pdf	157Kb	Adobe PDF2	1538	View/Open
92101507.pdf	228Kb	Adobe PDF2	976	View/Open
92101508.pdf	206Kb	Adobe PDF2	1233	View/Open
92101509.pdf	102Kb	Adobe PDF2	859	View/Open
92101510.pdf	107Kb	Adobe PDF2	971	View/Open
92101511.pdf	82Kb	Adobe PDF2	725	View/Open

社群 sharing

Loading...