政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34806

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 行政管理碩士學程(MEPA) > 學位論文 > Item 140.119/34806

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34806

題名:	國防部績效評估指標之建構
作者:	劉維俊
貢獻者:	詹中原劉維俊
關鍵詞:	指標感謝績效評估目次圖表研究流程文獻回顧成果分析研究設計結果分析個案背景策略地圖結論實施要點組織體系指標一覽表績效報告訪談問題訪談內容
日期:	2005
上傳時間:	2009-09-19 15:04:22 (UTC+8)
摘要:	不衡量，就無法論成敗（If you don`t measure results,you can`t tell success from failure），Osborne與Gaebler（1992）一語道出政府再造關鍵所在，在此一新局勢下，各國政府積極引進民間企業「策略管理」與「績效管理」機制，而我國也不例外，行政院自2001年起根據以往績效評核成果，並參考美國之政府績效成果法（Government performance and Results Act，簡稱GPRA）相關報告，融入「顧客導向」觀念，訂定「施政績效評估計畫」要求所屬各部、會辦理，正式開啟另一波我國「績效管理」導向的政府治理局面。本研究以國防部為例，藉平衡計分卡（Balance Scorecard，簡稱BSC）及有關績效評估理論作為理論基礎，設計一套有系統研究架構，運用深入訪談法，經訪談結果，計有：缺乏組織願景、缺乏「策略管理」理念、策略目標無法與個人職掌相結合、策略目標無法轉化各部門可用指標、「績效評估」法制位階不足、與原研考制度待整合、強化「顧客面」之對話評估指標、各面向指標連結不足、指標挑戰不足、衡量標準不明確、指標建立觀念不足、不重視外部因素、評估指標缺乏彈性、特別迎合指標現象、計畫與評估脫節、本位主義心態、教育訓練不足、評估產出結果重視「效率」而不重視「效能」、未獲得主官支持、作業能力不足、績效無法與績效獎金制度相結合等20項，待檢討改進。本研究將BSC原有財務、顧客、內部流程、學習與成長等四個構面，轉化為合適國防部績效指標的四個構面：利益關係人：我國人民、總統、行政院、立法院等均為國防部利益關係人；內部流程：如何執行各項計畫及作業流程，達成上層利益關係人所關心使命，並為支援策略，應建立或改善那些流程；學習與成長：為支援我們的策略，我們應如何投資人才、技術、基礎建設及照顧官生活起居；資源管理：確保資源源源不絕，是策略地圖的根本。當運用策略性水平與垂直診斷過程中，發覺現有指標構圖中有很多策略性目標不足之缺口，造成各業管單位各自為正，彼此間缺乏縱向及橫向聯繫，資源無法有效整合。因此，本研究調整各構面關係位置並描繪國防部及下轄各部會（國軍醫院為例）層級之策略地圖。但除制度與機制本身的設計必須要周延外，相關的配套措施亦不可或缺，另提出研究建議：「策略管理」理念應納入中程施政計畫、績效評估法制化、強化中程施政及年度施政計畫與年度績效評估計畫之連動、建立層次性個別指標體系、確立金字塔績效目標、施政計畫與預算編列相連結、建立適當績效評估指標數量、建立「顧客面」之衡量指標、高階主管的支持及參與、運用「績效標竿」，將英、美軍列為學習對象、訂定年度績效評估重點、建立國防部各面向重要監控指標、精進委外民意調查功能、績效制度須與激勵制度相結合，以為因應。關鍵詞︰策略管理、績效評估、平衡計分卡、策略地圖、績效標竿
參考文獻:	中文部份丘昌泰，2000，公共管理－理論與實務手冊，台北：元照出版社。 ______，2000，「公共服務的衡量：績效管理」，公共管理－理論與實務手冊，台北：元照出版社，頁319-330。王毓仁，2000，「公部門績效指標的設計與運用」，人力發展，第82 期，頁35-45。朱道凱譯，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1999，《平計分卡》，臉譜出版。朱柔若譯，W. Lawrence.Neuman原著，2000，社會研究方法質化與量化取向，台北：楊智文化。李允傑，1999，「公部門之績效評估」，人事月刊，第29卷，第4期，頁 4-5。吳安妮，2001，公務機關實施「平衡計分卡」及「績效評估及管理」制度之探討：以主計處會計作業小組為研究對象，行政院主計處90 年度委託研究計劃。吳定，1992，「行政機關生產力衡量理論」，收錄於行政院研考會主編行政績效評估專論選輯。范麗娟，1994，「深度訪談簡介」，戶外遊憩研究，第7卷（2）：25- 35。林嘉誠，2004，「公部門績效評估技術與指標建立」，國家政策季刊，第三卷，第二期，頁1-20。林慶隆、李枝春、郭大榮，2001，「美國政府績效責任制度之研究」，審計季刊，第22卷第2期，頁45-55。許士軍，2000，「走向創新時代的組織績效評估」，引自績效評估，台北：天下文化。許道然，1999，「組織如何衡量其成敗:政府績效指標的運用（書摘與評論）」，行政管理論文選輯，第13輯，台北：銓敘部，頁 57-98。孫本初，2001，公共管理（第三版），台北：智盛文化出版社。 ______，2003，「政府績效管理的新思維」，行政管理論文精選輯，第七輯，頁195-208。徐木蘭，1999，「360度績效評估市政府內部的胎盤素」，考詮月刊，第 18輯，頁28-32。高翠霜譯，Robet Simons & Antonio Davila原著，1998，〈檢驗你的管理報酬率〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。 _______，Meyer. Christopher原著，1994，〈創造卓越的團隊〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。 _______，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1993，〈讓平衡計分卡發揮效用〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。 _______，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，1992，〈以平衡計分卡推動績效〉，績效評估《哈佛商業評論精選》台北：天下。陳金貴、丘昌泰，1998，「各機關績效考核制度之研究」，銓敘部委託研究報告。陳美惠、張石柱、楊美慧，2004，「績效指標建構之探討－以國防部財務中心為例」，國防管理學報，第二十五卷，第二期，頁17-28。陳正平等譯，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著，2004，《策略地圖》，臉譜出版。黃國敏，2004，「績效評估理論與實務：新竹市政府個案研究」，中華人文社會學報，第一期，頁56-82。黃一峰，2004，行政機關業務評估指標建構－以衛生署為例，政府績效評估，行政院研究發展考核委員會。郭昱瑩，2001，「政府機關績效評估探討」，研考雙月刊，第25卷，第4期，頁30-31。郭進隆譯，Senge, Peter M.原著，1995，《第五項修練—學習型組織的藝術與實務》，台北：天下文化。張潤書，1998，行政學（修訂初版），台北：三民書局張錫峰、劉俊儒及周齊武，1997，「設計一流的會計系平衡計分卡」，會計研究月刊，138 期：73-81 頁。楊秀娟，2001，「我國施政績效評估制度之檢討與改進」，研考雙月刊，第25卷，第4期，頁20-21。劉順仁，2004，「論平衡計分卡的最新發展及其在公共部門的應用」，國家政策季刊，第三卷，第二期，頁79-106。劉毓玲譯，Osborne, D. & Ted Gaebler原著，1993，新政府運動，台北：天下文化。賴維堯，1999，「行政績效」，收錄於吳定等著行政學(二)第二十八章，台北:空中大學。蘇彩足，2004，「美國聯邦政府結合績效評估與政府預算之模式」，九十三年國內主計學術專題研討會。國防報告書，2002，國防部編印，第四章。遠擎管理顧問公司，Robert S. Kaplan and David P. Norton原著， 2001，《策略核心組織》，臉譜出版。行政院研究發展考核委員會，2002，國防部九十二年度績效報告。（http://www.rdec.tw./E9114/report/ReportResultPost.asp）行政院研究發展考核委員會，2002，行政院所屬各機關施政績效評估要點。（http://www.rdec.tw./E9114/reportltPost.a/ReportResu sp）英文部份 Carter, N. R. Klein and Day, P., 1992, How Organization Measures Success：The Use of Performance Indicators in Government London: Routledge. Druck, P., 1973, “Management Task, Responsibilities Practices.” NY: Harper & Row. Fenwick, 1995, Management Local Government London：Chapman and Hall Greiner, John M. Halachmi, A. and Bouckaert, G., 1996, Organizational Performance and Measurement in the Public Sector Quorum Books Westport, CT. Jackson, P. M., 1999, Productivity and Performance of Public Sector Organization. International Journal of Technology Management, Vol. 17, No. 7/8, pp. 753-766. Jackson, P. M., 1988, “The Management of Performance in the Public Sector.”, Public Money and Management, Vol. 8, No. 4. Kaplan, R. S. and Norton, D., 1992, The Balanced Scorecard— measures that drive performance. Harvard Business Review (January/ February), pp. 71-79. ______, 2004, Strategy Maps: Converting intangible assets into tangible outcomes, 2004 Harvard Business School Publishing Corporation. Lidieraman, 1993, “Performance Indicator: 20 Early Lessons from Managerial Use” Public Money and Management, Vo1.13, No. 4, pp. 15-23. Leeuw, F. L., and Rist, R. C., 1992, Can Government Learn? New Brunswick, N. J.: Transaction Publisher. Mayne, J. and E. Zapico-Goni, eds, 1999, Monitoring Performance in the Public Sector. New Brunwick; Transaction Publishers, pp. 263-264. Miller, G. A., 1956, “The Magic Number of Seven, Plus or Minus Two: Some Limits in Ous Capacity for Processing Information” The Psychological Review, Vol. 63, No. 2, pp. 81-97. OECD, 1994, Performance Management in Government: Performance Measurement and Result-Oriented Management Paris: OECD. _____, 1995, Governance in Transition：Performance Management Reforms in OECD Countries Paris: OECD. _____, 1997, In Search of Results: Performance Management Practices Paris: OECD. Osborne, S. and Sandra, N., 1994, The Public Sector Management Hand Book London: Longman, pp. 126. Osborne, D. and Gaebler, T., 1992, “Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. NewYork: Plume. Kaplan, R. S., 1999, “City of Charlotte (B)” 9-199-043 (Boston: Harvard Business school). Tankersley, W., 2000, “The Impact of External Control Arrangements on Organizational Performance”, Administration and Society, pp. 282-304. Talbot, C., 1999, “Public Performance-towards a new model ?”, Public Policy and Administration. Vol.14, No.3, pp. 15-34. Tornow, 1993, Perceptions or Reality: Is Multi-perspective Measurement a means or an End? Human Resource Management. Wholey, J. S., 1999, The foreword in Monitoring Performance in the Public Sector. Mayne, J. and E. Zapico-Goni, New.
描述:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 90921045 94
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090921045
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
92104501.pdf	45Kb	Adobe PDF2	951	檢視/開啟
92104502.pdf	64Kb	Adobe PDF2	869	檢視/開啟
92104503.pdf	90Kb	Adobe PDF2	977	檢視/開啟
92104504.pdf	87Kb	Adobe PDF2	868	檢視/開啟
92104505.pdf	52Kb	Adobe PDF2	883	檢視/開啟
92104506.pdf	46Kb	Adobe PDF2	847	檢視/開啟
92104507.pdf	126Kb	Adobe PDF2	1137	檢視/開啟
92104508.pdf	372Kb	Adobe PDF2	4684	檢視/開啟
92104509.pdf	285Kb	Adobe PDF2	2047	檢視/開啟
92104510.pdf	99Kb	Adobe PDF2	1141	檢視/開啟
92104511.pdf	162Kb	Adobe PDF2	1537	檢視/開啟
92104512.pdf	242Kb	Adobe PDF2	1973	檢視/開啟
92104513.pdf	157Kb	Adobe PDF2	1458	檢視/開啟
92104514.pdf	197Kb	Adobe PDF2	1328	檢視/開啟
92104515.pdf	77Kb	Adobe PDF2	1689	檢視/開啟
92104516.pdf	85Kb	Adobe PDF2	5982	檢視/開啟
92104517.pdf	122Kb	Adobe PDF2	901	檢視/開啟
92104518.pdf	53Kb	Adobe PDF2	1434	檢視/開啟
92104519.pdf	104Kb	Adobe PDF2	1145	檢視/開啟
92104520.pdf	181Kb	Adobe PDF2	1115	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

資料載入中.....