政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34774

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/34774

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34774

Title:	廉政機構組織設計之研究
Authors:	曾長景
Contributors:	施能傑曾長景
Keywords:	廉政組織設計廉政機構 anti-corruption organization design
Date:	2003
Issue Date:	2009-09-19 14:59:15 (UTC+8)
Abstract:	隨著民主政治的發展，人民對政府的期望亦隨之提高，對政府的服務要求愈加殷切，政府施政是否清廉，成為人民對政府信賴的重要指標，清廉的政治風氣，尤能影響工商產業的投資意願，是影響經濟發展的非經濟因素。因此，無論是人民或政府無不大力倡導建立清廉的政府。由於國人普遍的認為我國在廉明政府的工作上猶有改善的空間，因此我國的廉政機構組織與廉政相關法制經常見諸檢討，更有以香港、新加坡的廉政成功例子，質疑何以香港、新加坡能而我國為何不能，法務部遂參照香港、新加坡之廉政機構組織，籌組法務部廉政署，並將其組織條例草案提出於立法院，惟立法院委員亦提出多版的類似廉政機構組織條例草案，結果都未能獲立法院審議通過，廉政機構組織架構，應有更充份的檢討與評估，以建設符合政府再造，發揮廉政功能的廉政組織。本論文首先探討政府如何建構廉政政策問題，檢討問題建構的正確性，其次探討現有廉政機構組織的運作方式與產生的問題，政府採取何種對策與工具解決廉政問題。第三再就政府對未來所採取的廉政政策規劃評估其適當性，可行性。第四提出幾個清廉度高的國家廉政機構組織，比較分析其運作方式及可能成功因素，是否能為我國借鏡，解決廉政問題，第五檢討廉政機構解決廉政問題的能力，提出解決我國廉政問題的設計方案，最後提出參採幾個國家的制度，研擬我國廉政機構組織設計方案的原則建議希望本論文研究，對廉政機構組織之設計能符合組織理論與政府再造的理念，早日完成廉政機構組織再造工程，以發揮廉政目標。
Reference:	丘昌泰 (2000)，公共政策：基礎篇，台北：巨流。丘昌泰 (2002)，政策分析，蘆洲：國立空中大學。台灣省政府人事處 (1992)，「端正政風整肅貪污之研究」，輯入行政院人事行政局編，研究發展得獎作品選輯21輯，台北：人事行政局。朱志宏 (2002)，公共政策，台北：三民。朱楠賢 (1983)，「從機關組織觀點看貪污問題」，中國論壇，第16卷7期，頁23—26。朱楠賢 (1995)，「從組織重組觀點論行政組織設計之研究」，輯入銓敘部編，行政管理論文輯第9輯，台北：公務人員月刊社。行政院人事行政局第四處 (1984)，「公務人員待遇與貪污及行政效率牽關係之研究」，輯入行政院人事行政局編，研究發展獎作品選輯13輯，台北：人事行政局。何錚 (2001)，香港廉政建設之研究，國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。余致力 (2003)，「圓桌會議：廉政組織之設計報告」，國際透明組織台灣總會主辦之倡廉反貪與行政透明學術研討會(4/11)。吳定 (1999)，公共政策，台北：華視教學部。呂育誠 (2001)，地方政府管理一結構與功能的分析，台北：元照。宋筱元 (1998)，「貪污發生原因之分析」，政風季刊，第23期，頁35—48。李宗勳 (1999),「政策問題建構與議程設定─動態過程的觀點(上、下)」，人力發展月刊，第67期、68期，頁22—33；17—27。李燈燦 (1995)，「公務機關貪污問題與防治策略之研究」，輯入行政院人事行政局編，研究發展得獎作品選輯24輯，台北：人事行政局。林山田 (2002)，刑法各罪論，台北：林山田。林烔祥 (1995)，我國肅貪政策與防貪策略之研究，國立中興大學公共政策研究所碩士論文。法務部 (1996)，肅貪報告書，台北：法務部。法務部 (2000)，法務部廉政署組織條例草案說帖(10/13)。法務部調查局 (2002)，中華民國九十年廉政工作年報，台北：法務部調查局。法務部調查局廉政處 (2003)，廉政工作年報，台北：法務部調查局廉政處。邱華君 (1989)，警察法規，台北：五南。洪久雅 (2002)，「全球化對行政改革影響之研究」，研考雙月刊，第26卷2期，頁：13。胡念祖 (2002)，「海洋事務部之設立：理念與設計」，國家政策季刊，創刊號，頁53--90。胡念祖，宋燕輝 (1993)，「我國海岸事務專責機構之設計與定位」，台北：行政院研考會。施能傑 (1999)，美國政府人事管理，台北，商鼎。翁詩燦 (1997)，「日本廉政工作簡介」，政風季刊，第19期，頁19--23。馬英九 (1995)，法務與廉政－肅貪工作的回顧與展望，台北：法務部。馬英九 (1995)，法務與廉政－肅貪工作的回顧與展望，行政院國家建設研究班二期演講(5/31)。馬英九 (1997)，「現階段政府『肅貪』工作的檢討與展望－專訪行政院政務委員馬英九」，國家政策雙週刊，第158期，頁2--4。張鈿富 (1995)，教育政策分析－理論與實務，台北：五南。張潤書 (2001)，行政學，台北：三民。曹俊漢 (1992)，公共政策，台北：三民。許士軍 (2002)，管理學，台北：東華。許濱松 (1993)，「公務員貪污行為的成因及防治之道」，輯入銓敘部編，行政管理論文選輯第8輯，台北：銓敘與公保人員月刊社。連宏華 (2000)，「組織重組理論之探討(上、下)」，人力發展月刊，第79期、80期，頁：43—48；28--46。郭俊次 (1991)，組織設計學，台北：台灣商務印書館。陳文蔚等九人 (1999)，88年考察美國廉政業務報告，台北市政府政風處。陳國勝 (2001)，海岸巡防法逐條釋義，桃園縣：中央警大出版社。陳銘祥 (1998)，「政策與法律」，經社法制論叢，第21期，頁41--61。陳德禹 (1996)，行政管理，三民：台北。彭文賢 (2001)，組織結構，台北：三民。黃成琪 (2001)，我國公務人員貪污問題與防治策略之研究，私立文化大學中山人文社會研究所博士論文。黃東熊、吳景芳 (2001)，刑事訴訟法新論，台北：三民。黃建銘 (2001)，「組織設計觀點探討台北市政府設置『次分區』之管理功能與價值」，研習論談，第9期，頁1--8。楊大器 (1994)，刑法總則釋論，台北：大中國。葉俊榮 (2002)，「行政院組織改造的目標原則及推動機制」，國家政策季刊，創刊號，頁1--22。葉建華 (1999)，「紐西蘭廉政工作簡介」，政風季刊，第25期，頁9--24。監察院 (2000)，監察院工作概況一月至六月，台北：監察院。褚劍鴻 (1992)，刑事訴訟法論，台北：台灣省務印書館。劉道清 (1993)，「香港廉政建設之借鍵」，輯入銓敘部編，行政管理論文選輯第9輯，台北：銓敘與公保人員月刊社。蔡昌德 (1997)，「馬來西亞廉政工作簡介」，政風季刊，第21期，頁63--69。蔡昌德 (1999)，「法國廉政工作簡介」，政風季刊，第24期，頁29--42。蔡茂寅 (2002)，「政策統合、獨立機關定位及設立原則探討」，國家政策季刊，創刊號，頁23—38。蔡墩銘 (1993)，刑法總論，台北：三民。蔡墩銘 (2001)，刑法各論，台北：三民。蕭武桐 (2002)，公務倫理，台北：智勝。韓忠謨 (1982)，刑法各論，台北：三民。 Amitai, Etzion,. (1964). Modern Organizations. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. DessLar, Gary. ( 2000). Human Resource Management.Englewood Cliffs,N.J: Prentice-Hall. Drey, David. (1984). Problem Definition in Policy Analysis. Lawrence, KS: University Press of Kansas. Dunn, Willian N. (1994). Public Policy Analysis: An Introduction, Englewood Cliffs, N. J: Prentice-Hall. Emmerich, Herbert. ( 1950). Essays on Feberal Reorganization. Alabama: Univ. of Alabama Press. Gibson, J. L. (1973). Organizations:Structure, Process, Behavior. Dallas, Texas: Business. Hall, R.H. (1972). Organizations: Structure and Process,Englewood Cliffs,N.J.: Prentice-Hall. Hogwood, Brian W. and Lewis A. (1984). Policy Analysis For the Real World, Oxford: University Press. Paris, D. C. and Reynolds, J. F. (1983).The Logic of Policy Inquiry. New York : Longmano. Roche. Fort, David A. and Roger W. Cobb. (1993). “Problem Definition, Agenda Access and Policy Choice”, Policy Studies Journal, 21, 1: 56-71. Sreber, S. D. (1981). Fatal Remedies. New York: Pleum. Stone, A. D. (1989). ”Causal Stories and the Formation of Policy Agenda”, Political Science Quarterly,104,2,281-300.
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 89921036 92
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089921036
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
92103601.pdf	46Kb	Adobe PDF2	852	View/Open
92103602.pdf	46Kb	Adobe PDF2	865	View/Open
92103603.pdf	64Kb	Adobe PDF2	927	View/Open
92103604.pdf	173Kb	Adobe PDF2	1170	View/Open
92103605.pdf	363Kb	Adobe PDF2	2255	View/Open
92103606.pdf	383Kb	Adobe PDF2	1879	View/Open
92103607.pdf	350Kb	Adobe PDF2	3088	View/Open
92103608.pdf	376Kb	Adobe PDF2	1709	View/Open
92103609.pdf	516Kb	Adobe PDF2	1819	View/Open
92103610.pdf	182Kb	Adobe PDF2	996	View/Open
92103611.pdf	397Kb	Adobe PDF2	1320	View/Open
92103612.pdf	72Kb	Adobe PDF2	1515	View/Open

社群 sharing

Loading...