Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34764
|
| Title: | 我國核能電廠緊急應變機制之研究 |
| Authors: | 劉學仁 |
| Contributors: | 蕭武桐
劉學仁 |
| Keywords: | 危機管理
核能安全
核子事故緊急應變計畫
緊急應變計畫防護區 |
| Date: | 2002 |
| Issue Date: | 2009-09-19 14:54:56 (UTC+8) |
| Abstract: | 核能災害是一個嚴重的區域性災害，其災害的結果可能持續擴大並延伸至廠區以外，危及廠外民眾的生命與健康。鑑於我國九二一大地震及美國九一一事件慘痛的經驗，無法避免的天然災難及人為危害破壞事件，已引起世人的警惕與高度的重視。綜觀國內外重大的核災事件，我們不啻要問我國目前的危機緊急應變的機制如何？是否已做好周全的準備？萬一不幸發生核能事故時，我們是否真的有能力因應解決？如何保護廣大民眾的生命安全與健康？這一連串的問題，殊值得國人深思探討的課題。
目前我國核子事故緊急應變業務是由行政院原子能委員會轄下的全國核子事故處理委員會來統籌運作。近年來由於國內政治型態的轉變，為落實地方自治的政策，民選地方首長基於保護民眾生命和財產的施政目標，對於有關核能事故的資訊掌握和緊急應變計畫的執行，漸已展現主動性；針對核災事故救災應變的時效性及急迫性而論，我國未來如何釐清中央與地方政府在核子事故緊急應變中所扮演的地位與角色，劃分權責與任務，實應儘早妥為規劃準備。
本論文透過文獻探討、深度訪談與核安演習檢討會議資料蒐集研究的結果，分析我國核能緊急應變機制的運作及現況缺失，並以制度面、決策面、程序面等三層面提出結論與建議，作為建構我國核能電廠緊急應變機制研究之參考。
本論文的結論重點為：
一、核電廠嚴格的安全管制與監督機制，能有效保障核能的安全。
二、應變法源不足與經費短缺的現象，亟待政府加以重視。
三、應變組織體制規劃欠佳，難以發揮應變機制應有的功能。
四、指揮聯繫與通報機制仍存在許多缺失，亟待檢討改進。
五、建立與媒體良好的溝通策略，對危機處理有正面的助益。
六、危機應變觀念與教育宣導不足的現象，亟待政府加以重視。
七、核能事故分析與安全度評估技術的能力，尚待加強建立。
八、核電廠運轉作業程序書與安全文化的建立，是確保核電廠安全的重要因素。
九、中央與地方的防災應變與設備和資源，尚未充分的整合運用。
十、核安演習是危機應變具體的表現，執行成效仍有待加強落實。
本論文的建議為：
一、對制度面的建議
（一）完成緊急應變法律的立法。
（二）健全核能災害防救體系。
（三）規劃設置專責的應變組織。
（四）建立專業人才培訓制度。
二、對決策面的建議
（一）建立「核安家園」的共識。
（二）提昇應變決策的品質。
（三）釐清中央與地方應變組織權限。
（四）落實危機應變宣導與教育訓練。
三、對程序面的建議
（一）加強安全度評估與事故分析的能力。
（二）結合中央與地方防災設備與資源。
（三）提昇核安演習訓練的執行成效。
（四）充實核子事故緊急應變基金。
A nuclear accident is a serious aerial disaster. The result of disaster can continuously expand and extend to outside of a nuclear plant to endanger the public life and health. Due to the tragedy experiences from Taiwan’s 921 Earthquake and the US’s 911 tragedy, we cannot prevent all the natural disasters as well as any human sabotage events. Therefore, the events alert world people for warnings and attentions. In viewing the world important nuclear accidents, we have to ask ourselves if we are ready for a crisis and what are the mechanisms or if we have done a proper preparation. If there is a nuclear accident, will we be capable to handle and resolve the crisis. How will we protect the public lives and health? This series of questions should be carefully study by our people in Taiwan.
Currently, the Nuclear Accident Management Committee under the ROC-AEC operates our nuclear accident emergency readiness. Due to the recent political environment changes in Taiwan, the local elected chiefs want to have more says in local policies and also to protect lives and properties. They became more actively involved in the information about nuclear accidents and the execution of emergency plans. In nuclear accidents, the timing, urgencies, responsibilities, and tasks roles for the Taiwan central government and local governments should be now planned and prepared.
This paper uses reference studies, in-depth interviews, and meeting information in nuclear safety exercises to analyze Taiwan’s nuclear emergency response mechanism and current shortfalls. This paper makes conclusions and recommendations by means of systems, decision-making, and procedures in order to construct a study reference for nuclear power plant emergency response mechanism.
The key points in this paper’s conclusions are:
1. A nuclear power plant should have stringent safety control and surveillance mechanism to effectively secure nuclear safety.
2. The government should pay attentions to lack of legal basis and short of fund problems.
3. The response organization is not properly planned and cannot effectively perform the response functions.
4. The command and communication mechanisms still exist shortfalls and need improvements.
5. A good communication strategy with media is positive in handling a crisis.
6. The government should pay attentions to crisis response ideas and educational communication.
7. Taiwan should have established the capabilities in nuclear accident analysis and safety evaluation.
8. To assure nuclear safety in a nuclear power plant, we should have a culture of safety with plant’s tech specs.
9. The central government and the local governments have yet to integrate equipment and resources for accident prevention.
10. A nuclear safety drill is a performance of crisis response but still needs improvement.
This paper has the suggestions as the follows:
1. Suggestions to Systems
(1) Complete emergency response law.
(2) Complete the prevention and plan systems for nuclear accidents.
(3) Set up a response organization with permanent tasks.
(4) Set up a training system for experts.
2. Suggestions in Decision-Making
(1) Establish “Nuclear Safety Home” consensus.
(2) Elevate decision-making quality.
(3) Make a clear division on central and local government power in response organization.
(4) Advertise crisis management and educational training.
3. Suggestions to Procedures
(1) Improve capabilities in safety evaluation and accident analysis.
(2) Integrate central and local disaster prevention equipment and resources.
(3) Elevate the performance of nuclear safety drill.
(4) Increase the fund used in a nuclear accident response. |
| Reference: | 一、中文部分
（一）書籍
朱愛群
2002 危機管理-解讀災難謎咒，台北：五南圖書出版股份有限公司。
朱延智
2000 危機處理的理論與實務，台北：幼獅文化事業股份有限公司。
林耿民
1990 各國核能電廠緊急計畫之探討與比較分析，台北：行政院原子能委員會。
周文欣
2001 研究方法概論，台北：國立空中大學。
孫本初
1995 公共管理，台北：智勝文化事業有限公司。
翁寶山
2001 台灣核能史話，台北：行政院原子能委員會。
黃瑞琴
1994 質的教育研究方法，台北：心理出版社。
黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛
2003 最新質性方法與研究，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
蕭武桐
2000 人生雙贏的盤石，台北：佛光文化事業有限公司。
韓應寧譯，Fink,S.著
1996 危機管理，台北：天下文化出版有限公司。
（二）政府出版品
行政院原子能委員會
1978 蘇聯車諾比爾核子事故總結報。
1987 原子能法規彙編。
1987 核能電廠安全度評估簡介。
1990 日本茨城縣東海村JCO核燃料處理工廠臨界事故總結報告。
1993 核能實務與理論。
1995 核能電廠緊急應變稽查實務訓練。
1995 84年度專題研究計畫成果發表會。
1997 核能電廠緊急應變計畫訓練教材。
1999 核子事故緊急應變法草案。
2000 核子反應器設施管制法草案。
2001 核子事故防護行動指引。
2001 核三廠一號機三月十八日喪失廠內外交流事件調查報告綜合摘要。
2002 核子事故緊急應變計畫。
2003 九十一年核安演習總結報告。
2003 核子反應器設施管制法。
全國核子事故處理委員會
1995 核子事故緊急應變宣導說明會。
1997 「核能電廠緊急應變計畫介紹教材編寫製作」成果報告。
1999 核能電廠核子事故緊急應變資訊系統統合之研究。
1999 台灣地區核子事故地方救災計畫施行細則之研究。
2000 核子事故緊急應變計畫民眾防護手冊。
2001 美國NUMARC NESP-007核能電廠緊急事故類別研判與應用。
2001 核能電廠緊急應變計畫作業程序書。
2002 核子事故緊急應變計畫復原措施導則之研究。
行政院原子能委員會核能研究所
1998 輻射安全管制規則。
台灣電力公司
1997 台灣電力公司核能電廠緊急應變計畫準則。
2000 台灣電力公司第二核能發電廠緊急事故應變計畫。
2001 「參訪美國核管會（NRC）及美國聯邦緊急應變總署（FEMA）出國報告」。
2002 台灣電力公司各核能電廠運轉技術規範。
台電綜合研究所/核能研究所
1998 台電/核研所委託合作研發成果研討會。
1999 台電/核研所委託合作研發成果研討會。
2002 台電/核研所委託合作研發成果研討會。
經濟部國營事業委員會
1998 能源政策白皮書。
經濟部國營事業委員會
2001 九十年核安演習報告。
（三）期刊雜誌
台灣經濟研究院
1995 「國內外核能電廠緊急應變措施」，1995國際核能發電研討會，頁Ⅱ-3-4至Ⅱ-3-8。
余康寧
1996 「危機處理的研究―政策設計面之探討」，行政管理論文選輯第10輯，頁651-682。
李敏
1994 「核能電廠緊急應變計畫之探討」，核能簡訊，第31期，頁8-12。
李四海
1995 「各國核能電廠緊急應變計畫措施簡介」，核能天地，11月號，頁39-43。
吳嘯
1989 「中看更中用：危機管理手冊編制原則」，現代管理月刊，第145期，頁16-19。
吳冠衡
1994 「確保民眾安全的重要防線」，核能天地，8月號，頁4-5。
林宏安譯，譯自UIC Nov.Dec.2001
2002 「核能恐怖主義的威脅」，核能簡訊，第74期，頁10-11。
官政哲
2001 「反恐怖主義之緊急應變機制與作為—美國緊急應變模式簡介」，警光月刊，第544期，頁23-25。
胡錦標
1999 「邁向二十一世紀之核能安全管制」，台電核能月刊，第196期，頁51-55。
黃肇基
1996 「從『危機管理』角度看我國『核子事故緊急應變計畫』」，核能天地，4月號，頁35-37。
陳為立
1988 「美國核能電廠核子事故廠外緊急應變計畫」，核能安全管制專攔，行政院原子能委員會，頁69-79。
彭登志、葛維忠、徐啟銘
2000 「美國三哩島（Three Mile Island）核能電廠事故二十年後之回顧與探討」，核研季刊，第34期，頁105-116。
彭登志、侯宏誼、林文煌、徐啟銘
2000 「以車諾比爾核電廠事故看我國核能發電之前景」，核研季刊，第36期，頁96-108。
張繼聖
2001 「安全文化-日本JCO廠臨界核事故的省思」，台電核能月刊，第219期，頁71-72。
楊文龍
1999 「意外事故的肇因-安全文化的缺失」，台電核能月刊，第203期，頁57-68。
楊光榮
2001 「美國核能管制單位對恐怖份子攻擊事件的反應」，台電核能月刊，第226期，頁9-11。
詹中原
1990 「美國政府之危機管理―組織發展與政府架構」，美國月刊，第5卷第5期，頁96-105。
趙衛武
2000 「審查嚴重核子事故之法規簡述」，核研季刊，第34期，頁92-97。
2000 「我國核能電廠安全度評估之更新」，核研季刊，第35期，頁44-54。
蔡國保、熊光華
2000 「核子事故緊急應變體制之探討」，現代消防，第88期，頁1-10。
鮑爾森、陳坤地、巴特瑞
1998 「環境因素的考慮對新核電廠設計規範的影響」，核研季刊，第9期，頁103-105。
鄭坤琛
1990 「如何強化改善核能電廠安全文化」，台電核能月刊，第212期，頁70-77。
鄭武昆、陳章泉
2002 「日本核燃料循環開發機構-核子事故緊急應變計畫及訓練中心簡介」，核能簡訊，第79期，頁8-10。
錢大中
1998 「核能電廠設計與查證之品質保證」，核研季刊，第5期，頁75-76。
盧延良、陳建源、李建智
1999 「台灣地區核能電廠管制現況與展望」，核研季刊，第32期，頁32-43。
謝牧謙、吳銘志、謝正倫
1996 「核電廠緊急應變及輻射防護災害救援」，全民核生化防護研討會，頁1-24。
羅靄人、蔡英敏
1988 「核子事故緊急應變計畫簡介」，核能安全管制專欄，行政院原子能委員會，頁81-89。
蘇獻章
2000 「日本JCO廠臨界事故與處置」，核研季刊，第34期，頁85-91。
（四）論文
黃新福
1992 「危機管理之研究-從組織層面來探討」，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
余康寧
1991 「危機管理研究―從政策設計面之探討」，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
曾永權
1999 「評析核能電廠緊急計畫的妥適性」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
林昇德
2000 「我國緊急災難管理機制建立之研究」，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
閻立泰
2001 「政府與民眾危機溝通之研究」，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
陳昶昇、尹學禮、施建樑
2000 「核一、二、三廠緊急計畫區評估」，核能研究所學術論文。
（五）核能相關網站
http://www.aec.gov.tw/start.php
http://www.taipower.com.tw/home.php
http://www.iner.aec.gov.
http://www.jnc.go.jp/kikou/bousai/index.htm
http://home.kimo.com.tw/s4880j031/twuse/main01.htm
二、英文部分
（一）書籍
Allison, G. T.
1971 Essence of Decision：Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston：Little,Brown＆Company.
Booth, S.A.
1993 Crisis Management Strategy:Competition and Chang in Modern Enterprises .London,New York:Routledge.
Berge D.
1990 The First 24 Hour:A Comprehensive Guide to Successful Crsis Communications. Cambridge,Massachusetts:Basil Blackwell Ltd.
Fink S.
1986 Crisis Management:Planning for Inevitable. New York :American Management Association.
Hermann,C.F.
1972 Some Issues in the Study of Interational Crisis.in C.F. Hermann ed. Interational Crisis：Insight form Behavioral Research,Free Press.
Hess ,K. M. ＆ Henry, M. W.
1997 Police Operation:Theory and Practice.New York:West Publishing Company.
Pauchant,T.C ＆ Mitroff,I.I.
1992 Transforming the Crisis-Phone Organization,San Francisco,CA:Jossey-Bass Publishers.
（二）政府出版品
Internation Atomic Energy Agency
1981 “ Planning for off-site Response to Rodiation Accidents in Nuclear Facilities,” IA EA, Safety Series No.10.
1982 “ Preparedness of Public Authorities for Emergencies at Nuclear Power Plant-A Safety Guide,” IA EA ,Safety Series No. 50.
1994 “ Intervention Criteria in a Nuclear or Radiation Emergency,” IA EA, Safety Series Viena,No.109.
1996 “ Internation Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources,”
IA EA ,Safety Series No. 115.
Internation Commission of Radiological Protection
1992 “ Principles for Intervention for Protection of the Public in a Radiological Emergency,”ICRP Publicational Commission of Radiological Protection.
1990 “ Recommendations of the ICRP,” ICRP Publication 60,Annals of the Public.
1991 “ Recommendations of the Internation Commission on Radiological Protection,”ICRP Publication 60,Pergamon Press,Oxford.
U.S.Nuclear Regulatory Commission
1975 “ Reactor Safety Research:An Assessment of Accident Risk in U.S. Commercial Nuclear Power Plant,”Wash-1400（NUREG-75/014）.
1984 “ Probabilistic Risk Assessment（Probabilistic Risk Assessment）Reference Document,”NUREG-1050.
1985 “ Handbook of Human Reliability Analysis with Emphasis on Nuclear Power Plant Applications,” NUREG-1278.
1990 “ Severe Accident Risks：An Assessment for Five U.S. Nuclear Power Plants,” NUREG-1150.
（三）期刊雜誌
Aven.A＆Porn.K.
1998 “Expressing and Interpreting the Results of Quantitative Risk Analyses.Review and Discussion,”Reliability Engineering and System Safety,61.
Comfort,L.K.
1985 “ Integraing Organizational Action in Emergency Management:Strategies for Change,”Public Administration Review,pp.155-165.
Christine,M.P.＆Ian,I.M.
1993 “ Form Crisis Prone to Crisis Prepared:A Framework for Crisis Managemen,”Academy of Management Executive,Vol.7 No.1, pp.48-59.
Dutton,J. E.
1986 “ The Processing of Crsis and Non-crsis Strategic Issues,”
Journal of Management Studies, Vol.23,No.5,pp.501-517.
Frank,P.L.
1996 “ Loss Prevention in the Process Industries,”2nd Edition,ISBN 0-7506-1547-8, Butterworth Heinemann,Oxord,UK,Vol.3,pp.3-13.
Garvin,D.A.
1993 “ Building a Learning Organization,”Harvard Business Review,pp.78-91.
Glorioso,J. E.＆Mattocks,G.B.
1986 “ Teaming up Against Crises,”Security Management,October, pp.49-52.
Kaplan S＆Garrick
1989 “ On the Quantitative Definition of Risk,”Risk Analysis, 1,pp.11-18.
Louise K.C.
1988 “ Designing Policy for Action:The Emergency Management System,”In Managing Disaster:Stratergies and Policy Presectives,Edited by Louise K.Comfort,Durham and London:Duke University Press,p.8.
Milliken F.J.
1986 “ A Types of Perceived Uncertainty about the Environment：State,Effect and Response Uncertainty,”Academy of Management Review,Vol.12,No.11,pp.133-143.
Parry,G.W.
1996 “ The Characterization of Uncertainty in Probabilistic Risk Assessments of Complex Systems,” Reliability Engineering and System Safety,54,pp.119-126.
Peter,S.H.
1988 “ Three Mile Island Acciden,”1st Edition,The Pennsylvania State University,ISBN 0-27-00633-1, USA,pp.2-10.
Sorenen,J.N. et al.
1999 “ On the Role of Defense-in-Depth in Risk-Informed Regulation,”Proceeding of PSA 99,Vol.1,pp.408-413.
Weick,K.E.
1988 “ Enacted Sensemaking in Crisis Cituation,”Journal of Management Studies,Vol.25,No.24,pp.305-317.
Yeh,Y.C.＆Shieh,S.L.
1994 “ Observation on Probabilistic Risk Assessment（PRA）and Its Applications,”Proceedings of the Fourth International Topical Meeting on Nuclear Thermal Hydraulics,Operations and Safety,Vol.1,Taipei. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
88921030
91 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088921030 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
