Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34664
|
| Title: | 台灣地區跨國初婚與繼親家庭之比較研究：以台北縣地區為例
Comparing Transnational Families and Stepfamilies in Taiwan：An Example of Taipei County |
| Authors: | 楊惠萱
Yang, Hui -hsuan |
| Contributors: | 馬藹萱
林顯宗
蕭英玲
楊惠萱
Yang, Hui -hsuan |
| Keywords: | 移民
跨國家庭
跨國婚姻
繼親家庭
Immigration
Transnational Family
Transnational Marriage
Stepfamily |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 10:51:49 (UTC+8) |
| Abstract: | 國內跨國婚姻家庭的數量逐年升高，主要是因為近十年東南亞籍女性配偶的大量移入。各界討論跨國婚姻的視角鮮少以微觀的家庭互動觀點論之，並且未詳細理解跨國家庭在成因與家庭型態上的不同。因此本研究以質的研究方式，著重互動與詮釋等微視觀點，重新理解跨國家庭本身，並比較初婚及繼親跨國家庭間的異同；比較的面向包括家庭形成之過程與基礎，家庭角色規範，家庭界域，夫妻與親子互動關係等。同時，本研究也探索國內大眾或媒體對跨國家庭的偏見與歧視作用在跨國家庭中所可能造成的影響。本研究資料是經由對來自四個跨國初婚家庭與四個跨國繼親家庭中之家長及子女進行深入訪談而取得。研究結果顯示，跨國初婚與繼親家庭的家庭成因略有差異，而跨國家庭在外部關係上，皆具有結構上的困境，並影響家人互動關係。家庭內部關係上，夫妻關係與親子關係也有其個別的異同之處。在文化與適應上，跨國家庭傾向具有雙元的飲食文化特色，以及多元的語言接觸機會。並且，台籍配偶包容度能提升外籍配偶的適應情況。總體而論，跨國繼親家庭需面對較多家庭問題，並且容易因為「跨國」的因素，而使問題越加複雜。跨國家庭成員大多也對仲介婚姻存有偏見，因此將多將自身婚姻視為是「交往成婚」類型，藉此降低社會偏見可能對其造成的污名化影響。研究歸結，跨國家庭之家庭經驗具有獨特性，此一獨特性，除了受社會結構性因素影響之外，也受家庭人際互動的影響，某些層次上，更反映岀了初婚與繼親家庭的差異。
Due largely to the escalating volume of immigration from Southeast Asia, the number of transnational families in Taiwan has increased significantly in the past decade. A number of studies have been conducted on these transnational families. However, these studies focused mostly on the macro-structural aspect of the phenomenon, and none approached the issue from the micro viewpoint. This study adopted a micro perspective to examine the experiences of transnational families established by Taiwanese and Southeast Asians. I used qualitative methods to compare transnational families established by first marriages with those established by remarriages (stepfamilies) in grounds of family formation, family boundaries, rules governing roles of family members, and marital as well as parent-child relationships. This study also assessed the possible influence of prejudice and discrimination in the mass media and the general public on these transnational families. Data were collected through interviews with parents and children from four transnational families established by first marriages and four established by remarriages. The findings indicated that cultural difference was often associated with the difficulties faced by transnational families. Moreover, transnational families established by first marriages with those established by remarriages (stepfamilies) were quite different, in that the latter often encountered more difficulties in managing family relationships, constructing family boundaries, establishing unambiguous rules directing roles of family members, and following these rules. Members of transnational families tended to have more exposure to diverse religions and languages, and dietary practices may differ among family members. Family’s economic status is influential in shaping the relationships among family members, especially in families with financial problems. Most of the informants interviewed were inclined to distance their families from the stereotypical image of a transnational family in the eyes of the media as well as the general public, which can be seen as a strategy to avoid stigmatization. In conclusion, the results showed that the unique experiences of transnational families were embedded in social contexts and shaped by various social factors on the one hand, and developed by family members through daily interactions on the other. Furthermore, such experiences reflected the distinctions between transnational families established by first marriages and those established by remarriages. |
| Reference: | 中文部分
王明輝，2004，〈台灣外籍配偶結構性弱勢情境分析〉。《社區發展季刊》(107)：320-334。
王宏仁，2001，〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞力市場：以越南新娘為例〉。《台灣社會研究季刊》(41)：99-125。
王宏仁、王書銘，2003，〈商品化的台越跨國婚姻市場〉。《台灣社會學刊》(6)：177-221。
王振寰、瞿海源主編，2001，《社會學與台灣社會》。台北：巨流。
王以仁，2002，〈家庭界域與家人代間互動關係〉。頁179-196，收錄於中華民國家庭教育學會編，《變遷社會中的家庭教育》。台北：師大書苑。
何青蓉，2004，〈跨國婚姻移民教育初探：從一些思考陷阱談起〉。《成人教育雙月刊》(75)：2-10。
吳雅玲，2004，〈新台灣之子的學前教育契機〉。《師友月刊》(441)：13-15，。
林照真，2004，〈我不笨，我只要求公平對待〉。《天下雜誌》(299)：172-174。
林朝和，2003，〈請善待新台灣之子的母親！〉。《中國通財經月刊》(113)：112-114。
洪榮正，2003，〈展碧迎接新台灣之子〉。《師友月刊》(138)：72-74。
亮 心，2005，〈台灣親子再教育刻不容緩〉。《百世教育雜誌》(160)：33-49。
胡幼慧，1996，《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
馬藹萱，2003，〈尋求「交會」的光芒—評夏曉鵑《流離尋岸—資本國際化下的「外籍新娘」現象》〉。《政治與社會哲學評論》(6)：231-237。
夏曉鵑，2000，〈資本國際化下的國際婚姻—以台灣的「外籍新娘」為例〉。《台灣社會研究季刊》(39)：45-92。
───，2002，《流離尋岸—資本國際化下的「外籍新娘」現象》。台北：台灣社會研究叢刊。
唐先梅、戴麗娟，2002，〈家庭中子女家務的參與〉。頁261-282，收錄於中華民國家庭教育學會編，《變遷社會中的家庭教育》。台北：師大書苑。
陳麗欣，2000，《家庭生命週期的親密關係》。台北：教育部社會教育司。
陳 怡，2000，《東南亞的智慧--七彩陽光下的多元文化》。台北：林鬱文化。
黃木蘭，2004，〈為新弱勢族群撒播希望的種子〉。《師友月刊》(441)：21-25。
張月芬，2002，〈從社會變遷中談兩性角色及其家庭教育〉。頁107-128，收錄於中華民國家庭教育學會編，《變遷社會中的家庭教育》。台北：師大書苑。
彭懷真，2003，《婚姻與家庭》。台北：巨流。
揭 陽，2004，〈讓新台灣之子快樂成長〉。《財經文化週刊》(163)：92-93。
楊瑪利、楊艾俐、林照真，2004，《新台灣之子─未來百年台灣競爭力》。台北：天下雜誌。
楊艾俐，2003，〈外籍新娘嫁錯台灣郎？〉。《天下雜誌》(271)：105-110。
楊秋蘋，2004，〈台灣移民社會下的新台灣之子教育面面觀〉。《台灣月刊》(264)：14-16。
費 琳，2004，〈國內女性拒生子，只好進口新娘拼產力〉。《育兒生活》(171)：170-174。
蔡文輝，1991，《家庭社會學》。台北：五南。
蔡明原，2005，〈外籍媽媽現身說教〉。《百世教育雜誌》(160)：15-31。
潘叔滿，2003，《質性研究—理論與應用》。台北：心理出版社。
薛承泰、林慧芬，2003，〈台灣家庭變遷──外籍新娘現象〉。《國家政策論壇》，10月，冬季號：239-241。
鍾重發，2003，〈支援協助涉入外籍新娘家庭子女學齡前之兒童發展〉。《兒童福利期刊》(4)：251-258。
藍采風，1996，《婚姻與家庭》。台北：幼獅。
藍佩嘉，2004，〈外籍配偶不是不停下蛋的母雞〉。《新新聞》(906)：46-47。
洪茗馨，2005，〈新移民時代，老榮民+少妻+幼兒〉。中國時報，社會版，3月30日。
梁玉芳，2004，〈南洋新婦過台灣系列報導〉。聯合報，A3版，7月26日。
陳子鈺，2004，〈同學說：你媽媽是菲傭〉。聯合晚報，第3版，4月8日。
黃以敬，2004，〈幼稚園就學，外籍配偶及大陸子女優先〉。自由時報，生活新聞第11頁，6月28日。
Berger Brigitte, Berger Peter L.著、蕭新煌譯，1990，《現代化與家庭制度》。台北：巨流。
Berman Claire著、劉慧娟譯，1989，《再婚家庭》。台北：桂冠。
Cuff C. E., Sharrock W. W., Francis W. D.著、林秀麗、林庭瑤、洪惠芬譯，2003，《最新社會學理論的觀點》。台北：偉伯文化。
Coser A. Lewis著、孫立平譯，1991，《社會衝突的功能》。台北：桂冠。
Goode W. J.著、魏章玲譯，1988，《家庭社會學》。台北：桂冠。
Ihinger-Tallman Marilyn, Pasley Kay著、王慧玲譯，1999，《再婚》。台北：楊智文化。
Muncie J., Wetherell M., Langan M., Dallos R., Cochrane A.著、洪惠芬、胡志強、陳素秋譯，2003，《家庭社會學》。台北：韋伯文化。
英文部分
Aguirre, B E, Saenz, Rogelio, Hwang, Sean-Shong. 1995. “Remarriage and intermarriage of Asians in the United States of America.” Journal of Comparative Family Studies. Summer, 26(2): 207-209.
Burgess, W. Ernest. 1973. On Community, Family, and Delinquency; Selected Writings. Chicago: University of Chicago Press.
Dahrendorf, Ralf. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. London: Routledge and Kegan Paul.
Duvall, R. M. Evelyn. 1977. Marriage and Family Development. Philadelphia: Lippincott.
Furstenberg, F. Frank, Cherlin, Andrew Jr. 1991. Divided Families. Cambridge, Massachusettes: Harvard University Press.
Fletcher, Ronald. 1973. The Family and Marriage in Britain. Harmondsworth: Penguin.
Ganong, H. Lawrence, Coleman Marilyn. 1994. Remarriage Family Relationships. New Delhi London: Sage Publications.
Goldenberg, I., Goldenberg H. 1985. Family Therapy: An Overview. Monterey Calif: Brooks/Cole.
Baptiste, A. David Jr. 1984. “Marital and Family Therapy with Racially/culturally intermarried Stepfamilies: Issues and Guidelines.” Family Relations. 33(3): 373-380.
Kenen, Joanne. 2005. “Becoming Zach’s Mom”. Parenting. Mar, 19(2): 141-142,144.
Messinger, Lillian. 1984. Remarriage---A Family Affair. New York and London: Plenum Press.
Pasley, kay. 1987. “Family boundary Ambiguity: Perceptions of Adult Stepfamily Members.” Pp.206-224. Remarrige and Stepparenting─Current Research and Theory. Edited by Pasley Kay and Ihinger-Tallman Marilyn. New York: Guilford Press.
Shorter, Edward. 1975. The Making of The Modern Family. New York: Basic Books.
Schott, Robin. 1991. Gadamer and Hermeneutics. New York: Routledge.
參考網站
教育部統計處，〈93年12月外籍配偶子女就讀國中小學生人數分析〉。網址：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/report/son_of_foreign/son_of_foreign_93.htm
內政部統計處，〈94年3月統計通報第五週─外籍與大陸配偶人數統計〉。網址：http://www.moi.gov.tw/stat/
內政部統計處，〈94年5月統計通報第二十週─初婚與再婚者統計資料〉。網址: http://www.moi.gov.tw/stat/
勞委會，〈88年與91年外籍勞工運用及管理調查〉。網址：http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=421bfbd3 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
社會學研究所
92254009
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922540091 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
