政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34629

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34629

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51340940 線上人數 : 795

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 社會學系 > 學位論文 > Item 140.119/34629

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34629

題名:	求學作為勞動：一個學校教育的馬克思主義分析 Schooling as Labor: A Marxist Analysis of Schooling
作者:	林柏儀 Lin, Por-Yee
貢獻者:	顧忠華 Ku, Chung-Hwa 林柏儀 Lin, Por-Yee
關鍵詞:	求學勞動馬克思主義資本積累商品化勞動力使用價值異化升學競爭高教擴張 schooling-labor Marxism accumulation of capital commercial use-value of labor power alienation competition for education opportunities, expansion of higher education
日期:	2006
上傳時間:	2009-09-18 10:46:48 (UTC+8)
摘要:	本論文延伸英國馬克思主義教育理論者Glenn Rikowski提出之「學校教育生產勞動力」的「勞動力理論」，論述現代資本主義中學校教育與資本積累的關係，指出受學校教育作為創造「商品化勞動力使用價值」的關鍵機制，將促進剩餘價值生產。此過程具有生產使用價值、生產交換價值、操持、強制性等四項特性，本身就可視為是一種「勞動」來觀察。本論文將此過程稱為「求學勞動」，以馬克思主義對其進行分析，提出「求學勞動理論」。本論文發現，基於資本主義下資本積累需求與勞動者之間的競爭壓力，求學勞動將是一種異化的強制性活動，且具有(1)提高僱傭勞動的「剩餘價值率」，及(2)教育增額工資日益減少甚至低於教育費用的「再生產不足」等兩重剝削機制，以促成剩餘價值生產，維持資本主義體制。運用國家理論觀察，求學勞動的內涵在國家中介下，除了滿足不同的資本積累需求外，也須透過政治控制與社會整合以滿足社會正當性，是故在不同的社會條件和權力分布下，將有著變動的「開放空間」，也可能造成不同的「危機」。而自馬克思主義相關成果分析求學勞動，本論文發現求學勞動的過程包含著「競爭排序」與「權威控制」，使得「意識型態」得以運作，促成異化求學勞動與僱傭勞動持續運行。而為了用以抵擋資本主義利潤率下降趨勢，求學勞動有著更加異化、競爭化、階層化、延長化、貶值化、新自由主義化等諸項趨勢，但也有著包含反體制運動、教育改革及階級鬥爭的「反趨勢」可能。本論文也運用了理論成果，針對台灣的「升學競爭」與「高教擴張」之現象及成因進行分析。本論文認為台灣升學壓力的原因與資本積累需求及勞動力競爭壓力相關。僅透過「廣設公立高中大學」、「取消人力規劃與強制分流教育」等方法，不足以消解升學壓力，反而恐將延後、強化、轉移競爭壓力。除非教育改革能(1)去除資本需求與其對勞動力的影響，(2)促成平等化的階層結構，(3)使教育資源分配的平等化，才有可能改變升學競爭壓力的結構原因。而1990年代台灣的高教擴張政策，非但無法達到其宣稱的目標，反而傾向「教育私有化」政策，更鞏固了「公私雙元高教系統」，強化競爭與階級繁衍。最後，本論文指出基於求學勞動與僱傭勞動之間具有抽象結構的共通性，隨著客觀情勢惡化與集體行動的努力，具有打造出「工學聯合」的共通階級意識基礎，以共同投入改革或革命實踐的可能。 This dissertation was inspired by the Marxist educational theorist Glenn Rikowski’s “labor power theory”, seeing schooling as producing labor power for capitalism, to research the relationship between schooling and capitalism. From the Marxist point, I find that schooling is the key mechanism of producing commercial use-value of labor power, and will produce more surplus-value in the wage-labor process. I use Marxism to analysis schooling as a kind of labor, and naming it “schooling-labor” to propose a “schooling-labor theory”. Because capitalists chase higher profits for accumulation and labors compete with each other for education or working opportunities, the schooling-labor would be a forced and alienated activity, consists of two mechanisms of exploitation for capitalism: (1) improving the surplus-value rate, and (2) causing “insufficient reproduction”. The content of schooling-labor is mediated by the State to satisfy the accumulation of capital and social legitimation at the same time, so under different social elements and different distribution of power, there are “open spaces” to be mediated, and may result of different crises. I find that the competition and authoritative control in the process of schooling-labor make the ideology work to maintain the alienated schooling-labor and wage-labor. Moreover, for countervailing the tendency of “decreasing profit rate”, schooling-labor would turn into situations consist of alienation, competition, stratification, extension, and inflation; but however, there are also “counter-tendencies”, including anti-system movement, education reform, and class struggle. After all, I use the theory to analyze the phenomenon and cause of “competition for education opportunities” and “expansion of higher education” in Taiwan, and I find that the expanding higher education in Taiwan could not solve the problem of educational need and competition, but caused the privatization of education, the “public-private polarized higher education system”, and reproduction of class. Finally, the dissertation points out that because the uniformity between schooling-labor and wage-labor, the objective worse situation, and the power of collective actions, there are possibilities to manufacture the class consciousness of “students and workers” to engage in reform or revolution.
參考文獻:	一、中文文獻上野千鶴子著，劉靜貞譯，（1997）《父權體制與資本主義 : 馬克思主義之女性主義》，台北：時報文化。中學生學生權利促進會、中學生教改聯盟（2003）〈學生教改宣言〉，　　＜http://hsra1999.blogspot.com/2003/08/blog-post.html＞王震武、林文瑛（1994）〈升學制度與升學症候群〉，收於台灣研究基金會（主編）《台灣的教育改革》，頁502-539，台北：前衛。王震武、林文瑛（1999）《另眼看教育改革》，台北：桂冠。王震武（2002）〈升學主義的成音及其社會心理基礎――一個歷史觀察〉，《本土心理研究》第17期，頁3-67。王麗雲（1999）〈臺灣高等教育擴張中國家角色分析〉《國立中正大學學報》第十卷第一期，頁1-37。四一零教育改造聯盟（1996）《民間教育改造藍圖朝向社會正義的結構性變革》台北：時報文化。行政院教育改革審議委員會，（1996a）《行政院教育改革委員會諮議報告書》第一期，台北：著者。行政院教育改革審議委員會，（1996b）《行政院教育改革委員會諮議報告書》第二期，台北：著者。行政院教育改革審議委員會，（1996）《行政院教育改革審議委員會教育改革總諮議報告書》，台北：著者。林大森（2003）《高等技職教育轉型的社會學分析—以「專科改制技術學院」為例》，嘉義縣大林鎮：南華大學教育社會學研究所。林文瑛、王震武（1996）〈分流教育的社會效果分析〉《行政院教育改革審議委員會專案研究報告》。林本炫（1997）《教育改革的民間觀點》，台北：業強。林全、吳聰敏（1994）〈教育資源的分配與管制〉收於台灣研究基金會（主編）《台灣的教育改革》，頁81-105，台北：前衛。林忠正（1994）〈台灣技職教育問題與檢討〉收於台灣研究基金會（主編）《台灣的教育改革》，頁314-345，台北：前衛。林柏儀（2006）〈學生怎麼辦？――建構培力學生邁向解放的批判教育學〉發表於淡江大學教育學院主辦之「教育改革微觀分析國際學術研討會」，2006年5月26-27日。姜添輝（2003）〈我國大幅擴充高等教育的成因與問題分析〉《比較教育》第五十四期，頁29-79。莊啟文（2006）《鳳山地區攤商家庭升學主義意識形態與成就價值觀之歷史社會學分析》，屏東教育大學教育行政研究所博士論文許甘霖（2000）〈放任與壓制之外－政治化薪資形構初探〉《台灣社會研究季刊》第三十八期，頁1-57。教育部，教育部統計處網站，＜見http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/STATISTICS/index.php＞。＜見http://140.111.34.69/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/ overview/brief-htm/index.htm?open＞。陳香蘭（2000）《成長的迷思—以大專校院增設、校地擴充為例》，世新大學社會學發展研究所碩士論文。國立編譯館（1995）《國民中學公民與道德》第一冊，台北：國立編譯館。黃武雄（1996）《台灣教育的重建—面對當前教育的結構性問題》，台北：遠流。黃武雄（2003）〈教改怎麼辦？〉收於《學校在窗外》，台北：左岸。黃春木（2004）〈戰後臺灣社會升學主義之形成與發展〉《建中學報》，第十卷，頁197-217。黃毅志（1998）〈教育階層、教育擴充與經濟發展〉《國立政治大學社會學報》第28卷，頁25-55。黃毅志、陳宜靖（2005）〈台灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討〉《台灣教育社會學研究》第五卷第一期，頁77-118，台北：台灣教育社會學學會。黃駿（2001）〈文化之政治經濟學、組織政治與身份群體－Collins論文憑社會及與韋伯理論之關係〉《教育研究集刊》第46輯，頁107-124。張苙雲（2003）台灣教育長期追蹤資料庫：第一波（2001）國中學生問卷、第一波（2001）高中職五專前三年階段學生問卷。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。張苙雲（2005）台灣教育長期追蹤資料庫：第二波（2003）國中學生問卷、第二波（2003）高中職五專前三年階段學生問卷。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。張盈堃（2005）〈文憑病：重思追求更高的教育作為階級向上流動的迷思〉《東吳社會學報》第十八期，頁1-42。張郁雯、林文瑛（2003）〈升學主義還是升學機會？－升學壓力的社會意涵〉《教育心理學報》第35卷第2期，頁167-182。張清溪（1994）〈教育與人力規劃〉收於台灣研究基金會（主編）《台灣的教育改革》，頁281-311，台北：前衛。張清溪、吳惠林（1996）〈教育應以經濟發展為目的？〉《行政院教育改革審議委員會專案研究報告》。曾榮光（2002）《新精英主義與新直接資助計畫：對侵蝕香港特區教育資本的批判》，香港中文大學香港教育研究所。曾榮光（2005）〈兩個教改的故事：香港教育改革的兩難〉，發表於國立台灣師範大學教育學系、台灣教育社會學學會主辦之「2005華人教育學術研討會」，2005年11月25-27日。萬毓澤（2005）《新自由主義全球化的起源與矛盾：批判實在論的馬克思主義觀點》，台灣大學社會學研究所碩士論文。楊世雄（2001）《馬克思的經濟哲學：中共的社會主義市場經濟》，臺北市：五南。潘幸玫（2006）〈學校評量系統、知識類別與社會階層繁衍－台灣中部一所國小個案研究〉《台灣社會研究季刊》第六十三期，頁95-142。蔡淑鈴（2004）〈高等教育的擴展對教育機會分配的影響〉《台灣社會學》第七期，頁47-88。劉正、趙建州（2004）〈高等教育人力之供需與回饋的變遷：高較擴張前後的比較〉《臺灣教育社會學研究》四卷二期，頁1-40。鄭婉琪（2002）《政治控制、教育管制與升學主義: 歷史社會學的詮釋》，清華大學社會學研究所碩士論文。戴曉霞（2000）《高等教育的大眾化與市場化》，台北：揚智文化。闕河嘉（2005）〈歷史偶然？教改必然？大學公法人化的趨力：自由市場機制。〉，發表於南華大學教育社會學研究所主辦之「第十一屆台灣教育社會學論壇――教育市場化、高等教育擴張與教育社會學理論反省」，二、英文文獻 Althusser, Louis，杜章智譯（1990）《列寧和哲學》，台北：遠流。 Archer, Margaret Scotford (1995) Realist social theory : the morphogenetic approach, New York : Cambridge University Press. Bourdieu, Pierre, translated by Richard Nice (1990) The logic of practice, Calif. : Stanford University Press. Bourdieu, Pierre，刑克超譯（2002）《再生產：一種教育系統理論的要點》，北京：商務印刷館。 Bowles, Samuel and Herbert Gintis (1976) Schooling in capitalist America : educational reform and the contradictions of economic life, New York : Basic Books. Bowles, Samuel and Herbert Gintis（1981）Contradiction and Reproduction in Educational Theory, in Len Barton(ed.) Schooling, Ideology, and Curriculum, Sussex: Falmer Press, 1981 Burawoy, Michael.，林宗弘譯（2005）《製造甘願：壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷》台北：群學。 Carnoy, Martin著，杜麗燕,李少軍譯（1995）《國家與政治理論》，台北：桂冠。 Coleman, J.S. (1968). The concept of equality of educational opportunity. Harvard Educational Review, 38, 1, 7-22. Coleman, J.S. (1975). What is meant by “an equal educational opportunity”?, Oxford Review of Education, 1, 1, 26-29. Collins, Randall著，劉慧珍,吳志功,朱旭東譯（1998）《文憑社會 : 教育與階層化的歷史社會學》，台北：桂冠。 Dore, Ronald Philip (1976) The diploma disease : education, qualification and development, London : Allen and Unwin Freire, Paulo著，方永泉譯（1969）《受壓迫者教育學》，台北：巨流。 Giddens, Anthony (1984) The constitution of society : outline of the theory of structuration, Berkeley : University of California Press. Giroux, Henry (1988) Teachers as intellectuals : toward a critical pedagogy of learning, South Hadley, Mass. : Bergin & Garvey. Harry, Braveman著，谷風出版社編輯部譯（1988）《勞動與壟斷資本》，台北縣：谷風。 Hirsch, Fred (1976) Social limits to growth, London : Routledge and Kegan Paul Hodgson, Geoffrey Martin, (1999) Economics and Utopia : why the learning economy is not the end of history, London ; New York : Routledge. Hughes, David (1999) Trading in futures : why markets in education don`t work, Buckingham [England] ; Philadelphia, Pa. : Open University Press. Jeong, Insook and J. Michael Armer (1994) State, Class, and Expansion of Education in South Korea: A General Model, Comparative Education Review, Vol. 38, No. 4 Jhally, Sat (1987) The Codes of Advertising: Fetishism and the Political Economy of Meaning in the Consumer Society. Kosík, Karel著，傅小平譯（1989）《具體的辯證法—關於人與世界問題的研究》，北京：社會科學文獻出版社。 MacCowan, Tristan (2004) The Growth of Private Higher Education in Brasil: Implication for Equity and Quality. Journal of Education Policy, Vol. 19, No. 4 Marginson, Simon（2004）A Revised Marxist Political Economy of National Education Markets, Policicy Futures in Education, Vol. 2, No. 3&4. Marx, Karl (1863a) [1969] Theories of Surplus Value - Part One, London: Lawrence & Wishart. Marx, Karl著，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯（1965）〈費爾巴哈題綱〉《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社。 Marx, Karl著，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯（1972）〈一八六八年七月十一日至庫格曼的信〉《馬克思恩格斯選集》第四卷，北京：人民出版社。 Marx, Karl著，中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯（1975）《資本論》第一卷，北京：人民出版社。 McLaren, Peter著，蕭昭君、陳巨擘譯（2003）《校園生活：批判教育學導論》，台北：巨流。 Monchinski, Tony (2000) Capitalist Schooling: An Interview with Bertell Ollman, Cultural Logic, ISSN 1097-3087, Volume 4, Number 1, Fall, 2000. ＜http://clogic.eserver.org/4-1/monchinski.html＞ Muhr, Thompson and Antoni Verger (2006) Venezuela: Higher Education For All, Journal for Critical Education Policy Studies, Volume 4, Number 1, March 2006.＜http://www.jceps.com/?pageID=article&articleID=63＞ Offe, Claus (1973) The Capitalist State and the Problem of Policy Formation. In Stress and Contradiction in Modetrn Capitalism, Leon. Lindberg, Robert Alford, Colin Crouch, and Claus Offe. Lexington, Mass: D.C. Heath Offe, Claus (1974) Structural Problem of Capitalist State: Class Role and the Political System. On the Selectiveness of Political Institution. In German Political Studies. Vo1.1 ed. Klaus Von Beyme. Beverly Hills, Calif.: Sage Publication. Polanyi, Karl著，黃樹民譯（1989）《鉅變 : 當代政治、經濟的起源》，台北：遠流。 Resnik, Julia (2006) International Organization, the “Education-Economic Growth” Black Box, and the Development of World Education Culture. Comparative Education Review, vol, 50, no. 2 Rikowski, Glenn. (1990) The Recruitment Process and Labour Power. Unpublished Paper, Division of Humanities & Modern Languages, Epping Forest College, Loughton, Essex, July. Rikowski, Glenn. (1995) Education Markets and Missing Products. Paper presented at the Conference of Socialist Economists, University of Northumbria at Newcastle, 7-9th July. Rikowski, Glenn. (1996a) Left Alone: end time for Marxist educational theory? British Journal of Sociology of Education, 17(4), pp. 415-451. Rikowski, Glenn. (1996b) Apprenticeship and the Use-value Aspect of Labour Power. First paper prepared for the ESRC Seminar Series on Apprenticeship, Nene College, Northampton, 31st May. Rikowski, Glenn. (1996c) Education, Globalisation and the Learning Society: Towards A Materialist Analysis. Unpublished paper, School of Education, University of Birmingham, March. Rikowski, Glenn.. (1996d) Revealed Recruitment Criteria Through the Use-value Aspect of Labour Power. Second paper prepared for the ESRC Seminar Series on Apprenticeship, Nene College, Northampton, 31st May. Rikowski, Glenn. (1997) Scorched Earth: rebuilding Marxist educational theory, British Journal of Sociology of Education, 18(4), pp. 551-574. Rikowski, Glenn. (1999) Education, Capital and the Transhuman, in: D. Hill, P. 　　　　McLaren & G. Rikowski (Eds) Postmodernism in Educational Theory: Education and the Politics of Human Resistance (London: Tufnell Press). Rikowski, Glenn. (2000a) Why Employers Can`t Ever Get What They Want. In fact, they can`t even get what they need. Paper presented to the School of PCET, Staff/Student Seminar, University of Greenwich, Monday, 27th March. Rikowski, Glenn. (2000b) That Other Great Class of Commodities: Repositioning Marxist Educational Theory, Paper presented at the British Educational Research Association Conference, Cardiff University. Rikowski, Glenn. (2004) Marx and Education of the Future, Policy Futures in Education, Vol. 2, No. 3&4. Schultz, T.W.(1971), investment in Human Capital. New York：the free press. Shavit, Yossi and Hans-Peter Blossfeld. eds.(1993) Persistent Inequality: Changing Education Attainment in Thirteen Countries. Boulder: Westview Press. Small, Robin(2005) Marx and Education, Aldershot, Hants, England ; Burlington, Vt. : Ashgate Vanderstraeten, R. (2000). The sociological analysis of educational expansion. In S.J. Ball (Ed.), The Sociology of Education: Major Themes. Volume I: Theories and Methods (pp. 492-505). New York-London: Routledge. Willis, Paul (1981) Learning to labor : how working class kids get working class jobs, New York : Columbia University Press. Willmott, Robert (2002) Education policy and realist social theory : primary teachers, child-centred philosophy and the new managerialism, London : Routledge. Wolf, Alison (2002) Does Education Matter? Myths about Education and Economic Growth, England: Penguin Group
描述:	碩士國立政治大學社會學研究所 94254006 95
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094254006
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[社會學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
400601.pdf		45Kb	Adobe PDF2	919	檢視/開啟
400602.pdf		113Kb	Adobe PDF2	1020	檢視/開啟
400603.pdf		84Kb	Adobe PDF2	1126	檢視/開啟
400604.pdf		149Kb	Adobe PDF2	1023	檢視/開啟
400605.pdf		2013Kb	Adobe PDF2	2325	檢視/開啟
400606.pdf		195Kb	Adobe PDF2	1961	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋