Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34614
|
| Title: | 盧曼社會系統理論的去主體化問題 — 從自我同一性弔詭與環境同一性弔詭出發 |
| Authors: | 胡育祥 |
| Contributors: | 顧忠華
胡育祥 |
| Keywords: | 盧曼
社會系統
弔詭
茁生
去主體化
自我同一性
環境同一性
胡塞爾
主體化
溝通
透明
不透明
理解
觀察
Luhmann
social system
paradox
emergence
desubjectization
self-identity
environment-identity
Husserl
subjectization
communication
transparency
intransparency
understanding
observation |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2009-09-18 10:44:46 (UTC+8) |
| Abstract: | 這篇論文的目的是為盧曼社會系統理論中的一個難題提供可能的解決之道。此難題即為：社會系統既是去主體化的，又是主體化的。這個難題的出現，乃肇因於盧曼認為系統既是自我透明的，也是自我不透明的，既是環境透明的，也是環境不透明的。這兩種弔詭就是盧曼社會系統理論的自我同一性弔詭與環境同一性弔詭。因此，為了解決社會系統理論的去主體化問題，首先就必須解決自我同一性弔詭與環境同一性弔詭。對此，我們建議從盧曼與胡塞爾的比較開始。藉由此種比較以及隨之而來的清洗與重組，我們可以從他們那裡擷取有利於解決上述弔詭的概念與命題。這些概念與命題是：一、存在著諸系統；二、新的觀察概念：構造；三、社會作為內在於意識系統中的社會行動秩序，而溝通系統則作為內在於理解系統中的社會溝通秩序。
This thesis is aimed at solving a dilemma in Luhmann`s theory of social systems.The delimma is: social systems are both desubjectized and subjectized. This is because in Luhmann`s theory, they are both transparent and intransparent to itself, and the environments are both transparent and intransparent to systems. These two paradoxes are self-identity paradox and environment-identity paradox. Therefore, if we want to solve the problem of desubjectization in Luhmann`s theory, we must solve the self-identity paradox and environment-identity paradox at first. We suggest that it can begin with the comparison between Luhmann and Husserl. Through this comparison, and correspondingly, cleaning and recombination, we can take concepts and propositions which can be used for resolving the above-mentioned paradoxes. The concepts and propositions are: 1. there are systems; 2. new concept of observation; and 3. society as the order of social actions in a consciousness system, and communication system as the order of social communications in a understanding system. |
| Reference: | 尼克拉斯•魯曼，生態溝通，台北：桂冠，2001。
韋伯，社會學的基本概念，台北：遠流，1993。
涂爾幹，宗教生活的基本形式，台北：桂冠，1992。
胡塞爾，純粹現象學通論，台北：桂冠，1994。
埃德蒙德•胡塞爾，笛卡爾式的沈思，北京：中國城市出版社，2002。
舒茲，社會世界的現象學，台北：桂冠，1991。
阿爾弗雷德•舒茨，現象學與社會科學，收於倪梁康所編，面對實事本身 — 現象學經典文選，北京：東方出版社，2000，頁473-510。
葛雷格里•貝特森，心智與自然，台北：商周出版，2003。
法伊爾阿本德，反對方法，台北：時報，2002。
理查•羅逖，偶然˙反諷與團結，台北：麥田，1998。
詹姆斯•喬伊斯，尤利西斯，南京：譯林出版社，2002。
顧忠華，溝通行動理論與系統理論，收於同一作者，社會學理論與社會實踐，台北：允晨文化，1999，頁82-123。
葉啟政，進出「結構—行動」的困境，台北：三民，2000。
倪梁康，自識與反思，北京：商務，2002。
—— 現象學及其效應，北京：三聯，1994。
—— 現象學概念通釋，北京：三聯，1999。
高秉江，從“先驗自我“到“主體間性“，收於由倪梁康、陳嘉映等所編，中國現象學與哲學評論，第四輯，現象學與社會理論，上海：上海譯文出版社，2001，頁119-137。
楊牧，時光命題，台北：洪範，1997。
胡育祥，流動的現代性，2003，即將登於網頁。
Baecker, Dirk，Why Systems?，Theory, Culture & Society 18(1)，2001，頁59-74。
Esposito, Elena，Two-Sided Forms in Language，收於Dirk Baecker所編，Problems of Form，California：Stanford University Press，1999，頁78-98。
—— From Self-Reference to Autology: How to Operationalize a Circular Approach，Social Science Information 35(2)，1996，頁269-281。
Fuchs, Peter，Moderne Kommunikation，Frankfurt：Suhrkamp，1993。
Glanville, Ranulph，The Cybernetics of Value and the Value of Cybernetics: the Art of Invariance and the Invariance of Art，收於Ranulph Glanville與de Zeeuw所編，Problems of Values and (In)variants，Amsterdam：Thesis Publishers，1995。
—— 與Varela, Francisco，Your Inside is Out and Your Outside is In，收於G. E. Lasker所編，Applied Systems and Cybernetics，第二冊，New York，1981，頁638-641。
—— Inside Every White Box There Are Two Black Boxes Trying To Get Out，Behavioral Science 27，1982，頁1-11。
Husserl, Edmund，Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy，Second Book: Studies in the Phenomenology of Constitution，Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1989。
—— Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologische Philosophie，Erste Buch，Hamburg：Felix Meiner Verlag，1992。
Kauffman, Louis，Self-Reference and Recursive Forms，Journal of Social and Biological Structure 10，1987，頁53-72。
Luhmann, Niklas，Social Systems，California：Stanford University Press，1995。
—— The Reality of the Mass Media，Cambridge：Polity Press，2000。
—— How Can the Mind Participate in Communication，收於W. Rasch所編，Theories of Distinction，California：Stanford University Press，2002，頁169-184。
—— The Concept of Society，Thesis Eleven 31，Massachusetts Institute of Technology，1992，頁67-80。
—— Identity — What or How?，收於Theories of Distinction，頁113-127。
—— Observations on Modernity，California：Stanford University Press，1998。
—— The Theory of Social Systems and Its Epistemology: Reply to Danilo Zolo’s Critical Comments，Philosophy of Social Sciences 16，1986，頁129-134。
—— Tautology and Paradox in the Self-Descriptions of Modern Society，收於Essays on Self-Reference，New York：Columbia University Press，1990，頁123-143。
—— The Paradoxy of Observing Systems，Cultural Critique，Fall 1995，頁37-55。
—— Observing Re-entries，Graduate Faculty Philosophy Journal 16(2)，1993，頁485-498。
—— Why Does Society Describe Itself as Postmodern?，收於W. Rasch與C. Wolfe所編，Observing Complexity，Minneapolis：University of Minnesota Press，2000，頁35-49。
—— On the Scientific Context of the Concept of Communication，Social Science Information 35(2)，London：Sage Publication，1996，頁257-267。
—— The Paradox of Form，收於Dirk Baecker所編，Problems of Form，California：Stanford University Press，1999，頁1-26。
—— Deconstruction as Second-Order Observation，收於Theories of Distinction，頁94-112。
—— The Modern Sciences and Phenomenology，收於Theories of Distinction，頁33-60。
—— The Control of Intransparency，Systems Research and Behavioral Science 14，1997，頁359-371。
—— Interaction, Organization, and Society，收於The Differentiation of Society，New York：Columbia University Press，1982，頁69-89。
—— The Improbability of Communication，收於Essays on Self-Reference，頁86-98。
—— “What is the Case?” and ”What Lies behind It?” The Two Sociologies and the Theory of Society，Sociological Theory 12(2)，1994，頁126-140。
—— Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie，Frankfurt：Suhrkamp，1984。
—— Die Autopoiesis des Bewußtseins，收於同一作者，Soziologische Aufklärung 6，Opladen：Westdeutscher Verlag，1995，頁55-112。
—— Systeme verstehen Systeme，收於同一作者與Karl Eberhard Schorr所編，Zwischen Intransparenz und Verstehen，Frankfurt：Suhrkamp，1986，頁72-117。
—— Die Tücke des Subjekts und die Frage nach den Menschen，收於Peter Fuchs與Andreas Göbel所編，Der Mensch — das Medium der Gesellschaft?，Frankfurt：Suhrkamp，1994，頁40-56。
—— The Cognitive Program of Constructivism and the Reality that Remains Unknown，收於Theories of Distinction，頁128-152。
—— Wie ist Bewußtsein an Kommunikation beteiligt?，收於Soziologische Aufklärung 6，頁37-54。
—— Die Wissenschaft der Gesellschaft，Frankfurt：Suhrkamp，1991。
—— Die operative Geschlossenheit psychischer und sozialer Systeme，收於Soziologische Aufklärung 6，頁25-36。
—— Sinn als Grundbegriff der Soziologie，收於Jürgen Habermas與Niklas Luhmann，Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung?，Frakfurt：Suhrkamp，1985，頁25-100。
—— Risk: A Sociological Theory，New York：Walter de Gruyter，1993。
—— Intersubjektivität oder Kommunikation: Unterschiedliche Ausgangspunkte soziologischer Theoriebildung，收於Soziologische Aufklärung 6，頁169-188。
Maturana, Humbero與Varela, Francisco，Autopoiesis and Cognition，Dordrecht：D. Reidel Publishing Company，1980。
Ricœur, Paul，Husserl，Northwestern University Press，1967。
Schneider, Wolfgang Ludwig，Intersubjektivität als kommunikative Konstruktion，收於Der Mensch — das Medium der Gesellschaft?，1994，頁189-238。
Spencer-Brown, George，Laws of Form，London：George Allen & Unwin Ltd，1969。
Thyssen, Ole，Interview with Professor Niklas Luhmann，Cybernetics & Human Knowing 3(2)，1995。
Varela, Francisco，Principles of Biological Autonomy，New York：Elsevier North Holland, Inc.，1979。
von Foerster, Heinz，Cybernetics of Cybernetics，收於Klaus Krippendorff所編：Communication and Control in Society，London：Gordon and Breach Science Publishers，1979，頁5-8。
Zizek, Slavoj，I or He or It（the Thing）Which Thinks，Graduate Faculty Philosophy Journal 16(2)，1993。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
社會學研究所
90254001
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090254001 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
