政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34476
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113325/144300 (79%)
造訪人次 : 51171325      線上人數 : 993
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34476


    題名: 金錢與選舉動員
    作者: 江肇國
    貢獻者: 劉義周
    江肇國
    關鍵詞: 個案研究
    買票
    動員成數
    動員效果
    樁腳
    選票版圖
    日期: 2003
    上傳時間: 2009-09-19 15:30:44 (UTC+8)
    摘要: 金錢與選舉動員的關係是個引人好奇卻難以有系統研究的問題。在國外的文獻中，研究者大多以候選人競選經費與選舉得票的關係來測量金錢動員的影響力。但在台灣的選舉制度與文化下，選舉長期流傳著候選人買票的報導，這種直接以金錢影響選民投票的動員策略，是探討台灣選舉時更須重視的問題。因此，本研究欲針對台灣金錢動員的核心—買票行為進行討論，試著解答的問題為：候選人在選舉中到底如何買票？買票效果究竟如何？反過來說，不買票又會有什麼影響呢？
    本文為單一個案研究。研究方法上採用參與觀察法與深度訪談法來探討候選人買票策略的制訂與執行；另外嘗試以量化分析與準實驗設計來補強訪談式的研究資料。其中量化分析以數據呈現候選人歷次的買票效果，並進一步檢視影響買票效果高低的因素。準實驗設計法則試著找出在買票不買票情況下，候選人競選方式有何差異，並借用政治版圖概念來測量買票與不買票對候選人得票的影響。
    綜合全文討論發現：在候選人的買票行為上，候選人買票模式的決定會受到競選條件、選區特性、選情評估等因素影響。本文個案選擇傳統式的買票方式。此運作以候選人的人際圈為出發點，逐次納入他人的人際圈，最後擴展成一個買票系統，無論報票、發錢、催票都是透過這個網絡進行。由於買票是透過無數的小樁腳，累積小量選票來達成原先設定的買票成數；因此，重布樁腳、每樁少票是此類買票方式的主要特徵。
    在買票效果上，影響買票效果的因素包括：買票模式、買票運作、樁腳類型、選區環境等。其中政治型樁腳比例、無交情樁腳比例、選區地緣因素三項變數對於買票效果的高低影響最大。值得一提的是，在買票模式、樁腳數目、樁腳負責票數等變數上，候選人認為有效的策略與量化分析的結果不盡相同。此顯示研究個案的買票策略仍有調整的空間。
    買票與不買票的觀察可分為三部分，首先是競選策略的轉變。研究個案曾表示不買票後最大的難題即在於：不知道票從哪裡來。此時，過去不熟悉的競選方式（如：文宣廣告）和未曾開發的票源（如：年輕人）都成了競選的重點。其次，在選票的變動上，平均來說，不買票後約有七成左右的里得票表現下降，三成的里得票提升。但無論是得票流失或增加，近九成的里選票變動都在5%左右。最後，在選票版圖的比較上可知：核心地盤與環心地盤的買票效益相對較低。候選人在這兩區所得到的選票也以「關係票」為主，「金錢票」較少。相反地，在指標地盤與盤外地區，候選人的選票大多是「金錢票」，一旦不買票，選票的流失程度相當嚴重。
    參考文獻: 中文部分
    王金壽
    1994 國民黨候選人選舉機器的建立與運作，清華大學社會人類學研究所碩士論文。
    王奕彬
    1997 台灣地區選舉風氣之探討—間論彩券式競選行為，政治大學中山及社會科學研究所碩士論文。
    呂亞力
    1982 「賄選的探討：一個研究途徑」，政治學報，第十期，頁11-14。
    李美華等 譯
    1998 社會科學研究方法，台北：時應出版社。
    李約翰
    1986 台灣地區選舉風氣之研究，台灣大學三民主義研究所碩士論文。
    李伯岳
    1991 「從民意調查看賄選問題—以七十八年台南市市長和區域立委選舉為例」，成功大學社會科學學報，第四期，頁107-134。
    李坤隆
    1995 略決策過程之研究—高雄市第四屆市議員選舉候選人個案之解析，中山大學中山學術研究所碩士論文。
    吳俊昌
    1993 賄選行為之研究：從交換理論分析，中山大學中山學術研究所碩士論文。
    邱英智
    1996 台灣地區公職人員選舉賄選行為之研究，東海大學政治研究所碩士論文。
    林秀聰
    2000 台灣地方選舉投票行為之研究—以民國八十六年台南市長選舉為例，台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
    何金銘
    1995 「賄選現象與賄選效果：高雄市二屆立委選舉的個案分析」，政治科學論叢，第六期，頁109-144。
    洪永泰
    1994 「選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型」，選舉研究，第一卷第一期，頁93-110。
    張清溪
    1993 「賄選經濟學」，台灣評論，二月號，頁：22-26。
    陳義彥、黃麗秋
    1986 「選民政見取向的再探討」，投票行為與選舉文化，中國政治學會，頁：206-238
    陳陸輝
    1995 中國國民黨黃復興黨部輔選效果之研究，國立政治大學政治學系碩士論文。
    游盈隆
    1993 「政治信念、競選策略與選舉動員：台灣地區二屆立委候選人競選模式之研究」，東吳政治學報，第二期，頁：375-395。
    趙永茂
    1998 台灣地方派系的變遷與特質，台北：翰蘆出版社。
    劉義周
    1992 「國民黨責任區」輔選活動之參與觀察研究」，國立政治大學學報，第64期，頁209-233。
    蔡佳泓
    1995 立法委員的選民服務之個案研究，政治大學政治學系研究所碩士論文。
    蔡偉祺
    2003 政黨輪替後的民進黨競選策略：2001年花蓮縣長選舉個案研究，政治大學政治學系研究所碩士論文。
    英文部分
    Cambell Donald, and Julian Stanley
    1963 Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research. Chicago: Rand Mcnally.
    Caro Robert
    1991 Means of Ascent. New York: Alfred A. Knopf.
    Callahan A. William, and Duncan McCargo
    1996 “Vote-Buying in Thailand’s Northeast: The July 1995 General Election.” Asian Survey, 36(4): 376-392.
    Cornelius Wayne A.
    2003 “Mobillized Voting in the 2000 Elections: The Changing Efficacy of Vote-Buying and Coercion in Mexican Electoral Politics.” In Mexico’s Pivotal Democratic Election. Jorge I. Dominguez and Chappell Lawson, eds., Stanford and La Jolla, C.A.: Standford University Press, Unpublished.
    Copeland Gary W.
    1983 “Activating Voters in Congressional Elections.” Political Behavior, 5(4): 391-401.
    Cox Gary W. and J. Morgan Kousser
    1981 “Turnout and Rural Corruption: New York as a Test Case.” American Journal of Political Science, 25:646-663.
    Cox Gary W., and Michael F. Thies
    1998 “The Cost of Intraparty Competition: The Single, Nontransable Vote and Money Politics in Japan.” Comparative Political Studies, 31(3): 267-291.
    2000 “How Much Does Money Matter? ’Buying Vote’in Japan, 1967-1990.” Comparative Political Studies, 33(1): 37-57.
    Darde Carlos
    1996 “Fraud and Passivity of the Electorate in Spain, 1875-1923.”In Elections Before Democracy. Eduardo Posada-Carbo, ed.,New York: St. Martin’s Press.
    Dawson Paul A., and James E. Zinser
    1976 “ Characteristics of Campaign Resource Allocation in the1972 Congressional Elections.” In Louis Maisel, (ed.) , Changing Campaign Techniques: Elections and Values in Contemporary Democracies. Sage Publications, Inc., pp.93-108.
    Fiorina Morris P.
    1977 Congress: Keystone of the Washington Establishment, New Haven: Yale University Press
    Gardner James A.
    1990 Consent, Legitimacy and Elections: Implementing Popular Sovereignty Under the Lockean Constitution.
    Gary Virginia
    1976 “A Note on Competition and Turnout in American States.” Journal of Politics, 38: 153-158.
    Gish G.
    1961 “Progressive Reform in a Rural Community: The Adams County Vote-Fraud Case.” Mississippi Valley Historical Review, 48:60-78.
    Hasen Richard L.
    2000 “Vote Buying.” California Law Review, 88:1323-1371.
    Hoppen K. Theodore
    1984 Elections, Politics and Society in Ireland,1870-1980. Oxford: Clarendon Press.
    Jacobson Gary C.
    1980 Money in Congressional Elections. New Haven: Yale University Press.
    Kochin Michael S., and Levis A. Kochin
    1998 “When Is Vote-Buying Wrong.” Public Choice, 97:645-662
    Lazarssfeld Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet
    1944 The People’s Choice. New York: Columbia University Press
    Lehoucq Fabrice
    2002 “When Do Parties Buy Vote? Theoretical and Empirical Perspectives on Electoral Corruption.” Paper Presented at the Annual Meetings of American Political Science Association, Boston, Mass., Aug. 29- Sep. 1, 2002.
    O’Gorman Frank
    1989 Voters, Patrons and Parties: The Unreformed Electoral System of Hanaverian England, 1734-1832. Oxford: Oxford University Press,
    Radin Margaret Jane
    1987 “Market-Inalienability.” Harvard Law Review, 100: 1849-1875.
    Riger Shelley
    1999 “Electoral Mobilization in the Pre-reform Era.” Chap.4, Politica in Taiwan: Voting for Dempcracy, N.Y. Press.
    Samuels David
    2001 “Money, Election, and Democracy in Brazil.” Latin American Politics And Society, 43(2): 27-48.
    Schaffer Frederick
    2001 “Clean Elections and the ‘Great Unwashed:’ Electoral Reform and the Class Divide in the Philippines.”Paper Presented at the 97th Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco.
    Schedler Andreas
    2002 “My Vote? Not for Sale: How Maxican Citizens View Electoral Clientelism.” Paper Presented at the Annual Meetings of American Political Science Association, Boston, Mass., Aug. 29- Sep. 1, 2002.
    Schramm W.
    1971 “Notes on Case Studies of Instructional Media Projects”Working Paper, the Academy for Educational Development, Washington DC.
    Seymour Charles
    1915 Electoral Reform in England and Wales: The Development and Operation of the parlimentray Franchise, 1832-1885. New Heaven: Yale University Press.
    Singleton Royce Jr., Bruce C. Straits, Margaret M. Straits, and Ronald J. McAllister
    1993 Approaches to Social Research. New York: Oxford University Press.
    Squire Peverill
    1995 “Candidates, Money, and Voters-Assessing the State of Congressional Elections Research.” Political Research Quarterly, 48(4): 891-917.
    Yin R. K.
    1981 “The Case Study Crisis: Some Answers” Administrative Science Quarterly, 26: 58-65.
    Yee Herbert S.
    1997 “Money Politics and Political Mobilization in Macau: The 1996 Legislative Assembly Elections.” Asian Survey, 37(10): 944-960.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    89252001
    92
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089252001
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    25200101.pdf74KbAdobe PDF2816檢視/開啟
    25200102.pdf146KbAdobe PDF2791檢視/開啟
    25200103.pdf157KbAdobe PDF2839檢視/開啟
    25200104.pdf378KbAdobe PDF22553檢視/開啟
    25200105.pdf410KbAdobe PDF2834檢視/開啟
    25200106.pdf572KbAdobe PDF21003檢視/開啟
    25200107.pdf514KbAdobe PDF2878檢視/開啟
    25200108.pdf214KbAdobe PDF2893檢視/開啟
    25200109.pdf160KbAdobe PDF2943檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋