Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34419
|
| Title: | 民主化下台灣的社會運動外部策略研究
The Study of External Strategy of Social Movement in Taiwan`s Democratization |
| Authors: | 范碩銘
Fan,Shuo ming |
| Contributors: | 李酉潭
Lee,Yeau Tarn
范碩銘
Fan,Shuo ming |
| Keywords: | 民主化
社會運動
策略-關係途徑
外部策略
反核四抗爭運動
紅衫軍反貪腐倒扁運動
指向國家核心的社會運動
Democratization
social movement
strategic-relational approach
external strategy
Anti-Fourth Nuclear Power Plant Movement
Anti-Corruption Depose-Chen Campaign
social movement with point toward state core |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-18 10:12:55 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究的問題意識為「為什麼國家體制有時無法成功消弭社會運動的風潮？」為了處理這個問題意識，本文採取一個「策略-關係」途徑的研究方法，並假設「社會運動若能於特定結構之下運用得宜的策略，即能持續生存發展」。因此，本研究探討台灣民主化過程之下一種特殊型態的「指向國家核心的社會運動」，分別是「反核四抗爭運動」以及「紅衫軍反貪腐倒扁運動」。
在本研究的第二章與第四章內容分別描述了這兩個特殊的社會運動興起背景以及台灣民主化的進程；而在本研究的第三章與第五章內容則分別討論這兩個社會運動採取的外部策略與策略互動。研究發現，「反核四抗爭運動」是以一種「以國家為槓桿」的外部策略；而「紅衫軍反貪腐倒扁運動」則採取一種「以大眾媒體為槓桿」的外部策略，這兩個案例在台灣民主化的不同階段之下分別成功形塑了「指向國家核心的社會運動」，共同見證了台灣民主化發展的獨特經驗，因此具有相當程度之指標性意義。
The original research conscious of this study is” Why state machine sometimes can’t terminate social movement successfully?” In order to face this research conscious, the research adopt” strategic-relational approach”, and assume “If social movement could use suitable strategy in particular structure, the social movement could be exist and develop”. For the reason, this study wants to treat a special type of social movement, and we called social movements with “point at state core”. this study further select two social movements with “point at state core” in Taiwan’s Democratization:”Anti-fourth nuclear power plant movement” and ”Anti-corruption depose-Chen Campaign”. In Chapter 2 and chapter 4, we describe the background of social movement and democratic development in Taiwan; In Chapter 3 and chapter 5, we discuss external strategy and the interaction of the two social movement cases.
This research discoveries that Anti-fourth nuclear power plant movement uses the external strategy of “as state as leverage”. On the other side, Anti-corruption depose-Chen Campaign uses the external strategy of “as mass media as leverage”. Finally, this study believes that the two social movements with “point at state core” play an important role in Taiwan’s Democratization. |
| Reference: | 英文資料：
Dahl, Robert A. (1971), Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven: Yale University Press.
Della Porta, Donatella and Mario Diani (2002)，《社會運動概論》，苗廷威 譯，台北：巨流。
Diamond, Larry (l996)“Is The Third Wave Over?” Journal of Democracy, Vol.7(No.3): pp. 20-37.
Gamson, William A. and David S. Meyer (1996)“Framing Political Opportunity” pp.275-290, Comparative Perspectives on Social Movements. eds. by Doug McAdam, John D. McCarthy and Mayer N Zald. Cambridge: Cambridge University Press.
Hilgartner, S. & Bosk, C. L. (1998) “The rise and fall of social problems: A public arenas model.” American Journal of Sociology, 94(1)：pp. 53-78.
Hsiao, H. H. Michael (1997)“Social Movements and Civil Society in Taiwan” Copenhagen Journal of Asian Studies.
Huntington, Samuel P. (1991) The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman and London: University of Oklahoma Press.
Jessop, Bob (1990) State Theory: Putting Capitalist State in Their Place. Cambridge: Polity.
Jessop, Bob (2002) The Future of the Capitalist State，《思索資本主義國家的未來》，梁書寧 譯，台北：韋伯文化。
Karlekar, Karin D., 2002,“Press Freedom in 2001,”in Leonard R. Sussman and Karin Deutsch Karlekar ed., The Annual Survey of Press Freedom 2002, New York: Freedom House, pp.150.
Klandermans, B. & Ogema, D. (1987)“Potentials, networks, motivations and barriers: Steps toward participation in social movements.” American Sociological Review, 52： pp. 519-531.
Klandermans, B. (1988)“The formation and mobilization of consensus” In B. Klandermans, et al. (Eds.). International Social Movement Research, vol. 1. Greenwich, CN: JAI Press.
Lipsky, Michael (1968)“Protest as a Political Resource” American Political Science Review 62：pp. 1144-1158.
Mann, Michael (1985)“The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and results” European Journal of Sociology 25：pp.185-243.
Marsh, David, Stoker Gerry (2007)《政治學方法論與途徑》，陳義彥 等 譯，台北：韋伯文化。
Marx, Gary T. and Douglas McAdam (1994) Collective Behavior and Social Movements: Process and Structure. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Mauss, Armand L. (1975) Social Problems as Social Movements, Philadelphia: J. B. Lippincott Co.
McAdam, Doug, Sidney Tarrow and Charles Tilly (2001) Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press.
McAdam, Doug. (1982) Political Process and the Development of Black Insurgency 1930-1970.Chicago: The University of Chicago Press.
McCarthy, John D. and Mayer N. Zald (1987)“The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization,”pp.337-391, in Social Movement in an Organizational Society, eds. by Mayer N. Zald and John D McCarthy. New Brunswick, NJ: Transaction.
Nachmias, David & Frankfort-Nachmias (2003)，《社會科學研究方法》，潘明宏 譯，台北：韋伯文化。
O’Donnell, Guillermo and Philippe C. Schmiter (1986) Transition from Authoritarian Rules: Tentative Conclusions. Baltimore: John Hopkins University Press.
Quadagno, Jill (1992)“Social Movements and State Transformation: Labor Unions and Racial Conflict in the War on Poverty” American Sociology Review 57：pp. 616-634.
Sartori, Giovanni (1995)“How Far Can Free Government Travel? ”Journal of Democracy, Vol.6(No.3)：pp.101-111.
Schedler, Andreas (1998) “What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy, Vol.9(No.2)：pp. 91-107.
Schlesinger, P. (1990). Rethinking the sociology of journalism: Source strategies and the limits of media centrism. In M. Ferguson (Ed.), Public communication: The new imperatives. London: Sage.
Schumpeter, Joseph A. (1976) Capitalism, Socialism and Democracy, London: George Allen & Unwin.
Skocpol, Theda (1979)，《國家與社會革命ch1-2》，劉北城 譯，台北：桂冠出版社。
Snow, D.A. & Benford, R. D. (1988) “Ideology, frame resonance, and participant mobilization.” International Social Movement Research (Vol. 1, pp.197-217). Greenwich, CT: JAI.
Snow, D.A., Rochford, E. b., Worden, S. K. Jr. & Benford, R. D. (1986) “Frame alignment process, micromobilization and movement participation “American Sociological Review 51：pp. 464-481.
Snow, David and Robert D. Benford (1992)“Maser Frame and Circles of Protest.”pp.133-155, in Frontiers in Social Movement Theory, eds. by Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller. New Haven, CT: Yale University Press.
Sorensen, Georgr (2008)，《最新民主與民主化》，李酉潭 譯，台北韋伯文化。
Tarrow, Sidney (1994) Power in movement: Social movements, Collective Action and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Tilly, Charles (1975) The formation of National States in Western Europe. Princeton: Princeton University Press.
Tilly, Charles (1978) From Mobilization to Revolution. Reading, Ma: Addison-Wesley
Tilly, Charles (1984) “Social Movements and National Politics”pp.297-317, State making and Social movement, MI: University of Michigan Press.
Tilly, Charles (1994)“Social Movement as Historically Specific Clusters of Political Performance” Berkeley Journal of Sociology 38: pp. 1-30.
Tilly, Charles (2004) Social Movements, 1786-2004. Boulder, CO: Paradigm.
Winckler, Edwin A. (1984)“Introduction and Participation in Taiwan：From Hard to soft authoritarianism ”China Quarterly 99：pp.481-499.
中文資料：
文崇一 (1995)，《歷史社會學：從歷史中尋找模式》，台北：三民書局。
王力行 (1994)，《無愧：郝柏村的政治之旅》，台北：天下文化。
王甫昌 (2002)，〈社會運動〉，收錄於王振寰、瞿海源 編，《社會學與台灣社會》， 台北：巨流出版社，頁422-452。
王信賢 (2006)，〈中國大陸國家權利與社會運動分析〉，《政治學報》第四十期，頁85-113。
王振寰 (1989)，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷第一期，頁71-116。
王振寰 (1996)，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流出版 社。
江才健 (1996)，《吳健雄：物理科學的第一夫人》，台北：時報出版。
何明修 (2002)，〈為何民進黨的廢核政策失敗？〉，《台灣政治學刊》，第六期，頁86-137。
何明修 (2003)，〈政治民主化與環境運動的制度化(1993-1999)〉，《台灣社會研究季刊》第五十期，頁217- 275。
何明修 (2004)〈政治機會結構與社會運動研究〉，《國立政治大學社會科學刊》，第三十七期，頁1-50。
何明修 (2005)，《社會運動槪論》，台北：三民出版社。
何明修 (2006)，《綠色民主：台灣環境運動的研究》。台北：群學出版社。
何明修、蕭新煌 (2006)，《臺灣全志：卷九 社會志-社會運動篇》，南投：國史館臺灣文獻館。
吳介民 (1989)，《政體轉型的社會抗議：台灣1980年代》，國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
吳志誠 (2002)，《台灣電信工會影響電信三法立法過程活動之研究》，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
吳明時 (1998)，《邊緣台獨的「構框」與運動參與》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。
吳重禮 (2008)，〈台灣民眾威權懷舊的初探：台灣民眾對於當代政府與蔣經國政府的施政評比〉，國立政治大學「民主深化與國家發展」研討會論文。
呂宗芬 (2003)，《台灣的反核四運動與政治轉型－政治機會結構的觀點》，臺灣大學社會學研究所碩士論文。
宋朝欽 等 (1993)，《民進黨執政之路》，台北：風雲論壇。
李酉潭 (2006)，〈民主鞏固或崩潰：台灣與俄羅斯之觀察(1995~2005年)〉，《問題與研究》，四十五卷第六期，頁33-77。
李酉潭 (2008)，〈2008年總統選舉後台灣民主化的走向〉，國立政治大學「兩岸政經轉型與民主發展：新政府人事、政策與互動取向」研討會論文。
汪士淳 (1999)，《忠與過：情治首長汪希苓的起落》，台北：天下遠見。
林佳龍 (1989)，〈從威權侍從正體下的反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷第一期，頁117-143。
林佳龍 (1999)，解釋台灣的民主化，收錄於林佳龍、邱澤奇 編，《兩岸黨國體制與民主發展》，頁88-152，台北：月旦出版社。
林碧堯 (1994)，〈核四公投：反核四的新方向〉，《台灣環境》，第七十四期，頁7-9。
姚庭輝 (2005)，《二００四年總統大選社會運動意涵之研究》，東吳大學社會學研究所碩士論文。
封國晨 (2007)，《從「反貪腐倒扁運動」檢視其議題建構與框架策略》，世新大學廣告與公共關係研究所碩士論文。
施信民 (1996)，〈反核覆議無法阻擋反核潮流〉，《台灣環境》，第九十二期，頁12-13。
胡晉翔 (1994)，《大眾傳播與社會運動：框架理論的觀點》，國立政治大學新聞研究所碩士論文。
范 雲 (2003)，〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉，《台灣社會學》，第五期，頁133-194。
翁慧真、張茂桂 (1993)，《貢寮鄉的反核運動：一個社區的反叛》，未出版研究報告。
翁寶山 (2001)，《台灣核能史話》，台北：行政院原子能委員會。
袁 方 (2002)，《社會研究方法》，台北：五南書局。
國史館 (1998)，《中華民國史事紀要：中華民國四十五年(1956)七至十二月》，台北：國史館。
張孝評 (2004)，《轉型、鞏固與深化─台灣民主化的分析》，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
張茂桂 (1991)，〈台灣「反核運動」之評析〉，收錄於宋子文、徐正光 編，《解嚴前後台灣新興社會運動》，頁189-205，台北：巨流出版社。
張茂桂 (1991)，《社會運動與政治轉化》，台北：國家政策研究中心。
張茂桂 (1994)，〈民間社會、資源動員與新社會運動：台灣社會運動研究的理論志向〉，《香港社會科學學報》，第四期，頁33-66。
張茂桂、鄭永年主編 (2003)，《兩岸社會運動分析》，台北：新自然主義。
許振華 (2000)，〈核四爭議與核電政策〉，《國立成功大學政治經濟研究所碩士論文》。
郭正亮 (1998)，《民進黨轉型之痛》，台北：天下文化。
陳水扁 (2001)，《世紀首航》，台北：圓神。
陳正隆 (1995)，〈核四建廠爭議問題之研究:政策網絡分析〉，《國立中興大學公共行政與政策研究所碩士論文》。
陳建志 (2005)，《轉型中的社會運動策略與自主性：以貢寮反核四運動為例》，東吳大學政治學研究所碩士論文。
陳映眞 (2006)，《貪腐破解了臺獨政權的神話》，台北：人間。
彭慧蕙 (1997)，《大眾傳播媒介與社會運動─以「反雛妓」社會運動為例》，文化大學新聞研究所碩士論文。
彭懷恩 (1990)，《台灣發展的政治經濟分析》，台北：風雲論壇出版社。
黃德源 (2002)，《台灣地區核能發展之政治經濟分析(1945~2001)》，國立台北大學公共行政曁政策硏究所碩士論文。
新 黨 (1995)，《勤修內政愛台灣：新黨公共政策》，台北：新黨。
楊 渡 (2006)，《紅花雨：我們不會忘記的時刻與事情》，台北：南方家園文化。
鄒景雯 (2001)，《李登輝執政告白實錄》，台北：印刻出版。
廖彬良 (1993)，《反核行動大事記》，台北：前衛。
臧國仁 (1999)，《新聞媒體與消息來源－媒介框架與真實建構之論述》，台北：三民書局。
臧國仁、鍾蔚文 (1997)，〈框架概念與公共關係策略：有關運用媒介框架的探析〉。《廣告學研究》，第九集，頁99-130。
趙鼎新 (2006)，《社會與政治運動講義》，北京：社會科學文獻出版社。
趙鼎新 (2007)，《社會運動與革命：理論更新與中國經驗》，台北：巨流出版社。
劉祥航 (1994)，《社會運動中的共識動員：以我國消費者運動初期(1980-1984)的媒介報導為例》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。
鄭淑麗 (1994a)，〈貢寮鄉民的反核運動〉，《台灣環境》，第八十一期，頁4-7。
鄭淑麗 (1994b)，《社會運動與地方社區變遷:以貢寮鄉反核四為例》，國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
蕭新煌 (1991)，〈台灣新興社會運動的分析架構〉，收錄於宋子文、徐正光 編，《解嚴前後台灣新興社會運動》，頁21-46，台北：巨流出版社。
蕭新煌 等 (1995)，〈百年來台灣社會力的浮沉與轉型》，台灣基金會編，《百年來的台灣》，台北：前衛。
環保聯盟台北分會 (1996)，〈告別議會、就地抗爭〉，《台灣環境》，第九十二期，頁35。
謝長廷 (1987)，《群眾運動是民進黨生存的不二法門：社運部督導常委謝長廷報告書》，新台叢書第三十六期，頁12-21。
隱 地 (2006)，《命運，非關命運：倒扁新浪潮》，台北：爾雅。
網路資料：
中選會選舉資料庫：http://210.69.23.140/cec/cechead.asp
反貪倒扁總部：http://www.newtaiwan.org.tw/?stat=Main
司法院大法官網站：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt
台北縣選舉委員會：http://tpc.cec.gov.tw/
台灣環境保護聯盟：http://www.tepu.org.tw/
立法院公報影像系統：http://lis.ly.gov.tw/lgcgi
自由新聞網-新聞查詢：http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/search.php
知識贏家：http://kmw.ctgin.com/
維基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki/
聯合知識庫：http://udndata.com/
鹽寮反核實紀：http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/news.htm |
| Description: | 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
94261002
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0942610021 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [國家發展研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
