政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34406

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34406

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113324/144300 (79%)
造訪人次 : 51118413 線上人數 : 674

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 國家發展研究所 > 學位論文 > Item 140.119/34406

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34406

題名:	修憲後我國監察制度與芬蘭國會監察使制度之比較分析
作者:	李文郎 Lee,Wen-Lang
貢獻者:	周陽山 Chou,Yang-Sun 李文郎 Lee,Wen-Lang
關鍵詞:	監察權監察使監察院國會半總統制芬蘭權力分立有限政府第四權 Control Power Ombudsman Control Yuan Parliament Semi-Presidentialism Finland Separation of Powers Limited Government The Fourth Branch of Power
日期:	2005
上傳時間:	2009-09-18 10:10:56 (UTC+8)
摘要:	監察制度（control system）是民主體制中重要的監督機制，主要的功能是監督行政和保障人權，隨著第三波民主化的發展，從一九八０年代開始，監察使制度（ombudsman system）快速擴散至全世界，形成一股「監察風潮」（Ombudsmania）。在民主國家中，我國與芬蘭都是實施監察制度較悠久的國家，僅次於瑞典。無獨有偶，兩國都在一九九０年至二０００年進行一連串的憲政改革，修憲後我國政府體制從修正式的內閣制（Parliamentarism）轉變為半總統制（Semi-Presidentialism），而芬蘭則從典型的半總統制傾向議會內閣制。同時在憲政改革的過程中，兩國的監察制度也都有許多的變革。本文是從權力分立原則（Doctrine of Separation of Powers）、有限政府（Limited Government）和第四權（The Fourth Branch of Power）概念等監察理論作為法理基礎，並以法制研究途徑（Legal-Institutional Approach）和新制度主義（New Institutionalism）作為分析架構，從靜態的法制層面和動態的運作層面，探討我國的監察制度和芬蘭的國會監察使制度，以及兩國在二０００年憲政改革之後的運作情況，以瞭解兩國制度之特色及優劣，並且針對中、芬兩國基本國情、監察制度的基本差異、制度與制度變遷、實務運作與案件、實施成效等幾個面向來作分析比較，剖析其間之異同及其原因。再者，本文也根據國際性比較與芬蘭國會監察使制度之優點和成功經驗，歸納出監察制度實施成功之條件，包括：（一）監察使「權威」（authority）的建立。（二）具備獨立性、中立性和專業性的特性。（三）健全的國家廉政體系。（四）國會的支持與配合。（五）政治人物對監察使和監察制度的尊重。（六）監察使與外界建立良好的互動關係。並進一步評估我國現行監察制度之問題，主要有下列幾項：（一）形式獨立但實質獨立性不足。（二）監察院的權威未建立。（三）部分監委人選不適任。（四）監察院的功能有待提升。（五）缺乏行銷以及與外界互動不足。最後，筆者針對以上缺失，分別從監察院的定位、組織規模、監委選任、特殊監察使的設立、監察院的職權、監察院的預算、人權保障、與外界互動、對監委的監督等幾個面向，提出具體改革之建議。 The control system is an important mechanism in democracy to supervise administration and to protect human rights. Since 1980, with the development of the third wave democratization, the ombudsman system rapidly disseminate to all parts of world, forming the phenomenon of “Ombudsmania”. Among the democratic countries, the control system has been carried out for long in both ROC and Finland, only shorter than Sweden Coincidently, both countries underwent a series of constitutional reform during 1990 to 2000. Thereafter, ROC transformed from the revised Parliamentarism to the Semi-Presidentialism, while Finland turned from the classical Semi-Presidentialism to the parliamentarism. The control systems of both countries have also changed a lot during the constitutional reform. Based on the control theories including concepts of Doctrine of Separation of Powers, Limited Government, and The Fourth Branch of Power as the legal basis, this article utilized the Legal-Institutional Approach and the analysis constructs of New Institutionalism to explore the ROC’s control system and parliamentary ombudsman system of Finland, as well as their operation after the post-constitutional reform in 2000, from the static legislative level and the dynamic operational level. This provided understanding of the characteristics and evaluations of the systems in both countries. Moreover, we focused on the aspects of the essential differences in cultures and in the control systems, the evolution of the systems, the functioning, the cases, and their outcomes to analyze the reasons for the differences between the two systems. Furthermore, based on the international comparison and the success experience in parliamentary ombudsman of Finland, the conditions required for successful practice of the control system was involved: (1) establishment of the authority of the ombudsman, (2) the independent, neutral, and professional characteristics, (3) The national integrity system, (4) the support and cooperation of the parliament, (5) The respect of the politicians to the ombudsman and to the control system, and (6) The well-established interaction between the ombudsman and the outside. Further evaluation found the major problems in the present control system in ROC, including (1) lack of the substantial independence, (2) not established authority, (3) the incapability of some Control Yuan members, (4) the necessity to improve the functions of the Control Yuan, (5) the deficiency of marketing and of interaction with the outside. Finally, for the weakness mentioned above, I proposed the concrete recommendation for reformation, from the aspects of the position of the Control Yuan, the dimension of the organization, the election of the committee members, the establishment of specific Ombudsman, the powers and the budgets for the Control Yuan, the protection of human rights, the interactions with the outside, and the administrations of the committee members.
參考文獻:	一、中文（一）專書山口定著，林翰譯 1994 《政治學理論—政治體制》，風雲論壇出版社。王玉民 1994 《社會科學研究方法原理》，台北：紅葉文化出版公司。王躍生 1997 《新制度主義》，台北：揚智出版社。王建芹 1997 《中國行政監察教程》，北京：中國方正出版社。王順民、郭登聰、蔡宏昭著 1999 《超越福利國家？！—社會福利的另類選擇》，台北：亞太圖書公司。石俊超、劉彥偉編著 1991 《比較監察制度》，北京：中州古籍出版社。任德厚 2002 《比較憲法與政府》，台北：三民書局。朱諶 1997 《憲政分權理論及其制度》，台北：五南出版社。李炳南編著 1994 《憲政改革與國民大會》，台北：月旦出版社。 1997 《第一階段憲政改革之研究》，台北：揚智文化。 1998 《不確定的憲政改革—第三階段憲政改革之研究》，台北：揚智出版社。 2004 《二０００台灣憲改》，台北：海峽學術出版社。李伸一 2004 《監察權之理論與實務》，台北：監察院。 2005 《監察權之理論與實務》（第二版），台北：監察院。李惠宗 1999 《權力分立與基本權保障》，台北，韋伯文化出版社。宋玉波 2004 《民主憲政比較研究》，台北：韋伯文化出版社。呂炳寬、徐正戎 2005 《半總統制的理論與實際》，台北：鼎茂出版社。周陽山 2005 《憲政主義與憲政改革—七次修憲條文逐條分析》，台北：東大圖書公司。周世輔、周陽山 1995 《中山思想新詮—總論與民族主義》，台北：三民書局。 1997 《國父思想》，台北：三民書局。林萬億 1994 《福利國家—歷史性比較的分析》，台北：巨流圖書公司。林水吉 1998 《憲政改革與民主化—寧靜革命與民主化》，台北：揚智出版社。林子儀 1993 《權力分立與憲政發展》，台北：月旦出版社。 1994 《言論自由與新聞自由》，台北：月旦出版社。林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著 2003 《憲法：權力分立》，台北：學林出版社。柯慶賢 1992 《公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務》，台北：司法院。洪貴參 1997 〈現行監察制度之檢討與展望〉，收錄在李鴻禧等著，1997，《李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文輯—現代國家與憲法》，台北：月旦出版社，頁 957-1015。徐曾淵 1971 《中國監察制度的理論淵源及影響》，台北：商務書局。孫哲 1995 《新人權論》，台北：五南出版社。張君勱 1984 《中華民國民主憲法十講》，台北：宇宙雜誌社。陶百川 1969 《監察制度新發展》，台北：三民書局。陶百川、陳少廷 1982 《中外監察制度之比較》，中央文物供應社。張益槐 1998 《中國大陸監察制度》，台北：唐山出版社。張榮林 1969 《中國憲法上監察權之研究》，台北：嘉新公司。張明貴 2001 《政治學—政府與政治》，台北：五南書局。張世雄 1996 《社會保險的理念與社會安全制度》，台北：唐山出版社。陳必照、高英茂、許志雄等 1992 《當前憲政改革方案》，台北：業強出版社。陳慈陽 1997 〈從權力分立原則論修憲後監察委員之定位〉，收錄在氏著《憲法規範性與憲政現實性》，台北：翰蘆出版社，頁229-254。 2001 《人權保障與權力制衡》，台北：神州書局。陳春生 1993 〈從權力分立原則論我國監察權之行使與定位—以糾正權之行使為中心〉，收錄在周育仁主編，《憲政危機與憲政轉機》，台北：國家政策研究基金會，頁93-124。陳陽德，衛芷言 1997 《中華民國憲法動態新論》，台北：五南出版社。陳新民主撰 2002 《1990~2000年台灣修憲記實》，台北：學林文化。陳鴻瑜 2000 《台灣的政治民主化》，台北：翰蘆出版社。陳滄海 1991 《憲政改革與政治權力—九七憲改的例證》，台北：五南出版社。莊輝濤 1998 《重建民主理論》，台北：韋伯文化出版社。曹俊漢 1993 《研究報告寫作手冊》，台北：聯經書局。許慶雄 1998 《憲法入門Ⅱ—政府體制篇》，台北：月旦出版社。許志雄 1992 《憲法之基礎理論》，台北：稻禾出版社。 2000 〈權力分立原則〉，收錄於許志雄、陳銘祥、蔡茂寅等著，《現代憲法論》，台北：元照出版公司，頁249-264。湯德宗 1998 《權力分立新論》，台北：元照出版公司。程全生 1995 《憲法與政府論》，台北：植根雜誌有限公司。彭堅汶 1999 《憲法之理論與實踐（全）》，台北：中華電視公司教學部發行。傅啟學 1967 《監察院組織及功能之評價》，台北：不詳。傅啟學等 1967 《中華民國監察院之研究》（上、中、下冊），台北：國立台灣大學政治系。黃越欽主編 1996 《國際監察組織—一九九四年研討會論文集》，台北：五南書局。黃越欽 1998 《各國監察制度之比較研究》，台北：自版。楊世雄 1998 《憲政改革的理論與實踐》，台北：五南書局。鄒文海 1994 《自由與權力—政治學的核心問題》，台北：三民書局。董禮勝 2000 《歐盟成員國中央與地方關係比較研究》，北京：中國政法大學。葉俊榮 2003 《民主轉型與憲法變遷》，台北：元照出版社。監察辭典編寫組 1980 《監察辭典》，北京：中國政法大學出版。蔣國平等編著 1999 《中國行政監察理論與實務》，北京：警官教育出版社。劉明波 1993 《外國監察制度》，北京：人民出版社。劉明波、楊五湖主編， 1990 《世界行政監督大辭典》，北京：法律出版社。劉作翔 1999 《邁向民主與法治的國度》，山東：人民出版社。劉惠仁 1990 《五權憲法中的監察院》，台北：正中書局。蔡定劍 1991 《國家監察制度》，北京：中國法制出版社。謝政道 2001 《中華民國修憲史》，台北：揚智出版社。蕭英達、張繼勛、劉志遠 2000 《國際比較審計》，上海：立信會計出版社。黎淑慧 1993 《人權概論》，台北：新文京開發出版公司。羅景一、焦根強主編 1989 《監察工作手冊（續集）》，北京：中國政法大學。蘆部信喜著，李鴻禧譯 1995 《憲法》，台北：月旦出版社。 Almond, Gabriel A. and Verba,Sidney著，張明澍譯 1996 《公民文化》，台北：五南出版社。 Bal,Alan R. l and Peters,Guy B.著，陳一新、鄧毓浩、陳景堯譯校 2001 《現代政治與政府》，台北：韋伯文化出版社。 Huntington,Samuel P.著，劉軍寧譯 1994 《第三波—二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南出版社。 Koivisto,Mauno著，楊宇光、陳寅章、楊炯譯 2000 《歷史的見證—芬蘭總統科伊維斯托回憶錄（1982-1994）》，上海：譯文出版社。 Lijphart,Arend著，高德源譯 2001 《民主類型：三十六個現代民主國家的政府類型和表現》，台北：桂冠公司。 Locke,John著，李永久譯 1969 《政府論》，台北：帕米爾書店。 Lane,Jan-Erik（雷恩） 2002 《新制度主義政治學》，台北：韋伯文化出版社。 Mill,John Stuart著，郭志嵩譯 2004 《論自由》，台北：城邦文化。 Montesquieu著，曾斌譯 1999 《論法的精神》，北京：中國社會出版社。 Marsh,David and Stoker ,Gerry著，陳菁雯、葉銘元、許文柏譯 1998 《政治學方法論》，台北：韋伯文化。 Ranny,Austin著，倪達仁譯 1995 《政治學》，台北：雙葉出版社。 Sorensen,Georg著，黃德福主譯 1998 《民主與民主化》，台北：韋伯文化出版社。 Wieslander ,Bengt 著，程洁譯 2001 《瑞典的議會監察專員》，北京：清華大學。 Wilensky, L. Harold著，衛民譯 1982 《福利國家與平等》，台北：黎明文化。 Vile,M.J.C著，蘇力譯 1997 《憲政與分權》，北京：新華書店。（二）學位論文丁宗伋 1999 《修憲後監察院防腐功能之研究》，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。王雲程 1985 《論監察使—瑞典的經驗與傳佈》，私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。王裕民 1993 《我國現行監察制度之研究》，國立政治大學三民主義研究所碩士論文王俊茹 1986 《監察院功能之研究》，私立中國文化大學政治研究所碩士論文。仉桂美 1985 《監察院在憲政體系中之防腐功能》，國立台灣大學政治研究所碩士論文。方娜蓉 1989 《行政監察使（Ombudsman）制度之研究》，國立中興大學法律學研究所碩士論文。田興國 2003 《我國政風機構組織設計之研究—新制度主義之分析》，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。李燈燦 1992 《公務機關貪污問題與防制策略之研究》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。李世明 2002 《我國肅貪組織結構功能之研究》，國立台北大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文。李惠丹 2001 《我國公務人員懲戒與懲處之研究—以公務員懲戒法修正草案為中心》，私立大業大學工業工程關係研究所碩士論文。李慧雯 1998 《我國彈劾權之研究：理論與實際》，私立東海大學政治研究所碩士論文。吳威志 1997 《我國現行彈劾制度》，私立中國文化大學中山學術研究所博士論文。沈秀怡 2001 《修憲後監察院職權之研究》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。呂丁旺 2003 《論人民陳情權》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。林燦都 2002 《論我國法官懲戒制度—從現行法制及其興革出發》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。柯正鈞 1989 《我國現行監察制度與歐美行政監察使制度之比較研究》，國立政治大學三民主義研究所碩士論文。翁源燦 2004 《我國廉政制度之國際比較分析—以政風機構為個案之研究》，私立中國文化大學中山學術研究所博士論文。徐慶發 2004 《我國法官彈劾與懲戒問題之研究》，私立中國文化大學中山學術研究所博士論文。徐國誌 1995 《監察院改制前後之比較研究》，國立政治大學政治研究所碩士論文。郝思麗 1999 《改制後我國監察制度與瑞典國會監察使制度之比較研究》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。張學海 2001 《我國政務官懲戒問題之研究》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。陳宏昌 2002 《我國對民選地方行政首長之彈劾與懲戒》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。陳俊豪 2001 《從權力分立原則論司法釋憲的政治界限》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。陳宏昌 2002 《我國對民選地方行政首長之彈劾與懲戒》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。陳振銘 1994 《貪污問題防治對策之研究》，私立中國文化大學政治學研究所碩士論文。梁琨 1995 《北歐四國國會監察使制度比較分析》，國立政治大學政治學研究碩士論文。馮傑瑞 2004 《台灣市民社會與民主化之研究》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。許文華 2004 《考試院與監察院存廢之探討—兼論五權憲法之現代性》，國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。黃成琪 2001 《我國公務人員貪污問題與防制策略之研究》，私立中國文化大學中山學術研究所博士論文。楊乃光 2001 《監察權與政治防腐之研究—權力分立的詮釋觀點》，國立師範大學三民主義研究所碩士論文。劉致賢 2001 《穩定半總統體系在府會關係轉變下的運作-以芬蘭與法國為例》，台灣大學政治研究所碩士論文。劉世亮 1998 《波蘭憲政體制之變遷》，私立東吳大學政治研究所碩士論文。賴振溝 1988 《監察長制度與行政救濟》，國立台灣大學政治研究所碩士論文。謝淑敏 2004 《我國修憲後監察制度與北歐監察使之比較研究—兼論監察院行銷策略》，私立中國文化大學中山學術研究所博士論文。（三）期刊論文王元廷 2003 《立法院常設委員會運作之評析》，中山人文社會科學期刊，第11卷第1期，頁1-26。王廷懋 2000 〈我國公務員懲戒制度邁向現代化之路—從司法院釋字第四九一號解釋要旨談起〉，《人事行政》，第132期，頁11-20。王嘉蘭 1997 〈芬蘭司法部與各級法院之運作〉，《司法周刊》，第842 期，版3。江佩穎 2005 〈芬蘭憲政改革對台灣憲改的啟示〉，《國家政策季刊》，第4卷第2期，行政院研究發展考核委員會，頁149-172。李文郎 2003 〈精省後縣（市）長權限及其去職規定之探討〉，《空大行政學報》，第13期，頁269-309。 2004a 〈芬蘭國會監察使制度與運作〉，《問題與研究》，第43卷第2期，頁117-139。 2004b 〈監察制度與監察使：一項國際性的分析〉，《白沙人文社會學報》，第3期，頁155-188。 2005a 〈我國與芬蘭監察制度之比較〉，《中山人文社會科學期刊》，第13 卷第1 期，頁125-177。 2005b 〈芬蘭政府的內部監督機制—司法總監與政府監察專使〉，《立法院院聞月刊》，第33卷第9期（總389期）（2005年9月），頁23-41。吳威志 2001 〈英國國會監察使制度〉，《景文外語學報》，第2期，頁123-129。吳信華 1999 〈法治國家原則（二）—權力分立原則〉，《月旦法學》，第49期，頁6-7。呂育誠 2002 〈公共組織變革的另類思維：歷史制度主義觀點之啟示〉，《公共行政學報》，第7期，頁137-172。周陽山 1994 〈監察制度的基本職權與類型：一項國際性的初步比較〉，《理論與政策》，冬季號，頁100-108。 1995 〈半總統制〉概念及其實施經驗的反思—芬蘭模式的探討〉，《美歐月刊》，第10卷第5期，頁67-78。 2003 〈瑞典監察使制度—理念與實務的分析〉，《立法院院聞》，第31卷第11期，頁50-58。 2005 〈芬蘭新憲法與憲政體制之變遷—兼論芬蘭監察使制度〉，《立法院院聞》，第33卷第6 期，頁23-53。林文益 2000 〈監察院可否糾正考試院及其所屬機關〉，《人事行政》，第131期，頁30-37。林奇青 1996 〈修憲後監察體制及監察委員之定位〉，發表於民國八十四年十月十八日中國憲法學會、彥棻文教基金會、國立中興大學法律系主辦「修憲後監察委員之地位」學術研討會，《憲政時代》，第21卷第3期，頁20-45。施偉仁 2004 〈半總統制下總統權力與政治表現—以芬蘭和我國為例〉，《國際論壇》，第3期（2004年7月），頁91-101。馬懷德 1999 《芬蘭的行政法制度》，總第113期，北京：法學雜誌社（1999年3月15日），頁42-43。馬丁.烏斯汀（Oosting ,Marten） 1999 《世界各地監察使之定位與角色》，審計季刊，第19卷第66期，頁66-79。洪家殷 1994 〈從監察院之地位，論監察權對司法權行使之界線—以彈劾權行使原因為對象〉，發表於民國八十三年四月三十日中國憲法學會、彥棻文教基金會、私立東吳大學法學院主辦「從監察院之地位論監察權對司法權行使之界線」學術研討會，《憲政時代》，第21卷第3期，頁20-67。孫迺翊 1993a 〈國會監察使制度之介紹（上）—兼談我國監察權之相關問題〉，《律師通訊》，第160期，頁35-43。 1993b 〈國會監察使制度之介紹（下）—兼談我國監察權之相關問題〉，《律師通訊》，第161期，頁44-50。翁源燦 2003 〈中共、丹麥廉政監察制度之比較〉，《展望與探索》，第1卷，第6期，頁75-87。高永光 1998 〈論監察權中的彈劾、糾舉及糾正—沒有鍘刀的虎頭鍘？〉，《法律與你》，第52卷第24期，頁173-180。郭大榮譯 1997 〈國際最高審計機關組織—利瑪宣言〉，《審計季刊》，第19卷第 4期，頁39-46。陳運星 2001 〈論監察院的糾正權：法理學的觀點〉，《朝陽學報》，第6期，頁275-294。莊文忠 2003 〈制度研究：「新制度論」觀點比較與「後現代制度論」的發展〉，《理論與政策》，第16卷第4期，頁15-44。廖燃 2003 〈北歐國家廉政體系建設經驗及其啟示〉，發表於《倡廉反貪與行政透明》研討會（2003年4月21日），台灣透明組織協會。鄭錫鍇 2005 〈組織再造與憲政改革—監察院的成功與轉型〉，《國家政策季刊》，第4卷第2期，行政院研究發展考核委員會，頁173-196。蔡志方 1994 〈從監察院之地位，論監察權對司法權行使之界線〉，發表於民國八十三年四月三十日中國憲法學會、彥棻文教基金會、私立東吳大學法學院主辦「從監察院之地位論監察權對司法權行使之界線」學術研討會，《憲政時代》，第21卷第3期，頁3-20。審計部 1999 〈荷蘭國家監察使度簡介〉，《審計季刊》，第19卷第4期，頁72-79。謝俊義 2000 〈新制度主義的發展與展望〉，《中國行政》，第68期，頁6。嚴震生 1995 〈芬蘭化的歷史經驗與兩岸關係發展之比較〉，《問題與研究》，第34卷第12期，頁78-83。蘇秀法 1994 〈從芬蘭加入歐體看中立國的義務〉，《問題與研究》，第33卷第3期，頁71-80。蘇友辰 2002 〈論國家人權委員會的角色與地位〉，《國家政策季刊》，第1卷第2期，頁1-32。 Kirchheiner,H.H.著，周陽山譯 1989 〈監察員制度的意識型態基礎〉，《憲政思潮》，第85期，頁47-50。 Lijphart,Arend著，洪志清譯 1998 〈行政與立法關係：優勢模型與權力均衡〉，《憲政思潮》，第93期，頁 102-114。 Pimentel, Menéres 1994 〈Ombudsman與申訴專員〉，《行政：澳門政府雜誌》，第7冊第23期，頁173-185。 Pimentel, José Menéres 1998 〈調查官：起源與職權〉，《行政：澳門政府雜誌》，第11卷第40期，頁603-613。 Fonseca, Jorge Carlos 1998 〈民主法制國家、基本權利及監察專員〉，《行政：澳門政府雜誌》，第12卷第43期，頁227-236。 Friedrich,Carl J.著，盧瑞鍾譯 1990 〈權力和功能分立〉，《憲政思潮》，第92期，頁57-67。（四）研究報告李文郎 2005c 〈我國監察委員選任之評析〉，《國政研究報告》，台北：財團法人國家政策研究基金會（2005.2）。 <http:www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-R-094-003.htm>（2005/3/1）林鉅鋃等 2004 《如何落實司法行政監督與審判獨立、檢察一體專案調查研究報告》，台北：監察院。許介麟主持、朱柏松協同主持 1998 《日本行政監察制度之研究—給我國的借鏡》，台北：行政院研究發展考核委員會。陳錫藩 2002 〈「第四權」一詞誤用久矣〉，《國政研究報告》，台北：財團法人國家政策研究基金會。<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/ NS-B-091-009.htm>（2005/9/15） 2003 〈媒體監督的權利與權力（上）〉，《國政研究報告》，台北：財團法人國家政策研究基金會。<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/ NS-C-092-127.htm>（2005/9/15） 2003 〈媒體監督的權利與權力（下）〉，《國政研究報告》，台北：財團法人國家政策研究基金會。<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/ NS-C-092-128.htm>（2005/9/15）周陽山主持，盧瑞鍾、姚蘊慧協同主持 2001 《修憲後監察權行使之比較研究》，台北：監察院出版。趙榮耀、洪國興 1999 《各國監察制度比較之研究》，台北：監察院。劉致賢 2002 〈分工型半總統體制─ 1919~1999年的芬蘭總統〉，《國政研究報告》，台北：財團法人國家政策研究基金會。<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-001.htm>（2005/1/21）（五）政府出版品行政院主計處 2005.3《中華民國地區國民所得統計摘要》，台北：行政院主計處。 2005.5《中華民國地區國民經濟動向統計季報》，台北：行政院主計處。 2005.6《中華民國統計月報》，第473期，台北：行政院主計處。法務部 2004 〈真調會條例釋憲案特刊〉，《法務通訊》，第2212期。洪國興、邱瑞枝、葉明勝、柯博修 2003 《香港澳門監察業務與資訊科技之應用考察報告》，台北：監察院。張榮貴、林健民、潘允文等 2002 〈丹麥、芬蘭、瑞典現行執行廉政制度及發展報告〉，《公務出國報告》，台北：台北市政風處。經濟部投資業務處 2003 《芬蘭投資環境簡介》，台北：經濟部。趙榮耀主編 2002 《監察院國際事務小組出國報告彙編：1994-2001》，台北：監察院。監察院 1992 《監察院之定位及監察委員產生方式座談會記錄》，台北：監察院。 2004 〈監察院在我國憲政體制上之定位—監察院不應輕言廢除〉，台北：監察院。監察院人權保障委員會編輯 2005 《監察院人權保障工作彙總報告》，台北：監察院。監察院憲政研究小組 2004 〈監察院在我國憲政體制上之定位—監察院不應輕言廢除〉，台北：監察院。監察院秘書處編印 1999 《中華民國監察院第三屆監察委員名鑑》，台北：監察院秘書處。監察院編印 1997 《第二屆亞洲區監察使會議論文集》，台北：監察院。 1999 《監察院國際事務小組北歐監察工作考察報告》，台北：監察院。 2002a 《中華民國九十年監察統計提要》，台北：監察院。 2002b 《監察院工作概況—中華民國九十年一月至十二月》，台北：監察院。 2002c 《中華民國九十年監察報告書》，台北：監察院。 2003a 《中華民國九十一年監察統計提要》，台北：監察院。 2003b 《監察院工作概況—中華民國九十一年一月至十二月》，台北：監察院。 2003c 《中華民國九十一年監察報告書》，台北：監察院。 2004a 《中華民國九十二年監察統計提要》，台北：監察院。 2004b 《監察院工作概況—中華民國九十二年一月至十二月》，台北：監察院。 2004c 《中華民國九十二年監察報告書》，台北：監察院。 2004d 《監察院九十二年度院務報告》，台北：監察院。 2005a 《中華民國九十三年監察統計提要》，台北：監察院。 2005b 《監察院工作概況—中華民國九十三年一月至十二月》，台北：監察院。 2005c 《中華民國九十三年監察報告書》，台北：監察院。 2005d 《中華民國九十三年監察院彈劾案糾舉案彙編》，台北：監察院。監察院國際事務小組編譯 2000a 《芬蘭監察制度》，台北：監察院。 2000b 《瑞典國會監察使》，台北：監察院。 2000c 《澳洲聯邦監察使二十年1977-1997》，台北：監察院。 2000d 《丹麥監察使》，台北：監察院。 2000e 《第四屆拉丁美洲監察使年會》，台北：監察院。 2001a 《紐西蘭監察使》，台北：監察院。 2001b 《第七屆國際監察組織年會論文選輯》，台北：監察院。 2002a 《阿根廷監察制度》，台北：監察院。 2002b 《監察院國際事務工作紀要—一九九四年—二００一年》，台北：監察院。 2002c 《加勒比海國家監察制度》，台北：監察院。 2003a 《西班牙國家護民官》，台北：監察院。 2003b 《英國暨愛爾蘭監察工作》，台北：監察院。 2003c 《加拿大監察工作概要》，台北：監察院。 2004 《安地諾區域各國監察使制度經驗比較》，台北：監察院。 2005a 《監察院國際事務小組出國報告彙編2002-2004》，台北：監察院。 2005b 《監察院國際事務工作紀要2002-2004》，台北：監察院。 2005c 《歐盟監察工作》，台北：監察院。（六）報紙中國時報，2005.04.19，A1版。中國時報，2004.07.19，A2版(社論)。中國時報，2004.12.21，A2版(社論)。中國時報，2004.12.21，A3版。中國時報，2004.09.02，A4版。中國時報，2004.10.13，A3版。中國時報，2004.10.14，A10版。中國時報，2004.10.13，A4版。中國時報，2004.10.21，A13版。中國時報，2004.11.15，A6版。中國時報，2005.03.23，A11版。中國時報，2005.05.19，A3版。中國時報，2005.06.03，A4版。中國時報，2005.06.13，A13版。中國時報，2005.06.22，A4版。中國時報，2005.08.03，A6版。中國時報，2005.08.12，A13版。中國時報，2005.08.25，A15版。中時晚報，2004.11.06，2版。中時晚報，2004.10.31，2版。聯合報，2004.11.06，A2版。聯合報，2005.01.12，A4版。聯合報，2005.12.24，A2版。二、英文（一）Book Arter, David 1987 Politics and Policy-Making in Finland,New York:ST.Martin’s Press. Berger, Raoul 1973 Impeachment:The Constitutional Problems,Cambridge:Harvard University Press. Caiden , Gerald E. ed. 1983 International Handbook of the Ombudsman:Evolution and Present Function,(vol.1),Westport,Conn.:Greenwood Press. Executive Summary and Statistics from the Annual Report 2003 <http:/www.euro-ombudsman.eu.int/report03/pdf/en/short03_en.pdf>（2004/4/25） Friedrich, Carl J. 1974 Limited Government: A Comparison,Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall. Gammeltoft-Hansen, Hans and Axmark ,Flemming 1995 The Danish Ombudsman, Copenhagen : Danish Ombudsman : Ministry of Foreign Affairs, Department of Information. Gregory, Roy and Giddings, Philip eds. 2000 Righting Wrongs :The ombudsman in Six Continents ,Amsterdam, The Netherlands ; Washington, D.C. : IOS Press ; Tokyo : Ohmsha. Grant,Mark 1998 Pensions Report,The Pensions Ombudsman:Power,Procedures and Decisions,London:Sweet & Maxwell. Hidén, Mikael 1973 The Ombudsman in Finland:The First Fifty Years,Institute of governmental Studies,Berkeler:University. HelKama, Ilta ed. 2005 Parliamentary Ombudsman of Finland,Helsinki:The Office the Parliamentary Ombudsman of Finland, <http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/english/brochures/institutionofparliamentaryombudsmaninfinland?folderId=%2Feoa%2Fenglish%2Fbrochures&cmd=download>（2005/7/20） Hoffer,Peter Charles & Hull,N.E.H. 1984 Impeachment in America 1635-1805,New Haven:Yale University Press. International Ombudsman Institute and Reif,Linda C. ed 1998 The international OmbudsmanYearbook,（2000,vol.4）The Hague;Boston;London:kluwer Law International. Jyränki,Antero 1999 National Constitutions in the Ear of Integration(1999),The Hagur,The Netherlands;Boston,Mass.:Kluwer Law International. Kirby,D.G. 1979 Finland in the Twentieth Century,Minneapolis:University of Minnesota Press. Lurie,Leonard 1973 The Impeachment of Richard Nixon,New York:Berkley Pub. Laundy,Philip 1989 Parliaments in the Modern World,Aldershot,Hants:Dartmouth,Vt.,USA:Gower Pub.Co. Labovitz,John R. 1978 Presidential Impeachment,New Haven:Yale University Press. Meier,Kenneth J. 1992 Politics and the Bureaucracy:Policymarking in the Fourth Branch of Government,Belmont,Calif.:wadsworth. Oy, Prima ed. 2004 Report of The Finnish Chancellor of Justice 2003(Summary) , Helsinki:The Office of The Chancellor of Justice. Parliamentary Ombudsman of Finland Annual Report 1997(English Summary), Helsinki: Office of Parliamentary Ombudsman. Parliamentary Ombudsman of Finland Annual Report 2000(English Summary), < http://www.eduskunta.fi/efakta/eoa/poofar00.pdf>（2001/12/25） Parliamentary Ombudsman of Finland Annual Report 2001(English Summary), < http://www.eduskunta.fi/efakta/eoa/poofar01.pdf>（2002/7/15） Parliamentary Ombudsman of Finland Annual Report 2002(English Summary), < http://www.eduskunta.fi/efakta/eoa/poofar02.pdf>（2003/8/14） Parliamentary Ombudsman of Finland Annual Report 2003(English Summary), <http://www.oikeusasiamies.fi/dman/document.phx/eoa/english/annualreports/2003en?folderId=%2Feoa%2Fenglish%2Fannualerports&cmd=download>（2005/3/1） Parliamentary Ombudsman of Finland Annual Report 2004(English Summary), <http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/english/annualreports/2004en?cmd=download>（2005/6/23） Posner,Richard A. 1999 An Affair of State:The Investigation,Impeachment,and Trial of President Clinton,Cambridge,Mass.:Havard University. Pöyhönen,Juha ed. 1993 An Introduction to Finnish Law,Helsinki:Finnish Lawyer’ Publishing. Puumalainen, Mikko 2003 Report for the First Year of Operations Office the Ombudsman for Minorities 2002 , Helsinki:Office of the Ombudsman for Minorities. Peters, Guy B. 1999 Institutional Theory In Political Science:The New Institutionalism ,London:Pinter. Rowat ,Donald C. ed. 1968 The Ombudsman:Citizen’s Defender,London:Allen＆Unwin. Rautio,Ilkka ed. 2000 Parliamentary Ombudsman of Finland 80 Years, Helsinki,:Parliamentary Ombudsman of Finland. Report of the Finnish Chancellor of Justice 2001(English Summary), <http://www.chancellorofjustice.fi/index.html>(2003/5/4) Report for the First Year of Operations Office the Ombudsman for Minorities 2002 , Office the Ombudsman for Minorities ,< http://www.mol.fi/vahemmistovaltuutettu/rep02eng.pdf >（2003/12/20） Singleton,Frederick Bernard 1998 A Short History of Finland,Cambridge,U.K.;New York,N.Y.:Cambridge University Press. Shenfield,Arthur A. 1998 Limited Government,Individual Liberty and the Rule of Law, Shenfield,Cheltenham,Glos,U.K.;Northampton,Ma.:Edward Elgar. The European Ombudsman—Executive Summary and Statistics from t he Annual Report 2003, <http://www.euro-ombudsman.eu.int/report03/en/short03_en.pdf> (2004/9/15) The Chancellor of Justice of Justice`s brochure , p.1, <http://www.chancellorofjustice.fi/index.html>( 2004/7/20) The Control Yuan 2005 A Brief Report on the Work of the Control Yuan:January-December,2004,Taipei: The Control Yuan. The Parliamentary ombudsman of Finland 2003 Can the Ombudsman Help You?Helsinki:Office of the ombudsman of finland. Törnudd,K. 1986 Finland and the International Norms of Human Right,Dordrecht;Boston:MA,USA:Distributors for the U.S. and Canada,Kluwer Academic Publisher. Gellhorn, Walter, 1966 Ombudsman and Others:Citizens’ Protectors in Nine Countries,Cambridge:Harvard University Press. Gray,John 1989 Limited Government:A Positive Agenda,London:Institute of Economic Affairs. Weeks,Kent M. 1973 Ombudsman Around the World:A Comparative Chart ,Berkeley:Institute of California,University of California. Vile,M.J.C. 1969 Constitutionalism and the Separation of Power,Oxford:Clarendon Press. Wilska ,Marita 2004 Consumer Agency,Annual Report 2003, Helsinki:Consumer Agency＆Consumer Ombudsman . （二）Article Lehtimaja ,Lauri 1999 “The Ombudsman`s Concern:Do Not Forget the Human Rights! ,” paper presented at the Seminar “Ombudsman,the Treaty of Amsterdam and European Intergration ”Session 3:Rights of Third-Country Nationals,Paris,September9-10,1999,< <http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${BASE}=ereoapuheet&{THWIDS}=1.3/410993&${TRIPPIFE}=PDF.pdf >(2004/7/13) 2001a “National Ombudsman and the Protection of Human Rights,”paper presented at the Seminar of National Ombudsman of the CBSS Member States ,Copenhagen,March1,2001,< http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${BASE}=ereoapuheet&{THWIDS}=2.3/410993&${TRIPPIFE}=PDF.pdf>(2004/7/13) 2001b “The Preventive,Proactive and Education Roles of the Ombudsman,” paper presented at the International Seminar Ombudsmanship:Prospects and Challenges for the Twenty First Century ,Cyprus , September12-16,2001.<http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${BASE}=ereoapuheet&{THWIDS}=0.3/410993&${TRIPPIFE}=PDF.pdf>(2004/7/13) Rautio, Ilkka 2002, “The Ombudsman`s Work in Safeguarding Fundamental Economic,Social and Cultural Rights in Finland ,”< http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx/eoa/english/Speeches+and+presentations/Guatemala02-IR?folderId=%2Feoa%2Fenglish%2FSpeeches+and+presentations&cmd=download>(2004/7/13) 三、網路資料（一）中文網站內政部網站 <http://www.moi.gov.tw/home/ > 主計處網站 <http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1> 司法院網站 <http://w2.judicial.gov.tw/> 外交部網站 <http://www.mofa.gov.tw/ > 法務部網站 <http://www.moj.gov.tw/> 財團法人國家政策研究基金會 <http://www.npf.org.tw/ > 勞委會網站 <http://www.cla.gov.tw/> 新聞局網站 <http://info.gio.gov.tw/ > 監察院網站 < http://www.cy.gov.tw/ > 審計部網站 <http://www.audit.gov.tw/> 總統府網站 < http://www.president.gov.tw/> 聯合新聞網 <http://archive.udn.com/> （二）英文網站 CIA-The World Factbook, < http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/ > Consumer Agency（Finland） <http:/www.kuluttajavirasto.fi/use_36&contentmap=36&tmf=0&1mf=0&mode=readdoc> Consumer Complaint Board（Finland） <http://www.kuluttajavalituslautakunta.fi/en/index.html> European Network of Ombudsman for Children <http://www2.ombudsman.org/> Estonia Ombudsman <http://www.oiguskantsler.ee/index.php?lang=eng> Freedom House <http://www.freedomhouse.org/> Finnish Consumer Agency ＆Ombudsman <http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=16574&site=36&tmf=7420&root_id=7420&mode=readdoc> I.O.I <http://www.law.ualberta.ca/centres/ioi/> Ministry of Labour（Finland） <http://www.mol.fi/vahemmistovaltuutettu/ > Ministry of Justice（Finland） < http://www.om.fi/333.htm > Ministry of Social Affairs and Health（Finland） < http://www.stm.fi/Resource.phx/eng/index.htx > Office of Prosecutor General < http://www.oikeus.fi/vksv/2442.htm> OECD <http://www.oecd.org/about/0,2337,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00. html > Reporters Without Borders <http://www.rsf.org/ > Statistics Finland <http://www.stat.fi/tup/suoluk/taskue_vaesto.html The Parliament of Finland <http://www.eduskunta.fi/ > The Parliamentary Ombudsman < http://www.eduskunta.fi/efakta/eoa/eoa1e.htm#ombudsman > The Parliamentary Ombudsman of Finland <http://www.oikeusasiamies.fi/ > The Office of the Chancellor of Justice（Finland） <http://www.chancellorofjustice.fi/index.html> The Office of Bankruptcy Ombudsman（Finland） <http://www.konkurssiasiamies.fi.htm> The Data Protection Ombudsman（Finland） <http://www.tietosuoja.fi/ > The Ombudsman for Equality（Finland） <http://www.stm.fi/Reasource.phx/tasa-arvo/English/authorities/ombudsman/ombudsman.htm > The World Bank <http://www.worldbank.org/> The European Ombudsman <http:/www.euro-ombudsman.eu.int/ > Transparency International（TI） <http:/www.transparency.de/index.html > World Economic Forum <http:/www.weforum.org > Virtual Finland <http://www.virtual.finland.fi/ >
描述:	博士國立政治大學中山人文社會科學研究所 90261501 94
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0902615011
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[國家發展研究所] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
61501101.pdf		100Kb	Adobe PDF2	1083	檢視/開啟
61501102.pdf		141Kb	Adobe PDF2	1049	檢視/開啟
61501103.pdf		169Kb	Adobe PDF2	1224	檢視/開啟
61501104.pdf		143Kb	Adobe PDF2	1357	檢視/開啟
61501105.pdf		438Kb	Adobe PDF2	2092	檢視/開啟
61501106.pdf		352Kb	Adobe PDF2	5425	檢視/開啟
61501107.pdf		510Kb	Adobe PDF2	3516	檢視/開啟
61501108.pdf		619Kb	Adobe PDF2	5863	檢視/開啟
61501109.pdf		635Kb	Adobe PDF2	2231	檢視/開啟
61501110.pdf		647Kb	Adobe PDF2	2793	檢視/開啟
61501111.pdf		464Kb	Adobe PDF2	1709	檢視/開啟
61501112.pdf		315Kb	Adobe PDF2	1847	檢視/開啟
61501113.pdf		394Kb	Adobe PDF2	7992	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋