政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34323
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51243955      Online Users : 924
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34323


    Title: 研發支出費用化或資本化對企業經營績效之影響
    Authors: 李美君
    Lee, Mei-Chun
    Contributors: 許牧彥
    李美君
    Lee, Mei-Chun
    Keywords: 研發支出
    費用化
    資本化
    Date: 2004
    Issue Date: 2009-09-18 09:24:40 (UTC+8)
    Abstract: 一九九六年OECD發表「知識經濟報告」提出了以知識與資訊的生產、分配為重心的─「知識經濟」（knowledge-based economy），宣告知識經濟時代的正式來到。在知識經濟時代，企業有越來越多的核心競爭力是建立在看不見的技術、組織與客戶關係等無形資產上。其中，R&D投入是企業為了獲利所做的一項重要投資。因此高科技產業公司紛紛投入大量的資金進行研究（research）及發展（development）。希望透過研發支出的投入蓄積本身的研發能量，在競爭中脫穎而出。然而當高科技產業投入大量的研發支出以增進公司的競爭能力時，由於R&D的特性，使得研發投入對於公司的效益難以衡量。因此美國財務會計準則委員會（FASB）在一九七四年規定將研發支出以當期費用處理，而國際會計準則委員會（IASB）與我國也是將研發支出以當期費用處理。但是目前許多高度投入研發之企業其帳面價值與市場價值差距日大，使投資人無法正確評估公司的價值。因此有越來越多學者認為將研發支出費用化的結果將會造成會計報表的相關性不足。
    研發支出以當期費用處理不僅在會計界引起廣泛的討論，在企業界也開始出現希望將研發支出當作公司資本，以資本化處理的聲浪。究竟企業將研發支出以費用化和資本化這兩種不同的會計處理方式處理下，對於企業的經營績效表現是否具有顯著性的影響，抑或是兩者其實對企業經營績效所造成的差異不大，有進行進一步探討之必要。
    本文根據文獻探討發現，目前的研究並未證明費用化與資本化兩種不同做法下，企業財務績效指標的變異幅度如何、差異究竟有多大。為了解決此問題，本研究將企業的資產報酬率（return on assets）化成簡單的模型，採取簡化之會計處理方式，利用模擬來探討不同產業特性、不同政府政策之下，將研究發展支出以費用化或資本化處理，對企業的績效表現有無重大影響；以及費用化與資本化兩種做法下，企業財務績效的變異如何、差異究竟有多大，進一步去探討將研發支出甚至於智慧資本進行資本化，對企業的財務表現之影響。本研究可得以下初步之研究結論：
    1.對於研發投入程度高或低的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響並不具重要的差別。
    2.對於尚未投入研發支出前，本身財務指標ROA高或低的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響具有重要的差別。
    3.對於研發支出投入後，當年度回收金額佔研發支出比例高或是低的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響並不具重要的差別。
    4.當攤提年限越長，研發支出費用化或資本化，對企業的ROA越具重要的影響性。
    5.對於研發支出投入後，現金利益流入期間長或短的企業而言，研發支出費用化或資本化，對其ROA的影響並不具重要的差別。
    6.對企業課以較低稅率的國家，政府在規定將研發支出要以費用化或是資本化處理時，必須較高稅率的國家，更仔細評估研發支出費用化或資本化，對企業的影響性。
    7.當政府提供之投資抵減率越高，研發支出費用化或資本化，對企業ROA的影響越有重要的差別。
    8.投資抵減率可以作為政府在實行研發支出費用化時，減低企業抗拒之政策工具。
    9.當企業連續多期投入研發支出時，若以費用化處理研發支出，將需面對高度的ROA變動風險。
    10.當企業投入研發支出的期數越多，研發支出費用化或資本化，對企業ROA的影響越有重要的差別。
    11.長期下將未來預期收益作為資本化的基礎，並無法使企業財務指標中之ROA有較好的表現。
    Reference: 中文部分
    1.中華徵信所（2003）臺灣地區工商業財務總分析。中華徵信所。
    2.公司研究與發展及人才培訓支出適用投資抵減辦法， 2002，行政院民國九十一年三月二十七號修正公布。
    3.王國平（1999）「投資抵減對企業價值提升效果之研究」。國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    4.王健全、陳厚銘（1994）「促進產業升級條例有關研究發展投資抵減之獎勵效果評析」，中山管理評論，3（2）：24-40。中華經濟研究院。
    5.行政院國家科學委員會（2003）中華民國科學技術統計要覽。行政院國家科學委員會。
    6.李煥仁（1996）我國電信自由化之國際比較及未來調整方向。台灣經濟研究月刊，第 19卷第3期：頁53∼58。
    7.林蕙真（2001）中級會計學新論（上）。
    8.促進產業升級條例， 2002，民國九十一年一月三十日修正公佈。
    9.周濟（1988）「獎勵投資租稅措施之總體資料分析」，財稅研究。
    10.凌忠嫄（1988）「我國獎勵發展租稅措施之研究」，財稅研究，20（5）。
    11.孫克難（2000）「日、韓、新、馬、港、台對新興高科技財經獎勵措施之比較」，主要國家經貿政策分析月刊，八十九年元月號。
    12.張慶輝（1988）「投資租稅抵減與企業投資行為」，財稅研究，20（6）。
    13.張恩浩（1991）「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」。國立台灣大學商學研究所碩士論文。
    14.陳偉晃（1997）「促進產業升級條例租稅減免措施之研究」。國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    15.陳柏彰（2002）「創新發明能力與企業生產力及企業價值之關連性研究－以台灣之資訊電子業為例」。國立台灣大學會計學系未出版之碩士論文。
    16.黃文勇（1997）「高科技公司研究發展績效評估之研究」。國立彰化師範大學工業教育研究所未出版碩士論文。
    17.黃德舜（1998）企業財務分析─企業價值創造與評估。台北：華泰文化事業股份有限公司。
    18.黃雅苓（1991）「研究發展支出與經營績效關係及其費用化之控討─以台灣上市公司之電子業與非電子業為例」。國立政治大學碩士論文。
    19.曾銘深、劉大和主編（2001）知識經濟─引領知識新潮，推動台灣進步。台北：財團法人經濟研究院。
    20.鄒正經（1988）「我國投資抵減政策之檢討及建議」，財稅研究，20（4）：55-62。
    21.褚倚華（2000）「台灣投資抵減對產業研發資本需求之效果分析」。國立台北大學財政學研究所未出版碩士論文。
    22.溫順德（2002）「企業研究發展支出租稅減免問題及其影響之研究」。國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    23.廖國明（1995）「研究績效評估」，科技研發管理新知交流通訊，61-69
    24.鄭丁旺（2001）中級會計學（上）。
    25.劉正田（1997）「研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究」。政治大學會計研究所博士論文。
    26.劉正田（2001）「研發支出資本化之會計基礎股票評價」，會計評論，33。
    27.歐進士（1996）「我國企業研究發展與經營績效關聯性之實証研究」，中山管理評論，6（2）：357-386。
    英文部分
    1.Baker, N. R. and J. R. Freeland （1975）, “Recent Advantages in R&D Benefit Measurement and Project Selection Methods”, Management Science, Vol. 21, pp. 1164-1175.
    2.Beaver, W. H. （1966）, “Financial Ratios as Predictor of Failure” Journal of Accounting Research: Empirical Research in Accounting-Selected Studies. Vol. 4, pp. 71-111.
    3.Berger, P. G. （1993）, “Explicit and Implicit Tax Effects of the R&D Tax Credit”, Journal of Accounting Research, Vol. 31, （2）, pp. 131-171.
    4.Branch, B. （1974）, “Research and Development Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis”, Journal of Political Economy, pp. 999-1011.
    5.Charles Shi （2003）, “On the Trade-off between the future benefits and riskiness of R&D: a bondholders’ perspective”, Journal of Accounting and Economics Vol. 35, pp.227-254.
    6.Dukes, R. E., Dyckman, T. R., and Elliott, J. A. （1980）, “Accounting for research and development costs: The impact on research and development expenditures.” Journal of Accounting Research, Vol. 18（Supplement）, pp. 1-26.
    7.Edvinsson, L. （1997）, “Developing intellectual capital at Skandia”, Long Range Planning, Vol. 30, （3）, pp. 366-373.
    8.Edvinsson, L. and M. S. Malone, （1997）, Intellectual capital : Realizing your company’s true value by finding it’s hidden brainpower. New York : HarperCollins Publishers, Inc.
    9.Elliott, J., Richardson, G., Dyckman, T., and Dukes, R. （1984）, “The Impact of SFAS No.2 on Firm Expenditures on Research and Development: Replications and Extent ions” Journal of Accounting Research, pp. 85-102.
    10.FASB （Financial Accounting Standard Board）, 1974, Accounting for Research and Development Costs. Statement of Financial Accounting Standard No.2.
    11.George, J., Stigler （1961）, “The Economics of Information”, The Journal of Political Economy, Vol. 69, （3）, pp.213-225.
    12.Green, J. P., Stark, A. W., and Thomas, H. M. （1996）, “UK Evidence on the Market Valuation of Research and Development Expenditures” Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 23, （2）, pp.191-216.
    13.Hall, Robert E., and D. W. Jougenson （1967）, “Tax Policy and Investment Behavior.” The American Economic Review, Vol.57, （3）, pp.391-414.33.
    14.Hendriksen Eidon S. （1982）, “Intangibles and noncurrent investment.” Account Theory, Chapter 16. 4th edition. Illinois : Homewood.
    15.Hirshey, M. and J. Weygandt （1985）, “Amortization Policy for Advertising and R&D Expenditures” Journal of Accounting Research （Spring）, pp. 326-335.
    16.Horowitz, B. and Kolodny, R. （1980）, “The Economic Effects of Involuntary Uniformity in the Financial Reporting and R&D Expenditures” Journal of Accounting Research, （Supplement）, pp. 38-74.
    17.IASB （International Accounting Standards No.38） “Intangible Assets”, September 1998.
    18.Joia, L. A., （2000）, “Measuring intangible corporate assets : Linking business strategy with intellectual capital”, Journal of Intellectual Capital, pp.68-84.
    19.Lev, B. and Sougiannis, T. （1996）, “The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 21, （3）, pp.107-138.
    20.Lin, H. C. and Russo, B. （1999）, “A Taxation Policy toward Capital, Technology and Long-run Growth” Journal of Macroeconomics, Vol. 21, （3）, pp. 463-491.
    21.Machlup, F. （1962）, The Production and Distribution of Knowledge in the United States. , Princeton Press.
    22.Masoulas,Vasilis （1998）, “Organizational requirements definition for intellectual capital management” Technology Management, Vol.16, No.1/2/3, pp.126-143.
    23.Nelson, R. R. and S. G. Winter （1982）, An Evolutionary Theory of Economic Change. Boston: Belknap Press of Harvard University Press.
    24.OECD, （1976）, Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development: “Frascati Manual”, The Measurement of Scientific and Technical Activities Series, Paris.
    25.OECD, （1999）, “Science, Technology and Industry Scoreboard: Benchmarking Knowledge-Based Economies.”, Paris.
    28.Paton, W. A., Jr., （1955）, Corporation accounts & statements –an ad-vance course. New York: The Macmillian Company.
    29.Roman, D. （1986）, “ The Economics and Administration of Technology.” R&D　Management, pp.70-82.
    30.Romer, P. M. （1990）, “Endogenous Technical Change”, Journal of Political Economy, Vol. 98, pp.71-102.
    31.Scherer, F. M. （1965）, “Corporate Inventive Output, Profit and Growth” Journal of Political Economy, Vol. 73, （3）, pp.290-297.
    32.Schumpeter J., （1934）, The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and business cycle. Harvard University Press: Cambridge, MA.
    33.Sougiannis, T. （1994）, “The Accounting Based Valuation of Corporate R&D” The Accounting Review （January）, pp.44-68.
    34.Steward, Thomas A. （1994）, Your company’s most valuable asset：Intellectual Capital. Fortune，October 3, pp.28-33.
    35.Ｓtigler, G. J. （1961）, The Economics of Information. Journal of Political Economy.
    36.Swenson, C. W. （1992）, “Some tests of the incentive effects of the research and experimentation tax credit”, Journal of Public Economics, Vol. 49, （2）, pp.203-218.
    37.Venkatraman, N. and V. Ramanujam （1986）, “Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches.” Academy of Management Review, Vol. 11, （4）, pp.801-814.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    科技管理研究所
    91359022
    93
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091359022
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Graduate Institute of Technology and Innovation Management] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    35902201.pdf73KbAdobe PDF2753View/Open
    35902202.pdf118KbAdobe PDF2897View/Open
    35902203.pdf159KbAdobe PDF21264View/Open
    35902204.pdf223KbAdobe PDF21218View/Open
    35902205.pdf447KbAdobe PDF21058View/Open
    35902206.pdf703KbAdobe PDF25596View/Open
    35902207.pdf675KbAdobe PDF21343View/Open
    35902208.pdf596KbAdobe PDF21079View/Open
    35902209.pdf339KbAdobe PDF21008View/Open
    35902210.pdf345KbAdobe PDF21473View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback