政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34147
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51285081      線上人數 : 865
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34147


    題名: 論責任保險人之代行防禦及其利益衝突
    作者: 周碧雲
    貢獻者: 黃正宗
    周碧雲
    關鍵詞: 責任保險
    防禦義務
    和解
    訴訟抗辯
    利益衝突
    保密義務
    權利保留
    獨立律師
    抗辯費用
    參與權
    日期: 2006
    上傳時間: 2009-09-18
    摘要: 責任保險之責任確定因涉及第三人之請求，致責任保險的給付對於被保險人而言，具有損害填補及保護權利之雙重機能。故除卻一般損害保險中所應負擔的給付保險金義務外，尚有可能須為被保險人承擔訴訟抗辯、和解協商等義務，而透過訴訟抗辯與和解協商之程序，一方面可確定保險賠償之金額，一方面亦可降低賠償之數額。
    而保險人於訴訟抗辯及和解協商等防禦程序中，參與的程度及方式有所不同：可能隱於被保險人身後，僅負擔必要費用之支出，而由被保險人自行與第三人進行防禦之消極形式；或除負擔必要費用外，另提供被保險人自行防禦時所需之協助；亦可能採取更為積極的代行防禦形式，由保險人親自或其另聘律師，以被保險人的名義與被害人進行談判協商或訴訟抗辯。
    由於保險人為損害事故最終應負責任之人，利害關係最大，且具有豐富的談判及協商經驗，又有財力聘請律師代為行之，由保險人為被保險人代行防禦，不僅勝算較大，亦可免除被保險人往來協商與訴訟所需耗費之勞力與時間，對被保險人的保障最為足夠。
    又美國所採行之代行防禦制度，卻可能產生利益衝突之困擾，於保險人與被保險人之利害關係不一致或意見分歧時，保險人所做出之防禦決定，非必符合被保險人之期待或利益，因而美國法院及相關法規均曾提出相關的解決方式，包括獨立律師制度、律師行為準則及和解意見分歧時之判斷標準等，對代行防禦制度之推進具重大意義，應可作為我國保險法相關規定修正時之參考。
    參考文獻: 一、中文部分
    （一）書籍（按作者姓氏筆畫排列）
    1.王甲乙、楊建華、鄭健才，「民事訴訟法新論」，三民書局，民國92年8月出版。
    2.王衛恥，「實用保險法」，文笙書局，1981年出版。
    3.王澤鑑，「侵權行為法」，王慕華發行，三民書局經銷，1999年6月修正四刷。
    3.江朝國編纂，「保險法規彙編」，元照出版有限公司，2002年7月二版第1刷。
    4.江朝國，「保險法基礎理論」，瑞興圖書股份有限公司，民國91年9月修訂四版。
    5.江朝國譯，「德國保險契約法」，保險事業發展中心，民國82年。
    6.汪信君、廖世昌，「保險理論與實務」，元照出版社，2006年9月。
    7.吳日煥譯，「韓國商法」，中國政法大學出版社，1999年8月。
    8.林群弼，「保險法」，高雄市立空中大學。
    9.林勳發、梁宇賢、劉興善、柯澤東合著，「商事法精論」，今日書局有限公司，民國93年9月修訂版。
    10.林勳發，「保險法論著譯作選集」，著者自刊，民國80年。
    11.邱聰智，「新訂債法各論（下）」，元照出版有限公司，2003年7月初版第1刷。
    12.施文森，「保險法總論」，著者自刊，民國75年。
    13.施文森，「保險法論文」，三民書局，民國63年初版。
    14.施文森，「保險法修訂建議—為中國保險業及投保大眾之長遠利益而獻策」，三民書局，民國81年出版。
    15.施文森，「汽車保險及其改進之研究」，三民書局，民國76年增訂版。
    16.桂裕，「保險法」，三民書局，民國81年12月增訂新五版。
    17.許士宦整理，邱聯恭講述，口述民事訴訟法講義（三）2004年筆記版。
    18.梁宇賢，「保險法新論」，瑞興圖書股份有限公司，民國94年3月五修初版。
    19.袁宗蔚，「保險學」，三民書局，民國87年增訂34版。
    20.陳雲中，「保險學要義—理論與實務」，著者自刊，民國91年8月修訂六版。
    21.陳國義，「保險法—案例式」，智勝文化事業有限公司，2001年9月初版。
    22.黃川口，「保險法學」，著者自刊，民國66年5月增訂版。
    23.楊誠對，「意外保險理論與實務」，著者自刊，民國90年修訂六版。
    24.鄒海林，「責任保險」，法律出版社，1999年11月第1版。
    25.鄭玉波，「保險法論」，三民書局，民國81年9月增訂初版。
    26.劉宗榮，「保險法」，三民書局，1997年3月二刷。
    （二）期刊專論
    1.王正偉，責任保險保險事故之探討—兼論事故發生之疑義，國立政治大學學報第七十八期，民國88年6月。
    2.黃正宗，「我國保險法的比較研析—法、德、日、美諸國法對我國保險契約法影響的探討」，中華民國產物保險公會九十年十二月十二日研討會資料，民國90年12月。
    3.黃正宗，我國財產保險作業研討（上）—法律觀點之研究討論與建議，保險專刊第60輯，民國89年6月。
    4.黃義豐，論美國責任保險保險人之責任，台大法學論叢第17卷第2期，民國77年6月。
    5.林汝潔，汽車責任保險人參預和解之重要性，責任保險論文集第二輯，財團法人中華民國責任保險研究基金會，民國七十三年九月。
    6.陳榮一，責任保險保護權利之給付的法律上性質，台中商專學報第11期，68年6月。
    7.陳榮一，論我國保險法對責任保險之規定的缺失（上），產險季刊第 50期，民國73年3月。
    8.陳榮一，論我國保險法對責任保險之規定的缺失（下），產險季刊第51期，民國73年6月。
    9.蕭鶴賢，美國責任保險契約內保險人之辯護責任，保險專刊第44輯，民國85年6月。
    （三）學位論文
    1.朱炎銘，「工程承攬人之責任保險—以德國責任保險法為基礎」，東吳大學法律學研究所論文，民國95年9月。
    2.林銘龍，「論受害第三人之直接請求權與我國責任保險法制上之適用疑義：以不健全保險關係下之研究為中心」，國立台北大學法學研究所論文，民國92年。
    3.范曉玲，「責任保險之保險人於第三人求償程序中參與行為之研究」，國立台灣大學法律學研究所論文，民國87年。
    4.黃淑琳，「從責任保險的機能論被害人之保護：以相互保險制度及直接訴權制度之建立為中心」，國立中興大學法律學研究所論文，民國80年。
    5.陳春玲，「論懲罰性賠償金之法律爭議與風險管理」，國立政治大學風險管理與保險學研究所論文，民國93年1月。
    6.陳雅萍，「論責任保險人於危險事故發生時之參與權與其為被保險人利益之防禦義務」，國立政治大學風險管理與保險學研究所論文，民國83年。
    7.陳麗芬，「醫療行為之法律責任與保險之研究」，國立政治大學風險管理與保險學研究所論文，民國88年6月。
    8.莊修文，「責任保險之研究」，中國文化學院法律研究所論文，民國65年6月。
    9.葉銘進，「論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相關問題」，國立中興大學法律學研究所論文，民國82年。
    10.顏華歆，「論律師契約義務之具體化：以律師倫理規範充實律師契約義務之可能性」，國立台灣大學法律學研究所論文，民國93年。
    11.羅清安，「責任保險契約之研究」，國立中興大學法律學研究所論文，民國64年。
    （四）判解函釋
    1.最高法院七十七年度台上字第九三六號民事判決
    2.最高法院八十一年度台上字第八０號民事判決
    3.最高法院八十五年度台上字第二七三八號民事判決
    4.台灣高等法院八十六年度保險上更（一）字第一號民事判決
    5.最高法院八十七年度台上字第二三三一號民事判決
    6.最高法院八十九年度台上字第一四一九號民事判決
    7.最高法院九十三年度台上字第七九三號民事判決
    8.台灣高等法院九十四年度保險上字第二三號民事判決
    9.65.11.17產險公會北產保研字第 214 號函釋
    10.91.07.23財政部台財保第0910750555號函釋
    二、英文部分
    （一）書籍
    1.Black’s Law Dictionary, west Group (1999).
    2.Dennis Campdell, International Insurance Law and Regulation, Volume 2 (1994).
    3.Donald S. Malecki & Arthur L. Flitner, Commercial Liability Insurance and Risk Management, Volume 1 (2001).
    4.Donald S. Malecki & Arthur L. Flitner, Commercial Liability Insurance and Risk Management, Volume.2 (2001).
    5.Jess, Digby Charles, The Insurance of Commercial Risks: Law and Practice (1986).
    6.John Birds, Modern Insurance Law (2004).
    7.John F. Dobbyn, Insurance Law (1996).
    8.John K. DiMugno and Paul E. B. Glad, California Insurance Laws (2003).
    9.Kenneth S. Abraham, Insurance Law and Regulation: Cases and Materials (2000).
    10. Walliam F. Young and Eric M. Holmes, Cases And Materials on The Law of Insurance (1985).
    （二）期刊
    1.Ellen S. Pryor, Charles Silver, Defense Lawyers` Professional Responsibilities: Part II--Contested Coverage Cases, 15 Georgetown Journal of Legal Ethics (2001).
    2.Gregor J. Schwinghammer, Jr., Insurance Litigation in Florida: Declaratory Judgments and the Duty to Defend, 50 U. Miami Law Review (July, 1996).
    3.Karon O. Bowdre, Conflict of Interest Between Insurer and Insured: Ethical Traps for the Unsuspecting Defense Counsel, American Journal of Trial Advocacy Volume 17 (1993).
    4.Karon O. Bowdre, Enhanced Obligation of Good Faith: A Mine Field of Unanswered Questions After L & S Roofing Supply Co., 50 Alabama Law Review (Spring, 1999).
    5.Nathan Andersen, Risky Business: Attorney Liability in Insurance Defense Litigation - A Review of the Arizona Supreme Court`s Decision in Paradigm Insurance Co. v. Langerman Law Offices, 2002 Brigham Young University Law Review (2002).
    6.Robert B. Gilbreath, Caught in A Crossfire Preventing and Handling Conflicts of Interest: Guidelines for Texas Insurance Defense Counsel, 27 Texas Tech Law Review (1996).
    7.Stephen P. Pazan, Esquire, Dilworth Paxson LLP, Protection of an Insured`s Mission or Business in the Context of an Insurer Supplied Defense, 28 Rutgers Law Record (May 1, 2004).
    8.William G. Ross, An Ironic and Unnecessary Controversy: Ethical Restrictions on Billing Guidelines and Submission of Insurance Defense Bills to Outside Auditors, 14 Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy (2000).
    （三）美國判決
    1.Arenson v. National Auto. & Casualty Ins. Co.,
    48 Cal. 2d 528; 310 P.2d 961 (1957).
    2.Beckwith Machinery Co. v. Travelers Indem. Co.,
    815 F.2d 286 (3d. Cir. 1987).
    3.Burd v. Sussex Mut. Ins. Co., 56 N.J. 383; 267 A.2d 7; 1970 N.J.
    4.Buss v. Superior Court, 16 Cal. 4th 35; 939 P.2d 766 (1997).
    5.Chrestman v. United States Fidelity & Guaranty Co.,
    511 F.2d 129 (5th Cir. 1975).
    6.Crisci v. Security Ins. Co.,
    66 Cal. 2d 425; 426 P.2d 173; 58 Cal. Rptr. 13 (1967).
    7.Gray v. Zurich Insurance Company,
    65 Cal. 2d 263; 419 P.2d 168; 54 Cal. Rptr. 104 (1966).
    8.Hawkeye-Security Ins. Co. v. Indemnity Ins. Co.,
    260 F.2d 361 (10th Cir. 1958).
    9.Johansen v. California State Auto. Asso. Inter-Insurance Bureau,
    15 Cal. 3d 9; 538 P.2d 744; 123 Cal. Rptr. 288 (1975).
    10.L & S Roofing Supply Co. v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co.,
    521 So. 2d 1298 (Ala. 1987).
    11.Lieberman v. Employers Insurance of Wausau,
    171 N.J. Super. 39; 407 A.2d 1256 (1979).
    12.Mitchum v. Hudgens, 533 S.2d 194 (Ala. 1988).
    13.Parsons v. Continental National Group,
    113 Ariz. 223,550 P.2d 94 (1976).
    14.Reichert v. Continental Insurance Company,
    290 So.2d 730 (La. App. 1974).
    15.United States Fidelity & Guaranty Co. v. Cook,
    181 Miss. 619, 179 So. 551 (1938).
    16.Rogers v. Robson, Masters, Ryan, Brumund & Belom,
    392 N.E.2d 1365 (Ill. App. 1979).
    17.San Diego Fed. Credit Union v. Cumis Ins. Society, Inc.,
    162 Cal. App. 3d 358; 208 Cal. Rptr. 494 (1984).
    18.Shuster v. South Broward Hosp. Dist. Physicians’ Professional Liability Ins. Trust, 591 So. 2d 174 (Fla. 1992).
    19.St. Paul Fire & Marine Ins. Co. v. Edge Memorial Hosp.,
    584 So. 2d 1316 (Ala. 1991).
    20.State Farm Mutual Automobile Insurance Company v. Davies,
    226 Va. 310, 310 S.E.2d 167 (1983).
    21.Tomerlin v. Canadian Indem. Co.,
    61 Cal. 2d 638; 394 P.2d 571; 39 Cal. Rptr. 731 (1964).
    22.Travelers Indemnity Insurance Company v. East,
    240 So.2d 277 (Miss.1970).
    （四）其他資料
    1.Commercial General Liability Coverage Form, Insurance Services Office CG 00 01 12 04 policy.
    2.John David Hoover J. Scott Fanzini, Conflicts of Interest In the Defense of Medical Malpractice Cases, available at
    http://www.hooverhull.com/press/articles/HooverHull-ConflictsOfInterest-MedicalMalpractice.pdf (last visited Dec. 30, 2006)
    3.Model Rules of Professional Conduct (2006), available at
    http://www.abanet.org/cpr/mrpc/mrpc_toc.html (last visited Nov. 30, 2006)
    4.R. Steven Rawls, Insurers: Can You Get Your Defense Dollars Back? (July 2005), available at http://www.irmi.com/Expert/Articles/2005/Rawls07.aspx
    (last visited Nov. 15, 2006).
    描述: 碩士
    國立政治大學
    風險管理與保險研究所
    90358008
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0903580081
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[風險管理與保險學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    58008101.pdf41KbAdobe PDF2885檢視/開啟
    58008102.pdf70KbAdobe PDF2940檢視/開啟
    58008103.pdf64KbAdobe PDF21104檢視/開啟
    58008104.pdf233KbAdobe PDF21358檢視/開啟
    58008105.pdf213KbAdobe PDF21737檢視/開啟
    58008106.pdf406KbAdobe PDF23633檢視/開啟
    58008107.pdf472KbAdobe PDF24268檢視/開啟
    58008108.pdf511KbAdobe PDF211090檢視/開啟
    58008109.pdf411KbAdobe PDF26152檢視/開啟
    58008110.pdf211KbAdobe PDF2971檢視/開啟
    58008111.pdf220KbAdobe PDF21612檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋