政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/34096
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51284919      Online Users : 878
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34096


    Title: 論懲罰性賠償金之法律爭議與風險管理
    Authors: 陳春玲
    Contributors: 林建智
    陳春玲
    Keywords: 懲罰性賠償金
    高自負額計劃
    追溯費率計劃
    專屬保險公司
    自我保險
    風險轉嫁
    損失控制
    避免曝險
    風險理財
    風險控制
    風險管理
    可保性
    嚇阻
    懲罰
    Date: 2003
    Issue Date: 2009-09-18
    Abstract: 本文主要就懲罰性賠償金制度所產生之法律爭議及企業經營者、使用他人智慧財產權者等應採行之風險管理措施作一研究。
    懲罰性賠償金雖源自於英國，但在美國蓬勃發展，故本文首先就美國懲罰性賠償金制度之內容及其發展過程中所衍生之爭論加以探討；其次，再將我國懲罰性賠償金制度予以定位，並對目前之相關立法加以說明，最後再就該制度實施後所引發之法律爭議---是否違憲？是否造成民事法與刑事法體制之紊亂？過失行為得否課與懲罰性賠償金？懲罰性賠償金是否具可保性等問題加以討論。
    懲罰性賠償金制度雖基於保障消費者、智慧財產權所有者、投資大眾、防杜內部交易並確保公平競爭，而對於不法行為人課與懲罰性賠償金，來達到懲罰及嚇阻之效果，但此亦加重了企業經營者或其他個體之責任風險；因此，本文依循風險管理之步驟，逐一就我國現行懲罰性賠償金之立法提出損害防阻、損失抑制及風險理財等風險管理措施以資因應。
    Reference: 壹、中文部分
    一、書籍
    1、 王澤鑑，民法學說與判例研究（二），作者自刊（台北市），一九七九年十二月再版。
    2、 ───，侵權行為法（一）基本理論一般侵權行為，作者自刊（台北市），一九九九年六月。
    3、 王鴻文，專利法，書泉出版社（台北市），一九九九年十一月。
    4、 吳庚，行政法之理論與實用，作者自刊（台北市），二ＯＯＯ年九月增訂第六版。
    5、 宋明哲，現代風險管理，五南圖書出版股份有限公司（台北市），二ＯＯ一年十一月五版。
    6、 李茂堂，專利法實務，健行文化出版社（台北市），一九九七年二月。
    7、 林山田，刑法通論（上冊），作者自刊（台北市），一九九八年一月增訂六版。
    8、 林華德，當代財政學，作者自刊（台北市），一九九四年九月六版。
    9、 邱聰智，民法債編通則，作者自刊（台北市），一九九三年八月修訂六版。
    10、 洪家殷，行政秩序罰論，五南圖書出版公司（台北市），一九九八年二月。
    11、 徐玉玲，營業秘密的保護，三民書局（台北市），一九九三年十一月。
    12、 袁宗蔚，保險學，合作經濟月刋社（台北市），一九九八年七月三十四版。
    13、 梁宇賢等著，商事法精論，今日書局（台北市），二ＯＯ一年十月。
    14、 梁松雄，民事訴訟法要義，作者自刊（台北市），一九八八年九月。
    15、 陳文吟，我國專利制度之研究，五南圖書出版有限公司（台北市），民國一九八五年十一月。
    16、 陳春山，證券交易法論，五南圖書出版有限公司（台北市），一九九六年二月二版。
    17、 陳哲宏等著，專利法解讀，月旦出版社（台北市），一九九七年七月。
    18、 陳彩稚，保險學，三民書局（台北市），第三十五頁（一九九六年九月）。
    19、 曾世雄，非財產上之損害賠償，作者自刊（台北市），一八八九年二月。
    20、 ───，曾與陳同道堂法學文集（民法類之二）---損害賠償法原理，作者自刊（台北市），一九九六年九月修正二版。
    21、 ───，損害賠償法原理，中國學術著作奬助委員會（台北市），一九八六年十月再版。
    22、 曾宛如，曾與陳同道堂法學文集商法類之二---證券交易法原理，作者自刊（台北市），二ＯＯＯ年二月。
    23、 曾陳明汝，商標法原理，作者自刊（台北市），二ＯＯＯ年。
    24、 曾隆興，現代損害賠償法論，作者自刊（台北市），一九九六年一月七版。
    25、 馮震宇，高科技產業之法律策略與規劃，元照出版公司（台北市），二ＯＯ三年四月。
    26、 馮震宇等著，消費者保護法解讀，元照出版社（台北市），二ＯＯＯ年九月。
    27、 黃立，民法債編總論，作者自刊（台北市），一九九六年十月。
    28、 黃茂榮，植根法學叢書競爭法系列（一）公平交易法理論與實務，作者自刊（台北市），一九九三年十月。
    29、 楊誠對，意外保險---理論與實務，作者自刊（台北市），一九九七年九月修訂版。
    30、 詹森林等著，消費者保護法問答資料，行政院消費者保護委員會（台北市），一九九五年二月。
    31、 劉宗榮，保險法，作者自刊（台北市），第三二五頁（一九九五年八月）。
    32、 蔣次寧，營業秘密之侵害與民事救濟，私立東吳大學中國學術著作獎助委員會出版（台北市），一九八一年五月。
    33、 鄭燦堂，永續經營---企業風險的規劃與管理，廣場文化出版事業有限公司（台北市），一九九一年十二月三版。
    34、 ───，風險管理---理論與實務，五南圖書出版有限公司（台北市），一九九八年三月初版三刷。
    35、 鄧家駒，風險管理，華泰文化事業股份有限公司（台北市），二ＯＯ二年十二月三版。
    36、 蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，五南圖書出版有限公司（台北市），一九九六年五月。
    37、 ───，新著作權法逐條釋義（三），五南圖書出版有限公司（台北市），一九九六年十二月。
    38、 賴源河，公平交易法新論，月旦出版社（台北市），一九九四年十一月。
    39、 謝銘洋等著，營業秘密法解讀，月旦出版社（台北市），一九九六年十一月。
    40、 謝鉻洋等著，著作權法解讀，月旦出版社（台北市），一九九二年七月。
    41、 羅生亮等著，財政學，高點文化事業有限公司（台北市），一九九八年十一月四版。
    二、期刊論文
    1、 川井健等著，盛鈺譯，淺談損害賠償責任保險之機能與效用，保險資訊第五十五期，一九九Ｏ年三月。
    2、 尹章華，從消費權益論強制保險公益功能---兼研擬「消費者保護法第四節之一消費保險」建議條文，保險專刊第四十二輯，一九九五年十二月。
    3、 朱柏松，消費者保謢法之成立、構成及若干問題之提起，法學叢刊第一五六期，一九九四年十月。
    4、 ───，消費者保護法商品製造人責任規定之適用與解釋（上），臺大法學論叢第二十四卷第一期，一九九四年十二月。
    5、 何玉麗，我國產品責任制度對產業及消費者之影響，臺灣經濟研究月刊第二十卷第九期，一九九七年九月。
    6、 ───，論產品責任制度對社會之影響，臺灣經濟研究月刊第二十卷第十二期，一九九七年十二月。
    7、 何建志，懲罰性賠償金之法理與運用---論最適賠償金額之判定，臺大法學論叢第三十一卷第三期，二ＯＯ二年五月。
    8、 吳尚昆，著作權法的合理使用與個人使用，書苑季刊第四十九期，二ＯＯ一年七月。
    9、 李旦，營業秘密之保護---關於客戶名單，智慧財產權第一期，一九九九年一月。
    10、 林忠義，違約金分類標準之建立暨現行法違約金相關問題之省思---評最高法院八十三年度臺上字第二八七九號判決，月旦法學雜誌第十七期，一九九六年十月。
    11、 林建智，論合理期待原則，保險專刊第三十三輯，一九九三年九月。
    12、 林國全，證券交易法第一五七條之一內部人員交易禁止規定之探討，政大法學評論第四十五期，一九九二年六月。
    13、 林誠二，損害賠償總額預定違約金之損害舉證問題，台灣本土法學雜誌第三十六期，二ＯＯ二年七月。
    14、 林德瑞，論懲罰性賠償，國立中正大學法學集刊第一期，一九九八年七月。
    15、 ───，論懲罰性賠償金可保性之法律爭議，國立中正大學法學集刊第二輯，一九九九年七月。
    16、 林麗香，禁止內部人交易之修法方向，月旦法學雜誌第三十九期，一九九八年八月。
    17、 邱聰智，商品責任釋義---以消費者保護法為中心，收錄於「當代法學名家論文集---慶祝法學叢刊創刊四十週年」，法學叢刊雜誌社（台北市），一九九六年元月。
    18、 唐雨漁，健康食品管理法與消費者權益，社教資料雜誌第二五七期，一九九九年十二月。
    19、 孫祥禮，專利跨步走，智慧財產權管理季刊第二十一期，一九九九年六月。
    20、 孫森焱，論違約金與解約金，法令月刊第四十七卷第十二期，一九九六年十二月。
    21、 馬維麟，損害賠償法之原理---我國最高法院歷年來判決之檢討與分析，法學叢刊第一六一期，一九九六年一月。
    22、 涂榆政，商標專用權受侵害時之損害賠償計算---商標法第六十六條適用問題初探，智慧財產權第一期，一九九九年一月。
    23、 張凱娜，企業如何管理營業秘密，智慧財產權管理季刊第九期，一九九六年四月。
    24、 陳忠五，美國懲罰性賠償金判決在法國之承認及執行，收錄於「新世紀經濟法制之建構與挑戰---廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集」，元照出版社（台北市），二ＯＯ二年九月。
    25、 陳家駿，如何善用營業秘密法保護營業秘密，月旦法學雜誌第十三期，一九九六年五月。
    26、 ───，從我國新通過營業秘密法---談保密之法律規範及其維護措施，工業財產權與標準第三十八期，一九九六年五月。
    27、 陳逸南，談販賣、陳列、進口仿冒品之問題，月旦法學雜誌第二十三期，一九九七年四月。
    28、 陳歆，談專利的攻防策略，智慧財產權管理季刊第九期，一九九六年四月。
    29、 陳榮一，論保險人之免責事由，保險專刊第三十四輯，一九九三年十二月。
    30、 陳樹功，健康食品管理法簡介，公共衛生第二十六卷第四期，二ＯＯＯ年一月。
    31、 陳聰富，美國法上之懲罰性賠償金制度，臺灣本土法學雜誌第二十五期，二ＯＯ一年八月。
    32、 ───，美國懲罰性賠償金的發展趨勢---改革運動與實證研究的對恃，臺大法學論叢第二十七卷第一期，一九九七年十月。
    33、 陸義淋，簽訂著作權授權契約應注意事項，智慧財產權管理季刊第十期，一九九六年七月。
    34、 曾世雄，違反公平交易法之損害賠償，政大法學評論第四十四期，一九九一年十二月。
    35、 曾品傑，從民法到公平交易法---以損害賠償為中心，公平交易季刊第六卷第一期，一九九八年一月。
    36、 湯明輝等著，營業秘密法之立法回顧與展望，智慧財產權第一期，一九九九年一月。
    37、 湯德宗，論憲法上的正當程序保障，憲政時代第二十五卷第四期，二ＯＯＯ年四月。
    38、 程明仁，千禧年資訊年序爭議處理法簡介，植根雜誌第十六卷八期，二ＯＯＯ年八月二十日。
    39、 賀德芬，著作權侵害的責任與損害賠償，收錄於「著作權法論文集」，作者自刊（台北市），一九八七年七月再版。
    40、 馮震宇，論侵害專利權之民事責任與民事救濟，法學叢刊第一六一期，一九九六年一月。
    41、 黃三榮，營業秘密法逐條評釋，律師雜誌第二一一期，一九九七年四月。
    42、 黃銘傑，公平交易法損害賠償制度之功能與銓釋---以第三十二條第二項規定為中心，中原財經法學第七期，民國九十年十二月。
    43、 詹森林，千禧年資訊年序爭議處理法概述，台灣本土法學雜誌第七期，二ＯＯＯ年二月。
    44、 蔡德揚，證券交易法上之民事責任，萬國法律第九十二期，一九九七年四月。
    45、 錢國成，違約金與違約定金，法令月刊第四十二卷第十期，一九九一年十月。
    46、 謝哲勝，懲罰性賠償，臺大法學論叢第三十卷第一期，二ＯＯ一年一月。
    47、 謝雅俐，內線交易查核之相關問研討，證券暨期貨管理第十五卷第四期，一九九七年四月。
    48、 羅昌發，由美反托拉斯法實務論公平交易法的民事責任規定，收錄於「新世紀經濟法制之建構與挑戰---廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集」，元照出版社（台北市），二ＯＯ二年九月。
    49、 羅俊瑋，營業秘密法研析，法律評論第六十三卷第一Ｏ∼一二期合刊，一九九七年十二月。
    50、 羅麗珠等著，保障消費者的健康食品管理法，資訊法務透析一九九九年七月刊。
    51、 蘇宏文，從專利侵害訴訟談當事人之攻防戰術，智慧財產權管理季刊第十六期，一九九八年一月。
    三、學位論文
    1、 李志峰，懲罰性賠償金與保險法律關係之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，二ＯＯＯ年七月。
    2、 林世芬，論消費者保護法上服務提供人之歸責型態---兼評消費者保護法第七條、第五十一條，國立中興大學法律學研究所碩士論文，一九九六年二月。
    3、 邱展發，論風險管理機制的建立，國立政治大學經營管理碩士學程風險管理組碩士論文，二ＯＯ三年一月。
    4、 曹美慧，遏止環境違犯機制之探討，國立東華大學環境政策研究所碩士論文，二ＯＯ一年六月。
    5、 許忠信，著作權侵害之損害賠償責任，國立政治大學法律學研究所碩士論文，一九九四年六月。
    6、 陳雅萍，消費者保護法商品責任與產品責任保險之研究，國立政治大學風險管理與保險學系研究所碩士論文，一九九九年十二月。
    7、 曾子珍，商品責任損害賠償範圍之研究---以消費者保護法為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，一九九八年六月。
    8、 黃淑琳，從責任保險的機能論被害人之保護---以相互保險制度及直接訴權制度之建立為中心，國立中興大學法律學研究所碩士論文，一九九一年六月。
    9、 楊重正，台灣地區保全業風險管理暨保險相關問題之研究，國立政治大學商學院經營管理碩士學程風險管理組碩士論文，二ＯＯ三年七月。
    10、 楊靖儀，懲罰性賠償金之研究---以評析消費者保護法第五十一條為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，一九九六年六月。
    11、 鍾豪峯，刑事不法與民事不法的分界，國立政治大學法律學研究所碩士論文，二ＯＯ二年七月。
    四、政府出版品
    1、 各國公平交易法相關法規彙編，行政院公平交易委員會出版（台北市），一九九三年。
    2、 消費者保護法判決函釋彙編（一），行政院消費者保護委員會編印（台北市），一九九八年。
    3、 消費者保護法判決函釋彙編（二），行政院消費者保護委員會編印（台北市），二ＯＯＯ年。
    4、 消費者保護法判決函釋彙編（三），行政院消費者保護委員會編印（台北市），二ＯＯ一年。
    五、立法院公報
    1、 立法院公報，第七十七卷，第四十三期，http://www.ly.gov.tw最終瀏覽日：2003/4/1。
    2、 立法院公報，第八十八卷，第六期，http://www.ly.gov.tw最終瀏覽日：2003/4/1。
    3、 立法院公報，第八十四卷，第六十五期，http://www.ly.gov.tw最終瀏覽日：2003/4/4。
    4、 立法院公報，第九十二卷，第五期，http://www.ly.gov.tw最終瀏覽日：2003/4/17。
    5、 立法院公報，第七十七卷，第一Ｏ二期，http://www.ly.gov.tw 最終瀏覽日：2003/4/21。
    6、 立法院公報，第八十二卷，第七十三期，http://www.ly.gov.tw 最終瀏覽日：2003/4/21。
    7、 立法院公報，第八十三卷，第一期，http://www.ly.gov.tw 最終瀏覽日：2003/4/21。
    8、 立法院公報，第八十二卷，第五十三期，http://www.ly.gov.tw最終瀏覽日：2003/4/23。
    9、 立法院公報，第八十九卷，第二期，http://www.ly.gov.tw最終瀏覽日：2003/4/29。
    六、其他參考綱站
    1. 法源法律網：http://www.lawbank.com.tw。
    2. 中華民國產物保險商業同業公會：http://nlia.org.tw。
    3. 司法院網站一二審裁判書查詢系統：http://wjirs.judicial.gov..tw/jud12。
    貳、英文部分
    一、書籍
    1、 Abraham, K.S., Insurance Law and Regulation: Cases and Materials, Foundation Press（New York）, 3ed, 2000.
    2、 Black’s Law Dictionary, West Group, 7th ed, 1999.
    3、 Blackstone, W., Commentaries on the Laws of England, Volume 3 (Chicago), 1979。
    4、 Ghiardi, J.D., and Kircher, J.J., Punitive Damages Law and Practice, Volume 1, West Group, 1998.
    5、 ───────────, Punitive Damages Law and Practice, Volume 2, West Group, 1998.
    6、 Keeton, R.E., and Widiss, A.I., Insurance Law---A Guide to Fundamental Principles, Legal Doctrines, and Commercial Practices, West Publishing Co., Student Edition, 1988.
    7、 Malecki, D.S., and Flitner, A.L., Commercial Liability Insurance and Risk Management, Volume 1, American Institute for CPCU（Pennsylvania）, 5th, 2001.
    8、 The American Law Institute, Restatement of The Law Second---Contracts 2d, Volume 3, 1981.
    9、 The American Law Institute, Restatement of The Law Second---Torts 2d, Volume 4, 1979.
    二、期刊論文
    1、 Chapman, B. and Trebilcock, M., Punitive Damages: Divergence in Search of A Rationale, 40 Alabama Law Review 741, 1989.
    2、 Dobbs, D.B., Ending Punishment in “Punitive” Damages: Deterrence-Measured Remedies, 40 Alabama Law Review 831, 1989.
    3、 Ellis, D.D., Fairness and Efficiency in the Law of Punitive Damages, 56 Southern California. Law Review 1, 1982,http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/5/20。
    4、 Galanter, M., and Luban, D., Punitive Damages and Legal Pluralism, 42 The American University Law Review 1393, 1993，http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/5/20；
    5、 Giesel, G.M., The Knowledge of Insurers and the Posture of the Parties in the Determination of the Insurability of Punitive Damages, 39 University of Kansas Law Review 355, 1991, http://international.westlaw.com最終瀏覽日：2003/7/3。
    6、 Gotanda, J.Y., Award Punitive Damages in International Commercial Arbitrations in the Wake of Mastrobuono V. Shearson Lehman Hutton, Inc., 38 Harvard International Law Journal 59, 1997, http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/7/22。
    7、 Hylton, K.N., Punitive Damages and the Economic Theory of Penalties, 87 Georgetown Law Journal 421, 1998，http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/5/20。
    8、 Mallor, J., and Roberts, B., Punitive Damages: Toward a Principled Approach, 50 Hastings Law Journal 969, 1999, http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/7/29。
    9、 Owen, D.G., Problems in Assessing Punitive Damages Against Manufacturers of Defective Products, 49 University of Chicago Law Review 1（1982）。
    10、 ───, Punitive Damages Awards in Product Liability Litigation: Strong Medicine or Poison Pill? A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform, 39 Villanova Law Review 363, 1994, http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/7/24。
    11、 ───, Punitive Damages in Products Liability Litigation, 74 Michigan Law Review 1257, 1976.
    12、 Partlett, D.F., Punitive Damages Symposium: Punitive Damages: Legal Hot Zones, 56 Louisiana Law Review 781, 1996, http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/5/20。
    13、 Polinsky, A. M. and Shavell, S., Punitive Damages: An Economic Analysis, 111 Harvard Law Review, 869(1998); http://web.lexis-nexis.com/univeres 最終瀏覽日：2003/5/20。
    14、 Rustad, M. and Koenig, T., The Historical Continuity of Punitive Damages Awards: Reforming The Tort Reformers, 42 American University Law Review, 1269 (1993); http://web.lexis-nexis.com/univeres最終瀏覽日：2003/5/20。
    15、 Sunstein, C.R., Kahneman, D., and Schkade, D., Assessing Punitive Damages（with Notes on Cognition and Valuation in Law）, 107 Yale Law Journal 2071, 1998，http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/5/20。
    三、判決
    1. BMW of North America, Inc., v. Gore, 517 U.S. 559（1996）；http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/5/20。
    2. Browning-Ferris Industries, Inc. v. Kelco Disposal, Inc., 492 U.S. 257（1989），http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/5/19。
    3. Fay v. Parker, 53 N. H. 342（1872）, http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/5/19。
    4. Green Oil v. Hornsby, 539 So. 2d 218（1989），http://web.lexis-nexis.com/universe最終瀏覽日：2003/5/1。
    5. Juzwin v. Amtorg Trading Corp., 900 F.2d 686（1990）；http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/7/30。
    6. Lake Shore & M.S.R.C. v. Prentice, 147 U.S. 101（1893），http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/5/19。
    7. Pacific Mutual Life Insurance Co. v. Hsalip, 499 U.S. 1（1991）; http://web.lexis-nexis.com/univeres 最終瀏覽日：2003/5/19。
    8. Palmer v. A.H. Robins, CO., 684 P.2d 187，http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/5/19。
    9. Rex Trailer Co. v. United States, 350 U. S.148（1956）；http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/7/29。
    10. Roginsky v. Richardson-Merrell, Inc., 378 F2d. 832（1967），http://web.lexis-nexis.com/universe 最終瀏覽日：2003/7/31。
    四、其他網路資料
    1. California Insurance Code §533；http://findlaw.com最終瀏覽日：2003/8/11。
    2. McCullough, Campbell & Lane, The Insurability of Punitive Damages, http://mcandl.com/puni_chart.html，最終瀏覽日：2003/7/25。
    3. McCullough, Campbell & Lane, The Insurability of Punitive Damages---Jurisdictional Analysis, http://www.mcandl.com/puni_states.html最終瀏覽日：2003/7/25。
    4. Model Punitive Damages Act 1996；http://www.nccusl.org最後瀏覽日：2003/7/25。
    5. Ohio Revised Code§ 3937.182；http://findlaw.com最終瀏覽日：2003/8/11。
    6. U.S. Constitution Amendment V、VIII、XIV；http://findlaw.com最終瀏覽日：2003/7/29。
    7. Utah Code §31A-20-101；http://findlaw.com最終瀏覽日：2003/8/11。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    風險管理與保險研究所
    89358021
    92
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089358021
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Risk Management and Insurance] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    35802101.pdf43KbAdobe PDF21017View/Open
    35802102.pdf64KbAdobe PDF2897View/Open
    35802103.pdf99KbAdobe PDF21143View/Open
    35802104.pdf154KbAdobe PDF21160View/Open
    35802105.pdf441KbAdobe PDF27869View/Open
    35802106.pdf413KbAdobe PDF210721View/Open
    35802107.pdf413KbAdobe PDF215795View/Open
    35802108.pdf311KbAdobe PDF228225View/Open
    35802109.pdf388KbAdobe PDF22164View/Open
    35802110.pdf243KbAdobe PDF21277View/Open
    35802111.pdf151KbAdobe PDF22296View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback