政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33878
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113303/144284 (79%)
造訪人次 : 50846585      線上人數 : 778
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33878


    題名: 智慧財產權證券化之研究
    作者: 馮浩庭
    Feng, Hau Ting
    貢獻者: 劉江彬
    馮浩庭
    Feng, Hau Ting
    關鍵詞: 智慧財產權
    資產證券化
    破產議題
    智財權擔保權益
    真實買賣
    日期: 2004
    上傳時間: 2009-09-17 18:41:56 (UTC+8)
    摘要: 從智慧財產權的加值過程觀之，可以分為創造、保護、管理與運用四個階段，其中運用為發揮智財權附加價值的唯一手段。因此，如何為智財權尋求新的運用管道應是智財權利人與政府最須關心的議題。參考國外經驗，現今智財權運用的策略與模式已相當多元，除了運用於企業經營以發揮其策略性營運價值外，近年來亦興起以智財權進行擔保交易之趨勢，藉此開創智財權的財務價值。

    而在擔保交易中，智財權除可進行融資擔保，以實現其擔保價值外，於1997年知名歌手David Bowie以其音樂著作權為證券化資產，成功發行Bowie Bonds後，亦證明以智財權進行證券化交易的可行性，使得證券化成為另一股智財權運用的新趨勢。而孕育Bowie Bonds誕生的美國，也成為智財權證券化的始祖與交易數量最多的市場。

    透過證券化技術之橋接，擁有智財權的企業或個人將可藉此與資本市場產生新的連結，為其提供傳統銀行貸款外的新融資管道，增加智財權的價值。本研究之目的即在於瞭解美國智財權證券化之發展經驗，藉由實際案例之介紹，研究其運作模式與困難、未來前景，提供各界參考，並分析在我國推動智財權證券化的可行性。

    研究結果發現符合一定條件的智財權，不論是專利權、商標權、音樂著作權或是電影著作權均可以進行證券化，且在交易架構上，智財權證券化完全可以運用發展已相當成熟的證券化技術，且未超脫此架構。其仍由智財權利人將欲進行證券化的智財權及相關權益以真實買賣的方式移轉給特殊目的機構，於架構所需的信用增強機制後，發行經信用評等機構評等的證券，在證券承銷商的協助下銷售給投資人。其所運用的信用增強方式包括超額擔保、儲備基金帳戶、信用分組、第三人保險或保證、於循環期內新購資產及設定提前清償機制等等，均為傳統證券化交易中常見者。而這些交易的共通點是其證券均經信用評等，且均以私募方式進行銷售，而不採公開發行。

    此外，美國市場經過多年發展，可以觀察到四點有利智財權證券化發展的趨勢：一、鑑價技術進步與重視創新管理，帶動市場發展。二、以資產組合的方式進行證券化。三、證券化擴張到新種類的智財權。四、取得專家協助容易。且許多證券業的專家相信，因為智財權將成為全世界大部分收益與現金流量的來源，且證券化交易對買賣雙方都有好處，其未來將會成為最大的證券化資產種類。

    然而，因為智財權的特性與固有的價值影響因素，增加其進行證券化的困難度與複雜性。此外，基於外在配套機制、產業環境與企業文化等種種因素，智財權證券化的發展面臨以下難題，包括智財鑑價技術未成熟、智財侵權普遍（特別是影音盜版、電腦軟體盜版與商標仿冒）、因智財權複雜性與高風險所導致的高交易成本、智財權擔保法制不完整、現有授權契約支付結構不利證券化、組織與需求問題、欠缺次級市場、投資人對智財權不熟悉及破產風險不易隔離等。

    就我國方面，筆者認為似可以適用金融資產證券化條例之規定，進行智財權權利金收益之證券化。此外，在我國要以智財權本身進行證券化，似也可行。依信託業法第十六條之規定，信託業可經營金錢債權及專利權、著作權及商標權之信託。故智財權利人可以依該法之規定將智財權本身連同其相關權利金收益一併信託給信託業者，由其發行表彰受益權之憑證，進行證券化。但除非該證券另經財政部核定為證券交易法第六條第一項之其他有價證券，該證券將不適用證券交易法之規定，故其性質應屬民法第七百十九條所規定之無記名證券。

    再者，因在我國民法下尚不承認『尚未產生債權』之讓與，故無法如美國進行『尚未產生的未來現金流量』的智財權證券化交易，只能以既有授權契約下的權利金收益為之。此外，依我國法院對將來債權轉讓，以該債權發生時為讓與生效時點之見解，似無法隔離創始機構的破產風險。且在我國破產法下，破產管理人原則上也有承擔或拒絕授權契約的權利，但該法未如美國『智慧財產破產保護法案』般，賦予被授權人選擇保留授權契約之權利而須繼續支付權利金，故當破產管理人拒絕該授權契約時，對證券化交易之衝擊並無挽救之道。

    而在智財權擔保權益上，專利權與商標權雖已有登記對抗之公示機制，但筆者認為仍有缺憾。更嚴重者為著作財產權設定質權及讓與均不須經登記，且因著作權為無體財產，若無任何公示機制，對於交易安全之維護實屬有害，亦不利著作權證券化之進行。

    也許有人會質疑，我國連不動產與金融資產證券化的發展均未成熟，現在就要談發展智慧財產證券化似嫌過早。然而，美國已有不少成功案例證實其可行性，且日本於2002年底通過《智慧財產權基本法》，確立以智慧財產權立國的國家戰略後，對智慧財產權證券化之研究也日益蓬勃。因此，筆者認為為增加發揮智慧財產權附加價值之管道，讓權利人更能從智慧財產權中獲益，即使我國資產證券化之市場仍屬初期發展階段，政府仍須認真思考此議題，進而考慮儘速推動基礎法制及相關配套措施，並解決前述的法制問題，以期建構有利發展智慧財產權證券化之環境，方不致在此新領域上落後美國與日本太多。此外，若能成功推展此種新興的金融商品，相信對我國金融市場的效率提昇與國際知名度亦有助益。

    基此，筆者分就智財權利人與我國政府兩個面項，提出十二點有利智財權證券化發展之建議，作為本研究之最終成果。
    壹、對智財權利人的建議
    一、做好智財管理，創造優質權利。
    二、管理授權契約，設計支付架構。
    三、事先安排智財權清算機制。
    四、善用信用分組，吸引不同偏好的投資人。
    五、由智財技術服務業者擔任服務機構，以增加專業性，並降低破產風險。

    貳、對我國政府的建議
    一、增加金融資產證券化條例適用之資產種類。
    二、承認尚未存在之將來債權讓與交易。
    三、修改破產法，增定真實買賣安全港與被授權人選擇權。
    四、修改智財權法交易登記規定，包括增設著作權交易登記制度，及將登記對抗改為登記生效要件。
    五、建立智財權鑑價市場秩序，提高鑑價結果可信度。
    六、建立信用保證機制。
    七、建立資產證券化資產公告之查詢系統。
    參考文獻: 一、中文
    ※書籍
    1. 王文宇，資產證券化之意義、基本型態與相關法律問題，金融法，元照出版，2001年5月。
    2. 王文宇、黃金澤、邱榮輝合著，金融資產證券化之理論與實務，元照出版，2003年2月。
    3. 王文宇主編，王文宇、林仁光、林繼恆等十二人合著，金融法，元照出版，2004年7月，初版。
    4. 王開國等編著，資產證券化論，上海財經大學出版社，1999年12月。
    5. 何小鋒等著，資產證券化：中國的模式，北京大學出版社，2002年4月。
    6. 林文琇、邱淑貞和譯，資產證券化手冊-流動性與資金管理，台灣金融研訓院，2000年12月。
    7. 林柳君譯，kevin G. Rivette和David Kline著，閣樓上的林布蘭，經典傳訊，2000年。
    8. 陳文達、李阿乙、廖咸興合著，資產證券化理論與實務，智勝文化，2002年8月。
    9. 陳計男，破產法論，三民書局，修訂五版，1999年9月。
    10. 陳威光、衍生性金融商品 選擇權、期貨與交換，智勝文化，2001年7月，初版。
    11. 陳達仁、黃慕萱，專利資訊與專利檢索，文華圖書，2003年2月，再版。
    12. 馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照出版，2003年10月。
    13. 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜合著，智財權入門，元照出版，2004年2月。
    14. 劉江彬（計畫主持人），智慧財產政策研究，產業技術政策研究計畫結案報告，財團法人工業技術研究院委託，2003年12月12日。
    15. 劉江彬、陳美章主編，兩岸智慧財產權保護與運用，元照出版，2002年7月。
    16. 蔡明誠，發明專利法研究，國立台灣大學法學叢書103，2000年3月，第三版。
    17. 薛波主編，元照英美法詞典，北京法律出版社，2003年5月。
    ※期刊
    1. 周延鵬，智慧資本投資保障的完整性，政大智慧財產評論，第一卷第一期，2003年10月，第25-50頁。
    2. 孫遠釗，電腦軟體與『業物方法』的智慧財產保護---美國最近法例引介與評析，法學叢刊第四十四卷第四期（第一七六期），1999年10月，第1-16頁。
    3. 孫遠釗，美國智慧財產權法最新發展與評析（2000∼2003），政大智慧財產評論，第一期第一卷，2003年10月，第143-214頁。
    4. 許松、吳書明，知識經濟時代智慧財產權融資之研究，台灣土地金融季刊，第四十一卷第一期，2004年3月，第43-57頁。
    5. 馮浩庭，從美國暫時性禁制令看我國定暫時狀態之假處分---以專利侵權爭議為例，政大智慧財產評論，第二卷第一期，2004年4月，第117-140頁。
    6. 張明郎、吳宜蓉，植物品種及種苖法簡介，農政與農情第一四三期，2004年5月，資料來源：http://www.coa.gov.tw/8/208/213/4475/6477/6842/6842.html。
    7. 黃金澤，金融資產證券化之會計處理，台灣金融財務季刊，第四輯第四期，2003年12月。
    8. 劉孔中、高安淇，從國際規範及歐盟設計規則論新式樣制度之革新，政大智慧財產評論，第一卷第一期，2003年10月，第1-23頁。
    9. 謝福源，智慧財產證券化與擔保融資之介紹，法律評論，第六十九卷第四∼六期合刊，2003年6月，第6-19頁。
    10. 闕光威，智慧資本的法律定性與智慧財產證券化的可行性研究，政大智慧財產評論，第二卷第一期，2004年4月，第97-116頁。
    11. 闕光威、陳月秀，智慧財產證券化可能的經營模式與法制面的探討，月旦法學，第111期，2004年8月，第61-79頁。
    ※碩士論文
    1. 林妤珊，無形資產證券化可行性之分析，台灣大學商學研究所碩士論文，2002年。
    2. 林國塘，均等論在專利審查時適用之研究，世新大學法學院碩士論文，2003年7月。
    3. 張道周，應收債款管理契約之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，2001年6月。
    4. 葉程瑋，我國智慧財產技術服務業之研究---以鑑價與仲介業者為例，政治大學科技管理研究所碩士論文，2003年9月。
    5. 賴文智，智慧財產權與民法的互動---以專利授權契約為主，台灣大學法律研究所碩士論文，2000年。
    ※報紙文章
    1. 傅清源，方興未艾的歐洲證券化市場，經濟日報，2004年7月11日，C1版，金融廣場。
    2. 劉江彬，智慧財產權證券化之可行性，《政大EMBA教室》，經濟日報，2004月7日3日，第10版，管理實務。
    二、英文
    ※書籍
    1. Diane Audino, Securitization: The Rating Agency Approach to Credit Risks, Euromoney, 1996.
    2. Theodor Baums, Asset Securitization in Europe, FORUM Internationale, No.20, May 1994.
    3. Bruce Berman, From Ideas to Assets: Investing Wisely in Intellectual Property, John Wiley & Sons, Inc., 2002.
    4. Jane Borrows, Securitization: Legal and Regulatory Considerations, Euromoney publications, 1996.
    5. John Henderson, Asset Securitization: current techniques and emerging market applications, Euromoney Publication, 1997.
    6. Robert C. Megantz, Technology Management: Developing and Implementing Effective Licensing Programs, John Wiley & Sons, Inc., 2002.
    7. Christine A. Pavel, Securitization: The Analysis and Development of the Loan-Based/Asset-Backed Securities Markets, Probus Publishing, 1989.
    8. Federal Register, Vol.69, No 93, May 13, 2004.
    9. Zoe Shaw, Securitization:Credit Enhancement and Cash Flow Analysis, Euromoney publications, 1996
    10. Zoe Shaw, Securitization: Introduction and the Issuer’s Perspective, Euromoney publications, 1996.
    11. Melvin Simensky, Lanning Bryer and Neil J. Wilkof edited, Intellectual Property in the Global Marketplace, Vol.Ⅱ, John Wiley & Sons, Inc., 1999.
    12. Gordon V. Smith and Russell L. Parr, Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, third edition, John Wiley & Sons, Inc., 2000.
    13. WIPO, WIPO Intellectual Property Hand book: Policy, Law and Use, WIPO Publication No. 489 (E), 2001.
    ※文章
    1. Michelle Armond, Introducing the Defense of Independent Invention to Motions for Preliminary Injunctions in Patent Infringement Lawsuits, 91 Calif. L. Rev. 117, January, 2003.
    2. Lanning G. Bryer and Scott J. Lebson, intellectual property assets in mergers &acquisitions, 2003.
    3. Baila H. Celedonia, United States: Intellectual Property in Secured Transactions, 11 May 2004, Mondeq, http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=25947&searchresults.
    4. Hewson Chen, Music: Don’t Sell Out, Sell Bonds: The Pullman Group’s Securitization of the Music Industry, An Interview with David Pullman, 2 Vand. J. Ent. L. & Prac, 161, spring, 2000.
    5. Nicole Chu, Bowie Bonds: A Key to Unlocking, the Wealth of Intellectual Property, 21 Hastings Comm. & Ent. L.J. 469, Winter 1999.
    6. Judith Church, Intellectual Property Issues in Mergers and Acquisitions, Insights: the Corporate and Security Law Advisors, Vol.15, No. 3, March 2001.
    7. Kevin Donovan, Wide array of assets represented: focus on earnings, Asset Securitization Report, January 27, 2003.
    8. Malcolm S. Dorris, The Securitization of Drug Royalties: A New Elixir?, Global Securitization and Structured Finance 2003.
    9. Editorial Staff, Whispers, Asset Securitization Report, March 12, 2001.
    10. David Edwards, Patent Backed Securitization: Blueprint for a New Asset Class, http://www.surfip.gov.sg/sip/site/focus/SurfIP_Focus_052002.htm.
    11. Lisa M. Fairfax, When You Wish upon a Star: Explaning the Cautious Growth of Royalty-Backed Securitization, 1999 Colum. Bus. L. Rev. 441.
    12. Elliot A. Fishman, Securitization of IP Royalty Streams: Assessing the Landscape, Technology Access Report, September 2003.
    13. Thomas J. Gordon, Securitization of Executory Future Flows as Bankruptcy –Remote True Sales, 67 U. Chi. L. Rev. 1317, fall, 2000.
    14. Adam Grant, Ziggy Stardust Reborn: A Proposed Modification of the Bowie Bond, 22 Cardozo L. Rev. 1291, 2001.
    15. Michael Gregory, UCC brings footwear designer IP deal to market, Asset Securitization Report, August 26, 2002.
    16. Michael Gregory & Kevin Donovan, Second pharmaceutical royalty ABS quietly prices, Asset Securitization Report, August 4, 2003.
    17. Ted Hagelin, A New Method to Value Intellectual Property, 30 AIPLA Q. J. 353, summer, 2002.
    18. Bob Hahn and Kim Scott, Royalty payments basis for securities, In Depth: Banking & Finance, February 11, 2000, http://www.bizjournals.com/charlotte/stories/2000/02/14/focus5.html.
    19. Claire A. Hill, Securitization: A Low-Cost Sweetener for Lemons, 74 Wash. U. l. Q. 1061, 1996.
    20. John S. Hillery, Securitization of Intellectual Property: Recent Trends from United States, Washington/core, March 2004, http://www.iip.or.jp/summary/pdf/WCORE2004s.pdf.
    21. H. John Jackson, Royalty Securitization: Taking CABS to Bankruptcy Court, Thomas Jefferson Law Review, Vol.21.2.
    22. Teresa N. Kerr, Bowie Bonding in the Music Biz: Will Music Royalty Securitization Be the Key to the Gold for Music Industry Participants? , 7 UCLA Ent. L. Rev. 367, Spring 2000.
    23. Jay C. Klear, Applicability of Private Equity Fund Structure in the Furtherance of Intellectual Property Securitizations, 2002 Colum. Bus. L. Rev. 796, 2002.
    24. Howard P. Knopf, Security Interests in Intellectual Property: A International Comparative approach, 2001, http://www.lcc.gc.ca/en/themes/er/fsi/publications.asp.
    25. Yoshinori Komiya, Intellectual Property in Business: Japan’s strategies for exploitation of IP, Tech Monitor, Sep-Oct 2003.
    26. Timothy C. Leixner, United States: Securitization of Financial Assets, May 25, 2004, Mondaq, http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=26259&searchresults.
    27. Adam Liberman, Australia: Intellectual Property in Mergers and Acquisitions: 10 Ingredients to a Successful Deal, Mondaq, 19 July 2004, http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=27355&email_access=on.
    28. Lovells, Client note-Intellectual property securitisation : a new asset class for Japan?, 2002. http://www.lovells.com/germany/ControlServlet/de/publication/pubId/783/.
    29. Lois R. Lupica, Asset Securitization: The Unsecured Creditor`s Perspective, 76 Tex. L. Rev. 595, February, 1998.
    30. Lois R. Lupica, Revised Article 9, Securitization Transactions and Bankruptcy Dynamic, 9 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 287.
    31. Colleen Marie O`Connor, How DreamWorks works: Anatomy of movie-backed deals, Asset Securitization Report, November 4, 2002.
    32. Bonnie McGeer, Profile: Guess deal viewed as a model for IP sector, Asset Securitization Report, November 17, 2003.
    33. Sarah Mulholland, Funding is Paramount in new deal, Asset Securitization Report, August 9, 2004.
    34. J. Thomas Mullen, Joan L. Long and Thomas S. Kiriakos, Has David Bowie Started a New Era of Celebrity Securitizations?, The Securitization Conduit, Vol.1, No.1, 1998.
    35. William J. Murphy, Proposal for A Centralized and Integrated Registry for Security Interests in Intellectual Property, 41 IDEA 297.
    36. Kevin G. Rivette and David Kline, Discovering New Value in Intellectual Property, Harvard Business Review, January-February 2000.
    37. Marty Rosenblatt, FASB Issues FASB Statement 140 Replacing FASB 125, The Securization Conduit, Vol. 3, No. 1/2, 2000.
    38. Marty Rosenblatt and Jim Johnson, Securitization Accounting under FASB 140: The Standard Formerly Known as FASB 125, Deloutte & Touche, Jan 2001.
    39. Deborah Schavey Ruff, Security Interests in Patents and Trademarks, August, 2003, http://www.securitization.net/pdf/Ruff_Schavey_Security_Interests.PDF.
    40. Steven L. Schwarcz, The Impact of Bankruptcy Reform on “True Sale” Determination in Securitization Transactions, Fordham Journal of Corporate & Financial Law, Vol.7, No.2, 2002.
    41. Melvin Simensky and Eric C. Osterberg, The Insurance and Management of Intellectual Property Risks, 17 Cardozo Arts & Ent. L. J. 321, 1999.
    42. Barry D Weiss, Information-age acquisitions: Locking up assets, Part I, Mergers and Acquisitions, Vol. 33, Iss.1, Jul/Aug 1998.
    43. World Intellectual Property Organization (WIPO), Small and Medium-sized Enterprises Division, Intellectual Property for Business. http://www.wipo.int/sme/en/ip_business/index.htm.
    44. Appendix 5 - The Secondary Market Function, 41 IDEA 429, 2002.
    ※研究報告
    1. Law Commission of Canada, Leveraging Knowledge Assets: Reducing Uncertainty for Security Interests in Intellectual Property, Minister of Public Works and Government Services, 2004. http://www.lcc.gc.ca/en/themes/er/fsi/fsi_main.asp.
    2. Staff Report: Enhancing Disclosure in the Mortgage-Backed Securities Markets, January 2003, http://www.sec.gov/news/studies/mortgagebacked.htm
    ※碩士論文
    1. Marchenko, Alexander Valentinovich, Securitization of intellectual property: Where inventors and investors meet, University of Toronto (Canada), LLM Thesis, 2002.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    智慧財產研究所
    91361007
    93
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0913610071
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[智慧財產研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    61007101.pdf72KbAdobe PDF21318檢視/開啟
    61007102.pdf40KbAdobe PDF21344檢視/開啟
    61007103.pdf141KbAdobe PDF21460檢視/開啟
    61007104.pdf45KbAdobe PDF21218檢視/開啟
    61007105.pdf273KbAdobe PDF21819檢視/開啟
    61007106.pdf724KbAdobe PDF26797檢視/開啟
    61007107.pdf671KbAdobe PDF223904檢視/開啟
    61007108.pdf740KbAdobe PDF24706檢視/開啟
    61007109.pdf321KbAdobe PDF21899檢視/開啟
    61007110.pdf146KbAdobe PDF22304檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋