Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33866
|
| Title: | 手機產業併購活動中之智財整併－以明基整併西門子手機事業為例
Strategic IP Structuring in M&A of Mobile Phone Businesses－Utilizing the BenQ-Siemens Merger for Case Study |
| Authors: | 張淑貞
Chang,Aileen S.J |
| Contributors: | 周延鵬
張淑貞
Chang,Aileen S.J |
| Keywords: | 明基
西門子
併購
整併
手機產業
核心專利
授權
技術移轉
商標
品牌價值
雙品牌策略
BenQ
Siemens
M&A
Mobil Industry
Essential Patent
Licensing
Technology Transfer
Trademark
Brandname |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-17 18:40:03 (UTC+8) |
| Abstract: | 西元2005、2006年間，臺灣數家知名手機代工業者，或是從手機代工兼跨經營自有品牌的手機業者，透過與國內、外企業所進行之整併活動，上演多幕併方與被併方商業資源之切割、位移與重新整合的戲碼，而除決意退出賽局的企業不論，其他繼續競逐的業者，似正利用整併活動，快速囊闊並整合企業繼續成長壯大所需的商業資源。
其中，在明基整併西門子手機事業案例中，併方明基集團明確指出，透過整併，希望能取得被併方手機相關之智慧財產資源，包括核心專利、有限期的商標使用權及人員、技術等。且併方亦表示，取得被併方手機相關核心專利與品牌使用，是該整併案中重要標的，更是決意整併與否的關鍵因素，故在本件整併，併方對於取得被併方手機相關核心專利與品牌使用，顯然有高度之期許與重視。
讀到上開資訊，腦海中所伴隨著的問題意識，包括：究竟台灣手機業者透過整併活動，取得知名手機大廠所擁有之核心專利，其商業目的為何？倘若取得此等核心專利，有其商業價值，依據併方擬達到之商業目的，併方應於整併前，進行何等相應評估與規劃作業？此外，在取得國外知名手機廠商授權商標使用權能部分，此等商標使用權能之取得，究竟併方商業目的何在？倘併方看中的是，被併方商標具有品牌價值，那麼奠基手機品牌價值之價值活動為何？且併方應透過何等途徑，才能順利位移被併方之品牌價值到併方身上，並讓併方據此更佳蓬勃？
本論文以上開問題意識出發，於論文各章節中，進行相應之探討。而明基整併西門子手機事業之案例，恰好提供豐富的商業基礎事實，故本論文援引此一案例，作為研究與論述基礎，並藉由實際案例所提供資訊，讓學術討論更具意義。
經本論文研究結果認為：倘若併方將被併方核心專利與商標使用權能之取得，列為整併重要標的，在進行此等整併作業時，併方應依據所設定之商業目的，事先應有一套完整的評估作業（本論文嘗試提出評估作業架構圖），亦需規劃後續相應配套執行作業，如此，始能提高商業目的既遂的機率，並且避免讓『大機會』變成『大風險』，而且，在併方取得被併方商標使用權能部分，併方應先明辨商標與品牌之不同，併方於使用被併方之商標，也應事先確定其具品牌價值且無嚴重的負面印象存在。
基於以上研究結論，筆者進一步提出幾項建議如下，作為本論文研究成果：
一、併方整併被併方智財資源之具體標的，倘在於核心專利取得。建議併方應於整併前，對所取得之專利是否為核心專利先予驗明正身，而且必須設定取得核心專利之明確商業目的，後續也應依據商業目的，具體規劃相關評估與執行作業。
二、若欲讓整併目的既遂並降低相關商業風險，整併前之評估作業，至為關鍵，建議未來進行類似整併案件之併方，務需於雙方拍板定案簽約前，即投入相當人力物力資源進行評估與資訊情報蒐集作業，而不是於拍板定案後，才臨機應變並見招拆招。
三、併方取得被併方之核心專利，本質上存有有哪些風險，建議併方亦需清楚臚列評估，並應於雙方併購合約中透過合約約款之設計，讓併方之商業風險有效控制與降低。
四、在取得被併方商標使用權能部分，建議併方事先應評估被併方商標是否具有品牌價值，並找出奠基被併方品牌價值之因素，且併方應明確區分品牌價值與品牌知名度之不同，進而仔細評估被併方品牌究竟是有真實價值，還是徒具知名度而已。
五、確認被併方商標具品牌價值後，若欲將被併方品牌價值真實位移到併方體內，建議併方應將被併方企業價值活動盤點，並進行去蕪存菁作業，進一步將有價值之企業活動加值，亦需將雙方企業活動整合與融合，如此被併方之品牌價值始能真實位移，而不是曇花一現。
六、又，不論併方品牌策略之操作，是採單一品牌或雙品牌操作模式，如果被併方授權商標使用是有期限的，併方應考慮到使用期限屆至後，儲蓄在被併方商標上的品牌價值應如何順利位移承接到併方商標上，以及在採行雙品牌策略後，當併方之品牌脫離了被併方之品牌，要如何自立不受影響。
In 2005 and 2006, several renowned mobile phone OEM or branding companies in Taiwan were merging, sinning off and/or restructuring through their local or foreign affiliates. Except some were intended to exit the market, most were utilizing the merger and acquisition to combine various resources to grow in their sizes.
In one of the cases, the merger of mobile phone business units of BenQ – Siemens, BenQ clearly indicated that through the merger, BenQ intended to acquire the intellectual property resources from Siemens including the essential patents, license of trademarks, technical supports and know-how, etc. BenQ also indicated that the acquisition of licenses of Siemens’ essential patents and brand name usage regarding mobile phone business would be the major target in the merger deal, as well as the turning point as to whether the merger should proceed along. In that case, therefore, BenQ highly expected to obtain licenses of Siemens’ essential patents and brand name regarding mobile phone business.
The foregoing paragraph raises certain issues: what is the business purpose of a Taiwan mobile phone company to obtain the essential patents from other renowned and sized mobile phone branding companies? Assuming such business purpose is found, what kinds of evaluations and feasibility studies the merging company should conduct before the merger closing, in order to warrant the business purpose? Besides, what is the business purpose for the merging company to acquire from the renowned company a license to use the trademarks? If the merging company views such trademarks not as merely trademarks, but largely focuses the branding value added by the merged company with such trademarks, one would ask a question: where are the activities that have created and supported the mobile phone branding value? Through what ways, the merging company is able to successfully transfer the branding value from the merged company to the merging company and develop its business prosperously with the transferred branding value?
This thesis starts with the above issues and discusses the relevant topics in various theories, using the ample business materials and facts in BenQ – Siemens merger as a base for case study so as to make the theory discussions in this thesis in a more practical sense.
The research conclusion in this thesis indicates: If the major target in the whole merger deal is to acquire essential patents and trademarks from the merged business, the merging business must establish a complete feasibility assessment program in accordance with the intended business purpose (the thesis intends to provide a illustration charts for such assessment program) before the closing, and a well coordinated implementing procedures for post-closing operation, in order to higher the probability of meeting the intended business purpose while lower the possibility of spoiling a “great opportunity” into a “huge risk”. In addition and beforehand, the merging business should be able to tell the specific differences in nature between the brand names and trade marks. The merging business should also clearly identify the merged branding value, and further, ensure there is no negative impact in applying the merged branding in its business.
Based on the conclusion stated in the preceding paragraph, the author thereby submits the following recommendations as a result of the research in the thesis:
1.If the specific target for a merging business seeking to combine intellectual property resources of the merged business is to obtain the essential patents from the merged business, it is advisable for the merging business to, before the merger, identify whether the patents proposed to be acquired are indeed essential patents in relevant industries, establish a clear business purpose feasibly achievable by acquisition of such patents, and establish an assessment program and a well coordinated implementing procedures operation in accordance with the established business purpose.
2.It is extremely imperative to conduct a solid and full-scaled pre-closing feasibility studies so as to reduce the business risks in merger deal. It is advisable for a merging business to devote considerable resources to conduct evaluation and information gathering before merger closing, and not to remedy and mitigate the case in post closing days.
3.It is advisable for the merging business to identify and list in detail the risks in acquiring the core patents from the merged business, and further structure through merger related contracts to effectively control and minimize such risks.
4.It is advisable for the merging business to clarify whether the proposed trademarks are having true branding value, find the factors within the merged business creating and supporting such branding value, clearly tell differences between branding value and brand popularity, and then carefully assess if the proposed brand name is powered with the true branding value or merely covered with a wide popularity.
5.After identifying the branding value of the proposed trademark, if the branding value is intended to be transferred into the merging business, it is advisable for the merging business to conduct a full examination on the previous branding value activities of the merged business, and adjust/develop the value-added items of new activities by continuing joint efforts of corporate businesses, not a flash show in the market.
6.No matter the marketing strategy is by single brand name or combined dual brand name, if the proposed trademark usage is limited by time expiration, the merging business must consider after the expiration, how to successfully transfer the branding value of the proposed trademark to existing trademark originally held by the merging business, and how to maximize or maintain the independent branding value of the existing trademark after the expiration. |
| Reference: | 一、中文
※書籍
1.李明軒、邱如美譯，競爭優勢，天下文化，2004年3月。
2.吳青松譯，企業併購與重組，雙葉書廊，2004年6月。
3.周延鵬，虎與狐的智慧力，天下遠見，2006年3月。
4.周延鵬，一堂課2000億，工商財經，2006年11月。
5.林柳君譯，閣樓上的林布蘭，經典傳訊，2000年6月。
6.財團法人資訊工業策進會，專利管理高手，STLC出版，2000年8月。
7.張平、馬驍，標準化與知識產權戰略，知識產權出版社，2005年6月第2版。
8.張殿文，虎與狐－郭台銘的全球競爭策略， 天下遠見，2005年。
9.李芳齡譯，Nokia！小國競爭者的策略轉折路，商智文化，2004年3月。
10.麥慧芬譯，品牌始終來自人性，商智文化，2003年4月。
11.陳達仁、黃慕萱，專利資訊與專利檢索，文華圖書，2003年2月。
12.產業關連圖大全，聚富文化，2005年8月。
13.曾淯菁譯，30億眼睛在行動，商智文化，2006年8月。
14.劉江彬、陳美章，兩岸智慧財產權保護與運用，元照出版，2002年7月。
15.劉江彬、黃俊英，智慧財產管理總論，華泰文化事業，2004年。
※期刊文章
1.林宏文，凱雷大手筆收購日月光＿恐掀電子業併購潮，今週刊，第519期。
2.何薇玲，習以為常的企業併購潮，今週刊，第519期。
3.張毅君、韓斌，李焜燿：併購接手時，該把管理層全部換掉，商業週刊第995期。
4.趙佩菁，突破3G協定軟體瓶頸，善用購併與策略聯盟取得軟體，新通訊雜誌59期1月號。
5.何愛文，專利聯盟所生競爭法爭議，公平交易季刊，第11卷第4期，2003年10月。
6.江逸之，巨人搶佔小孩肩頭－併購！病垢？，遠見雜誌，2005年6月號。
7.張殿文，BenQ一百天革命，數位時代，第110期，2005年7月15日。
8.蔡靚萱，通路、研發、文化是明基最大問題，300億台幣的教訓，財訊月刊第296期。
※碩士論文
1.柯偉迪，顧客導向之產品開發管理－以某公司手機開發為例，元智大學管理研究所，2005年。
2.徐弘光，台灣專利聯盟(Patent Pool)的可行性探討─以國際產業標準的營運模式為例，政治大學科技管理研究所，2006年。
3.黃守聰，產品涉入程度、品牌權益、感性訴求廣告與購買意願關係之研究─以手機為例，大業大學工業關係學系，2004年。
4.陳則銘，企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究－以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微，政治大學智慧財產研究所，2004年。
5.羅易文，台北市手機滿意度因素與顧客忠誠度關係之探討，大同大學事業經營研究所，2002年。
※報紙文章
1.王英裕，2005年第一季全球手機產銷分析，IEK產業情報網，2005年6月。
2.王英裕，手機基頻IC市場機會分析與探索，IEK產業情報網，2003年6月18日。
3.王英裕，2005行動通訊發展趨勢：3GSM World Congress重點觀察，IEK產業情報網，2005年3月。
4.王尹軒，3G專利地圖，華碩成長最快，工商時報，2006年9月27日。
5.水清木華研究中心出版，2004-2005中國手機行業產業鏈研究報告（上冊）第四章「晶片及處理器供應商」。
6.水清木華研究中心出版，2005年中國手機行業產業鏈研究報告。
7.左延鵲，核心專利缺失我製造業必須自主研發，中國電子報，2006年10月12日。
8.李春，李焜燿：我們收購了西門子手機業務，新華網財經綜合報導，2005年6月19日。
9.沈勤譽、鄭棠君，嫁妝三億歐元＿明基娶西門子手機事業，電子時報，2005年8月17日。
10.沈勤譽，晶片業者找出路，藍芽、WLAN整合非夢事，電子時報A8版，2006年2月21日。
11.沈勤譽，微軟行動平台橫掃台廠，華冠、英華達也入列，電子時報A9版，2006年2月21日。
12.沈勤譽，今年手機出貨量可望躍升兩成，達9.6億支，Moto靠RAZR提市佔，明基1Q滑至3.5％，電子時報A8版，2006年6月1日。
13.沈勤譽，搶攻超低價手機版圖，飛利浦、英飛凌加快馬力，電子時報A8版，2006年6月1日。
14.沈勤譽，微軟橫掃台系智慧型手機，Linux平台爭老二，電子時報第5版，2006年6月9日。
15.沈勤譽，不讓手機大廠專美於前＿英特爾收購結盟動作頻頻，電子時報第7版，2006年6月14日。
16.沈勤譽，2Q手機出貨不如預期，明基、華寶難兄難弟，電子時報A10版，2006年6月15日。
17.沈勤譽，李焜燿：這是不得不的決定，電子時報A2版，2006年6月29日。
18.沈勤譽，拋開西門子結婚證書，明基此役傷得不輕，電子時報A2版，2006年6月29日。
19.沈勤譽，兩岸手機廠競逐歐洲營運商大餅，宏達電難再一家獨大，電子時報頭版，2006年8月17日。
20.沈勤譽，老七Sagem敲警鐘！老六明基西門子寢食亦難安，電子時報頭版，2006年9月15日。
21.沈勤譽，明基西門子3.5G手機出貨＿台灣市場意外拔得頭籌，電子時報A2版，2006年9月21日。
22.沈勤譽，NFC手機商機大戰＿各方人馬總動員，電子時報頭版，2006年9年28日。
23.沈勤譽，TTP Com為推出超低成本手機設計的AJAR平台版本，電子時報A12版，日期：2006年10月5日。
24.沈勤譽，手機雙雄佈局Mobil Wimax腳步一致，電子時報第2版，2006年10月18日。
25.李芬芳，權利金過高，高通恐遭歐盟調查，電子時報A8版，2006年6月13日。
26.李冠樺，全球射頻IC現況剖析，ITIS產業觀察，2006年1月24日。
27.吳筱雯，明基CDMA手機苦盡甘來，工商時報A5版，2005年1月6日。
28.吳筱雯，品牌手機樹大招風：智財權利金飆高，工商時報，2004年10月11日。
29.吳筱雯，MOTO不玩超低價3G手機＿華寶大魚跑了，工商時報A13版，2006年12月14日。
30.周一德，手機產業版圖大重整，工業總會服務網，2005年8月3日。
31.林上怍，西門子商標、專利擬禁止明基使用，中時理財科技資訊，2006年10月2日。
32.林彥慧，Qualcomm免費授權MediaFLO競爭行動電視兩大標準，科技日報，206年9月19日。
33.林昌明，德國電信業者取消向明基訂單，電子時報A9版，2006年10月5日。
34.林昌明，巧克力機大賣＿樂金3Q擺脫虧損陰霾，電子時報，2006年10月18日。
35.郭長祐，3.5G通信＿HSDPA應用晶片，電子時報T4版，2006年10月9日。
36.郭長祐，韓規出頭天？WiBro為Mobile WiMAX熱身？，電子時報，2005年7月29日。
37.陳慧玲，遊戲機內建WLAN戰火烈＿網路晶片雙雄對峙，電子時報A5版，2006年9月10日。
38.陳家齊，明基放棄德廠＿西門子擬提告，工商時報A2版，2006年9月30日。
39.陳雅蘭，宏達電測試裝置搶先機，電子時報A11版，2006年9月18日。
40.陳雅蘭、曾仁凱，明基收手＿英飛凌衝擊最大，經濟日報A2版，2006年9月30日。
41.陳雅蘭，西門子高估資產兩億歐元，蕃薯藤新聞，2006年10月25日。
42.陳雅蘭，BenQ品牌種子＿化作春泥更護花，經濟日報，2006年12月15日。
43.陳雅蘭，明基新五年計畫＿繼續作品牌，經濟日報，2006年12月15日。
44.陳清文，上肥下瘦的手機零組件產業，拓樸產業研究所焦點報告，2004年1月12日。
45.張正平，WiMAX寬頻傳輸＿摩托羅拉有信心，電子時報A8版，2006年9月15日。
46.張正平，易利信指控三星手機侵權，美ITC展開調查，電子時報A2版，2006年9月21日。
47.黃建智，取得Siemens品牌後，明基後續經營回歸原點，電子時報A2版，2006年6月29日。
48.黃共鈿，品牌為百年大業－要不屈不撓、前仆後繼持續發展，電子時報A11版，2007年1月3日。
49.曹其瑋，專訪耕興行動通訊事業體副總經理楊志祥，NB內建手機模組明年興起，電子時報T2版，日期：2006年10月30日。
50.梁燕蕙，三星、LG不切入低價手機，恐獲利危機，電子時報A8版，2006年5月26日。
51.梁燕蕙，講電話1分鐘6毛？印度硬是要得！，電子時報A32版，2006年6月5日。
52.曾仁凱，明基將淡出歐洲拉美，經濟日報，2006年12月29日。
53.鄒秀明，明基前三季大虧197億」，蕃薯藤新聞，2006年10月25日。
54.蔡韋羽，金磚四國－消費性電子產品市場素描，電子時報A11版，2006年5月23日。
55.楊其瑋，NB內建手機模組＿明年興起，電子時報T2版，2006年10月30日。
56.趙凱期，台積電高舉品牌＿改採TSMC License＿擴大產能外包＿泛台積電集團儼然成形 TSMC Like恐走入歷史！，電子時報頭版，2006年1月11日。
57.羅清岳，3G行動通訊誰執牛耳？3G晶片技術與市場Overview，電子時報T5版，2006年10月9日。
58.謝璦竹，手機市場＿大品牌天下，經濟日報C4版，2006年10月2日。
59.蕭麗君，明基催討1.71億歐元，西門子拒付，工商時報A5版，2006年10月6日。
60.蕭麗君，「雅各布以和為貴＿堅信科技終將解決手機標準爭議」，工商時報，2006年11月22日。
61.鍾惠玲，明基斷尾＿施振榮：這是面對現實的決定，電子時報A2版，2006年10月5日。
62.鍾惠玲，微軟Window CE 6.0明年上半正式推出，電子時報A7版，2006年6月21日。
※公司重大訊息、年報、公開說明書與股東會會議記錄
一、重大訊息部分：
1.仁寶電腦工業股份有限公司重大訊息，2005年6月28日。
2.光寶科技股份有限公司重大訊息，2005年6月15日。
3.宏達國際電子股份有限公司重大訊息，2005年6月2日。
4.明基電通股份有限公司重大資訊，2005年10月27日。
5.華寶通訊股份有限公司重大訊息，2005年6月28日。
6.鴻海精密工業股份有限公司重大訊息，2006年6月20日。
7.鴻海精密工業股份有限公司重大訊息，2005年5月13日。
二、年報部分：
1.宏達國際電子股份有限公司2002年度年報。
2.明基電通股份有限公司2000－2005年年報。
3.鴻海精密工業股份有限公司2005年度年報。
三、公開說明書部分：
明基電通股份有限公司2000年6月、2001年6月、2003年6月、2004年8月公開說明書。
四、股東會紀錄
明基電通股份有限公司2005年7月28日股東臨時會會議紀錄。
二、英文
※書籍
1.Michale A.Epstein, Epstein on intellectual Property,2005
2.Scott Bedbury/Stephen Fenichellr,A New Brand World : 8 Principals for Achieving Brand Leadership in the 21th Century,2002
3.Michael E. Porter,Competitive Advantage,1999
4.J.Fred Weston/ Juan A.Siu/Brian A.Johnson, Takeover,Restructuring,and Corporate Governance,2004
5.Kevin G. Rivette/David Kline, Rembrandts in the attic,2000
6.Dan Stainbock, The Nokia Revolution:The Story of an Extraordinary Company that transformed an Industry,2002
7.Dan Stainbock,The Mobil Revolution: The making of Mobile Services Worldwide,2006
※文章
1.Agreements,California Law Review 91 Calif. L. Rev 1693.
2.European Commission, Antitrust Clearance for Licensing of Patents for Third Generation Mobile Services, Nov. 12, 2002
3.Sheila F. Anthony, Antitrust and Intellectual Property Law: From Adversaries to Partners , AIPLA Quarterly Journal , Vol.28 Number 1. Winter 2000
4.Clovia Hamilton, Adequacy of the 1995 Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property in Complex High-Tech Markets, Southern Methodist University School of Law, Fall, 2002,7 Comp. L. Rev. & Tech. J. 23
5.TIEJUN Huang/Wem Gao,A New Approach for Developing Open Standards with a more Reasonable Patent Licensing Policy,2004
6.Michael R. Franzinger,Latent Dangers in a Patent Pool: The European Commission`s Approval of the 3G Wireless Technology Licensing
7.Michael R. Franzinger,Latent Dangers in a Patent Pool: The European Commission`s Approval of the 3G Wireless Technology Licensing Agreements,California Law Review,91 Calif. L. Rev. 1693
8.Carl Shapiro, Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting, University of California at Berkeley, March 2001
9.UMTS Intellectual Property Association and 3G Patent Platform Partnership, 3G Patent Platform for Third Generation Mobile Communication Systems: Definition, Function, Structure, Operation,Governance, Approved Public Version (Nov. 22, 2002), at 3, available at http://www.3gpatents.com/3g3p/9977qwebsite.pdf
※年報
Siemens Annual Report 2005 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
91361005
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091361005 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [智慧財產研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
