Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33767
|
| Title: | 國家與網絡環伺下的台資企業協會:協會參與動力之探討 |
| Authors: | 林瑞華 |
| Contributors: | 耿曙
林瑞華 |
| Keywords: | 中國
兩岸關係
協會
台商協會
社會資本
政治資本
China
cross-Strait relations
associations
Taiwanese Businessman Association
social capital
political capital |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2009-09-17 18:05:07 (UTC+8) |
| Abstract: | 大陸實施經改、台灣開放探親後的兩岸關係，正朝著政治分立、經濟合作路徑邁進。隨著台商經營模式由中小企業為主的低技術傳統產業，走向資金與技術密集型高科技產業，台商間的互動型態也由早期的小群體或個體作戰模式，轉為依賴集體力量、透過組織形式爭取共同利益。於此情況下，獲兩岸政府直接、間接承認的台資企業協會理應有非常大的運作空間，發揮外與兩岸政府斡旋、內為台商提供服務之功能。因此目前的相關文獻，莫不期待台商積極投入台協，而台協則發揮極其關鍵的功能。本研究卻將對此觀點提出挑戰，基於台協所提供的制度性入會誘因，分析台協的組織能力。基於上述設計，此研究奠基於筆者月餘的田野調查，訪談對象遍及上海、昆山、無錫三地台商與台辦人員。研究結果相當程度否定了學界視為理所當然之「台商積極參與台協」假設。根據筆者的研究，台資企業協會在中共政權的「強國家」以及經濟社會的「韌網絡」雙向壓縮下，台協的角色與功能，已遭到相當程度的弱化。
With the on-going post-Mao reforms, more and more Taiwanese businessmen (Taishang) seek business opportunities in mainland China. After almost fifteen years, these entrepreneurs have given up labor-intensive manufacturing and shifted to high-tech production. At the same time, they also feel constant needs to organize themselves, for reasons involving political capital, social capital and selective incentives. Most of these Taishang then create the Taiwanese Business Associations (TBAs) to serve their purpose. Although TBAs being founded one by one, our preliminary investigation suggests that most of them are in fact weak organizations. This research thus seeks to explain why those TBAs tend to be weak on the basis of the incentives they would provide for their members. After a month-long field research in Shanghai, Wuxi, and Kunshan, I find that these associations are bound to be weak organization mainly because of the “strong state” and “powerful networks.” The practices of the state hamper the functioning of TBAs while the operation of social networks creates an alternative organization with the functions of associations. |
| Reference: | 一、中文文獻
于曉虹、李姿姿，〈當代中國社團官民二重性的制度分析—以海淀區個私協會為個案〉，《開放時代》，第九期，2001年，頁90-96。
中央社，〈工總擬在大陸成立「台商協會」 並透過港韓籌設三邊仲裁機構〉，《經濟日報》，1990年2月17日，版2。
王名、劉國翰、何建宇著，《中國社團改革：從政府選擇到社會選擇》，北京：社會科學文獻出版社，2001。
王信賢，〈將社會帶回？中國大陸中介組織的發展與理論省思：以W市商會與行業會為例〉，發表於台灣政治學年會「關鍵年代與多元政治研討會」，高雄義守大學，2004年12月18-19日。
王美惠，〈台商大陸投資政治效應，引發中共當局高度警覺〉，《工商時報》，1992年6月19日，版1。
朱燕華、張維安編，《經濟與社會﹕兩岸三地社會文化的分析》，台北：生智，2001。
李新春，《企業聯盟與網絡》，廣州：廣東人民，2000。
李道成、徐秀美，《經商中國》，台北：商訊文化，2001，頁97-121。
周建，《戰略聯盟與企業競爭力》，上海：復旦大學，2002。
周雪光，《組織社會學十講》，北京：社會科學文獻出版社，2003。
林南、恩塞爾、沃恩，〈社會資源和關係的力量：職業地位獲得中的結構性因素〉，《中國社會學第一卷》，上海：上海人民出版社，2002，頁199-219。
林志慎，《外來動力的「制度創新」：「東莞台商協會」成立「台商學校」之研究》，台北：國立政治大學東亞研究所碩士論文，2002。
林明杰，〈大陸台商對台資企業組織績效滿意之研究—以北京、天津、上海、崑山等四地區投資台商及台資企業協會為例〉，《中國行政》，第58期，1995年8月，頁1-17。
吳介民，〈同床異夢﹕珠江三角洲外商與地方之間假合資關係的個案研究〉，載《中國區域經濟發展面面觀》，李思名等編，台北/香港：臺大人口中心及浸會大學林思齊東西交流所，1996 ，頁174-217。
吳介民，〈虛擬產權與台商的「關係政治學」〉，載《台商與兩岸關係論文集》，鄭赤琰、張志楷編，香港﹕嶺南大學族群與海外華人經濟研究部、香港海峽兩岸關係研究中心，2000，頁220-40。
吳介民，〈中國鄉村快速工業化的制度動力：地方產權體制與非正式私有化〉，《台灣政治學刊》，第三期，1998年12月，頁3-63。
郁建興、黃紅華、方立明等著，《在政府與企業之間—以溫州商會為研究對象》，杭州：浙江人民出版社，2004。
浦文昌，〈富有市場經濟特色的民間商會—浙江溫州行業商會調查報告〉，載《市場經濟與民間商會》，浦文昌、榮敬本等著，北京：中央編譯出版社，2003，頁150-159。
袁安照，《企業聯盟﹕規制結構理論導論》，上海：上海人民，2002。
耿曙、林琮盛，〈屠城木馬？全球化背景下的台商與兩岸關係〉，收錄於即將出刊之《中國大陸研究》，第四十七卷第四期，2005年3月。
康曉光，〈轉型時期的中國社團〉，《中國青年科技》，第六十四期，1999年10月，頁11-14。
曹榮湘編，《走出囚徒困境﹕社會資本與制度分析》，上海：上海三聯，2003。
陳博志，《台灣經濟戰略﹕從虎尾到全球化》，台北：時報，2004。
陳守明，《現代企業網絡》，上海：上海人民，2002。
陳介玄，《協力網絡與生活結構：臺灣中小企業的社會經濟分析》，台北：聯經，1994。
陳明祺，〈從空間經濟學到地方社會學：台灣自行車產業廠商存活率的事件史分析，1980-1996〉，發表於2002年台灣社會學會年會。
童振源，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北：生智文化，2003。
程浩、黃衛平、汪永成，〈中國社會利益集團研究〉，《戰略與管理》，第四期，2003年4月，頁63-74。
楊中芳編，《中國人的人際關係､情感與信任﹕一個人際交往的觀點》，台北：遠流，2001。
張家銘、邱釋龍，〈蘇州外向型經濟發展與地方政府：以四個經濟技術發展開發區為例的分析〉，《東吳社會學報》，第13期，2002年12月，頁27-75。
張家銘，〈全球化下的勞資關係與工作生活品質研究—台灣機電產業的國際比較〉，《東吳社會學報》，第13期，2002年12月，頁85-110。
張家銘，〈中國大陸蘇州的經濟發展與台商投資研究〉，《東吳社會學報》，第11期，2001年12月，頁175-201。
張家銘、吳翰有，企業外移與根留台灣：從蘇州台商的經驗論起，《中國事務季刊》，第2期，2001年10月，頁55-71。
張笠雲編，《網絡台灣：企業的人情關係與經濟理性》，台北：遠流，1999。
張其仔，《社會資本論：社會資本與經濟成長》，北京：社科文獻，1997。
張靜，《法團主義》，北京：中國社會科學出版社，1998。
張纓，《信任、契約及其規則》，北京：經濟管理出版社，2004。
劉林平，《關係､社會資本與社會轉型》，北京：中國社科，2002。
賈西津、沈恆超、胡文安等著，《轉型時期的行業協會：角色、功能與管理體制》，北京：社會科學文獻出版社，2004。
鄭伯壎，〈差序格局與華人組織行為〉，《本土心理學研究》，第3期，1995年2月，頁142-219。
鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳編，《組織行為研究在台灣》，台北：桂冠，2003。
鄭陸霖，〈一個半邊陲的浮現與隱藏﹕國際鞋業市場重組下的生產外移〉，《台灣社會研究季刊》，1999年9月，第35期，頁1-46。
鄭也夫，《信任論》，北京：中國廣電，2001。
鄭也夫編，《信任﹕合作關係的建立與破壞》，北京：中國城市，2003。
鄭也夫、彭泗清等，《中國社會中的信任》，北京：中國廣電，2003。
經濟日報社論，〈注視大陸崛起引發世界經貿的改變〉，《經濟日報》，2004年3月4日，版2。
費孝通，《鄉土中國 生育制度》，北京：北京大學出版社，1998。
劉雅靈，〈經濟轉型的外在動力：蘇南吳江從本土進口替代到外資出口導向〉，《台灣社會學刊》，第三十期，2003年6月，頁89-133。
邊燕杰，〈找回強關係：中國的間接關係、網絡橋樑和求職〉，載於《中國社會學第一卷》，上海：上海人民出版社，2002，頁219-245。
盧現祥著，《尋租經濟學導論》，北京：中國財政經濟出版社，2000。
韓劍華，〈忌憚和平演變，中共「淡化」台商組織〉，《聯合報》，1992年1月22日，版4。
Baker, Wayne，《社會資本制勝﹕如何挖掘個人與企業網絡中的隱形資源》，上海：上海交大，2002。
Cochran, Sherman，《大公司與關係網：中國境內的西方、日本和華商大企業，1880-1937》，程麟蓀譯，上海：上海社科院，2002。
James S. Coleman著，鄧方譯，《社會理論的基礎》，北京：社會科學文獻出版社，1999，頁351-376。
Fukuyama, Fancis，《誠信：社會德行與繁榮的創造》，李宛容譯，台北：立緒，1998
Fukuyama, Fancis，《跨越斷層：人性與社會秩序重建》，張美惠譯，台北：時報，2000。
Fukuyama, Fancis，《信任：社會美德與創造經濟繁榮》，彭志華譯，海口：海南出版社，2001。
Fukuyama, Fancis，俞弘強譯，〈公民社會與發展〉，載於曹榮湘選編，《走出囚途困境》，上海：三聯書店，2003，頁71-92。
Herrmann-Pillath, Carsten，《網絡：文化與華人社會經濟行為方式》，太原：山西經濟，1996。
Heyhood, Andrew，楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯，《政治學新論》，台北：韋伯文化，1999。
Kramer, R. M. & T. R. Taylor, eds.《組織中的信任》，北京：中國城市，2003。
Koehn, Daryl. eds. 《信任與生意：障礙與橋樑》，陸曉東等譯﹐上海：上海社科院，2003。
Olson, Mancur，《集體行動的邏輯》，董安琪譯，台北：遠流出版社，1989。
Olson, Mancur，《國家興衰探源：經濟增長、滯脹與社會僵化》，呂應中、陳槐慶、吳棟、孫禮照譯，北京：商務印書館，2001。
Saxenian, Anna Lee，《區域優勢：矽谷與一二八公路的文化競爭》，彭蕙仙、常雲鳳譯，台北：天下文化，1999。
Shaw, Robert Bruce，《信任的力量》，王振譯，北京：經濟管理，2002。
Tullock, Gordon，《尋租：對尋租活動的經濟學分析》，李政軍譯，成都：西南財經大學出版社，1999。
二、英文文獻
Baum, Richard & Alexei Shevchenko, “The State of the State,” in The Paradox of China’s Post-Mao Reforms, ed. by Merle Goldman and Roderick Mac Farquhar (Cambridge: Harvard University Press, 1999), pp. 333-360.
Burt, Ronald, Structural Holes: The Social Structure of Competition (Cambridge: MA: Harvard University Press, 1992).
Coleman. James S. Foundations of Social Theory (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990).
Cook, K. C. & J. M. Whitmeryer. “Two Approaches to Social Structure: Exchange Theory and Network Analysis,” Annual Review of Sociology, Vo. 18 (1992), pp. 109-27.
Gold, Thomas, Doug Guthrie, & David Wank, eds. Social Connections in China: Institutions, Culture, and the Changing Nature of Guanxi, Cambridge & New York: Cambridge University Press, 2002.
Granovetter, Mark. “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,” American Journal of Sociology, 91: 3 (Nov. 1985), pp. 481-510.
Granovetter, Mark. “The Old and the New Economic Sociology: A History and an Agenda,” in Beyond The Marketplace: Rethinking Economy and Society ed. Roger Friedland and A. F. Robertson (New York: Gruyter, 1989), pp. 89-112.
Granovetter, Mark. “Economic Institutions as Social Constructions: A Framework for Analysis,” Acta Sociologica, 35: 1 (1992), pp. 3-11.
Granovetter, Mark. & Richard Swedberg. eds. The Sociology of Economic Life (Boulder, CO: Westview, 1992).
Granovetter, Mark. “The Economic Sociology of Firms and Entrepreneurs,” in The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship ed. Alejandro Portes (New York: Russell Sage Foundation, 1995), pp. 128-165.
Granovetter, Mark. “The Strength of Weak Ties,” American Journal of Sociology, vol. 78, no. 6 (1973), pp.1360-1380.
Hamilton, Gary. ed. Business Networks and Economic Development in East and Southeast Asia (Central of Asian Studies, University of Hong Kong, 1991).
Hamilton, Gary. ed. Asian Business Networks (Berlin & New York: Gruyter, 1996).
Mann, Michael. “The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results,” in States, War and Capitalism (Oxford,UK: Blackwell, 1988), pp. 1-32.
Portes, Alejandro. “Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview,” in The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship ed. Alejandro Portes (New York: Russell Sage Foundation, 1995), pp. 1-41.
Powell, Walter W. & Laurel Smith-Doerr. “Networks and Economic Life,” in The Handbook of Economic Sociology ed. Neil Smelser & Richard Swedberg (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994), pp. 368-402.
Walder, Andrew G. & Jean C. Oi, “Property Right in the Chinese Economy: Contours of the Process of Change,” in Property Rights and Economic Reform in China, ed. by Jean C. Oi and Andrew G. Walder (Stanford, CA: Stanford University Press, 1999), pp1-24.
Wank, David L. Commodifying Communism: Business, Trust, and Politics in a Chinese City (Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1999)
Wank, David. “Bureaucratic Patronage and Private Business: Changing Networks of Power in Urban China,” in The Waning of the Communist State: Economic Origins of Political Decline in China and Hungary ed. Andrew Walder (Berkeley & Los Angeles: University of California Press, 1995), pp. 153-183.
Wank, David. “The Institutional Process of Market Clientelism: Guanxi and Private Business in a South China City,” The China Quarterly, No. 147 (Sept. 1996), pp. 820-838.
三、網路資源
海基會兩岸經貿網，http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/01/01_1_2.asp
中華人民共和國民政部網站，http://www.mca.gov.cn/artical/index.asp?parentid=21
昆山台灣同胞投資企業協會網站：http://www.ks.js.cn/company/taixie/index.htm
CEPA相關新聞參見貿發網：http://www.tdctrade.com/cepa/index_c.htm |
| Description: | 碩士
國立政治大學
東亞研究所
91260022
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912600221 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [東亞研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
