政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33475
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51226903      Online Users : 875
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33475


    Title: 試析康德〈先驗感性論〉中的「先驗的觀念性」和「經驗的實在性」: 以空間為例的闡述（A19/B33-A30-B45)
    An Interpretation Kant`s Transcendental Ideality and Empirical Reality in Transcendental Aesthetic
    Authors: 潘永傑
    Phoon, Wing-Kit
    Contributors: 汪文聖
    Wang, Wen-Sheng
    潘永傑
    Phoon, Wing-Kit
    Keywords: 先驗感性論
    先驗的觀念性
    經驗的實在性
    純粹直覺
    事物自身
    Transcendental Aesthetic
    transcendental ideality
    empirical realtiy
    pure intuition
    things in themselves
    Date: 2005
    Issue Date: 2009-09-17 16:49:52 (UTC+8)
    Abstract: 康德主張，空間的「先驗的觀念性」，並且此一觀念性是可以與「經驗的實在性」相容。對於「先驗的觀念性」，處於空間的事物被限定於感性的對象上，即是顯象，因此並不適用在那些「當它們得以透過理性其自身，即是毫無顧及我們感性的狀態」的內容。同樣地，「經驗的實在性」所刻劃的是外在顯象，如同康德在上述引文所指，乃是「在考慮一切可能的外在經驗」。據此，所謂空間的「先驗的觀念性」，從「觀念性」而言，空間是先天的直覺形式，故不屬於對象或事物自身的任何屬性。不過此一空間的觀念性，即先天的直覺形式，乃是任何外在顯象得以可能的條件，所以空間的觀念性，雖是感性主體的認知條件，卻不能等同於僅僅是主觀的觀念性，而是具有先驗條件的觀念性，也就是其是一種先天可能的認知模式，因此，空間的觀念性，乃是「先驗的」，這是康德稱空間為「先驗的觀念性」所持的立場。與此同時，對康德來說，空間的「先驗的觀念性」，則蘊含空間的「經驗的實在性」。從康德看來，我們要意識到任何外在經驗，皆必定在空間秩序關係中被呈現或給與出來，如此一來，空間具有「實在性」。不過，空間的「實在性」其效力僅對於我們外感官的經驗對象才能有效，並無法對事物自身產生任何約束，所以空間的「實在性」，就祇能是屬於經驗的，我們不能將空間的「實在性」歸屬在事物自身。
    Kant advocates the view that space is transcendental ideality and empirical realtiy. This article aims at interpretation of Kant’s space thesis. Kant attempts to offer argument transcendental ideality of space mean that space is subjective and limiting condition to which human intuition. This implication that kant asserts transcendental ideality thesis is that space has limited to appearance, and when applied to the things in themselves, space is merely an idea,or equivalently that is transcendental. However transcendental ideality of space does not mean that objects within of space is nothing, only ideas of our mind. In contrast to this, transcendental ideality thesis as equivalent to empirical reality of space ,that is said to regard space is real, but which is objective validity limited by applicable to outer appearances.
    Reference: 引用文獻
    Kant, Immanuel. Immanuek Kant Werkausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996
    ──，　　　　Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner, 1990.
    ＿＿，　　　　Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten Können. Hamburg: Felix Meiner, 1976.
    ──，　　　　On the Form and Principles of Sensible and the Intelligible World (Inaugual Disseratation), The Cambridge edition of the work of Immanuel Kant, Theoretical Philosophy, 1755-1770. New York; Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1992.
    參考書目
    一、 中文著作
    康德　　《純粹理性批判》，北京：人民出版社，2004年。
    ──，　《純粹理性批判》，台北：仰哲出版社，1984年。
    ──，　《康德：純粹理性批判》，牟宗三譯註，台北：學生書局，1997年。
    ──，　《任何一種能夠作為科學出現的未來形上學導論》，龐景仁譯，北 京：商務，1997年。
    包姆嘉特納　《康德純粹理性批判導讀》，李明輝譯，台北：聯經，1988年。
    汪文聖　〈對康德的自然科學哲學之探討〉，《哲學與文化》第三十卷第二期（2004年2月）
    牟宗三　《現象與物自身》，台北：學生書局，1976年。
    ──，　《認識心之批判》，牟宗三先生全集第十八、十九冊，台北：聯經，2003年。
    克隆納　《論康德與黑格爾》，關子尹譯，台北：聯經，1984年。
    叔本華　《作為意志和表象世界》，石沖白譯，北京：商務，1997年。
    孫振青　《康德的批判哲學》，台北：黎明文化，1987年。　
    孫和平、盛曉明　〈康德哲學中「特蘭德倫堡漏洞」的外在論解決方案及其問題〉，《哲學研究》（2002年8月）。
    陳士誠　（康德底感性直覺理論），《鵝湖學誌》第二十七期（2001年12月）。
    黃振華　《康德哲學論文集》，台北：時英出版社，1976年。
    彭文林　〈康德論矛盾律〉，《國立政治大學哲學學報》第十三期（2005年1月）。
    謝仲明 《史陶生》，台北，東大，1999年。
    戴華　　《康德純粹理性批判導讀》，未刊稿。
    二、 西文著作
    Adorno, Theodor W. Kants Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995.
    ──, Kant’s Critique of Pure Reason. trans. Rodney Livingstone, Cambridge: Polity Prees, 2001.
    Allison, Henry E. Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven: Yale University Press, 1983.
    Aquila, Richard E.“ The Relationship between Pure and Empirical Intuition in Kant” Kant-Studien, Bd 68 (1977)
    Bennett, Jonathan. Kant’s Analyic. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
    Ewing, A. C. A short Commentary on Kant’s Critique of Pure Reason. London: Methuen, 1950.
    Falkenstein, Lorne. Kant’s Intuitionism: A Commentary on the Transcendental Aesthetic. Toronto: University of Toronto Press, 1995.
    Gram, Moltke S (ed). Interpreting kant. Iowa: University of Iowa Press, 1982.
    Guyer, Paul. ,ed. The Cambridge Companion to Kant. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
    ──， Kant and the Claims of Knoeledge. Cambridge: Cambridge Unversity Press, University Press, 1987.
    ──，(trans) Immanuel Kant’s Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
    Heidegger, Martin. Phänomemologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1995.
    ──, Phenomenological Interpretation of Kant’s Critique of Pure Reason. Trans. Parvis Emad and Kenneth Maly, Indianapolis: Indiana University Press, 1997. 　　
    Hintikka, Jaakoo, “kantian Intuitions.” Inquiry, Vol. 15 (1972)
    Höffe, Otfried. Immanuel Kant. Trans Marshall Farrier, Albany: State University of New York Press, 1992.
    Malter, Rudolf. “Main Currents in the German Interpretation of the Critique of Pure Reason since the Beginnings of Neo-Kantianism” Journal of the history of Ideas, Vol. 42, No.3 ( 1981)
    McGoldrick, P. M. “The Metaphysical Exposition: An Analysis of the Concept of Space”. Kant-Studien, Bd. 76 (1985)
    Paton, H. J. Kant’s Metaphysics of Experience: A Commentary on the First Half of the
    Kritik der reinen Vernunft. 2 vols. London: George Allen & Unwin, 1970.
    Prauss, Gerold. Kant und das Problem der Dinge an sich. Bonn: Bouvier, 1974.
    Rogerson, Kenneth.“Kant on the Ideality of Space” Canadian Journal of Philosophy, Vol. 18 (1988)
    Smith, Norman Kemp. (trans.) Immanuel Kant’s Critique of Pure Reason. London:
    Macmillan, 1964.
    ¬──, A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason. London: Macmillan, 1930.
    Schopenhauer, Arthur. Die Welt als Wile und Vorstellung, Arthur Schopenhauer Sämtliche Werke, Bd. 1. Frankfurt am Maim: Suhrkamp, 1998.
    Strawson, Peter. The Bounds of Sense. London: Methuen & Co. Ltd, 1973.
    Vaihinger, Hans. Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, hg. Von Raymund Schmidt, 2 Bd. Stuttgart: Scientia, 1970.
    Walker, Ralph C. S. Kant. London: Routledge & Kegan Paul Ltd, 1978.
    Willaschek, Marcus. “Der transzendental Idealismus und die idealität von Raum und Zeit.“ Zeitschrift für philosophische Forschung, Bd. 51, Heft 4 (1997)
    三、工具書
    Caygill, Howard. A kant dictionary. Oxford: Blackwell Reference, 1995.
    Eisler, Rudolf. Kant-Lexikon. Hildesheim:Georg Olms, 1964.
    Grimm, Jacob und Grimm Wilhelm. Deutsches Wörterbuch. Munchen : Deutscher Taschenbuch Verlag, 1984.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    哲學研究所
    89154005
    94
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0891540051
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Philosophy] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    54005101.pdf65KbAdobe PDF2850View/Open
    54005102.pdf70KbAdobe PDF2690View/Open
    54005103.pdf84KbAdobe PDF2815View/Open
    54005104.pdf88KbAdobe PDF2842View/Open
    54005105.pdf53KbAdobe PDF2893View/Open
    54005106.pdf268KbAdobe PDF21976View/Open
    54005107.pdf349KbAdobe PDF25977View/Open
    54005108.pdf291KbAdobe PDF24511View/Open
    54005109.pdf202KbAdobe PDF21793View/Open
    54005110.pdf91KbAdobe PDF21312View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback