Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33270
|
| Title: | 「家庭版｣沿革及女性角色轉變—以《中國時報》為例（1959-2004）
Analysing the Evolvement of Family Section and Changing Roles of Women:a study of Chinatimes, 1959-2004 |
| Authors: | 劉佩詩
Liu,pei-shih |
| Contributors: | 馮建三
劉佩詩
Liu,pei-shih |
| Keywords: | 家庭版
女性角色
讀者投書
Family section
female roles
reader participation |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-17 15:56:12 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以《中時》「家庭版」為例，從1956年11月25日起至2004年12月31日逐日翻閱歷時五十年的該版面。作者以「形式與內容｣為經緯，檢視「家庭版｣變化，將歷史沿革分為五個時期：始自週刊、繼而日日出刊、刊名的改變—各類軟性題材齊聚、報禁解除：「家庭版」重生、周末報時期版面倍增。筆者歸納影響的因素，發現早期因報禁限張政策，使得非藝文、體育和影藝的其餘軟性題材，全都置於「家庭版」中，報禁解除後，家庭類的版面激增，設立與內容轉而受商業力量左右。
「家庭版」與其他版面最不同之處，就是強調讀者參與。讀者參與空間漸增，從限時限定主題的刊登，到每日至少刊登1~3篇讀者投書。近五十年當中，讀者除踴躍參與「家庭版」徵稿外，從讀者筆戰交鋒中更可發現，其對家庭價值捍衛有時更勝於編輯。
「家庭版」中的女性角色，從主內持家轉為家庭與事業兩者兼顧的形象，女性新角色承擔了雙重壓力。家庭不是封閉體系，亦受到外在政治、經濟與社會影響。歷經1980年代經濟起飛、政治開放，女性從事政治、社會運動與社會志工的社會角色漸漸增多，女性角色更顯得多元且豐富。
This thesis focuses upon the Family section of the Chinatimes and examines its presentations of female roles during the past fifty years on a daily basis, ranging from November 25, 1956 to December 31, 2004. The author discerns that historical evolvements of the Family section into five periods: it came initially as a weekly, followed by a daily format, with the change of its title, the Family section took in more and more various soft subjects. The latest is the arrival of Taiwan’s newspaper deregulation and consequently the revival of Family section and the multiplication of weekend edition. As a conclusion, we should say that the Family section was deeply conditioned by the government’s newspaper policy of limiting the competition of the media. The press landscape has seen a sea-change since the late 1980s though, when topics used to be covered in the Family section gradually expanded into other pages. Commercial forces has by this time overridden political effect.
The reader participation is the most important and distinguished characteristic in Family section. Family section is considered to defend our social value. From the reader’s argument, it is found that readers make more efforts than the editors.
The female roles are represented in Family section.The changes from housewife image that helps the husband and teaches the children, to the professional women image that looks after both work and family. However, even when economically independent, women have never been released; instead, they take much more stress than before. After 1980s, raise of economic and openness of politics ,the social roles of women have seemed to be more abundant. |
| Reference: | 中文文獻
刁筱華譯（1996）。《女性主義思潮》。台北：時報。〔Tong ,Rosemarie（1989）.Feminist thought：a comprehensive introduction.Westview Press,Inc.〕
中國時報五十年報史編輯委員會（2000）。《中國時報五十年》。台北：中國時報社。
天下雜誌2005年教育特刊。
王石番（1989）。《傳播內容分析法－理論與實證》。台北：幼獅。
王逢振（1995）。《女性主義》。台北：揚智。
王雅各編（1999a）。《性屬關係（上）：性別與文化、再現》。台北：心理。
王雅各編（1999b）。《性屬關係（下）：性別與文化、再現》。台北：心理。
王雅各（1999c）。〈婦女解放運動和二十世紀的性別現象〉。頁1-26，收錄於王雅各（1999a）。
卡維波、何春蕤（1990）。《為什麼他們不告訴你－性政治入門》。台北：方智。
田裕敏（1998）。《家庭生活周報反映的女性意識：以中國時報的「男男女女」版及聯合報的「男女」版為例》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
江靜芳（1995）。＜報禁解除後「家庭生活版」十八變＞，《台大新聞論壇》，3：112-125。
何春蕤主編（1997）。《呼喚台灣新女性--《豪爽女人》誰不爽？》。台北：遠流。
吳長朋譯。Ross ,Karen（1995）。＜女性與公共領域：性別與新聞＞，《台大新聞論壇》，3：154-170。
李令儀譯（1995）。《女性迷思》。台北：月旦。〔Friedan ,Betty（1963）.The feminine mystique. USA：Curtis Brown Ltd.〕
李昂（1994）。《女性的意見》。台北：時報文化。
李長莉（2004）。〈從晚清上海看女性家庭角色的近代變遷〉。頁401-422，收錄於張國剛編，《家庭史研究的新視野》。北京：生活‧讀書‧新知 三聯書店。
李瞻（1975）。〈三十年來的大眾傳播事業〉。第八章，頁1-33，收錄於台灣省政府新聞處，《臺灣光復三十年》。
李麗日、古昌平、張鈺姿、陳芳雅、簡士佳（2002）。〈從「自由時報家庭婦女板」之內分析 看民國80年與民國90年女性議題的發展〉，《社會科教育研究》，7：1-26。
沈怡（1995）。＜從女性新聞到人性新聞—性別情境新聞處理與兩性新聞工作者待遇之比較以台灣報業一般狀況與美國全國性報紙、瑞典報業為例＞，《台大新聞論壇》，3：126-153。
周素鳳譯（2001）。《親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾》。台北：巨流。〔Giddens ,Anthony.The transformation of intimacy：sexuality,love＆eroticis in modern societies.〕
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟編（1999）。《婚姻與家人關係》。台北：空大。
林文琪譯（2004）。《身體認同：同一與差異》。台北：韋伯。〔Woodward,Kathryn（1997）.Identity And Difference.Sage〕
林芳玫（1996）。《女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點》。台北：巨流。
紀欣（2000）。《女人與政治》。台北：女書。
邱淑雯（2003）。《性別與移動－日本與台灣的亞洲新娘》。台北：時英。
胡有瑞主編（1988）。《六十年來的中央日報》。台北：中央日報。
袁樹仁、趙克非、邵濟元、董芳濱譯（1998）。《家庭史 第二卷：現代化的衝擊》。北京：生活‧讀書‧新知三聯書店。〔Burguiere,Andre,Klapisch－Zuber,Christiane, Segalen ,Martine, Zonabend ,Francoise,Prefaces＆Goody,Jack（1986）.Histoire de la famille.Paris：armand colin editeur.〕
崔保國、艾勤徑、高揚譯（2005）。《報業的活路》。北京：清華大學出版社。〔Chuma（2003）.Shinbun wa iki nokoreru ka.Tokyo：Iwanami Shoten.〕
張承漢（1994）。《社會組織與社會關係》。台北：幼獅。
張淑麗（1998）。＜解構與建構之後 女性雜誌、女性主義與大眾文化研究＞。頁313-333，收錄於張小虹編，《性/別 研究讀本》。台北：麥田。
張錦華（1994）。《媒介文化、意識形態與女性：理論與實例》。台北：中正。
張錦華（1999）。〈女性主義與傳播研究〉。頁93-129，收錄於王雅各編（1999b）。
張錦華、劉容玫譯（2001）。《女性主義媒介研究》。台北：遠流。〔原書Van Zoonen ,Liesbet（1994）. Feminist media studies. London:Sage Publication 〕
梁文韜（2004）。＜性別、家庭與女性主義正義論－評析SUSAN OKIN的社會正義論＞。頁101-116，收錄於謝臥龍主編，《知識型構中性別與權力的思想與辯證》。台北：唐山。
畢恆達（2005）。《教授為什麼沒告訴我－論文寫作的枕邊書》。台北：學富。
畢恒達(1999)。〈性別與空間〉。頁35-61，收錄於王雅各編（1999b）。
莊耀嘉（1998）。《家庭角色關係的運作與法則：社會關係模式之分析》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳英姿譯。Byerly ,Carolyn M.（1995）。＜女性和新聞產製關係的複合性分析-一個美國女性主義者的觀點＞，《台大新聞論壇》，3：171-186。
彭明輝(2001)。《中文報業王國的興起：王惕吾與聯合報》。台北：稻鄉。
湯克遠（1979）。《從報紙家庭版看台灣社會價值觀念之變遷－以中國時報為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃靖惠（2001）。〈「學習對自己好一點」：兩位已婚婦女對報紙家庭版的學習經驗初探〉，《社會教育學刊》，30：117-146。
楊宜憓、高之梅譯(2002)。《性別與社會心理學》。台北：五南。〔Burr,Vivien（1998）.Gender and social psychology. Routledge〕
楊國樞（1993）。＜中國人的社會取向：社會互動的觀點＞。頁87-142，收錄於楊國樞、余安邦編著，《中國人的心理與行為：理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠。
楊翠（1993）。《日據時期台灣婦女解放運動：以台灣民報為分析場域，一九二○一九三二》。台北：時報。
葉肅科（2000）。《一樣的婚姻，多樣的家庭》。台北：學富。
劉梅君（1999）。〈性別與勞動〉。頁253-303，收錄於王雅各編（1999a）。
劉靜貞、洪金珠譯（1997）。《父權體制與資本主義 馬克思主意之女性主義》。台北：時報。〔原作者：上野千鶴子〕
蔡文輝（1998）。《婚姻與家庭－家庭社會學》。台北：五南。
盧蕙馨（1999）。〈婦女人類學〉。頁17-34，收錄於王雅各編（1999b）。
蕭新煌譯（1990）。《現代化與家庭制度》。台北：巨流。〔Berger,Brigitte＆Berger, Peter L.（1983）.The war over the family：capturing the middle ground. Anchor Press〕
蕭蘋（2002）。＜形塑女性媒介的推手？女性編輯與報紙女性版面的產製＞，《兩性平等教育季刊》，20：116-123。
賴信真（1996）。《台灣當代職業女性議題研究─以民生報婦女版為分析場域（1989─1996）》。國立中央大學歷史研究所碩士論文。
羅慎平譯（1999）。《當代意識型態》。台北：五南。〔Vincent ,Andrew（1992）.Morden political ideologies. Blackwell publishing Limited.〕
蘇芳瑩（2000）。《由報紙內容分析家庭概念之變遷》。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
蘇蘅、牛隆光、黃美燕、趙曉南（1999）。〈台灣報紙轉型的問題與挑戰 ─提供讀者更好的選擇？〉，《新聞學研究》，64：1-32。
顧淑馨譯（1993）。《反挫 : 誰與女人為敵？》。台北：自立晚報。〔Faludi, Susan（1992）. Backlash : the undeclared war against American women.London : Chatto & Windus.〕
顧燕翎、鄭至慧主編（1999）。《女性主義經典：十八世紀歐洲啟蒙，二十世紀本土反思》。台北：女書文化。
顧燕翎主編（1996）。《女性主義理論與流派》。台北：女書文化。
英文文獻
Abbott, Pamela & Wallace,Claire (1990).An introduction to sociology:feminist perspectives.London:Routledge.
Anonymous(1998).Women`s pages: Some are being reintroduced to attract readers. Media Report to Women 26（4）,7-8.
Beechy,Veronica(1985).Familial ideology.In Veronica ,Beechy &,Donald ,James (Eds),Subjectivity and social relations(pp.98-120).Milton Keynes:Open University Press.
Connell, R. W.（1987）. Gender and power : society, the person, and sexual politics. Cambridge：Polity Press in association with Basil Blackwell.
Dallos,Rudi& Sapsford,Roger(1997).Patterns of diversity and lived realities. In John ,Muncie, Margaret,Wetherell ,Mary, Langan, Rudi ,Dallos, and Cochane, Allan (Eds.).Understanding the family(pp.125-170).London:Sage.
Dallos,Rudi(1997).Family belief systems. In John ,Muncie, Margaret,Wetherell ,Mary, Langan, Rudi ,Dallos, and Cochane, Allan (Eds.).Understanding the family(pp.173-211).London:Sage.
Gittins,Diana(1985). The family in question:changing households and familiar ideologies .London:Macmillan.
Guenin,Zena Beth(1975).Women’s page in american newspaper ：missing out on contemporary content.Journalism Quarterly,52,66-69.
Hayashi,Kaori (2000). The “Home and Family”Section in the Japanese Newspaper. In Colin Sparks ＆ John Tulloch (Eds.). Tabloid tales : global debates over media standards (pp.147-162).London:Sage.
Harp,Dustin (2003). Feminist Consciousness and the Production of a Contemporary Women`s Section. Media Report to Women, 31(4),14.
Henry,Susan(1993).Changing media history through women’s history.In Pamela J.Creedon(Ed.),Women in mass communication(pp.341-362).Newbury Park,CA:Sage.
Hoffman,NicholasVon(1971).Women’s pages:an irreverent view.Columbia Journalism Review, l0(2),52-54.
Mills,Kay(1988).A place in the news:from the women’s pages to the front page.NY:Dodd,Mead.
Muncie, John& Wetherell, Margaret (1997).Family policy and political discourse. In John ,Muncie, Margaret,Wetherell ,Mary, Langan, Rudi ,Dallos, and Cochane, Allan (Eds.).Understanding the family (pp.39-80).London:Sage.
Muncie,John&Sapsford,Roger(1997).Issues in the study of ‘the family’.In ohn,Muncie,Margaret,Wetherell,Mary,Langan,Rudi,Dallos,and Cochane, Allan (Eds.).Understanding the family(pp.7-37).London:Sage.
Muncie,John,Muncie,John,Langan,Mary,Dallos,Rudi,and Allan Cochane (Eds.) (1997).Understanding the family.London:Sage.
Oakley,Ann(1974a).The sociology of housework.London:Martin Robertson.
(1974b).Woman’s work.London:Penguin Books.
Rubin,Gayel（1975）.The traffic in women:notes on the”Political Economy” of sex.In Rayna R. Reiter（Ed.）.Toward an anthropology of women （pp.157-210）.NY:Monthly Review Press.
Sapsford,Roger(1997).Public and private. In John ,Muncie, Margaret,Wetherell ,Mary, Langan, Rudi ,Dallos, and Cochane, Allan (Eds.).Understanding the family (pp.317-322).London:Sage.
Segal,Lynne(1997).A feminist looks at the family. In John ,Muncie, Margaret ,Wetherell ,Mary, Langan, Rudi ,Dallos, and Cochane, Allan (Eds.).Understanding the family (pp.295-316) .London:Sage.
Shorter,Edward(1977).The making of the modern family. NY : Basic Books.
Sprecher,Susan&McKinney,Kathleen(1993).Sexuality.Newbury Park,CA:Sage.
Streitmatter,Rodger(1998). Transforming the Women`s Pages. Journalism History;24(2),72-82.
Tuchman,Gaye,Daniels,Arlene Kaplan,＆Benet,James (Eds.).(1978). Hearth and home－image of women in the mass media.N Y：Oxford University Press.
Winship,Janice(1991).The impossibility of best:enterprise meets domesticity in practical women’s magazines of the 1980s.Cultural Studies,l5(2),131-155.
Yang ,Mei-ling(1996). Woman’s pages or people’s pages:the production of news for woman in the Washington post in the 1950s. Journalism & Mass Communication Quarterly ,l7(2),364-378. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
新聞研究所
92451019
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510191 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [新聞學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
