Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33241
|
| Title: | 離群索居現代人---思考蔡明亮電影中的現代性 |
| Authors: | 董高志 |
| Contributors: | 盧非易
董高志 |
| Keywords: | 蔡明亮
作者論
電影
現代主義
現代性
疏離
Tsai Ming-Liang
auteur theory
film
modernism
modernity
alienation |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2009-09-17 15:51:57 (UTC+8) |
| Abstract: | 本論文旨在以「作者論」來觀察導演蔡明亮作品，進而發現其電影中所隱含的「現代性」。在進入導演所經營的電影場域之前，先行從文獻中了解現代性起源與特質，由於現代性經驗範圍十分廣泛，為免後續分析過於零散，在此將現代性經驗侷限於現代化後對於「環境」、「時空」、「人際關係」、「家庭倫理」、「個人情欲」等影響。
緊接著現代性經驗與特質之後，再從現代主義等文藝活動，說明「現代性」與現代主義電影關係，並思考蔡明亮作品在台灣現代主義所處版圖位置。從現代性起源，現代主義、一直到現代主義電影，論文主體建構在社會學基礎上，並旁及當代現代性文藝創作。
理論基礎確立後，旋進入以「作者論」為主的論述。在蔡明亮成長過程中，馬來西亞故鄉生長經驗與台北異鄉漂泊經驗均對其作品產生某種程度影響，而他大學時期的劇場演出更預示日後創作；了解導演個人的生平事略後，再回歸電影文本，從「環境」、「時空」、「人際關係」、「家庭倫理」、「個人情欲」等之前探討的現代性議題著手，從中探討蔡明亮電影中隱含的現代性議題。
在「環境」、「時空」兩節中發現，在蔡明亮影片中不時出現劇中人以「漫遊」穿梭過城市，而這□的城市也如同黑色電影般呈現出陰鬱不明。兩者互相搭配下，漫遊者在漫遊間讓己身與城市脫軌，在「不存在」中進而感受到城市的存在，而這樣的存在又建立在蔡明亮以燈光、聲音、影像所建立的陰鬱城市。
「人際關係」、「家庭倫理」、「個人情欲」等後續分析，觀察到其作品中三者關係密切，個人情欲的壓抑與人際疏離有關，而這一切卻又和家庭變革不可分離，交互影響下進而呈現出現代人面臨無助與寂寞。
研究結果發現，自《青少年哪吒》（Rebels of the Neon God）以來，蔡明亮的作品，外在時空總是支離破碎；而在內在的情感表達上，家庭內部則是充滿紛爭、人與人之間無法真正溝通，而藉著多元的情欲表達，更呈現出個人存在的荒謬。
而在電影語言上則可歸納敘事薄弱（poor narrate）、不重視電影配樂及強調長鏡頭跟拍（long shot）等特點，綜合以上種種特質。他電影呈現類似安東尼奧尼（Michelangelo Antonioni）等現代主義電影風格，更表現出急速現代化下，人與人之間無助的疏離感。
The present paper aims to survey the films directed by Ming-Liang Tsai from the perspective of auteur theory, and to explore the modernity concealed in the films. The research will introduce the auteur theory first in the first chapter.
Before entering the discussion on Tsai’s films, the second chapter will examine the origin and specialties of the modernity from the literatures. To avoid the following discussions being too fragmentary, the experiences of the modernity in this paper are emphasized on the analyses of “the environment”, “time and space”, “interpersonal relation”, “the family ethics”, and “the private sex”.
Next, the paper explains the relationship between modernity and modernism film with modernism and other art activities, and tries to locate Ming-Liang Tsai’s films on the domain of modernism. The explanation is based on the sociology theory, modernity literature and art activities, stretching from the origin of the modernity, the modernism, to the modernism films.
The third chapter will focus on Tsai’s growing-up in Malaysia and most of the adulthood in Taipei. The special experience has exerted some degree of influences on his films. Tsai’s participation in theater performance in college also helps his later creative works. With these understandings of the director, this paper traces back to the context of Tsai’s films and attempts to explore the modernity in his films from the points of “the environment “, “time and space”, “interpersonal relation”, “the family ethics”, and “the private sex” respectively.
In analyses of “the environment” and “time and space” in Tsai’s films, the characters are found to wander all the time through the city as gloomy as in film noir. Such a wandering makes these characters deviate from the city and further aware of the city – a typical Tsai’s city that is designated to be so dim and depressing by stage light, sound and images.
The following chapter will analyze “interpersonal relation”, “the family ethics”, and “the private sex” in Tsai’s films – It starts with the relevance of the alienation from the society and the depression of the private sex. Such relevance can in turn be attributed to the reform of modern household. – With these interactive elements, Ming-Ling Tsai expresses the helpless and loneliness of modern people.
In the final chapter, the research has a summary about Tsai’s works. Most of his films can be characterized by an external appearance of incoherent time lines and environmental settings and an internal expression of struggles inside the family as well as failures of the connection to other people since the movie “Rebels of the Neon God”. Moreover, the complicated sensual encounters running through the movies demonstrate the absurdity of individual existence.
In addition, poor narrations, an ignorance of incidental music and an emphasis of long shots can be seen as a common language employed in his movies. The integration of these elements in his movies manifests a modernist style like those films directed by Michelangelo Antonioni and further displays the desperate alienation between people in the speeding modernization. |
| Reference: | 一、中文資料
王文興（1978）。《家變》。台北：洪範
王志成（1994）。〈無言的結局：在風□飄來飄去：《愛情萬歲》〉收 《愛情萬歲》157-159。台北：萬象
王菲林（1993）。《一曲未完電影夢》。台北：克寧
王岳川、尚水 （1993）。《後現代主義文化與美學》。北京：北京大學
王志弘、夏鑄久（1993）。《空間的文化形式與社會理論讀本》。台北：明文
王瑋 （1998）。〈敘事無能的台灣電影〉收《當代中國電影上冊1995-1997》67-72。台北：時報文化
王墨林（2002）。〈被貶黜的家神「蔡明亮電影中的父與子」〉。《電影欣賞季刊》114：71-75
毛崇杰（1988）。《存在主義美學與現代派藝術》。北京：社會科學文獻
佘碧平（2000）。《現代性的意義與侷限》。上海：三聯
成伯清（1999）。《現代性的診斷》。杭州：杭州大學出版社）。石家庄：河北教育出版社
吳予敏（2001）。《美學與現代性》。人民
宋劍華（1999）。《現代性與中國文學》。山東教育
吳其諺（1993）。〈歧路前的青澀身影〉。《電影欣賞雙月刊》：61：13-15
李小兵（1991）。《資本主義的文化矛盾與危機》。中共中央黨校
李如一（2003年8月26日）。〈威尼斯電影節參賽影片介紹〉，《南方都市報》
李幼蒸（1991）。《當代西方電影美學思想》。台北：時報文化
李歐梵（1998）。〈蔡明亮長鏡頭下的沈思〉。《明報月刊》：396：62-63
李曉林（2002）。〈福柯與美學現代性〉。《美學》2002年第2期：41-46
林建國（1998）。〈現代主義者黃錦樹〉收《馬華文學與中國現代性》台北：元尊文化
林建國（2002）。〈離散美學與現代性: 李永平和蔡明亮的個案〉。《中外文學》：三十卷十期：42-69
周桂田（1998）。〈現代性與風險社會〉。《台灣社會學刊》第21期：89-129
周憲 （2001）。〈審美現代性與日常生活批判〉。《美學》2001年第2期：2-9
邵牧君（1982）。《西方電影史概論》。北京：中國電影
高宣揚（1999）。《後現代論》。台北：五南
孟濤 （2002）。《電影美學百年回眸》。台北：揚智文化
胡晴舫（1994）。〈他是魚，我是魚，你是魚：賴聲川、蔡明亮、王小棣談電影、
劇場導演工作〉。《表演藝術》：第二一期：45-47
胡錦媛（2001）。〈中國/布萊希特「疏離劇場」的再思〉。《當代》：164：48-65
孫松榮（2003）。〈蔡明亮：影像/身體/現代性〉。《電影欣賞季刊》118：38-45
馬森 （1984年7月12日）〈小劇場終於出現了〉。中國時報，8版
陳芳明（1994）。《典範的追求》。台北：聯合文學
陳嘉明（1998）。《文化與公共性》。上海：三聯
陳嘉明（2001）。《現代性與後現代性》。北京：人民
陳儒修（1993）。《台灣新電影的歷史文化經驗》。台北：萬象
陳儒修（1998）。〈探索蔡明亮電影的後現代性〉。收《兩岸後現代文學研討會》183-195。台北新莊：輔大外語學院
陳寶旭（1994）。〈愛情萬歲萬歲〉。收《愛情萬歲》192-207。台北：萬象
陳寶旭（1997）。〈慾望．壓迫．崩解的生命〉。收《河流》52-70。台北：萬象
梁秉鈞（1995）。〈都市文化•香港文學•文化評論：香港的都市形象─都市文化
的認同與距離〉。收《香港文化》14-21。香港：香港藝術中心課程部。
張小虹（2000）。《怪胎家庭羅史》。台北：時報文化
張貴興（1998）。《群象》。台北：時報文化
張輝 （1999）。《審美現代性批判》。北京：北京大學
張錦忠（2003）。《南洋論述：馬華文學與文化屬性》。台北：麥田
張靄珠（2002）。〈漂泊的載體：蔡明亮電影中的身體劇場與欲望場域〉。《中外文學》三十卷十期：75-97
張靚蓓（1997）。〈有關人的本質---專訪蔡明亮．談《河流》上〉。《世界電影》340：172-174
張靚蓓（1997）。〈有關人的本質---專訪蔡明亮．談《河流》下〉。《世界電影》341：100-104
張靚菡、蔡明亮（1992）。《青少年哪吒》。台北：遠流
郭承衢（2000）。〈西元二○○○年的電影功課，談蔡明亮〉。《電影欣賞季刊》十八卷三期：71-75
馮品佳（2002）。〈慾望身體：蔡明亮電影中的女性形象〉。《中外文
學》三十卷十期：99-112
單世聯（1998）。《反抗現代性》。廣州：廣東教育
黃瑞祺（2000）。《現代與後現代》。高雄：復文
黃建業（1995）。《楊德昌電影研究》。台北：遠流
黃錦樹（1998）。《馬華文學與中國性》。台北：元尊文化
黃寤蘭（1984年7月18日）。〈小塢劇場探討劇作家心態〉，《聯合報》，第9版
黃寤蘭（1992）。《當代港台電影下冊1988-1992》。台北：時報文化
黃寤蘭（1998）。《當代中國電影上冊1995-1997》。台北：時報文化
黃寤蘭（1999）。《當代中國電影上冊1998》。台北：時報文化
葉維廉（1999）。《解讀現代、後現代》。台北：東大
路況 （2000）。〈世界的公式：從「後極限」到「新巴洛克」---洞窺蔡明亮的《洞》〉。電影欣賞季刊：十八卷三期：76-80
焦雄屏（1988）。《台灣新電影》。台北：時報文化
焦雄屏（1997）。〈同一個屋簷下的荒人〉收《河流》36-39。台北：皇冠
焦雄屏（1997）。《河流》台北：皇冠
焦雄屏、蔡明亮（1998）：《洞》。台北：萬象
焦雄屏（2002）。《台灣電影九○新新浪潮》。台北：麥田
聞天祥（1997）。〈蔡明亮研究〉。私立中國文化大學藝術研究所碩士論文
聞天祥（2002）。《光影定格：蔡明亮的心靈場域》。台北：□星國際文化
蔡明亮（1993）。《房間□的衣櫃---戲劇交流道劇本系列》。台北：周凱劇場基金會
蔡明亮（1994）。《愛情萬歲》台北：萬象
蔡明亮（2002）。《你那邊幾點》台北：寶瓶文化
蔣勳 （1994）。〈體溫與救贖心〉收《愛情萬歲》144-151。台北：萬象
蔣勳 （1998）。〈台灣電影的階級關懷〉收《當代中國電影1995-1997》44-47。台北：萬象
蔣勳 （1998）。〈同性戀電影的新視野〉收《當代中國電影1995-1997》54-57。台北：萬象
廖金鳳（1995）。〈制度化與個人化的電影解讀〉。《電影欣賞》：74：110-123
廖本榕（1997）。〈《河流》---心與性的通道〉。《影響》：82：90-93
趙衛防（2003）。〈蔡明亮：都市叢林中的寂寞潛行者〉。《當代電影》：二○○三年第一期：91-95
齊隆壬（1992）。《電影符號學》。台北：書林
鄭明娳（1994）。《當代台灣政治文學論》。台北：時報文化
鄭芳雄（2001）。〈從杜柏林的小說談布萊希特的戲劇理論淵源〉。《當代》164：10-19
劉小楓（1996）。《現代性社會理論緒論》。香港：牛津
劉紀雯（2003）。〈艾騰．伊格言和蔡明亮電影中後現代「家庭」中的 家庭〉。《中外文學》第三一卷十二期：116-152
盧非易（1998）。《台灣電影：政治、經濟、美學：1949-1994》。台北：時英
謝仁昌（1994）。〈愛情萬萬歲 蔡明亮談《愛情萬歲》〉。《電影欣賞》71：41-48
謝仁昌（2001）。〈一個導演兩個巴黎 蔡明亮談《你那邊幾點》〉。《電影欣賞》109：49-58
韓良露（2002/3/2）。〈台灣的電影詩人蔡明亮---蔡明亮電影中真實的凝視與詩意〉。《聯合報》37版
謝志偉（2001）。〈布萊希特的寫作手法及其意涵〉。《當代》164：20-33
羅頗誠（1997）。〈《河流》之家庭病理學研究〉：《影響》82：97-98
二、外文資料
Aumont, J. & Marie, M.（1996）《當代電影分析方法論》。吳佩慈譯。台北：遠流
Bauman, Z.（1991） Modernity and Ambivalence Cambridge, UK:Polity Press
Bauman, Z.（2002）《流動現代性》歐陽景根譯。上海：三聯
Bazin, A. （1984）〈論作者論〉。徐尹秋 譯。《電影欣賞》二卷六期：16-22
Beck, U. & Giddens, A. & Lash, S（1997）《反身性現代化》。趙文書譯。北京：商務印書館
Benjamin, W.（2001）《機械複制時代的藝術作品》。王才勇譯。北京：中國城市
Benjamin, W.（1973）Charles Baudelair:Ein Lyriker im Zeitalter des Hochkapitalismus London:NLB
Bell, D.（1989）《資本主義的文化矛盾》。趙一凡 蒲隆 任曉晉 譯。台北：久大文化
Berger, B.& Berger, P.（1990）《現代化與家庭制度》。蕭新煌 譯。台北：巨流
Berger, P.（1998）《前衛藝術理論》。蔡珮君 徐明松 譯。台北：時報文化
Birringer, J.（1989）Invisible cities / transcultural images. Performing Arts Journal 12：33-34 , 120-38
Bordwell, D.（1999）《電影敘事》。李顯立 譯。台北：遠流
Bordwell, D. & Thompson, K.（1996）《電影藝術---形式與風格》。曾偉禎 譯。台北：遠流
Bradbury, M. & James, M.（1992）《現代主義》。胡家巒 譯。上海：上海外語教育
Bywater, T.& Sobchack, T（1997）《電影批評面面觀》。李顯立譯。台北：遠流
Calinescu, M.（2002）《現代性的五副面孔》。顧愛彬、李瑞華 譯。北京：商務印書館
Camus,A（1984）《瘟疫》。周行之 譯。台北：志文
Cassirer, E.（1986）《人文科學的邏輯》。關子尹 譯。台北。聯經
Clarke, D.B.（2003）〈窺見電影城市〉。簡伯如 譯。《電影欣賞》115：14-23
Crowther, B（1961/4/15）Movie Review :Blow Up New York Times
Crowther, B（1961/4/15）Movie Review : L`AVVENTUR New York Times
Ebert R.（2002/3/1）What Time Is It Chicago Sun-Times
Frisby, D.（1986）Fragments of Modernity Cambridge, Mass. : MIT Press
Frisby, D.（2001）Cityscapes of Modernity Cambridge, U.K. : Polity Press
Giddens, A.（1997）《親密關係的變革》。陳永國、汪民安譯。社會科學文獻
Giddens, A.、Lash, S、Beck,U.（1997）《自反性現代化》。周憲 許鈞主編。北京：商務印書館。
Giddens, A.（2000）《現代性的後果》。田禾 譯。南京：譯林
Giddens, A.（2002）《現代性與自我認同》。趙旭東、方文譯。台北：左岸
Giddens, A. & Christopher（2002）《現代性：紀登斯訪談錄》。尹弘毅譯。台北：譯林
Goode, W.J.（1988）《家庭社會學》。魏章玲 譯。台北：桂冠
Hawking, S.W. （1989）《時間簡史》。許明賢 吳忠超 譯。台北板橋：藝文
Heath, S.（1981）”Narrative Space”, Questions of Cinema London:Macmillian
Heller, A.（1999）A Theory of Modernity Malden, Mass. : Blackwell Publishers
Hillier, J.（1986）The 1960s：New Waves , New Cinema , Reevaluating Hollywood
Cambridge, Mass. : Harvard University Press
Holden, S.（1995/3/23）A New Apartment as Empty as Its OccupantsThursday NewYork Times
Houston, P.（1963）The Contemporary Cinema 1945-1963 Baltimore：Penguin Book.Ltd
Jameson, F.（1998）《後現代主義或晚期資本主義文化邏輯》。吳美真 譯。台北：時報
Jones, K.（1998）〈粗糙與平滑〉收《河流》169-176。台北：萬象
Kafka,F. （2003）《卡夫卡變形記》。李毓昭 譯。台中：晨星
Kazen,E. （1984）〈什麼是作者論〉。《電影欣賞》二卷六期：23-25
Kern, S. （1983）The Culture of Time and Space 1880-1918 Cambridge, Mass. :Harvard University Press
Koch, P. （1997）《孤獨》。梁永安 譯。台北。立緒
Lapsley, R & Westlake, M（1997）《電影與當代批評理論》。李天鐸 謝慰雯 譯。台北：遠流
Lefebvre, H.（1991）The Production of Space USA : Blackwell
Levine, R（1997）《時間地圖》。馮克芸 黃芳田 陳玲瓏 譯。台北：商務印書館
Marcuse, H（1988）《愛欲與文明》。羅麗英 譯。台北。南方
Mascelli, J.V.（1980）《電影的語言》。羅學濂 譯。台北：志文
Metz, C.（1996）《電影語言》。劉森堯 譯。台北：遠流
Nowell-Smith, G. “Restored classics of Italian cinema” Sight and Sound （Dec,12）
Orr, J.（1993）Cinema and Modernity Cambridge, U.K. : Polity Press
Savage, M. & Warde, A（1993）Urban Society , Capitalism and Modernity New-York : Continuum
Sarris, A. （1984）〈談作者原理〉。徐尹秋 譯。《電影欣賞》二卷六期：23-25
Scheler, M.（1994）《愛的秩序》。林克 譯。上海：三聯
Schivelbusch, W. （1978）. Railroad space and railroad time. New German Critique 14：31-40
Scott, A.O.（2001/7/27）From Taipei, Snapshots Full of Atmosphere Show an Accidental FamilyFriday, NewYork Times
Scott, A.O.（2003/10/15）
Last Picture Show: Lives Pass in the Darkness of a Taipei
Theater NewYork Times
Simmel, G.（1999）《現代性的診斷》。成伯清 譯。杭州：杭州大學
Smart,B（1997）《後現代性》。李衣雲 林文凱 郭玉群 譯。台北：巨流
Stam, R& Burgoyne, R & Flitterman-Lewis, R（1997）《電影符號學新語彙》。張梨美 譯。台北：遠流
Toynbee,A.（1954）,A Study of History,Volume 9,London,Oxford University Press
Thompson, K.（1998）《電影百年發展史》。廖金鳳 譯。台北：麥格羅西爾
Urick, R.V.（1986）《疏離感》。沙亦群 譯。台北：聯經
Williams, R.（1989）The Politics of Modernism New York:Verso
Woolen, P. （1991）《電影記號學導論》。劉森堯、劉佳音 譯。台北：志文
大江健三郎（日）（1995）。《性的人間》。黃玉燕 譯。台北。圓神
北川東子 （日）（2002）。《齊美爾生存形式》。趙玉婷 譯 石家庄：河北教育 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
新聞研究所
89451012
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0894510121 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [新聞學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
