政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33200

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33200

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51264586 線上人數 : 835

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜尋範圍

查詢小技巧：

您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果

若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料

進階搜尋

主頁 ‧ 登入 ‧ 上傳 ‧ 說明 ‧ 關於政大典藏 ‧ 管理

到手機版

政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 > Item 140.119/33200

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33200

題名:	環境風險、環境運動與媒體：以台灣焚化爐政策爭議的媒體再現為例
作者:	林怡瑩
貢獻者:	方念萱林益仁林怡瑩
關鍵詞:	焚化爐環境風險環境運動媒體再現風險社會科技與社會框架分析垃圾處理政策戴奧辛美濃 incineratior environmental risk environmental movement media representation Risk Society STS frame analysis waste policy dioxin Meinung
日期:	2003
上傳時間:	2009-09-17 15:46:32 (UTC+8)
摘要:	本研究認為要了解台灣新聞媒體在「焚化風險/污染議題」上的表現，必須將其置放在台灣焚化政策爭議的整個歷史脈絡中來作探討，才能跨越「從媒體文本看世界」的侷限，了解國家、社會運動、媒體在「焚化政策爭議」中的互動關係。研究方法方面，本研究以文獻分析法分析國家推動焚化爐的制度設計與「風險管理」的配套措施則，以參與觀察法、深度訪談與歷史文獻分析民間反焚化爐運動發的發展，並試圖辨識國家與社會運動各提出了哪些詮釋架構。在媒體文本方面，採用框架分析法。本研究發現，從民國73年《都市垃圾處理方案》開始，「焚化」一直被定為主要垃圾處理政策；國家一方面以各種優惠、補貼、保障利潤的長期合約等機制扶植/圖利國內廠商；另一方面以「中央給錢、地方找地」的權責劃分原則搭配回饋金、公權力、民有民營模式三個機制來排除居民的反對與抗爭。國家在推動焚化爐的過程中，鼓吹焚化有「減量化、安定化、衛生/無害化、資源回收、占地小、台灣垃圾適於焚化、焚化是先進國家主要垃圾處理方法」等優點，根本未提及戴奧辛及其他污染。待環保團體提出質疑，國家才透過新聞媒體來安撫社會大眾，提出「積極改善」、「配套措施」與「安全保證」，把問題導向「如何補救」而非「是否還要繼續接受污染」。在空氣污染防制方面，大型爐的戴奧辛排放標準遲至民國86年才訂出，小型爐管制最遲至92年才生效。鼓勵民間投資灰渣再利用的政策更是大大增加這些毒物流散到環境中的機率，而且因為我們看不見、不知道，所以毫無警覺。早期的反焚化爐運動分成兩股力量，草根組織在社區抵擋焚化爐進入，專業環保團體則多次在媒體上揭露「焚化風險/污染」。民國88年起，開始有環保團體引介國外的反焚化論述給社區草根組織；在環保團體與地方組織緊密互動、串聯的過程中，發展出反焚化論述的「在地版本」，更快速壯大運動的影響力，迫使國家重新檢討焚化政策。在反美濃焚化爐的個案中，人們更見識到，在中央/地方政府施政作為與焚化技術雙雙失去正當性之後，焚化利益的政經共生體如何操弄法律、科學/技術與官僚體系特性來抗拒反對與改變。在焚化風險的決策點上，中時、聯合兩大報並未提供警訊，主動揭露焚化爐可能帶來的風險/污染，也沒有自我批判或學習的能力，在下一次報導時提出警告。在環保團體揭露焚化風險/污染時，兩報傾向用「兩面並陳、各說各話」的「衝突對立框架」來處理，但聯合報傾向凸顯兩造說法的兩極化、沒有交集，中時則是「形式對立、內容不強調對立」。不過，在揭露之後，民間團體還是很難得到媒體近用，但國家卻能輕鬆得到媒體進用，以科學研究的內部不確定性和外部權威、「安全保證」等機制，將議題引導至「風險管理」的詮釋框架，解除焚化政策的正當性危機。在「反對焚化污染/風險運動」的媒體再現中，美濃反焚化爐運動完全被擠壓在地方版，只有官員圖利廠商被偵辦的新聞才上得了全國版，但此類「司法新聞」無法呈現中央/地方政府互踢皮球、集體卸責等整套「風險政治」的運作過程，不利於各地受害者的交流、串聯，亦不利社會輿論壓力的形成。在討論垃圾問題的社論中，兩報均接受焚化是國家「既定政策」的事實，以「肯定並催促興建」、「視為既定事實」、「討論如何排除焚化爐興建困難的問題」、「信任科學/技術」等框架來支持「焚化爐是最佳方案」。「減量回收」政策從頭到尾都被套上個人實踐的道德化框架，削弱其可獨當一面，取代焚化爐的正當性，亦排除了國家在減量回收政策上的責任。兩報探討垃圾與焚化爐問題的社論絕大多數是應垃圾大戰而寫，只有一篇聯合報社論以焚化爐風險為主題。兩報對於焚化爐爭議大致上有固定的框架，中國時報很一貫地抱持「焚化是不得不然的選擇」，所以要作好管制/公關工作的詮釋框架，聯合報則是一直強調源頭管制（減量）的重要性，只可惜該報的言論並不認為源頭管制可以完全取代焚化，故在立場上是採取「嚴格管制焚化爐，加上個人要作好源頭減量才是戴奧辛的治本之道」。不過，這種一致性僅限於全國版，地方版無法歸納出類似規則。
參考文獻:	英文資料 Anderson, A. (1997). Media, Culture and the Environment. London: UCL. Anderson, A. (2000). Environmental Pressure Politics and the‘Risk Society’. In S.Allan, B. Adam & C. Carter (Eds.) Environmental Risks and the Media. London: Routledge. Beck, U.(1992b). Risk Society—Towards a new modernity. London:Sage. Beck, U.(1995). Ecological politics in an age of risk. Cambridge :Polity Press. Beck, U.(1996). Risk society and the provident state. In S. Lash, B. Szerszynski & B.Wynne (Eds.), Risk, Environment, and Modernity. London: Sage. Beck, U.(2000). Foreword. In S. Allan, B. Adam, & C. Carter (Eds.) Environmental risks and the media. London: Routledge. Cottle, S. (1998). Ulrich Beck, ‘Risk Society’ and the Media. A Catastrophic View? European Journal of Communication, 13(1), 5-32. Dunwoody, S. & Griffin, R. J.(1993). Journalistic strategies for reporting long-term environmental issues: a case study of three superfund sites. In Hansen, A. (Ed.). The Mass Media and Environmental Issues. Leicester: Leicester University Press. Frank Fischer. (2000). Citizens, Experts, and the environment: The politics of local knowledge. N.C.: Duke University Press. Friedman, S. M.(1999). The never-ending story of Dioxin. In S. M. Friedman, S. Dunwoody, & C. L. Rogers.(1999). Communicating uncertainty : media coverage of new and controversial science. Mahwah, N.J. : L. Erlbaum Associates. Gamson, W., & Modiglisni, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press. Griffin, R. J., & Dunwoody, S. (1995). Impacts of information subsidies and community structure on local press coverage of environmental contamination. J& MC Quarterly, 72(2), 271-284. Hansen, A. (1991). The media and the social construction of environment. Media, Culture and Society, 13, 443-458. Hansen, A. (2000). Claims-making and Framing in British Newspaper Coverage of the Brent Spar Controversy. In S. Allan, B. Adam, & C. Carter (Eds.), Environmental Risks and the Media (pp. 55-72). London: Routledge. Hansen, A. (Ed.). (1993). The Mass Media and Environmental Issues. Leicester: Leicester University Press. Kitzinger, J. & Reilly, J. (1997). The rise and fall of risk reporting. Media coverage of Human Genetics Research, ‘False Memory Syndrome’ and ‘Mad Cow Disease’. European Journal of Communication, 12(3), 319-350. Rubin, D. M. (1987). How the news media reported on Three Mile Island and Chernobyl. Journal of Communication, 37(3), 58-67. S. Allan, B. Adam, & C. Carter (2000). (Eds.) Environmental risks and the media. London: Routledge. S. Allan, B. Adam, & C. Carter (Eds.). Introduction. The media, politics of environmental risk. In Environmental Risks and the Media (pp. 55-72). London: Routledge. Salomone, K. L. et al. (1990). A question of quality: how journalists and news sources evaluate coverage of environmental risk. Journal of Communication, 40(4), 117-129. Taylor, C. E., Lee, J. & Davie, W. R. (2000). Local Press Coverage of Environment Conflict. J&MC Quarterly,77(1), 175-192. Tichenor, P. J., Olien, C. N., & Donohue, G. A.(1980). Community conflict & the press. Beverly Hills, Calif. : Sage. Tulloch, J. & Lupton, D. (2001). Risk, the media and personal biography. Revisiting Beck’s ‘knowledge, media and information society.’ Cultural Studies, 4(1), 5-27. Welcomer, S.A., Gioia, D. A., & Kilduff, M.(2000). Resisting the discourse of modernity: rationality versus emotion in hazardous waste siting. Human Relations, 53(9): 1175-1205. Wynne, B. (1996). May the Sheep Safely Graze? In S. Lash, B. Szerszynski & B.Wynne (Eds.), Risk, Environment, and Modernity. London: Sage. Yearley, S.（1995）.The environmental challenge to science studies. In Jasanoff, S.(Eds.), Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks, Calif.: Sage. 中文資料朱元鴻(民84)。風險知識與風險媒介的社會政治學分析。台灣社會研究季刊，19：195-223。何明修(民89)。民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例。台大社會所博士論文。吳文成(民86)。《風險社會學初探—以核四建廠一案為例》。東海大學社會學研究所碩士論文。吳宜蓁 (1998)。議題管理：企業公關的新興課題。台北：正中。呂桂華(民79)。大眾傳播媒體在公共政策制定過程中角色功能之研究。文化大學新聞研究所碩士論文。呂理德(民87)。垃圾問題面面觀。《環境教育》，36：44-49。李奉安(民75)。報紙環境科學新聞報導之研究﹕有關台灣核能電廠環境污染新聞的報紙內容分析。國立政治作戰學校碩士論文。周桂田（民87）。〈現代性與風險社會〉，《台灣社會研究季刊》，21：89-129。周桂田（民90）。〈科學風險：多元共識之風險建構〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁47-76：。台北：巨流。周桂田（民91）。〈在地化風險之實踐與理論缺口—遲滯型高科技風險社會〉，《台灣社會研究季刊》，45：69-122。林崇熙(民87)。〈免洗餐具的誕生：醫學知識在台灣的社會性格分析〉，《台灣社會研究季刊》，第32期。林斯凱（民91）。《台灣工業環保新聞分析--以新竹科學園區的報導為例》。政大新聞研究所碩士論文。林福岳（民91）。《族群認同下的社區傳播 : 以美濃反水庫運動論述為研究脈絡》。政大新聞研究所博士論文。胡晉祥(民83)。《大眾傳播與社會運動：框架理論的觀點》。政大新聞所碩士論文。胡湘玲（民83）。《科技專家與社會溝通－台灣核四爭議13年的科學文化簡史》。清華大學歷史研究所碩士論文。胡愛玲(民79)。《報紙報導街頭運動新聞之分析》。政大新聞研究所碩士論文。苗延威譯（民91）。《社會運動概論》，台北：巨流。（原書della Porta, D., & Diani, M. Social movements: an introduction.）徐世榮（民84）。試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例。台灣社會研究季刊，18：125-152。翁秀琪(民86)。〈我國婦女運動的媒介真實與「社會真實」〉，《新聞與社會真實建構》。台北：三民。高守智 (民88)。垃圾資源回收廠(焚化廠)統包工程--工程整合。《營建管理季刊》，38：22-37。張桓凱(民86)。《滅族恐懼的建構:草根組織和新聞媒體對蘭嶼反核廢運動的意義建構》。中正大學電傳所碩士論文。張甄薇（民81）。《衝突性社會議題之新聞框架研究——以台灣政治反對運動為例（1960∼1991）》。輔大大傳所碩士論文。許傳陽(民81)。《大眾媒介與社會運動：一個議題傳散模式的初探—以宜蘭反六輕設廠運動之新聞報導為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。陳孟瑜（民91）。《解構鄰避現象：反焚化爐運動中的科技與民主》。清華大學社會研究所碩士論文。陳素玲(民80)。《大眾傳播媒介對重大自立救濟事件報導之內容分析》。文化大學新聞研究所碩士論文。陳雪雲(民80)。《我國新聞媒體建構社會現實之研究—以社會運動報導為例》。政大新聞研究所博士論文。陳錦華（民91）。《在行動中壯大自我(empowerment) : 台灣網路同志運動分析》。政大新聞研究所碩士論文。傅祖營(民87)。〈早期(民國六十年前)垃圾處理情形回顧〉，《臺灣環境保護》，21：34-35。曾華怡(民90)。《台灣地區家戶廢棄物焚化處理政策及衝突管理之分析》。東華大學環境政策研究所碩士論文。曾華璧(民85)。《台灣的媒體與環境主義，以1980年代中國時報為例之研究》，台北：國泰文化事業有限公司。游其昌(民76)。《報紙對社會衝突報導的研究—以杜邦事件為例》。輔仁大學大傳所碩士論文。馮建三（民84）。〈科技新聞是意識型態嗎？——探討科技記者與科技專家的關係兼論另類科技新聞的可能空間〉，《新聞學研究》，50：41-60。黃嘉（民86）。〈從環保問題到政治角力垃圾大戰一觸即發〉。《環耕》，5：6-16。楊淑智(民78)。《報紙社論有關公共政策議題的比較分析—以中國時報、中央日報為例》。文化大學新聞研究所碩士論文。楊韶彧(民82)。《從消息來源途徑探討議題建構過程—以核四建廠爭議為例》。政大新聞所碩士論文。經建會（民73）。《都市垃圾處理方案》葉闖（民85）。《科學主義批判與技術社會批判》。台北：淑馨。葉瓊瑜（民86）。《媒介策略：看消息來源如何「進攻」媒體——以公視如何立法為例》。政大新聞所碩士論文。賈士蘅譯（民85）。《歷史的再思考》，台北：麥田。（原書Jenkins, K. [1991]. Re-thinking history. London: Routledge.）熊傳慧(民74)。《報紙報導環境問題的內容分析﹕1960-1982》。政大新聞所碩士論文。臧國仁（民87）。〈消息來源組織與媒介真實之建構——組織文化與組織框架的觀點〉，《廣告學研究》11：69-116。，臧國仁（民87）。《新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點》。台北：傳播研究集刊。臧國仁、鍾蔚文（民86）。〈框架概念與公共關係策略——有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》9：99-130。，臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧（民86）。〈新聞媒體與公共關係（消息來源）的互動〉。陳韜文等（編），《大眾傳播與市場經濟》。香港：臚峰學會。劉維公（民90）。〈第二現代理論：介紹貝克與紀登斯的現代性分析〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁：iii-iv。台北：巨流。鄭宇君（民87）。《從科學到新聞-由基因新聞看科學與新聞的差距》。政大新聞所碩士論文。蕭蘋(民78)。《環保記者專業意理及其影響因素之研究》。政大新聞所碩士論文。環保署（民79）。《垃圾處理方案》。環保署（民80）。《台灣地區垃圾資源回收廠興建工程計畫》。環保署（民85）。《鼓勵公民營機構興建營運垃圾廠推動方案》。環保署（民86）。《過渡時期緊急垃圾處理計畫》薛荷玉(民86)。〈垃圾大戰何時了?--從歷來最嚴重的一次垃圾大戰談起〉。《環耕》：8：28-31。羅世宏（民83）《後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動：國家認同議題的媒介框架分析》。政大新聞所碩士論文。羅美棧（民72）。〈台灣省垃圾處理之經濟探討〉，《台灣經濟》，74：13。蘇湘琦 (民83)。《媒介對不同政策性議題建構的理論初探--以「彰濱工業區開發」和「黑名單開放」為例》。政大新聞所碩士論文。蘇蘅(民75)。〈媒介報導衝突事件的角色分析—以報紙報導核四廠興建的爭議為例〉，《新聞學研究》，36﹕251-285。顧忠華（民82）。〈「風險社會」之研究及其對公共政策之意涵〉，國科會研究報告。顧忠華（民83）。〈「風險社會」的概念及其理論意涵〉，《政治大學學報》，69：57-79。顧忠華（民90）。〈風險、社會與倫理〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁17-46：。台北：巨流。顧忠華（民90）。〈編者序〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁17-46：。台北：巨流。雷祥麟（民91）。〈劇變中的科技、民主與社會：STS〈科技與社會研究〉的挑戰〉。《台灣社會研究季刊》，45：123-171。陳信行（民91）。〈科學戰爭中的迷信、騙局、誤解與爭辯〉。《台灣社會研究季刊》，45：173-207。邱育慈（民91）。〈如何提升台灣環境科學新聞報導之品質〉，《第十一屆中華民國傑出新聞人員研究獎—得獎人研習考察報告》。台北：中華民國新聞評議委員會。謝瀛春（民77）。〈環保報導務求心平如秤〉。《新聞鏡周刊》，12：40-42。許哲彥（民77）。〈環保記者何需替天行道〉。《新聞鏡周刊》，12：43-45。反焚化爐運動苦勞網 http://www.coolloud.org.tw 看守台灣 http://www.taiwanwatch.org.tw 綠色公民行動聯盟 http:/www.gcaa.org.tw 美濃愛鄉協進會 http://mpa.ngo.org.tw 《美濃社區電子報》（88年12月30日）。〈籲請高雄縣環保局儘速出面，召開美濃小型焚化爐公聽會〉。立法院永續會（民92）。〈高峰會總場會議紀錄〉。看守台灣、綠色公民行動聯盟(民90)。《台灣國家現況報告》。2001年清靜亞洲年會。看守台灣研究中心等（民88）。《打破焚化爐的神話—你所不知道的焚化爐》。台北：自印。看守台灣研究中心譯(民92)。《垂死的技術：廢棄物焚化》（全球焚化爐替代方案聯盟╱全球反焚化爐聯盟（GAIA）2003年報告書，美國基要行動中心(Essential Action) Neil Tangri為GAIA所著）。台北：看守台灣研究中心。美濃愛鄉協進會等（民88年9月）。〈要求安全的生存環境陳情書——美濃地方社團對於焚化爐的共同意見〉。美濃愛鄉協進會等（民89）。〈我們將朝關廠方向努力——關於美濃鄉親拜會環保署長商談美濃小型焚化爐命運之補充說明〉美濃愛鄉協進會等（民90年6月）「美濃居民的控訴——小型焚化爐之害」記者會新聞稿。美濃愛鄉協進會等（民國89年6月21日）「美濃小型焚化爐公聽會」新聞稿。美濃環保聯盟等（民90年7月）。「從關廠到社區自主發展—終結美濃小型焚化爐始末」。美濃環保聯盟等（民國89年10月11日）。〈美濃人拒絕成為污染高屏溪的罪人——我們對美濃小型焚化爐問題的幾點呼籲〉。苦勞網（民92）。〈廢棄物政策高峰會系列一：從現有焚化爐營運層面的問題談起（上）（下）〉。http://61.222.52.195/news/Database/Interface/Detailreview-print.asp?ID=51729 苦勞網（民90）。〈和政府講道理論法律沒用捍衛家園靠自己相互打氣反焚化爐團體齊聚斗六經驗分享〉。http://www.coolloud.org.tw 苦勞網(民90)。〈惡靈威脅農村生計美濃鄉親勇抗焚化爐〉http://www.coolloud.org.tw 李永龍（民90）。〈從典範談垃圾焚化政策〉。參見：苦勞網http://www.coolloud.org.tw/current/antiin/Detail.asp?ID=1996 高雄市教師會生態教育中心（民89）。《垃圾與焚化爐研討會手冊》。高雄：自印。高縣政府環境保護局（民國90年1月20日）。〈高縣政府環境保護局函〉，九０高縣環四字第2140號。綠色公民行動聯盟等（民92）〈民間團體對廢棄物高峰會之共同提議〉。賴偉傑（民88）。〈與垃圾共生：從台中縣大安鄉南埔村興建焚化爐談起〉。
描述:	碩士國立政治大學新聞研究所 88451021 92
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088451021
資料類型:	thesis
顯示於類別:	[新聞學系] 學位論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
45102101.pdf		44Kb	Adobe PDF2	1134	檢視/開啟
45102102.pdf		132Kb	Adobe PDF2	1190	檢視/開啟
45102103.pdf		108Kb	Adobe PDF2	1190	檢視/開啟
45102104.pdf		171Kb	Adobe PDF2	1155	檢視/開啟
45102105.pdf		498Kb	Adobe PDF2	1439	檢視/開啟
45102106.pdf		307Kb	Adobe PDF2	2755	檢視/開啟
45102107.pdf		212Kb	Adobe PDF2	1936	檢視/開啟
45102108.pdf		709Kb	Adobe PDF2	7563	檢視/開啟
45102109.pdf		1684Kb	Adobe PDF2	3242	檢視/開啟
45102110.pdf		224Kb	Adobe PDF2	1487	檢視/開啟
45102111.pdf		145Kb	Adobe PDF2	1617	檢視/開啟
45102112.pdf		406Kb	Adobe PDF2	1316	檢視/開啟

在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回饋