| Reference: | 英文資料
Anderson, A. (1997). Media, Culture and the Environment. London: UCL.
Anderson, A. (2000). Environmental Pressure Politics and the‘Risk Society’. In S.Allan, B. Adam & C. Carter (Eds.) Environmental Risks and the Media. London: Routledge.
Beck, U.(1992b). Risk Society—Towards a new modernity. London:Sage.
Beck, U.(1995). Ecological politics in an age of risk. Cambridge :Polity Press.
Beck, U.(1996). Risk society and the provident state. In S. Lash, B. Szerszynski & B.Wynne (Eds.), Risk, Environment, and Modernity. London: Sage.
Beck, U.(2000). Foreword. In S. Allan, B. Adam, & C. Carter (Eds.) Environmental risks and the media. London: Routledge.
Cottle, S. (1998). Ulrich Beck, ‘Risk Society’ and the Media. A Catastrophic View? European Journal of Communication, 13(1), 5-32.
Dunwoody, S. & Griffin, R. J.(1993). Journalistic strategies for reporting long-term environmental issues: a case study of three superfund sites. In Hansen, A. (Ed.). The Mass Media and Environmental Issues. Leicester: Leicester University Press.
Frank Fischer. (2000). Citizens, Experts, and the environment: The politics of local knowledge. N.C.: Duke University Press.
Friedman, S. M.(1999). The never-ending story of Dioxin. In S. M. Friedman, S. Dunwoody, & C. L. Rogers.(1999). Communicating uncertainty : media coverage of new and controversial science. Mahwah, N.J. : L. Erlbaum Associates.
Gamson, W., & Modiglisni, A. (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37.
Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
Griffin, R. J., & Dunwoody, S. (1995). Impacts of information subsidies and community structure on local press coverage of environmental contamination. J& MC Quarterly, 72(2), 271-284.
Hansen, A. (1991). The media and the social construction of environment. Media, Culture and Society, 13, 443-458.
Hansen, A. (2000). Claims-making and Framing in British Newspaper Coverage of the Brent Spar Controversy. In S. Allan, B. Adam, & C. Carter (Eds.), Environmental Risks and the Media (pp. 55-72). London: Routledge.
Hansen, A. (Ed.). (1993). The Mass Media and Environmental Issues. Leicester: Leicester University Press.
Kitzinger, J. & Reilly, J. (1997). The rise and fall of risk reporting. Media coverage of Human Genetics Research, ‘False Memory Syndrome’ and ‘Mad Cow Disease’. European Journal of Communication, 12(3), 319-350.
Rubin, D. M. (1987). How the news media reported on Three Mile Island and Chernobyl. Journal of Communication, 37(3), 58-67.
S. Allan, B. Adam, & C. Carter (2000). (Eds.) Environmental risks and the media. London: Routledge.
S. Allan, B. Adam, & C. Carter (Eds.). Introduction. The media, politics of environmental risk. In Environmental Risks and the Media (pp. 55-72). London: Routledge.
Salomone, K. L. et al. (1990). A question of quality: how journalists and news sources evaluate coverage of environmental risk. Journal of Communication, 40(4), 117-129.
Taylor, C. E., Lee, J. & Davie, W. R. (2000). Local Press Coverage of Environment Conflict. J&MC Quarterly,77(1), 175-192.
Tichenor, P. J., Olien, C. N., & Donohue, G. A.(1980). Community conflict & the press. Beverly Hills, Calif. : Sage.
Tulloch, J. & Lupton, D. (2001). Risk, the media and personal biography. Revisiting Beck’s ‘knowledge, media and information society.’ Cultural Studies, 4(1), 5-27.
Welcomer, S.A., Gioia, D. A., & Kilduff, M.(2000). Resisting the discourse of modernity: rationality versus emotion in hazardous waste siting. Human Relations, 53(9): 1175-1205.
Wynne, B. (1996). May the Sheep Safely Graze? In S. Lash, B. Szerszynski & B.Wynne (Eds.), Risk, Environment, and Modernity. London: Sage.
Yearley, S.（1995）.The environmental challenge to science studies. In Jasanoff, S.(Eds.), Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
中文資料
朱元鴻(民84)。風險知識與風險媒介的社會政治學分析。台灣社會研究季刊，19：195-223。
何明修(民89)。民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例。台大社會所博士論文。
吳文成(民86)。《風險社會學初探—以核四建廠一案為例》。東海大學社會學研究所碩士論文。
吳宜蓁 (1998)。議題管理：企業公關的新興課題。台北：正中。
呂桂華(民79)。大眾傳播媒體在公共政策制定過程中角色功能之研究。文化大學新聞研究所碩士論文。
呂理德(民87)。垃圾問題面面觀。《環境教育》，36：44-49。
李奉安(民75)。報紙環境科學新聞報導之研究﹕有關台灣核能電廠環境污染新聞的報紙內容分析。國立政治作戰學校碩士論文。
周桂田（民87）。〈現代性與風險社會〉，《台灣社會研究季刊》，21：89-129。
周桂田（民90）。〈科學風險：多元共識之風險建構〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁47-76：。台北：巨流。
周桂田（民91）。〈在地化風險之實踐與理論缺口—遲滯型高科技風險社會〉，《台灣社會研究季刊》，45：69-122。
林崇熙(民87)。〈免洗餐具的誕生：醫學知識在台灣的社會性格分析〉，《台灣社會研究季刊》，第32期。
林斯凱（民91）。《台灣工業環保新聞分析--以新竹科學園區的報導為例》。政大新聞研究所碩士論文。
林福岳（民91）。《族群認同下的社區傳播 : 以美濃反水庫運動論述為研究脈絡》。政大新聞研究所博士論文。
胡晉祥(民83)。《大眾傳播與社會運動：框架理論的觀點》。政大新聞所碩士論文。
胡湘玲（民83）。《科技專家與社會溝通－台灣核四爭議13年的科學文化簡史》。清華大學歷史研究所碩士論文。
胡愛玲(民79)。《報紙報導街頭運動新聞之分析》。政大新聞研究所碩士論文。
苗延威譯（民91）。《社會運動概論》，台北：巨流。（原書della Porta, D., & Diani, M. Social movements: an introduction.）
徐世榮（民84）。試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色--以後勁反五輕抗爭為例。台灣社會研究季刊，18：125-152。
翁秀琪(民86)。〈我國婦女運動的媒介真實與「社會真實」〉，《新聞與社會真實建構》。台北：三民。
高守智 (民88)。垃圾資源回收廠(焚化廠)統包工程--工程整合。《營建管理季刊 》，38：22-37。
張桓凱(民86)。《滅族恐懼的建構:草根組織和新聞媒體對蘭嶼反核廢運動的意義建構》。中正大學電傳所碩士論文。
張甄薇（民81）。《衝突性社會議題之新聞框架研究——以台灣政治反對運動為例（1960∼1991）》。輔大大傳所碩士論文。
許傳陽(民81)。《大眾媒介與社會運動：一個議題傳散模式的初探—以宜蘭反六輕設廠運動之新聞報導為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
陳孟瑜（民91）。《解構鄰避現象：反焚化爐運動中的科技與民主》。清華大學社會研究所碩士論文。
陳素玲(民80)。《大眾傳播媒介對重大自立救濟事件報導之內容分析》。文化大學新聞研究所碩士論文。
陳雪雲(民80)。《我國新聞媒體建構社會現實之研究—以社會運動報導為例》。政大新聞研究所博士論文。
陳錦華（民91）。《在行動中壯大自我(empowerment) : 台灣網路同志運動分析》。政大新聞研究所碩士論文。
傅祖營(民87)。〈早期(民國六十年前)垃圾處理情形回顧〉，《臺灣環境保護》，21：34-35。
曾華怡(民90)。《台灣地區家戶廢棄物焚化處理政策及衝突管理之分析》。東華大學環境政策研究所碩士論文。
曾華璧(民85)。《台灣的媒體與環境主義，以1980年代中國時報為例之研究》，台北：國泰文化事業有限公司。
游其昌(民76)。《報紙對社會衝突報導的研究—以杜邦事件為例》。輔仁大學大傳所碩士論文。
馮建三（民84）。〈科技新聞是意識型態嗎？——探討科技記者與科技專家的關係兼論另類科技新聞的可能空間〉，《新聞學研究》，50：41-60。
黃嘉（民86）。〈從環保問題到政治角力 垃圾大戰一觸即發〉。《環耕》，5：6-16。
楊淑智(民78)。《報紙社論有關公共政策議題的比較分析—以中國時報、中央日報為例》。文化大學新聞研究所碩士論文。
楊韶彧(民82)。《從消息來源途徑探討議題建構過程—以核四建廠爭議為例》。政大新聞所碩士論文。
經建會（民73）。《都市垃圾處理方案》
葉闖（民85）。《科學主義批判與技術社會批判》。台北：淑馨。
葉瓊瑜（民86）。《媒介策略：看消息來源如何「進攻」媒體——以公視如何立法為例》。政大新聞所碩士論文。
賈士蘅譯（民85）。《歷史的再思考》，台北：麥田。（原書Jenkins, K. [1991]. Re-thinking history. London: Routledge.）
熊傳慧(民74)。《報紙報導環境問題的內容分析﹕1960-1982》。政大新聞所碩士論文。
臧國仁（民87）。〈消息來源組織與媒介真實之建構——組織文化與組織框架的觀點〉，《廣告學研究》11：69-116。，
臧國仁（民87）。《新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點》。台北：傳播研究集刊。
臧國仁、鍾蔚文（民86）。〈框架概念與公共關係策略——有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》9：99-130。，
臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧（民86）。〈新聞媒體與公共關係（消息來源）的互動〉。陳韜文等（編），《大眾傳播與市場經濟》。香港：臚峰學會。
劉維公（民90）。〈第二現代理論：介紹貝克與紀登斯的現代性分析〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁：iii-iv。台北：巨流。
鄭宇君（民87）。《從科學到新聞-由基因新聞看科學與新聞的差距》。政大新聞所碩士論文。
蕭蘋(民78)。《環保記者專業意理及其影響因素之研究》。政大新聞所碩士論文。
環保署（民79）。《垃圾處理方案》。
環保署（民80）。《台灣地區垃圾資源回收廠興建工程計畫》。
環保署（民85）。《鼓勵公民營機構興建營運垃圾廠推動方案》。
環保署（民86）。《過渡時期緊急垃圾處理計畫》
薛荷玉(民86)。〈垃圾大戰何時了?--從歷來最嚴重的一次垃圾大戰談起〉。《環耕》：8：28-31。
羅世宏（民83）《後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動：國家認同議題的媒介框架分析》。政大新聞所碩士論文。
羅美棧（民72）。〈台灣省垃圾處理之經濟探討〉，《台灣經濟》，74：13。
蘇湘琦 (民83)。《媒介對不同政策性議題建構的理論初探--以「彰濱工業區開發」和「黑名單開放」為例》。政大新聞所碩士論文。
蘇蘅(民75)。〈媒介報導衝突事件的角色分析—以報紙報導核四廠興建的爭議為例〉，《新聞學研究》，36﹕251-285。
顧忠華（民82）。〈「風險社會」之研究及其對公共政策之意涵〉，國科會研究報告。
顧忠華（民83）。〈「風險社會」的概念及其理論意涵〉，《政治大學學報》，69：57-79。
顧忠華（民90）。〈風險、社會與倫理〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁17-46：。台北：巨流。
顧忠華（民90）。〈編者序〉，顧忠華（編）《第二現代—風險社會的出路？》，頁17-46：。台北：巨流。
雷祥麟（民91）。〈劇變中的科技、民主與社會：STS〈科技與社會研究〉的挑戰〉。《台灣社會研究季刊》，45：123-171。
陳信行（民91）。〈科學戰爭中的迷信、騙局、誤解與爭辯〉。《台灣社會研究季刊》，45：173-207。
邱育慈（民91）。〈如何提升台灣環境科學新聞報導之品質〉，《第十一屆中華民國傑出新聞人員研究獎—得獎人研習考察報告》。台北：中華民國新聞評議委員會。
謝瀛春（民77）。〈環保報導務求心平如秤〉。《新聞鏡周刊》，12：40-42。
許哲彥（民77）。〈環保記者何需替天行道〉。《新聞鏡周刊》，12：43-45。
反焚化爐運動
苦勞網 http://www.coolloud.org.tw
看守台灣 http://www.taiwanwatch.org.tw
綠色公民行動聯盟 http:/www.gcaa.org.tw
美濃愛鄉協進會 http://mpa.ngo.org.tw
《美濃社區電子報》（88年12月30日）。〈籲請高雄縣環保局儘速出面，召開美濃小型焚化爐公聽會〉。
立法院永續會（民92）。〈高峰會總場會議紀錄〉。
看守台灣、綠色公民行動聯盟(民90)。《台灣國家現況報告》。2001年清靜亞洲年會。
看守台灣研究中心等（民88）。《打破焚化爐的神話—你所不知道的焚化爐》。台北：自印。
看守台灣研究中心譯(民92)。《垂死的技術：廢棄物焚化》（全球焚化爐替代方案聯盟╱全球反焚化爐聯盟（GAIA）2003年報告書，美國基要行動中心(Essential Action) Neil Tangri為GAIA所著）。台北：看守台灣研究中心。
美濃愛鄉協進會等（民88年9月）。〈要求安全的生存環境陳情書——美濃地方社團對於焚化爐的共同意見〉。
美濃愛鄉協進會等（民89）。〈我們將朝關廠方向努力——關於美濃鄉親拜會環保署長商談美濃小型焚化爐命運之補充說明〉
美濃愛鄉協進會等（民90年6月）「美濃居民的控訴——小型焚化爐之害」記者會新聞稿。
美濃愛鄉協進會等（民國89年6月21日）「美濃小型焚化爐公聽會」新聞稿。
美濃環保聯盟等（民90年7月）。「從關廠到社區自主發展—終結美濃小型焚化爐始末」。
美濃環保聯盟等（民國89年10月11日）。〈美濃人拒絕成為 污染高屏溪的罪人——我們對美濃小型焚化爐問題的幾點呼籲〉。
苦勞網（民92）。〈廢棄物政策高峰會系列一：從現有焚化爐營運層面的問題談起（上）（下）〉。http://61.222.52.195/news/Database/Interface/Detailreview-print.asp?ID=51729
苦勞網（民90）。〈和政府講道理論法律沒用 捍衛家園靠自己 相互打氣 反焚化爐團體齊聚斗六經驗分享〉。http://www.coolloud.org.tw
苦勞網(民90)。〈惡靈威脅農村生計 美濃鄉親勇抗焚化爐〉http://www.coolloud.org.tw
李永龍（民90）。〈從典範談垃圾焚化政策〉。參見：苦勞網http://www.coolloud.org.tw/current/antiin/Detail.asp?ID=1996
高雄市教師會生態教育中心（民89）。《垃圾與焚化爐研討會手冊》。高雄：自印。
高縣政府環境保護局（民國90年1月20日）。〈高縣政府環境保護局函〉，九０高縣環四字第2140號。
綠色公民行動聯盟等（民92）〈民間團體對廢棄物高峰會之共同提議〉。
賴偉傑（民88）。〈與垃圾共生：從台中縣大安鄉南埔村興建焚化爐談起〉。 |
