政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33197
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113324/144300 (79%)
造訪人次 : 51131136      線上人數 : 888
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33197


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33197


    題名: 社論的論證結構分析
    The Analysis of Argument Structures in Editorials
    作者: 朱灼文
    Chu, Chuo-wen
    貢獻者: 翁秀琪
    Weng, Shieu-chi
    朱灼文
    Chu, Chuo-wen
    關鍵詞: 社論
    論證
    論述分析
    溝通行動理論
    形式語義學
    謂詞邏輯
    editorial
    argument
    discourse analysis
    the theory of communicative action
    formal semantics
    predicate logic
    日期: 2002
    上傳時間: 2009-09-17 15:46:09 (UTC+8)
    摘要: 本論文以兩篇結論對立的社論為個案，藉由形式語義學設計出將論說性篇章刻畫成一階謂詞邏輯符號的論述分析程序，使自然語言中對真實宣稱或正當宣稱的爭論還原成真值語義和論證形式有效性的判斷，從而具體地挽救被歧見所破壞的溝通行動。設計過程初擬了處理語篇命題結構、複合語句成分、回指關係、量號轄域歧義、因果語句、隱性前提推論、和引述結構的實用方案。
    By the means of formal semantics, this thesis used two opposite editorials as cases to design a discourse analysis procedure which translates expository-argumentative texts into formulae of first-order predicate logic. The procedure reduces disputes in natual language about truth or rightness claims into judgements on truth values and validities of argument forms, thus the communicative actions disabled by quarrels can be practically redempted. The designing drafted feasible treatments for propositional structures of discourses, compound sentential constituents, anaphoras, quantifier scope ambiguities, cause-and-effect statements, inferences for absent premises, and quotation structures.
    參考文獻: 丁柏銓等（2001）：《新聞輿論引導論》。北京市：中國社會科學出版社。
    王石番（1995）：《民意理論與實務》。台北市：黎明文化。
    王憲鈞（1996）：《數理邏輯引論》。台北市：五南。
    方念萱、蘇彥豪（1998）：〈網路傳播中的對話與對峙：以女性主義連線版的言說為例〉。《新聞學研究》，56期：183∼218頁。
    石永貴（1985）：〈試論我國報紙社論之流變及其影響〉。《報學》，7-5期：55∼60頁。
    江天驥（1988）：《當代西方科學哲學》。台北縣：谷風。
    李森堙（1997）：《廣播Call-in節目的對話文體分析》。國立政治大學新聞學系碩士論文。
    李櫻（2000）：〈漢語研究中的語用面向〉。《漢學研究》，18卷-特刊：323∼356頁。
    阮新邦（1993）：《批判詮釋論與社會研究》。NJ, USA: 八方文化。
    金岳霖（1949）：《邏輯》。上海市：商務印書館。
    林正弘（1986）：《邏輯》。台北市：三民。
    林靜伶（2000）：《語藝批評：理論與實踐》。台北市：五南。
    胡壯麟（2000）：《語篇的銜接與連貫》。上海市：上海外語教育出版社。
    胡明揚（1996）：《西方語言學名著選讀》。台北市：書林。
    倪炎元（2003）：《再現的政治：台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。台北縣：韋伯文化。
    屈承熹（1996）：〈現代漢語中「句子」的定義及其地位〉。《世界漢語教學》，1996-4期：16∼23頁。
    洪漢鼎（1992）：《語言學的轉向－當代分析哲學的發展》。台北市：遠流。
    翁秀琪（1998）：《大眾傳播理論與實證》。台北市：三民。
    翁秀琪（1998）：〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析︰宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉。《新聞學研究》，57期：91∼126頁。
    高宣揚（1994）：《實用主義和語用論》。台北市：遠流。
    徐友漁等（1996）：《語言與哲學－當代英美與德法傳統比較研究》。北京市：三聯書店。
    國立編譯館（編）（1994）：《高級中學文法與修辭教師手冊》。台北市：國立編譯館。
    陳光明（2000）：〈試論「師說」的議論結構〉。《人文及社會學科教學通訊》，11-2期：142∼147頁。
    陳宗明（1993）：《漢語邏輯概論》。北京市：人民出版；新華經銷。
    教育部國語推行委員會（編）（1998）：《重編國語辭典修訂本》。台北市：教育部。
    郭秋永（1995）：〈邏輯實證論與民主理論：驗證問題的探討〉。見張福建、蘇文流（編），《民主理論：古典與現代》，371∼407頁。台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    夏春祥（1997）：〈文本分析與傳播研究〉。《新聞學研究》，54期：141∼166頁。
    程之行（1984）：《評論寫作》。台北市：三民。
    馮友蘭（1996）：《中國哲學簡史》，涂又光（譯）。北京市：北京大學出版社。
    黃光國（1995）：《知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋》。台北市：心理。
    黃宣範（1983）：《語言哲學：意義與指涉理論的研究》。台北市：文鶴。
    黃瑞祺（2001）：《批判社會學》。台北市：三民。
    張宏生（1993）：《西洋法律思想史》。台北市：漢興書局。
    張錦華（1997）：《傳播批判理論》。台北市：黎明文化。
    張錦華（1995）：〈新聞的真實與再現－以李瑞環事件相關報導為例〉。見臧國仁（編），《新聞「學」與「術」的對話：新聞工作者與消息來源》，1∼21頁。台北市：政大新聞研究所。
    湯廷池（2000）：〈漢語的情態副詞：語意內涵與句法功能〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》，71-1期：199∼219頁。
    彭家發、馮建三、蘇蘅、金溥聰（1997）：《新聞學》。台北縣：國立空中大學。
    游梓翔（1996）：《舌戰》。台北市：業強。
    曾萬（1988）：《台灣地區經濟性專業報紙社論分析》。國立政治大學新聞學系碩士論文。
    鄔昆如（1991）：《西洋哲學史》。台北市：國立編譯館。
    鄒崇理（2000）：《自然語言邏輯研究》。北京市：北京大學出版社。
    《奧瑞岡標準式辯論規則－2001-3-20版》。http://teacher.shu.edu.tw/~tyu/A_R_Or.htm。
    趙元任（1994）：《中國話的文法》，丁邦新（譯）。香港：中文大學出版社。
    諸承明（1991）：《縱橫辯論：奧瑞岡式辯論剖析》。台北市：桂冠。
    蔣嚴、潘海華（1998）：《形式語義學引論》。北京市：中國社會科學出版社。
    蔣嚴、潘海華（1998）：〈漢語語句的類型表達〉。見「1998中文信息處理國際會議」論文集，1998年，北京市，清華大學，323∼329頁。
    劉志芳（2001）：Use of Chinese Cohesive Conjunctives in the Written Texts of Five Genres. 國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
    賴光臨（1978）：《中國新聞傳播史》。台北市：三民。
    戴育賢（1999）：〈重返公共領域：哈伯瑪斯、女性主義、羅逖、文化研究〉。見「中華傳播學會1999論文研討會」論文集，1999年，台北，75∼110頁。
    謝國平（1996）：《語言學概論》。台北市：三民。
    鍾蔚文、翁秀琪、紀慧君、簡妙如（1999）：〈新聞事實的邏輯〉。《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，9卷4期：575∼589頁。台北市：國家科學委員會。
    顏厥安（1998）：《法與實踐理性》。台北市：允晨文化。
    羅文輝（1989）：〈解嚴前後報紙社論之分析〉。《新聞學研究》，41期：9∼24頁。
    羅文輝（1991）：《精確新聞報導》。台北市：正中。
    Babbie, Earl.（1998）：《社會科學研究方法》，林美華等（譯）。台北市：時英。
    Billig, Michael. (1991). Ideology and Opinions: Studies in Rhetorical Psychology. London: Sage.
    Brockriede,W. E. & Ehninger, D. (1960). Toulmin on argument: an introduction. In J. L. Golden et al. (Ed.), The Rhetoric of Western Thought, pp. 208-216. Dubugue, Iowa: Kendall-Hunt Publishing Company.
    Brown, Gillian & Yule, George. (1983). Discourse Analysis. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
    Carnap, Rudolf. (1956). Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic. Chicago: University of Chicago Press.
    Cassirer, Ernst.（1997）：《人論》，甘陽（譯）。台北市：桂冠。
    Chomsky, Noam.（1989）：《句法結構》，謝石（譯）。台北市：結構群。
    Copi, Irving M. (1994). Introduction to Logic. New York: Macmillan.
    Dunn, William N. (1994). Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
    Fairclough, Norman. (1995). Media Discourse. London; New York: Edward Arnold.
    Ferguson, Niall.（2002）：《虛擬歷史：論歷史的「混沌理論」》，楊豫（譯）。台北市：昭明。
    Foss, Sonja K. et al.（1996）：《當代語藝觀點》，林靜伶（譯）。台北市：五南。
    Habermas, Jürgen. (1984). Communication and the Evolution of Society, (Trans.), Thomas McCarthy. Cambridge, England: Polity Press.
    Habermas, Jürgen. (1984). The Theory of Communicative Action, Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society, (Trans.), Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jürgen. (1984). The Theory of Communicative Action, Vol. 2: Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason, (Trans.), Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jürgen. (1987). Toward a Rational Society: Student Protest, Science, and Politics, (Trans.), Jeremy J. Shapiro. Boston: Beacon Press.
    Habermas, Jürgen.（1994）：《合法化危機》，劉北成（譯）。台北市：桂冠。
    Habermas, Jürgen. (1998). On the Pragmatics of Communication, (Trans.), Maeve Cooke. Cambridge, Mass: MIT Press.
    Hall, Stuart（1982）：〈「意識形態」的再發現：媒體研究中被壓抑者的重返〉。見M. Gurrevitch等（編），《文化、社會與媒體：批判性觀點》，唐維敏、黃麗玲等（譯），73∼122頁。台北市：遠流。
    Halliday, M. A. K. (1994). An Introduction to Functional Grammar. London: Arnold.
    Hare, R. M. (1999). The Language of Morals. Oxford; New York: Oxford University Press.
    Hayakawa, S. I.（1994）：《語言與人生》，鄧海珠（譯）。台北市：遠流。
    Hempel, Carl Gustav. (1965). Aspects of Scientific Explanation: and Other Essays in the Philosophy of Science. New York: Free Press.
    Hennessy, Bernard.（2000）：《民意》，趙雅麗、張同瑩、曾慧琦（譯）。台北市：五南。
    Hume, David. (1975). Philosophical Essays Concerning Human Understanding. Oxford: Clarendon Press.
    Hume, David. (1978). A Treatise of Human Nature. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
    Kahane, Howard & Tidman, Paul. (1995). Logic & Philosophy: A Modern Introduction. Belmont: Wadsworth.
    Kneale, W. & Kneale, M. (1984). The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press.
    Krifka, Manfred. (1996). Introduction to Semantics. Unpublished Lecture Notes. The University of Texas at Austin.
    Larenz, Carl.（1996）：《法學方法論》，陳愛娥（譯）。台北市：五南。
    Lippmann, Walter. (1956). Public Opinion. New York: Macmillan.
    Locke, John.（1959）：《人類理解論》，關文運（譯）。北京市：商務印書館。
    Macdonell, Diane.（1990）：《言說的理論》，陳墇津（譯）。台北市：遠流。
    Mackie, J. L. (1965). Causes and conditionals. American Philosophical Quarterly, 2(1965): pp. 245-265.
    Martinich, Aloysius.（1998）：《語言哲學》，牟博、楊音萊、韓林合（譯）。北京市：商務印書館。
    Masey, Gerald J.（1972）：《符號邏輯導論》，何秀煌（譯）。台北市：三民。
    McCarthy, Thomas. (1978). The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge, Mass: MIT Press.
    Missimer, C. A.（2002）：《批判思考導論－如何精進辯論》，蔡偉鼎（譯）。台北市：學富。
    Montague, Richard. (1973). The proper treatment of quantification in ordinary English. In R. Thomason (Ed.), Formal Philosophy: Selected Papers of Richard Montague, pp. 247-270. New Haven, CT: Yale University Press.
    Noelle-Neumann, Elisabeth.（1994）：《民意：沈默螺旋的發現之旅》，翁秀琪等（譯）。台北市：遠流。
    Popper, Karl. (1980). The Logic of Scientific Discovery. London: Hutchinson.
    Radford, Andrew. (1998). Syntax: A Minimalist Introduction. New York: Cambridge University Press.
    Rawls, John.（1990）：《正義論》，黃丘隆（譯）。台北市：結構群。
    Russell, Bertrand.（1997）：《哲學問題：及精采附集》，劉福增（譯）。台北市：心理。
    Salmon, Wesley C. (1984). Scientific Explanation and the Causal Structure of the World. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
    Severin, W. & Tankard, J.（1992）：《傳播理論：起源、方法與應用》，羅世宏（譯）。台北市：時英。
    Toulmin, Stephen E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge, England: University Press.
    van Dijk, T. A. & Kintsch, W. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.
    van Dijk, T. A. (1988). News as Discourse. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
    Vygotsky, L. S.（1997）：《社會中的心智：高層次心理過程的發展》，蔡敏玲、陳正乾（譯）。台北市：心理出版社。
    Wittgenstein, Ludwig.（1989）：《邏輯哲學論》，郭英（譯）。台北市：唐山。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    88451010
    91
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088451010
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[新聞學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    45101001.pdf10KbAdobe PDF2883檢視/開啟
    45101002.pdf13KbAdobe PDF2923檢視/開啟
    45101003.pdf13KbAdobe PDF21020檢視/開啟
    45101004.pdf17KbAdobe PDF2982檢視/開啟
    45101005.pdf35KbAdobe PDF21183檢視/開啟
    45101006.pdf148KbAdobe PDF22450檢視/開啟
    45101007.pdf216KbAdobe PDF23234檢視/開啟
    45101008.pdf472KbAdobe PDF21933檢視/開啟
    45101009.pdf282KbAdobe PDF2960檢視/開啟
    45101010.pdf57KbAdobe PDF21999檢視/開啟
    45101011.pdf23KbAdobe PDF2966檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋