政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33175
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51341565      線上人數 : 765
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33175


    題名: 政治人物表演行為的媒體再現：以立法委員的電視新聞報導為例
    作者: 李人豪
    Li, Ren-Hao
    貢獻者: 徐美苓
    Hsu, Mei-Ling
    李人豪
    Li, Ren-Hao
    關鍵詞: 立法委員
    表演行為
    媒體再現
    框架
    電視新聞
    日期: 2004
    上傳時間: 2009-09-17 15:41:31 (UTC+8)
    摘要: 　　在政治進入媒介的時代中，隨著電視媒體影響力漸增，政治人物亦趨重視電視的曝光機會。電視本身重視影音與戲劇化的性質，以及媒體組織對觀眾喜好的認知，影響了電視對政治新聞的選擇；政治人物亦利用自身資源，投電視的新聞偏好，增加曝光機會。我們常認為國內電視呈現立法委員相關新聞時，往往著重立委暴力、緋聞、使用各種道具或特殊扮相的演出，本研究以國會電視新聞、電視記者以及立法委員為研究對象，分析電視新聞如何再現立法委員，是否著重呈現其表演行為，以及記者與立委如何互動出此一再現結果。
    　　在文獻探討上，本研究利用競賽框架及選民消費理論。前者指出當代政治新聞多注重競爭及策略面，而電視畫面又適於突顯衝突情境，因此電視傾向呈現立委的影像式表達；後者則說明政治人物力求媒體表現，原因在於可將自我資訊充分揭露予選民，故易於展現衝突或戲劇化言行增加電視曝光度。無論何種觀點，都揭示電視偏好再現立委的表演行為的原因，然由於不同立委所擁有的政治資源配置有所差異，因而立委在實際發展媒體策略時，亦有不同的選擇與考量。
    　　本研究使用電視新聞的內容分析，以及記者與立委的深度方談兩種研究方法。前者分析電視對國會新聞的關注程度與再現方式，以了解立委的曝光度競爭程度，以及立委的再現是否多與顯明的感官刺激、衝突性、戲劇化或意圖性相關，使用圖像式或刺激性的表達方式，而非單純言語鋪陳的表演行為，並分析表演行為在選舉與非選舉期、有無較高職位的立委間以及不同政黨大小的立委間，有無呈現的比例差異與關聯；後者旨於探討電視記者如何評價立委表演行為與進行新聞選擇，以及不同政治資源配置的立委如何發展媒體策略。綜合兩種方法，則分析記者與立委的權力關係。
    　　本研究發現，立委爭取電視曝光的競爭激烈，電視新聞呈現立委時，表演行為比例顯著於非表演行為、選舉時期顯著高於非選舉時期，且不具職位或小黨立委表演的呈現比例亦較高。其原因可分兩層面，在媒體部分，國會電視記者基於媒體性質與收視率壓力，即便對立委表演感到無奈，亦需採訪播出，特別是資淺記者較難另外探索其他較具深度的議題；在立委方面，立委發現電視喜好，了解表演行為帶來的即時曝光效果，雖可能造成形象的損害，但囿於本身資源條件的限制，往往亦需展現表演行為。在記者與立委互利共生的過程中，立委更有機會透過商業機制，操控記者進行其所不樂意的採訪。
    　　電視著重立委表演行為的影響，可能造成政治的論述的空洞化，使得民眾對公眾事務關心的流失；亦可能使記者的新聞工作熱情流失，造成高流動率與年輕化，使得國會新聞停留在表象的惡性循環；以及形成對專業問政立委的懲罰，鼓勵立委以表演自利，並削弱其監督政府的能力。故此，本研究建議由電視台重新解讀收視率著手，改變新聞訴求定位，培養記者的專業素養。立委需謹慎評估表演行為可能帶來嚴重的負面效應，觀眾亦可透過多元化的管道了解國會運作，表達對非綜藝化立委及新聞的鼓勵，以改變此一現象。
    參考文獻: 一、中文部分
    《大英百科全書：線上繁體中文版》。（2005）。取自http://wordpedia.eb.com/
    方旭（2000年7月16日）。〈總質詢即問即答官員立委狀況多 值得朝野深思〉。《中央社》。上網日期：2005年4月20日，取自中央社全文新聞檢索：http://search.cnanews.gov.tw
    方素惠（1991年12月）。〈國會記者—權力的影武者〉。《天下雜誌》，127: 44-51。
    王石番（1991）。《傳播內容分析法：理論與實證》。台北：幼獅。
    王佳煌、潘中道譯（2002）。《當代社會研究法：質化與量化途徑》。台北：學富文化。（原書Neuman, W. L. [2000]. Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.）
    王坤譯（1998）。《符號學與戲劇理論》。台北：駱駝。（原書Elam, K. [1980]. The semiotics of theatre and drama. London: Methuen.）
    王智應（2003）。（「廣電基金媒體公共論壇」座談會實錄）。「國會新聞—馬戲團集錦？！」。上網日期：2005年3月22日，取自廣電基金媒體公共論壇網頁：http://www.bdf.org.tw/forum/p030926.htm
    王業立（2001年11月）。〈國會中的政黨與黨團協商：民主政治的基石還是障礙？〉。《當代》，171: 78-85。
    王業立（1995）。〈單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，《選舉研究》，2(1): 147-166。
    沈樹華（1999）。《哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論》。臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文
    李明軒（2000年12月1日）。〈爭錢奪權 混戰立法院〉。《天下雜誌》，235: 70-78。
    李俊達（2002）。《我國少數政府存立之因：倒閣不可能性之探討》。東海大學政治研究所碩士論文。
    李萬來（1993）。《電視傳播與政治》。台北：正中。
    林文益譯（1997）。《政治傳播學》。台北：風雲論壇。（原書McNair, B. [1995]. An introduction to political communication. London: Routledge.）
    林文斌、劉兆隆譯（1998）。《政治學》（上冊）。台北：韋伯文化。（原書Heywood, A. [1997]. Politics. New York: St. Martin’s Press.）
    林河名（2003年5月8日）。〈支持參與世衛 立院提案爆衝突〉，《聯合報》，A11版。
    林政忠（2004年12月24日）。〈台美關係引爆民進黨內鬥〉，《聯合晚報》，2版。
    林修全（2003年10月11日）。〈泛綠內訌 總預算案變肉票〉，《聯合晚報》，4版。
    林敬殷（2003年10月27日）。〈水杯 便當 預算書 6108億沒排上議程〉，《聯合報》，A10版。
    林敬殷、羅曉荷、林河名（2003年10月9日）。〈總統副總統選罷法兩岸人民關係條例：台聯要求表決 國親民決封殺〉，《聯合報》，A11版。
    林瑞陽、徐碧華（2002年10月12日）。〈國債付息 跳票危機化解：立院封殺台聯所提復議案 同意先由國庫墊支〉，《經濟日報》，6版。
    邱皓政（2003）。《量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例與解析》。台北：五南。
    范凌嘉（2003年11月7日）。〈議程鬧雙包 立院火爆打混仗〉，《聯合報》，A5版。
    胡幼慧、姚美華（1996）。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，頁141-157。台北：巨流。
    胡晉翔（1994）。《大眾傳會運動：框架理論的觀點》。政治大學新聞所碩士論文。
    郭玉珍譯（1995）。《表演藝術入門：表演初學者實務手冊》。台北：亞太。（原書Owen, M. [1993]. The stages of acting: A practical approach fir beginning actors. New York: Harper Collins College.）
    游恆山（1994）。《權力形象：如何塑造領袖魅力》。台北：月旦。
    翁秀琪、許傳陽、楊韶彧、蘇湘琦、葉瓊瑜（1997）。《新聞與社會真實建構—大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》。台北：三民。
    施美玲譯（1997）。《大眾傳播研究方法》。台北：五南。（原書Singletary, M. [1994]. Mass communication research: Contemporary methods and applications. New York: Longman.）
    姚一葦（1992）。《戲劇原理》。台北：書林。
    袁樹光（2002年7月13日）。〈立委在立院打架 不必播了〉，《民生報》，Cs7版。
    盛杏湲（1997a）。〈國會議員的代表行為：研究方法的探討〉，《問題與研究》，36(9): 37-58。
    盛杏湲（1997b）。〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，36(3): 1-25。
    許靜怡（2002）。《攝影記者在台灣：專業路漫漫》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    陳志杰（2002）。《立法委員與國會記者之互動研究：資訊交換與制度安排的觀點》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    陳健民（2002）。〈「總統制」修憲研究初探〉，《國家政策論壇》，2(2): 1-10。
    陳憶寧（2002）。〈公共議題之遊戲框架初探：以核四議題為例〉，《新聞學研究》，72: 85-117。
    陳韻如（1993）。《新聞事件的意義建構與受眾認知關係之研究：從受眾推論新聞框架之影響》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    彭芸（1992）。《新聞媒介與政治》。台北：黎明文化。
    彭懷恩（2002）。《政治傳播與溝通》。台北：風雲論壇。
    黃光國（1984）。〈人情與面子：中國人的權力遊戲〉，李亦園、楊國樞、文崇一（編）《現代化與中國化論文集》。台北：桂冠。
    黃秀端（2001年11月）。〈立法院委員會制度糾謬：立法效率與品質為何不好？〉。《當代》，171: 86-97。
    黃振家譯（2003）。《大眾媒體研究》。台北：學富文化。（原書Wimmer, R. D., & J. R. Dominick [1983]. Mass media research: An introduction. Belmont, CA: Wadsworth.）
    黃偉俐（2004）。《立法委員機會結構、個人活動與媒體能見度關聯性研究》。臺灣師範大學眾傳播所碩士論文。
    張文強（2005）。〈新聞工作的常規樣貌：平淡與熱情的對峙〉，《新聞學研究》，84: 1-40。
    張淑芳譯（2004）。《每個企業都要表演！：贏得顧客與員工滿堂采的最佳策略》。台北：臉譜出版。（原書McKain, S. [2002]. All business is show business. Nashville, TN: Rutledge Hill Press.）
    張瑋珊（2002）。《台視華視公共化政策可行性分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。
    楊泰順（2004年10月22日）。〈跛腳國會 難抗行政霸權〉，《聯合報》，A15版。
    蔡明燁譯（2001）。《媒體與政治》。台北：木棉國際事業。（原書 Negrine, R. [1994]. Politics and the mass media in Britain. London: Routledge.）
    蔡筱穎譯（2000）。《布赫迪厄論電視》。台北：麥田。（原書Bourdieu, P. [1996]. Sur la television. Paris: Liber editions.）
    鄭貞銘（2002年8月30日）。〈媒體自覺 秉持專業爭上游〉，《福報》，第11版。
    臧國仁（1999）。《新聞媒體與消息來源—媒介框架與真實建構之論述》。台北：三民。
    臧國仁、鍾蔚文（1997）。〈概念框架與公共關係策略：有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》，9: 99-130。
    曉明（2004年12月19日）。〈政客其實不如藝人〉，《民生報》，A4版。
    瞿海源（2003）。〈「廣電基金媒體公共論壇」座談會實錄〉。「國會新聞—馬戲團集錦？！」。上網日期：2005年3月22日，取自廣電基金媒體公共論壇網頁：http://www.bdf.org.tw/forum/p030926.htm
    蕭承訓（2005年6月10日）。〈王育誠等七人　誣告罪函送〉，《中國時報》，4版。
    顧爾德（2001年12月）。〈電視塑造出軟性政治的時代〉，《新新聞週報》，772: 54-55。
    二、西文部分
    Adoni, H., & Mane, S. (1984). Media and the social construction of reality: Toward an integration of theory and research. Communication Research, 11, 323-340.
    Baudrillard, J. (1988). Selected writings. Stanford: Stanford University Press.
    Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. New York: Free Press.
    Boorstin, D. J. (1962). The image. London: Weidenfeld and Nicoson.
    Bruce, B. (1992). Images of power. London: Kogan Page.
    Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage.
    Burton, G. (2000). Talking television: An introduction to the study of television. London: Arnold.
    Cappella, J. A., & Jamieson, K. H. (1997). Spiral of cynicism. New York: Oxford University Press.
    Chibnall, S. (1975). The crime reporter: A study in the production of commercial knowledge. Sociology, 9(1): 46-66.
    Cook, T. E. (1996). Afterword: Political values and production values. Political Communication, 13, 469-481.
    Crain, W. M., & Goff, B. L. (1988). Televised legislatures: Political information technology and public choice. Boston: Kluwer Academic Publishers.
    Delicath, J. W., & Deluca, K. M. (2003). Image events, the public sphere, and argumentative practice: The case of radical environmental groups. Argumentation, 17, 315–333.
    Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
    Fallows, J. (1997). Breaking the news. New York: Vintage.
    Feldman, O. (1985). Frequency of contact between Japanese politicians and the Press. Political communication and persuasion, 3(1), 1-20.
    Ferejohn, J. A., & Kuklinski, J. H. (1990). Information and democratic process. Urbana, IL: University of Illinois Press.
    Gandy, O. H. Jr. (1982). Beyond agenda setting: Information subsidies and public policy. Norwood , NJ: Ablex.
    Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: mass media in the making and unmaking of the new left. Berkeley, CA: University of California Press.
    Gronbeck, B. E. (1993). The spoken and the seen: phonocentric and ocularcentric dimensions of rhetorical discourse. In J. F. Reynolds (Ed.), Rhetorical memory and delivery: Classical concepts for contemporary composition and communication (pp.141-157). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Gronbeck, B. E. (1995). Unstated propositions: Relationships among verbal, visual, and acoustic languages. In S. Jackson (Ed.), Argumentation and values: Proceedings of the ninth SCA/AFA conference on argumentation (pp. 539-542). Washington, DC: National Communication Association.
    Goodnight, G. T. (1991). Controversy. In D. Parson (Ed.), Argument in controversy: Proceedings of the seventh SCA/AFA conference on argumentation (pp. 1-13). Annondale, VA: Speech Communication Association.
    Hart, R. P. (1987). The sound of leadership: Presidential communication in the modern age. Chicago: University of Chicago Press.
    Jamieson, K. H. (1988). Eloquence in an electronic age: The transformation of political speechmaking. New York: Oxford University Press.
    Jenks, C. (1995). Visual culture. New York: Routledge.
    Kennamer, J. D. (Ed.). (1994). Public opinion, the press, and public policy. Westport, CT: Praeger.
    Lawrence, C. (1999). Media representation of politics and women politicians. Australian Rationalist, 49, 27-32.
    Lawrence, R. G. (2000). Game-framing the Issues: Tracking the strategy frame in public policy news. Political Communication, 17, 93–114.
    Lee, A. M., & Lee, E. B. (1939). The fine art of propagnda. New York: Harcourt, Brace and Company
    McQuail, D. (2000). McQuail`s mass communication theory: An introduction. London: Sage.
    McQuail, D. (1987). Mass communication theory: An introduction. Beverly Hills, CA: Sage.
    Mixon, F. G., Jr., Hobson, D. L., & Upadhyaya, K. P. (2001). Gavel-to-gavel congressional television coverage as political advertising: The impact of C-SPAN on legislative sessions. Economic Inquiry, 39, 351–364.
    Mixon, F. G., Jr., Gibson,M. T., & Upadhyaya, K. P. (2003). Has legislative television changed legislator behavior?: C-SPAN2 and the frequency of Senate filibustering. Public Choice, 115, 139–162.
    Nelson, J. S., &. Boynton, G. R. (1995). How music and image deliver argument in political advertisements on television. In S. Jackson (Ed.), Argumentation and values: Proceedings of the ninth SCA/AFA conference on argumentation. Annandale, VA: Speech Communication Association.
    Patterson, T. E. (1994). Out of order. New York: Vintage.
    Rhee, J. W. (1995, August). The interaction between news frames and interpretive schemata: A theory. Paper presented at the Communication Theory and Methodology Division of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Washington, D.C.
    Schiller, H. I. (1989). Culture Inc.: The corporate takeover of public expression. Oxford: Oxford University Press.
    Schlesinger, P. (1990). Rethinking the sociology of journalism: Source strategies and the limits of media-centrism. In M. Ferguson (Ed.), Public communication: The new imperatives (pp. 61-83). London: Sage Ltd.
    Schnur, D. (1999).Greater than the sum of its parts: Coordinate the paid and earned media message. In B. I. Newman (Ed.), Handbook of Political Marketing (pp. 143-158), Thousand Oaks, CA: Sage.
    Schulz, W. (1982). News structure and people’s awareness of political events. Gazette, 30, 139-153.
    Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in der Nachrichtenmedien, Analyse der Aktuellen Berichterstattung. Freiburg, München: Alber.
    Sheafer, T. (2001). Charismatic skill and media legitimacy：An actor-centered approach to understanding the political communication competition. Communication Research, 28(6), 711-736.
    Squire, P. (1988). Who gets national news coverage in the U.S. Senate?. American Politics Quarterly, 16(2), 139-156.
    Steyrer, J. (1998). Charisma and the archetypes of leadership. Organizations Studies, 19(5), 807-828.
    Szaz, A. (1994). EcoPopulism: Toxic waste and the movement for environmental justice. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
    Tankard, J. W., Hendrick, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approach to conceptualization and measurement. Paper presented at the 1991 Association for Education in Journalism & Mass Communication Convention, Boston.
    Tyrone, J. C., Mixon, F. G. Jr., & Trevino, L. J. (2003). Politics and the adoption of legislative television: An analysis of the U.S. House vote on C-SPAN. European Journal of Law and Economics, 16, 345–355.
    van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Weaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (1980). News media coverage of U.S. Senators in four congresses, 1953-1974. Journalism Monographs, 67, 1-34.
    Wolfsfeld, G. (1997). Media and political conflict: News from the Middle East. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
    Wolfsfeld, G. (1993). Introduction. In A. A. Cohen & G. Wolfsfeld (Eds.), Framing the intifada: People and media. Norwood, NJ: Ablex.
    Wragg, D. (1992). The public relations handbook. Cambridge, MA: Blackwell Business.
    Zaller J. (2003). A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen. Political Communication, 20: 109–130.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    廣播電視學研究所
    92453001
    93
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924530011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[廣播電視學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    53001101.pdf45KbAdobe PDF2968檢視/開啟
    53001102.pdf106KbAdobe PDF2823檢視/開啟
    53001103.pdf107KbAdobe PDF2914檢視/開啟
    53001104.pdf108KbAdobe PDF2866檢視/開啟
    53001105.pdf234KbAdobe PDF21202檢視/開啟
    53001106.pdf394KbAdobe PDF24757檢視/開啟
    53001107.pdf274KbAdobe PDF21100檢視/開啟
    53001108.pdf315KbAdobe PDF21127檢視/開啟
    53001109.pdf496KbAdobe PDF21100檢視/開啟
    53001110.pdf254KbAdobe PDF2946檢視/開啟
    53001111.pdf171KbAdobe PDF21500檢視/開啟
    53001112.pdf140KbAdobe PDF21296檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋