Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33170
|
| Title: | 龍魂不滅—傳播儀式中的社群記憶 |
| Authors: | 徐國峰
Hsu, Kuo-Feng |
| Contributors: | 黃葳威
Huang, Wei-Wei
徐國峰
Hsu, Kuo-Feng |
| Keywords: | 中介性
交融
社會劇
集體記憶
虛擬社群
棒球
Liminal
Communitas
Social Drama
Collective Memory
Virtual Community
Baseball |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2009-09-17 15:40:49 (UTC+8) |
| Abstract: | 1999年，味全龍在三連霸後意外解散，徒留龍迷無限思念，時至今日，許多龍迷仍在各BBS站的龍隊討論板，尋找、分享過去曾有的記憶。只是隨著時空的變遷，與龍隊相關的消息大幅減少，儘管仍有前龍將在球場上征戰，但他們的今日表現也不再與龍隊直接相關。假使網路中的虛擬社群能夠成為龍迷記憶過往的處所，對龍迷而言，社群記憶的形塑過程為何？社群成員之間又存在著什麼樣的關係？
不同於過去虛擬社群之研究取徑集中於效果論、控制論的範疇，本論文試著從James Carey的傳播儀式觀點出發，從人類的固有行為，特別是儀式活動中，重新檢視社群記憶的產生與成員關係。研究對象為批踢踢實業坊（ptt）的Dragons板，研究分析之理論基礎包括了Maurice Halbwachs的集體記憶理論、Victor Turner的社會劇理論，以及Turner儀式研究的中介性與交融概念，研究方法為文本分析與深度訪談。
研究發現，奧運期間，針對徐生明爭議所引發的各個討論串內容，不僅彼此扣連，也互相影響著，使得討論串的主題發展，宛如社會劇中的情節更迭。在社會劇的修正行動中，龍迷則在討論串的字裡行間透露出對過去記憶的重組與召喚，目的時常是為了合理現狀、弭平對立與衝突。同時，由於社群管理者的管理態度與對自我職權的認識，讓參與者在取得社群身份，以及為文互動的過程裡，展現出類中介性的特徵，Dragons板也成為龍迷面對社會之不規律性與緊張時，自願而非義務結合的交融狀態。
從研究發現進一步延伸，「龍魂不滅」作為Dragons板的社群記憶，並非指成員之間的共同記憶，也絕非永恆不變。事實上，「龍魂不滅」應視為社群記憶形塑過程中的象徵性資源，此象徵不僅是儀式過程中成員行動的力量來源，象徵意義也可能在記憶重組與召喚的動態過程中，被賦予新的意義。另一方面，Dragons板所具有的類中介性，是龍迷遭逢危機與不安時的自發性結合；Dragons板所以能成為記憶社群，從儀式觀點，社群的參與宛如朝聖，社群的意義以及成員之間的關係，則是在選擇之後產生，也就是交融。 |
| Reference: | 中文部分：
Durkheim, Emile (1915). The elementary forms of the religious life. 芮傳明、趙學元譯（1992），《宗教生活的基本形式》，台北：桂冠。
Fiske, John (1990). Introduction to Communication Studies. 張錦華譯（1995），《傳播符號學理論》，台北：遠流。
Larsen, Peter (1991). “Textual Analysis of Fictional Media Content.” In Klaus Jensen and Nick Jankowski (Eds). A Handbook of qualitative methodologies for mass communication research. 唐維敏譯（1996），《大眾傳播研究方法—質化取向》，台北：五南。
Morley, David (1992). Television, Audience and Cultiral Studies. 馮建三譯（1995），《電視，觀眾與文化研究》，台北：遠流。
Slevin, James (2000). Internet and society. 王樂成、林祐聖、葉欣怡譯（2002），《網際網路與社會》，台北：弘智文化。
王明珂（1993），〈集體歷史記憶與族群認同〉，《當代》，第91期，11月：6-19。
王汎森（1993），〈歷史記憶與歷史—中國近世史事為例〉，《當代》，第91期，11月：40-50。
何翠萍（1983），〈從象徵出發的人類學研究—論Victor Turner教授的過程性象徵分析〉，《人類與文化》，第19期：56-64。
何翠萍（1992），〈比較象徵學大師—特納〉，黃應貴主編，《見證與詮釋》，台北：正中。
李英明（2000），《網路社會學》，台北：揚智文化。
林千源（2003），〈台灣球迷對棒球的情感與認同—以2001年世界盃棒球賽中華對日本之季軍戰為例〉，《體育學報》，第53輯，9月：167-178。
林欣若（2003），《網路中的女性情誼：以台大椰林「站崗的女人」為例》，台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。
林琪雯（1995），《運動與政權維繫：解讀戰後臺灣棒球發展史》，台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
邱建章、張哲榕（2003），〈第34屆世棒賽提昇臺灣國家身分認同〉，《師大體育》，第47期，5月：47-54。
胡幼慧（1996），〈轉型中的質性研究：演變、批判和女性主義研究觀點〉，胡幼慧主編，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流。
夏春祥（1997），〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》，第54期，1月：141-162。
夏春祥（1998），〈文化象徵與集體記憶的競逐—從台北市凱達格蘭大道談起〉，《台灣社會研究季刊》，第31期，9月：57-96。
夏春祥（2000），《媒介記憶與新聞儀式—二二八事件新聞的文本分析（1947-2000）》，台北：國立政治大學新聞系博士論文。
翁秀琪（2001），〈集體記憶與認同構塑—以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》，第68期，7月：117-149。
梁淑玲（1993），《社會發展、權力與運動文化的形構—台灣棒球的社會、歷史、文化分析 (1895-1990) 》，台北：國立政治大學社會學研究所碩士論文。
常安陸（2002），《從「閾門」到「類閾門」看信仰的變遷過程與互動》，新竹：國立清華大學人類學研究所碩士論文。
黃美英（1992），《權力與情感的交融：媽祖香火儀式分析》，新竹：國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
黃美英（1994），《台灣媽祖的香火與儀式》，台北：自立晚報。
張 珣（2003），〈儀式與社會：大甲媽祖轄區之擴展與變遷〉，林美容主編，《信仰、儀式與社會》，台北：中研院民族所。
游美惠（2000），內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用，調查研究，第8期：5-42。
游蕙芬（1996），《社會的延續、情感交融與認同—白沙屯媽祖進香儀式象徵意義體系的分析》，新竹：國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
翟本瑞（2001），《網路文化》，台北：揚智文化。
翟本瑞（2002），《連線文化》，嘉義縣：南華大學社會所。
劉駿州（1992），辨而不辯—質量方法的初探，新聞學研究，第46期，9月：95-109。
劉昌德（1996），《台灣運動商品化過程中的大眾傳播媒體角色》，台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。
蕭阿勤（2000），〈民族主義與台灣一九七０年代的「鄉土文學」：一個文化（集體）記憶變遷的探討〉，《台灣史研究》，第6卷第2期，12月：77-138。
蕭阿勤（1997），〈集體記理論的檢討：解頗者、拯救者、與一種民主觀點〉，《思與言》，第35卷第1期，3月：247-296。
戴育賢（1994），〈職棒休閒工業的初步詮釋〉，《傳播文化》，第2期：131-146。
英文部分：
Anderson, Benedict R. (1991). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. London; New York: Verso.
Bartlett, Frederic C. (1995). Remembering: a study in experimental and social psychology. Cambridge, [U.K.]; New York: Cambridge University Press.
Bauman, Zygmunt (1997). Postmodernity and its discontents. Cambridge, U.K.: Polity Press.
Baumeister, F. Roy and Hastings, Stephen (1997). “Distortions of Collective Memory: How Groups Flatter and Deceive Themselves” In James W. Pennebaker, Dario Paez and Bernard Rime (Eds). Collective memory of political events : social psychological perspectives. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Bell, Catherine M. (1997). Ritual: perspectives and dimensions. New York: Oxford University Press.
Berelson, Bernard (1952). Content analysis in communication research. Glencoe, Ill.: The Free Press.
Berger, Arthur Asa (1995). Cultural criticism: a primer of key concepts. Thousand Oaks, Calif,: Sage Publications.
Bourdon, Jerome (2003). “Some Sense of Time: Remembering Television.” History and Memory . Bloomington: Fall 2003. Vol. 15, Iss. 2, p.5-35.
Carey, James W. (1992). Communication as culture: essays on media and society. Boston: Unwin Hyman.
Connerton, Paul (1989). How societies remember. Cambridge [England]; New York: Cambridge University Press.
Coser, Lewis A. (1992). “Introduction: Maurice Halbwachs 1877-1945.” In Lewis A. Coser (Ed). On collective memory. Chicago: University of Chicago Press.
Dewey, John (1916). Democracy and education: an introduction to the philosophy of education. New York: MacMillan.
Fairclough, Norman (1995). Critical discourse analysis: the critical study of language. London; New York: Longman.
Fernback, Jan (1999). “There Is a There There: Notes Toward a Definition of Cybercommunity.” In Steve Jones (Ed). Doing Internet research: critical issues and methods for examining the Net. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications
Hagel, John and Armstrong, Arthur (1997). “The real value of on-line communities.” Harvard Business Review. Boston: May/Jun 1996. Vol. 74, Iss. 3, p. 134-141.
Hutton, Patrick H. (1993). History as an Art of Memory. Hanover, N. H.: University Press of New England.
Hobsbawm, E J. and Ranger, T. O. (1983). The Invention of tradition. Cambridge [Cambridge shire]; New York: Cambridge University Press.
Iniguez, Lupicinio, Valencia, Jose and Vazquez, Felix (1997). “The Construction of Remembering and Forgetfulness: Memories and Histories of Spanish Civil War.” In James W. Pennebaker, Dario Paez and Bernard Rime (Eds). Collective memory of political events: social psychological perspectives. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Irwin-Zarecka, Iwona (1994). Frames of remembrance: the dynamics of collective memory. New Brunswick, [N.J.]: Transaction Publishers.
Juschka, Darlene M. (2003). “Whose Turn is it to Cook? Communitas and Pilgrimage Questioned.” Mosaic: a Journal for the Interdisciplinary Study of Literature. Dec. 2003; 36, 4; Academic Research Library.
Kellogg, W. A., Carroll, J. M., and Richards, J. T. (1991). “Making reality a cyberspace.” In M. Benedikt (Ed). Cyberspace: first steps. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Marques, Jose, Paze, Dario and Serra, F. Alexandra (1997). “Social Sharing, Emotional Climate, and the Transgenerational Transmission of Memories: The Portuguese Colonial War.” In James W. Pennebaker, Dario Paez and Bernard Rime (Eds). Collective memory of political events: social psychological perspectives. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
McLaughlin, L. Margaret, Osborne, K. Kerry and Smith, B. Christine (1995). “Standards of Conduct on Usenet.” In Steven G. Jones (Ed). Cybersociety: computer-mediated communication and community. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Nixon, Howard L. and James H. Frey (1996). A sociology of sport. Belmont: Wadsworth Pub.
Pennebaker, W. James and Banasik, L. Becky (1997). “On the Creation and Maintenance of Collective Memories: History as Social Psychology.” In James W. Pennebaker, Dario Paez and Bernard Rime(Eds). Collective memory of political events : social psychological perspectives. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Prebish, Charles S. (1992). “Heavenly Father, Divine Goalie’: Sport and religion.” In S. J. Hoffman (Ed). Sport and Religion. Champagin, IL: Human Kinetics.
Rheingold, Howard (1994). The virtual community: homesteading on the electronic frontier. New York, N.Y.: Harper Perennial.
Rothenbuhler, W. Eric (1998). Ritual communication : from everyday conversation to mediated ceremony. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.
Sage, George H. (1981). “Sport and Religion.” In G. R. F. Luschen and G. H. sage (Eds). Handbook of social science of Sport. Champaign, IL: Stipes.
Schechner, Richard (1977). Essays on performance theory, 1970-1976. New York: Drama Book Specialists.
——— (2002). Performance studies: an introduction. London; New York: Routledge.
Schwartz, Barry (1982). “The Social Context of Commemoration: A Study in Collective Memory.” Social Forces; 61:374-402.
——— (1990). “The Reconstruction of Abraham Lincoln.” In David Middleton and Derek Edwards (Eds). Collective remembering London; Newbury Park, Calif.: Sage.
——— (1996). “Memory as a Cultural System: Abraham Lincoln in World War II.” American Sociological Review; Oct 1996; 61, 5.
Tota, Anna Lisa (2003). “Collective Memorues at “Work”: The Public Remebering of Contested pasts.” In Fredrik Engelstad (Ed). Comparative studies of culture and power Amsterdam, The Netherlands; Boston, Mass.: JAI.
Tudor, Andrew (1994). (1995). “Culture, mass communication and social agency.” Theory, Culture and Society, 12(1):81-107.
Turner, Victor (1967). The forest of symbols: aspects of Ndembu ritual. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
——— (1969). The ritual process: structure and anti-structure. Chicago: Aldine Pub. Co.
——— (1974). Dramas, fields, and metaphors: symbolic action in human society. Ithaca [N.Y.]: Cornell University Press.
——— (1978). Image and pilgrimage in Christian culture: anthropological perspectives. New York: Columbia University Press.
——— (1982). From ritual to theatre: the human seriousness of play. New York: Performing Arts Journal Publications.
——— (1990a). “Liminality and community.” In Jeffrey C. Alexander and Steven Seidman (Eds). Culture and society: contemporary debates. Cambridge [England]; New York: Cambridge University Press.
——— (1990b). “Are There Universals of Performance in Myth, Ritual, and Drama?” In Richard Schechner and Willa Appel (Eds). By means of performance : intercultural studies of theatre and ritual. Cambridge ; New York : Cambridge University Press.
Watson, N. (1997). “Why we argue about virtual community: A case study of the phish.net fan community.” In Steve Jones (Ed). Virtual culture: identity and communication in cybersociety. London; Thousand Oaks: Sage Publications.
Zerubavel, Yael (1995). Recovered roots: collective memory and the making of Israeli national tradition. Chicago: University of Chicago Press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
廣播電視學研究所
91453001
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0914530011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [廣播電視學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
