政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33146

政大典藏 > College of Communication > Department of Radio & Television & Graduate Program > Theses > Item 140.119/33146

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33146

Title:	台灣著作權衝突的三個階段分析(1960-2002) The Analysis of copyright conflicts in three Stages of Taiwan(1960-2002)
Authors:	卓冠齊 Cho,Kuan-chi
Contributors:	馮建三卓冠齊 Cho,Kuan-chi
Keywords:	著作權智慧財產權 301條款成大MP3 流行音樂產業盜版 copyright intellectual property rights Section 301 MP3 event in NCKU Pop music industry piracy
Date:	2003
Issue Date:	2009-09-17 15:37:31 (UTC+8)
Abstract:	「知識經濟」時代裡，知識透過流通而生成更多文化資產帶給人類價值。知識，向來就是共有共享的。但起自智慧財產權出現後，開始出現知識私有、知識買賣的情形出現。難道，是著作權(copyright)戰勝了著作義(Copyleft)？近年來全球掀起一片「告！告！告！」的熱潮，無論是美國的Napster訴訟案，還是台灣的「成大MP3」事件；還是微軟在美國的反托拉斯訴訟，或是在台灣面臨合理議價調查，都顯示「著作權」引發的相關問題蔓延全世界。本研究將知識/文化商品視為資訊資本主義社會的生產工具，並且探討當「智慧」變成「財產」時，資本主義、國家機器爭權奪利的過程中出現的問題與爭議。研究者先就著作權的政治經濟脈絡耙梳出「著作權」不是「道德問題」，而是「經濟問題」，更是國際關係中藉以制衡弱勢小國的利器。實證部分以1960-2002年間台灣著作權發展過程中三個衝突事件為例，包括1960年代的《大英百科全書》翻印風波、1980年代的「蘋果電腦侵權事件」，及1990年代跨國公司進入後的台灣流行音樂產業作為個案，具體驗證台灣著作權發展過程中，的確受到資本主義與國家機器及國際依賴關係的影響。最終以近年來網際網路發展蓬勃，連帶引出的著作權爭議作結，本研究除了對台灣著作權的政治經濟發展提出看法外，亦在結論中對知識/文化產業，及著作權規範的未來發展提出意見。 Under knowledge-based economy, knowledge brings more value to human beings by spreading and then generating cultural properties. Although sharing is the essential characteristic of knowledge, there have been some arguments that knowledge is private and knowledge can be traded after the idea of intellectual property rights emerged. Does it mean Copyrights overtops “Copyleft”? In recent years, there have been more and more lawsuits related to copyrights such as Napster vs. RIAA in 1999 in the US, and IFPI vs. NCKU MP3 lawsuit in 2001 in Taiwan. Moreover, Microsoft, the worldwide leading software company, also faced US federal government’s antitrust violations prosecution, and rational price investigation by Taiwan government. All these cases indicate that copyright has caused problems all over the world. This thesis regards both the knowledge and cultural products as the producing tools of information capitalism society. It also discussed the conflicts between Capitalism and state apparatuses when “knowledge” became “property.” By examining the context of political economy in intellectual property, the author achieved two conclusions. First of all, the copyright is not a moral issue but an economic one. Secondly, in international society, copyrights have been the weapon for powerful nations to control the powerless ones. We cited three copyright conflicts in Taiwan from 1960-2002, including the reprint issue of Encyclopaedia Britannica in the 1960s, copyright violation case of Apple Computer in the 1980s, and the international pop music piracy disputes in the 1990s, the author made an empirical research to conclude that the development of copyright in Taiwan indeed was affected by the capitalism, the state apparatuses, and the international interdependency. This thesis ended with the prospective copyright issues originated from the burgeoning Internet industry. Not only did the research indicate some suggestions regard to the development of political economy in copyright, also made comments about the future development of knowledge/culture industry’s copyright regulation.
Reference:	中文部分 Annoying（2001）。〈反反盜版訪談〉，《搖滾客》，復刊四號：80-81。 Gwendolyn Mariano‭ （‬2002‭）‬。〈合法MP3單曲1美元有找〉，‭ ‬CNET新聞專區，上網日期：2002.05.24。文　瀚‭（1994‭）‬。《流行音樂啟示錄》。臺北市：萬象。王英裕‭（1999‭）‬。《全球整編與本土共謀：台灣流行音樂工業轉之政經分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。王皓正（2002.04.18）。（線上音樂‭ ‬e網起舞），《經濟日報》。王達成（2003）。〈錢櫃、好樂迪聯姻，唱片業苦酒滿杯‭‭—‬唱片兼賺不到版權費，可還得貼通路費〉，《商業周刊》791：126。王維菁‭（1999‭）‬。《著作權與臺灣影視產業的政治經濟分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。冉　亮‭（1989.4.30）。〈一九八九年美貿易代表署對我國貿易障礙之評估〉，《中國時報》。江明珊‭（2002‭）‬。《聽MP3，何罪之有？‭—‬台灣數位音樂科技、法律與流行音樂工業之角力的開戰》。國立成功大學藝術研究所碩士論文。池祥蓁‭（1996‭）‬。《台灣唱片事業國際化之研究》。台灣大學國際企業管理研究所碩士論文。自立晚報（1960.4.9）。〈翻印西書內幕經緯談〉，《自立晚報》。何　凡（1965.10.27）。〈台灣盜印唱片〉，《聯合報》。何易霖‭（2002‭）‬。《音樂載具的演進對音樂傳播的影響‭—‬一個歷史觀點的論述》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。何東洪（2000）。〈搖滾樂精神的幽靈〉，《搖滾客》，復刊號：6-7。何東洪（2001）。〈盜版風潮的反思〉，《搖滾客》，復刊四號：4。何東洪、張釗維‭（2000‭）‬。〈戰後台灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡‭—‬一個徵兆性的考察〉，載於張笠雲編《文化產業‭ : ‬文化生產的結構分析》，149-225。臺北市：遠流。吳正忠‭（1981.10.12）。〈有待突破的唱片市場〉，《工商時報》。吳嘉生（2001）。《美國貿易法三○一條款評析：智慧財產權保護之帝王條款》。臺北市：元照。李天鐸‭（‬1998‭）‬。〈跨國傳播媒體與華語流行音樂的政治經濟分析〉，《當代》125：54-7。李岳奇‭（‬1997‭）‬。《流行樂壇最前線》。臺北市：遠流。李瑞斌‭（2002‭）‬。〈民國九十年有聲出版業概況〉，載於新聞局編《中華民國2002年出版年鑑》。杜慧儀（2003.02.15）。〈今年線上影音市場規模上看三．四五億元〉，《工商時報》。汪宜正‭（2001‭）‬。《數位音樂對唱片公司與音樂產業影響之探索性研究》。國立台灣大學商學研究所碩士論文。林怡伶‭（1995‭）‬。《臺灣流行音樂產製之研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。林承宗‭（‬2002‭）‬。《論網際網路上音樂著作權侵害之研究》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。林欣宜‭（‬1999‭）‬。《當代台灣音樂工業產銷結構分析》。元智大學資訊傳播研‭ ‬究所碩士論文。邱羽凡（2002）。〈知識有價？反什麼智慧財產權？〉，《連結第六期》。邱儀萱‭（1998‭）‬。《超文本著作權問題之管理機制研究》。世新大學教育學類研究所碩士論文。南方朔（2000）。〈Napster案戲劇化轉折‭ ‬反映出權利的邊界問題〉，《新新聞》，700：190-196。姜玉景‭（‬1996.1.16）‬。〈全球四百萬張銷量‭ ‬擠入國際寶麗金十大賣座歌手之林‭ ‬張學友吻上國際媒體‭ ‬ 亞洲市場吹起音樂新浪潮‭ ‬美國〉《商業周刊》專題報導〉，《民生報》。姜玉景、施心媛‭（2002‭.6.26）。〈上半年唱片銷售排行‭ ‬燕姿‭ ‬買氣王〉，《民生報》。姜玉景、施心媛‭（2002‭.6.26）‬。〈孫燕姿模範生‭ ‬今年上半年發行96張國語專輯‭ ‬銷售逾10萬張者只有9張CD‭ ‬小天后囊括1、4名〉，《民生報》。姚政宏‭（‬2000‭）。《數位壓縮音樂檔的使用與滿足‭‭—‬‬以MP3為例》。元智大學資訊傳播研究所碩士論文。紀明程‭（1998‭）‬。《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。胡心蘭‭（2000‭）‬。《論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響》。中原大學財經法律研究所碩士論文。胡如虹‭（1991‭.1.31）‬。〈「點歌集」獲頒24張金唱片〉，《自由時報》。胡采蘋‭（2002‭）‬。《台灣古典音樂文化工業之政治經濟分析》。政治大學新聞研究所。范碧珍（2001）。〈都是電視廣告惹的禍‭！‭—‬‬唱片業的「301」條款可行嗎？〉，《突破雜誌》，188‭=‬260：28-29。夏洛克‭、任將達（2001）。〈無實體音樂產品的未來〉，《搖滾客》，復刊五號：77。任將達口述，夏洛克整理撰稿。徐正棽（1993.6.13）。〈歌壇異象—日本才氣歌手掀起港台翻唱風〉，《聯合報》。徐則鈺（2001）。〈法律觀點看成大學生宿舍搜索事件〉，《搖滾客》，復刊五號：79。徐雅娟‭（‬2002‭）‬。《台灣地區跨國音樂集團之品牌策略研究‭—‬以影響因素為例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。翁自得‭（1994‭）‬。〈著作權仲介團體條例單獨立法之商榷〉，《智慧財產》，12：50-56。‭ 袁永興（2000）。〈樂評經驗及樂評環境看法〉，《搖滾客》，復刊二號：50-51。張釗維（1994）。《誰在那邊唱自己的歌：1970年代台灣現代民歌發展史—建制、正當性論述與表現形式的形構》。台北：時報。張琬琳（2001）。〈五大唱片業者聯手消音的幕後運作〉，《新新聞》，728：100-101。莊永明（1994）。《臺灣歌謠追想曲》。臺北市：前衛。許秀惠（2002）。〈獨家報導臺灣音樂稱霸全球華人市場‭--‬臺灣流行音樂產業一年產值可達一千億‭!‬〉，《財訊》，246：323-327。陳泓銘‭（‬2000‭）‬。《臺灣唱片業難過的千禧關卡》。台灣大學新聞研究所碩士論文。陳俊湘‭（1996‭）‬。《著作權的國際化與文化帝國主義‭ ︰‬並以我國著作權法‭(‬1992‭)‬的修訂過程為例》。東海大學社會學研究所碩士論文。陳柏如‭（2002‭）‬。《數位時代著作權集體管理之研究》。國立臺灣大學‭‬法律學研究所碩士論文。陳清芳‭（1990‭）‬。《臺灣唱片業的過去、現在、未來》。台北：傳薪。陳豐偉‭（2001‭）‬。〈無聊終歸是無聊〉，『Pchome名家專欄電子報』http‭://‬www.epeople.com.tw‭ ‬。粘利文（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：滾石藝碼音樂股份有限公司—吳正忠專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：6。費蓁蓁（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：台灣唱片產業觀察福茂公司總經理—張耕宇專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：8。費蓁蓁（2001）。〈反盜版侵權組織—IFPI、ARCO秘書長李瑞斌專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：42。賀德芬‭（1986‭） ‬。《著作權法論文集》。台北市：著者發行三民總經銷。賀德芬‭（1994‭）‬。《文化創新與商業契機‭ : ‬著作權法論文集》。臺北市：月旦。馮建三‭（1994‭）‬。〈不要掐住知識的脖子〉收於臧國仁編《新聞學與術的對話》。台北：三民。馮建三‭（1994‭）‬。〈反對知識稅〉收於臧國仁編《新聞學與術的對話》。台北：三民。黃西玲（1995）。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉，《美歐月刊》，10:6。新聞局。《中華民國出版年鑑》。行政院新聞局出版。‭ 楊克隆‭（1998‭）‬。《台語流行歌曲與文化環境變遷之研究》。臺灣師範大學國文研究所碩士論文。經濟日報‭（1984.4.23‭）‬。〈我全球性對外貿易策略訂定‭ ‬分六大目標積極推動‭ ‬策略性工業產品項目將新增十項資訊軟體〉，《經濟日報》。葉國隆（2002）。《數位音樂格式對音樂產製的影響：以臺灣音樂網站為例》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。葉龍彥（1999）。〈日治時期臺灣「唱片」史〉，《臺北文獻直字》，129：49-86。葉龍彥（2000）。〈戰後臺灣唱片事業發展史〉，《臺北文獻直字》，132：65-115。葉龍彥（2001）。〈臺灣唱片思想起‭ : ‬1895-1999〉。臺北縣蘆洲市：博揚文化。詹宏志‭（2000‭）。〈如果著作權不被看成財產〉引自Wayner‭, ‬P‭.(‬2000‭)-‬‭ ‬《開放原始碼‭: ‬Linux與自由軟體運動對抗軟體巨人的故事》專文推薦。臺北市：商周出版‭ ‬：城邦文化發行。蔡憶懷譯。翟本瑞（2001）。《網路文化》。臺北市：揚智文化。劉世鼎（1999）。《跨國唱片公司在台灣的歷史分析：1980-1998》。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。劉昌德（2000）。〈資訊革命—是誰搞的鬼？許勒的資訊社會觀點〉，《當代》153：38-49。劉衛莉‭（1993.1.4‭）‬。〈新年趨勢展望‭ ‬國語流行樂篇—實力派‭ ‬大行其道‭ ‬去年底已見端倪‭ ‬翻唱風‭ ‬方興未艾‭ ‬大小型唱片公司態度兩極化〉，《聯合報》。劉衛莉‭（1993‭.4.23）‬。〈流行樂風暴‭ ‬港台大決鬥—誰吃得了誰‭? ‬香港輸出偶像歌手‭ ‬台灣輸出創作歌曲‭ ‬翻唱對抗原創力‭ ‬炎夏熱戰更激烈〉，《聯合報》。劉衛莉‭（2000‭.9.29）。〈翻唱天王余天‭ ‬台皮日骨歌曲支支凍蒜〉，《聯合報》。劉靜怡（2000）。〈從網路發展軌跡Napster大戰－傳統與希望之融合〉。蕃薯藤新聞。上網日期：2000.8.7，網址:http‭://‬news.yam.com/computer/w3‭_‬human/200008/07/20195700‭.‬html 蔡英文（1993）。〈烏拉圭回合談判及亞太新興工業化國家的新貿易政策方向〉，《理論與政策》第九卷第一期:58-66。鄭中人（1996）。〈著作權法的經濟分析〉，《月旦法學雜誌》，15：24-31。鄭鏗彰（2001）。〈「唱片人談唱片工業之死」專題：攸關存亡的成本控制‭ ‬擎天娛樂總經理—陳秀男專訪〉，《搖滾客》，復刊四號：22。鄧晏如‭（‬2000‭）‬。《MP3網站使用對唱片消費行為之影響》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。蕭雄淋‭（1989‭）‬。《中美著作權談判專輯》。台北市：著者發行三民總經銷。聯合報‭（1984‭.8.31）‬。〈策略性工業適用範圍增加至一百六十九項　確認一年為期逐年修正〉，《聯合報》。簡妙如‭（2002‭）‬。《流行文化，美學，現代性：以八、九○年代台灣流行音樂的歷史重構為例》。政治大學新聞研究所博士論文。龐文真（1996）。《國際傳播》。台北：五南出版社。羅明通（2000）。《著作權法論》。臺北市：臺英商務法律。羅悅全‭（2001‭）‬。《秘密基地：臺北的音樂版圖》。臺北市：商業周刊出版：城邦文化發行。羅悅全（2001‭）。〈勤有功，嬉照樣有益—BBS網路遊戲的背後意義〉，《搖滾客》，復刊三號：65。關海潮‭（1981.5.20‭）‬。〈文明的海盜：盜印‭ ‬比老鼠會還像老鼠〉，《聯合報》。蘇世賢‭（1989‭）‬。《我國著作權政策的結構性分析‭ ‬1949-1988》。中興大學公共政策研究所。蘇立立‭（2002‭.10.22）‬。〈仲介團體＆音樂公播權〉，《工商時報》。英文部分 Barnet, Richard J. & Cavanagh, John. (1994) Global dreams: imperial corporations and the new world order. New York: Simon & Schuster. 陳秀娟等譯。(1995)《無遠弗屆：跨國企業與世界新秩序》。臺北市：牛頓。 Bell, Daniel (1974) The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. New York : Basic. Bettig, R.V, (1992). "Critical Perspectives on the History and Philosophy of Copyright." in Critical Studies in Mass Communication. 9(2): P.131--155. ─── (1996), Copyright Culture: The Political Economy of intellectual Property. 　　　 Boulder, Colorado: Westview Press. ─── (1997). "The Enclosure of Cyberspace." in Critical Studies in Mass Communication. (14): P.138--157. Boyle, J. (1996) Shamans, Software and Spleens: Law and the Construction of the Information Society. Burnett, R. (1996). The Global Jukebox: The International Music Industry. London: Routledge. Castells, M. (1998). The rise of the network society. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers. 夏鑄九等譯。（2000）《網絡社會之崛起》。臺北市：唐山。 Critics and the classical Marxist critique. Popular Music, 16(1): 45-79. Eisenstein, E (1983). The printing revolution in early modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press. Eisenstein, E. (1979) The printing presses as an agent of change. Cambridge: Cambridge University Press. Feather, J. (1988) A history of British printing. London: Croom Helm. Frith, S. (1992). The industrialization of popular music. In J. Lull (ed.), Popular Music and Communication, 2nd ed. London: Sage.pp.49-74. Garnham, N. (1990) Capitalism and communication: global culture and the economics of information, London; Newbury Park: Sage. Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press. Golding, P. (2000)‘Forthcoming Features: Information and Communications Technology and the Sociology of the Future’, Sociology vol.34, No.1, pp.165-184. Golding, Peter. & Murdock, Graham. (1991) Culture, communications, and political economy. In J. Curran and M. Gurevitch (Eds.). Mass media and society. London: Edward Arnold.莊麗莉譯（1995）。〈文化、傳播與政治經濟學〉，《當代》114：32-51。 Goldstein, P. (1995) Copyright`s highway: from Gutenberg to the celestial jukebox.葉茂林譯（2001）。《捍衛著作權 : 從印刷術到數位時代的著作權法》。臺北市 : 五南。 Harker, D. (1997) The wonderful world of IFPI: Music industry rhetoric, the Hesmondhalgh, D. (2002) The cultural industries, London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE. Hunter, Trevor (2000) Napster and MP3: redefining the music industry. London, Ont., Canada: Richard Ivey School of Business, The University of Western Ontario. Kaser, David. (1969) Book pirating in Taiwan. Taiwan: [s.n]. Katsh, M.E. (1995) Law in a digital world. New York: Oxford University Press. Lloyd. (1997)‘Interview: Robin Reich’, New Statement, 14 Nov.: 36-8. Longhurst, B (1995) Popular music and society. Cambridge, U.K.: Polity Press. Lush, S. & Urry, J. (1994) Economies of Signs and Space, London: Sage. May, C. (1998a)‘Capital, Knowledge and Ownership’, Information, communication& Society, (1:3): P.246—269. May, C. (1998b)‘Thinking, Buying, Selling: Intellectual Property Rights in Political Economy’, New Political Economy3, 1:59-78. Mosco, V. (1989) The pay-per society: computers and communication in the information age: essays in critical theory and public policy. Norwood, N.J.: Ablex; Toronto, Ont.: Garamond Press. Negus, Keith (1992) producing pop: culture and conflict in the popular music industry. London; New York: Edward Arnold. O’Shaughnessy, E. (1994). That was then. This is snow. Vanity Fair, pp.214+. Schiller, H. (1981) Who knows: information in the age of the Fortune 500.Norwood, N.J.: ABLEX Pub. Schiller, H. (1996) Information inequality: the deepening social crisis in America, New York: Rutledge. Schiller, Dan (1982) Telematics and government. Norwood, N.J.: Ablex Pub. Corp. Shulman, Seth. (1999). Owning the future. Boston: Houghton Mifflin. 吳書榆譯。(2001)《知識的戰爭》。臺北市：聯經。 Towse, R（2002）Copyright in the cultural industries. Cheltenham, Glos, U.K. Vaidhyanathan, S (2001) Copyrights and copywrongs: the rise of intellectual property and how it threatens creativity. New York: New York University Press. Vogel, Harold L. (1998) Entertainment industry economics: a guide for financial analysis. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press Wasko.J. (1989) The Political economy of information. Madison, Wis.: University of Wisconsin Press. Webster, Frank (1995). Theories of information society. London: Routledge. 馮建三譯（2000）。《資訊社會理論》，台北：遠流。 Williams, Raymond (1974). Television.London: Fontana.馮建三譯。(1992) 《電視：科技與文化形式》。台北：遠流。 Wood, E.M. (1997)‘Modernity, Postmodernity or Capitalism?’ Review of International Political Economy4, 3(Autumn): 539-60.
Description:	碩士國立政治大學廣播電視學研究所 89453007 92
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089453007
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Radio & Television & Graduate Program] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
45300701.pdf	36Kb	Adobe PDF2	1086	View/Open
45300702.pdf	115Kb	Adobe PDF2	1026	View/Open
45300703.pdf	108Kb	Adobe PDF2	1055	View/Open
45300704.pdf	81Kb	Adobe PDF2	1115	View/Open
45300705.pdf	216Kb	Adobe PDF2	1340	View/Open
45300706.pdf	348Kb	Adobe PDF2	1618	View/Open
45300707.pdf	589Kb	Adobe PDF2	2391	View/Open
45300708.pdf	628Kb	Adobe PDF2	4289	View/Open
45300709.pdf	236Kb	Adobe PDF2	1170	View/Open
45300710.pdf	187Kb	Adobe PDF2	1873	View/Open
45300711.pdf	89Kb	Adobe PDF2	1046	View/Open

社群 sharing

Loading...