政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33123
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51001332      線上人數 : 921
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 廣告學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33123


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33123


    題名: 零售商自有品牌廣告對消費者的產品態度、自有品牌態度、購買意願之影響-以量販店為例
    作者: 劉譯霜
    貢獻者: 張卿卿
    劉譯霜
    關鍵詞: 自有品牌
    知覺風險
    價格意識
    日期: 2007
    上傳時間: 2009-09-17 15:33:25 (UTC+8)
    摘要: 本研究主要探討不同訊息訴求的零售商自有品牌廣告，對於不同價格意識的消費者來說，是否會對自有品牌產生不同的產品態度、自有品牌態度及購買意願，又當不同品類的自有品牌產品所具備的知覺風險程度不同時，消費者應接收何種廣告訊息，才能加強其產品態度、自有品牌態度及購買意願。

    研究結果發現，對於「低價格意識的消費者」來說，零售商在製作自有品牌廣告時，使用「高品質」的廣告訴求能增加這群消費者的產品態度及購買意願。對於「高價格意識的消費者」來說，雖然看到「超低價」廣告比起「高品質」廣告在各個依變項上（產品態度、自有品牌態度、購買意願）的平均值都較高，但差異卻未達顯著。

    加入產品品類知覺風險調節變項後，發現對「低價格意識的消費者」來說，當廣告中的產品是「高產品品類知覺風險的食品」，「高品質」的廣告效果確實比「超低價」的廣告效果來的好，兩者的產品態度、自有品牌態度和購買意願的平均值上均有顯著的差異。而當廣告中的產品是「低產品品類知覺風險的民生用品」，依變項是自有品牌態度時，「超低價」廣告效果確實比「高品質」廣告效果來得好，但兩種訊息訴求的廣告在產品態度及購買意願的平均值都差不多。

    另一方面，對「高價格意識的消費者」來說，本研究原先預期不論遇到高或低的產品品類知覺風險產品，這群消費者看到「超低價」廣告比看到「高品質」廣告能產生較好的產品態度、自有品牌態度及購買意願。但研究結果顯示，只有面對「高產品品類知覺風險的食品」時，「超低價」廣告效果確實比「高品質」廣告效果來得好，而在「低產品品類知覺風險的民生用品」的部分，兩種訊息訴求的廣告在各依變項的平均值都差不多。
    This research mainly treats with:
    1. whether consumers with different price-consciousness generate different product attitude, private brand attitude and purchase intention.
    2. what kind of advertising message consumers should receive to enhance their positive product attitude, private brand attitude and purchase intention when facing different product categories with different degree of perceived risk.

    Research result shows that, for consumers with low price-consciousness, retailers using “high quality” as advertising appeal will enhance their product attitude and purchase intention. As for consumers with high price-consciousness receiving lowest price adverting, they generate higher average in all dependent variables compared to receiving high quality advertising. Yet, the differences are still non-significant.

    After adding the moderating variable “product-category perceived risk”, advertising effect of “high quality” is better than that of “lowest price” for consumers with low price-consciousness. There are significant differences of these two kinds of advertisements regarding product attitude, private brand attitude and purchase intention.

    Moreover, if the product being advertised belongs to the low-perceived-risk- product category and private brand attitude as dependent variable, “lowest price” advertisements cause better effect than “high quality” ones. However, both of these advertising appeals cause almost the same average in product attitude and purchase intention.

    Besides, the researcher originally expected that consumers with high price-
    consciousness would generate better product attitude, private brand attitude and purchase intention when encountering “lowest price” advertisements rather than “high quality” ones. Yet the result shows that “lowest price” advertisements do generate better effect than “high quality” ones when consumers encounter food products belong to high perceived risk category. Regarding consumer products belong to low perceived risk category, both of these advertising appeals cause almost the same average in all dependent variables.
    參考文獻: 中文部份
    方雅青（2005年11月）。〈自有商品全球熱台灣消費者卻不買帳？〉。《突破雜誌》，頁34-36。
    呂永順（2004）。《消費者對量販店形象知覺與自有品牌之研究》。國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
    李至和（2006年9月1日）。〈大潤發自營商品重新布局〉。《經濟日報》，頁A10。
    林翠瑩（2004）。《品牌形象、品牌關係品質與品牌忠誠度之關聯性研究－以零售業自有品牌為例》。南台科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
    林呈綠（2005年4月）。〈自有品牌正在吹響號角〉。《廣告雜誌》，頁18-20。
    邱譯賢（2000）。《連鎖零售商開發自有品牌策略之研究》。國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
    范勻瑄（2006）。《從個人差異看商品設計美感的效果—以消費者商品美感中心性（CVPA）為例— 》。國立政治大學廣告研究所碩士論文。
    流通快訊叢書部（2004）。《2005台灣地區大型店鋪總覽》。臺北市：流通快訊雜誌。
    陳志豪（2006年11月1日）。〈量販店自有品牌讓你年省3萬元〉。《聯合報》，頁C3。
    陳若齡、彭慧明（2006年2月10日）。〈家樂福 再打自有品牌〉。《聯合報》，頁E3。
    陳若齡（2006年3月11日）。〈自有品牌 便宜有好貨〉。《聯合報》，頁E2。
    黃聖哲（2002）。《從產品知識與說服知識的差異，探討比較式手法對閱聽人廣告態度的影響—一個中介效果模式的驗證》。國立政治大學廣告研究所碩士論文。
    黃富松（2002）。《消費者知覺風險對價格意識及自有品牌產品購買意願之研究》。淡江大學管理科學學系碩士論文。
    張媛姍（2006年2月16日）。〈家樂福再打新自有品牌〉。《聯合報》，頁E8。
    溫佩妤（2003年6月）。〈通路經營自有品牌，小兵立大功〉。《cheers》，頁62-68。
    彭慧明（2006年9月15日）。〈愛買拆夥 法商吉安退出〉。《聯合報》，頁B1。
    鄭家真(2002)。《消費者對自有品牌態度以及購買傾向之研究-以量飯店為例》。國立成功大學國際企業研究所博士論文。
    劉玫芬譯（1996）。《價格破壞時代的自營品牌策略》。中國生產力中心。（原書：野口智雄[1995].《價格破壞時代のPB戰略》。宏儒）
    韓武益（1999）。《台灣零售業自有品牌商品之形象定位探討》。東海大學工業工程學系碩士論文。
    蘇瑜琳（2002）。《消費者購買自有品牌之風險降低策略-以量飯店為例》。國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
    羅易（1997年10月）。〈Private Brand自有品牌－一個行銷人員必須認識的品牌〉。《動腦雜誌》，頁32-35。
    英文部分
    Ailawadi,K.L.,Neslin,S,A.,Gedenk,K.(2001).Pursuing the value-conscious consumer:store brands versus national brand promotions.Journal of Marketing.Chicago,65(1),71-90.
    Amin,Sammy G,Dave,Dinesh S(1993).Consumer response to utilization of comparison prices in retail advertisements.
    Batra,R.,Sinha,I.(2000) Consumer-level factors moderating the success of private label brands.Journal of Retailing,76,175-191.
    Bauer,R.A.(1967).Consumer behavior as risk taking,Risk taking and information handling in consumer behavior(pp.23-33).Boston:Harvard University Press.
    Bettman,J.R.(1973).Perceived risk and its components:a model and empirical test.Journal of Marketing Research,6,184-190.
    Burton,S.,Lichtenstein,D.R.,Netemeyer,R.G.,& Garretson,J.A.(1998).
    A scale for measuring attitude toward private label products and an examination of its psychological and behavioral correlates.Academy of Marketing Science.Journal.Greenvale,26(4),293-307.
    Burger,p.c.,Schott,B.(1972)Can private brand buyers be identified?
    Journal of Marketing Research,9,219-222.
    Chang,C.C.(2002).Self-congruency as a cue in different advertising -processing.Communication reserch,29(5),503-536.
    Cox,A.D.,Cox,d.(1990).Competing on price: the role of retail price advertisements in shaping store-priceimage.Journal of Retailing,66(4),
    428-443.
    Cox,D.F.(1967).Risk handling in consumer behavior-an intensive study of two cases,Risk taking and information handling in consumer behavior (pp.34-81).Boston:Harvard University Press.
    Cunningham,S.M.(1967).The major dimensions of perceived risk,Risk taking and information handling in consumer behavior (pp.82-111).Boston:Harvard University Press.
    Dick,Alan,Jain,Arun,Richardson&Paul.(1996).How consumer evaluate store brands.The Journal of Product and Brand Management.Santa Barbara,5(2),
    19.
    Dowling,G.R.(1986).Perceived risk:the concept and its measurement.
    Psychology ＆ Marketing,3,193-210.
    Dowling,G.R.,Staelin,R.(1994).A model of perceived risk and intended risk-handling activity.Journal of Consumer Research,21,119-134.
    Economist Intelligence Unit (1968).Own Brand Marketing.Retail Business
    ,120,12-19.
    Frazier,M.(2006).It`s cool,just don`t advertise it....Advertising Age, 77(13),46.
    Ghosh,Avijit(1990),Retail Management.Chicago：Dryden Press.
    Harcar,T.,Kara,A.,& Kucukemiroglu,O.(2006).Consumer`s perceived value and buying behavior of store brands: an empirical investigation.The Business Review,Cambridge.Hollywood,5(2),55-63.
    Hoch,S.J.(1996).How should national brands think about private labels? Sloan Management Review,37,89-103.
    Jacoby,J.,Kaplan,L.B.(1972)The Components of Perceived Risk.in
    Proceedings,Third Annual Conference,ed.M.Venkatesan,Urbans,IL:
    Associationfor Consumer Research,28-39.
    Kirk,Jim.(1992).The new status symbols.Adweek,October5,38-39.
    Lichtenstein,D.R.,Ridgway,N.M.,& Netemeyer,R.G.(1993).Price perceptions and consumer sopping behavior:a field study.Journal of Marketing Research,30,234-245.
    Marquard,R.A.,McGann,A.F.(1975).Dose advertising communicate product quality to consumers? some evidence from consumer reports.Journal of Advertising,4,27-48.
    McGoldrick, P.J.(1984).Grocery generics -an extension of the private label concept.European Journal of Marketing,18(1),5-24.
    Myers,J.G.(1967).Determinants of private brand attitude.Journal of Marketing Research,4,73-81.
    Ofir,C.(2004).Reexamining latitude of price acceptability and price thresholds: predicting basic consumer reaction to price.Journal of Consumer Research,30(4),612-621.
    Rao,T.R.(1969).Are some consumers more prone to purchase private brands? Journal of Marketing Research,6,447-450.
    Roselius,T.(1971)Consumer Rankings of Risk Reduction Methods.Journal of
    Marketing,35,56-61.
    Sheinin,D.A.,Wagner,J.(2003). Pricing store brands across categories and retailers.The Journal of Product and Brand Management.Santa Barbara,12(4), 201-218.
    Sinha,I.,Batra,R.(1999).The effect of consumer price consciousness on private label purchase.Intern.J.of Research in Marketing.16,237-251.
    Stambaugh,Sandie.(1993).To Store Brand or Not to Store Brand.Aftermarket Business,103(6),16-22.
    Stone,R.N.,Gronhaug,K.(1993)Perceived risk:further considerations
    for the marketing discipline.European Journal of Marketing,27,39-50.
    Sudhir,k.,Talukdar Debabrata(2004).Does Store Brand Patronage Improve Store Patronage? Review of Industrial Organization.Boston,24(2),143.
    Wilson,M.(2006).Onscreen at wal-mart.Chain Store Age,82(10),78-80.
    網站部份
    大潤發官方網站。http://www.rt-mart.com.tw/ ，上網日期2006年11月8日。
    台灣屈臣氏官方網站（2006年7月15日）。〈新聞看板：藥妝店吹樂活風百件新品齊上市 自有品牌滿額送「樂活購物袋」〉。http://www.watsons.com.tw/About/News_Content.aspx?SerialNo=20060714112249，上網日期2006年10月20日。
    家樂福官方網站。http://www.carrefour.com.tw/about/about0104.asp，上網日期2007年04月10日。
    愛買官方網站。http://www.fe-geant.com.tw/ ，上網日期2006年11月8日。
    AC Nielsen News（2006年10月11日）。〈量販店及便利商店快速成長 亞太區食品雜貨競爭持續發燒〉http://www.acnielsen.com.tw/site/news20061011.shtml，
    上網日期2006年11月2日。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    廣告研究所
    94452011
    96
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094452011
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[廣告學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    201101.pdf45KbAdobe PDF21102檢視/開啟
    201102.pdf62KbAdobe PDF2998檢視/開啟
    201103.pdf59KbAdobe PDF21172檢視/開啟
    201104.pdf84KbAdobe PDF21229檢視/開啟
    201105.pdf109KbAdobe PDF21547檢視/開啟
    201106.pdf235KbAdobe PDF27329檢視/開啟
    201107.pdf97KbAdobe PDF22522檢視/開啟
    201108.pdf149KbAdobe PDF21877檢視/開啟
    201109.pdf172KbAdobe PDF21219檢視/開啟
    201110.pdf132KbAdobe PDF21342檢視/開啟
    201111.pdf98KbAdobe PDF22238檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋