Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33073
|
| Title: | 國民中小學校長工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對其工作選擇的影響研究
A Study of Impact of Work Values, Significant Others’ Support, and Self-efficacy on Junior High and Elementary School Principals’ Job Choice |
| Authors: | 席榮維
Hsi, Jungwei |
| Contributors: | 林邦傑
陳木金
席榮維
Hsi, Jungwei |
| Keywords: | 工作價值觀
重要他人支持
自我效能感
工作選擇
work values
significant other’s support
self-efficacy
job choice |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-17 15:14:15 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討校長工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對其工作選擇的影響情形，探討不同重要變項理論內涵、現況與變項之間關係，進而建構及驗證其互動模式，並依研究結果提出建議。
本研究先進行文獻探討，作為架構研究的理論基礎，並以100名校長為預試樣本，分析預試結果以形成正式問卷，再以404名之校長為正式問卷施測樣本，問卷回收整理後分別以描述統計、t考驗、相關分析、變異數分析、多元逐步迴歸分析及線性結構模式分析探討；之後，根據調查結果研擬訪談題綱，實地訪談10名現職校長以瞭解造成差異的原因。本研究之主要研究發現如下：
一、國民中小學校長在工作價值觀、重要他人支持、自我效能感與工作選擇的得分現況屬於中高程度。
二、擔任校長的年資、性別、學校區域等背景變項，在校長工作價值觀量表的得分有差異情形存在。
三、學校類別、總服務年資、擔任校長的年資、性別、學校區域等背景變項，在重要他人支持量表的得分有差異情形存在。
四、總服務年資、擔任校長的年資、性別、學校區域等背景變項，在校長自我效能感量表的得分有差異情形存在。
五、學校類別、擔任校長的年資、性別、學校區域等背景變項，在校長工作選擇量表的得分有差異情形存在。
六、工作價值觀、重要他人支持、自我效能感與校長工作選擇具高度相關。
七、工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對校長工作選擇有顯著預測力。
八、工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對校長工作選擇有顯著影響力。
九、校長自我效能感對其工作選擇的影響力最大，重要他人支持次之，工作價值觀的影響力最小。
最後，根據研究結果提出相關建議，以供教育行政機關、校長培育中心、現職校長以及未來研究之參考。
The purpose of this study was to investigate the impact of work values, significant other’s support, and self-efficacy for principal’s job choice. The study included literature analysis, questionnaire survey, and interview. The purpose of literature analysis was aimed to explore the relationship of work values, significant other support, self-efficacy, and job choice. The pilot study was included 100 subjects. The sample was included 404 principals. The data was analyzed by descriptive statistics, t-test, correlation, ANOVA, multiple regression and LISREL model. The interview was conducted according to the analyzed results.
The major findings were:
1.The principal’s scores on work value, significant other’s support, self-efficacy and job choice were moderately high.
2.Years of principalship, gender, and districts could make significant differences on principal’s work values
3.The levels of schools, in-service years, years of principalship, gender, and districts could make differences on significant other’s support.
4.In-service years, years of principalship, gender, and districts could make differences on principal’s self-efficacy.
5.The level of schools, years of principalship, gender, and districts could make differences on principal’s job choice.
6.There was highly positive correlation among principal’s work values, significant other’s support, self-efficacy, and job choice
7.The principal’s job choice could be predicted by work values, significant other’s support, self-efficacy.
8.The principal’s job choice could be affected by work values, significant other’s support, self-efficacy.
9.Principal’s self-efficacy was the strongest indicator for job choice, significant other’s support was the second one, and work values were the smallest one.
According to the results, suggestions for authorities of educational administration, School leadership academy, principal, and for further study were proposed. |
| Reference: | 一、中文部分
于乃玲、胡瑞桃、周碧琴、賴瑞月（1999）。某區域醫院護理人員工作滿意度與留任意願相關性之探討。長庚護理，10(3)，28-38。
王保進（2006）。視窗版SPSS與行為科學研究（三版）。台北：心理。
王富美（2006）。花東地區校長工作壓力與工作滿意度之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版。
王新超譯(2002)。組織和心理契約。【原著P. Makin, C. Cooper, & C. Cox】。台北：五南。
王德琳譯(2003）。延續管理 : 留住員工的腦袋。台北：天下。
王覺興（2002）。單親家庭子女生涯發展與抉擇歷程之質性研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版。
王叢桂（2002）。影響工作價值觀傳遞之因素：男性中小企業主及一般職業工作者子女之比較。應用心理研究，14，77-18。
牛美雲（2004）。護理人員工作滿意度、組織承諾及留在意願之調查研究—以宜蘭縣護理人員為例。台灣大學醫療機構管理研究所碩士論文，未出版。
文崇一、張曉春、林寶文（1984）。工廠青年職業興趣、工作態度與職業選擇之關係研究（統一編號：19044730053）。台北：行政院青年輔導委員會
尹祚芊、楊克平、劉麗芳（2001）。台灣地區醫院護理人員留任措施計畫成效之評值。護理研究，9(3)，247-258。
白亦芳譯（2001）。校長辦公室的那個人：一種民族誌【H. F Wolcott原著】。台北：師大書苑。
白華國（2006）。工作價值觀與領導行為之相關性研究 : 以女性國中校長為例。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文，未出版。
田宜文（2006）。員工工作投入與工作滿足對組織承諾影響之研究—以高雄地區連鎖加盟體系房屋仲介人員為例。南華大學管理科學研究所碩士論文，未出版。
田秀蘭（2000）。大學生生涯阻礙因素與職業選擇適配性之相關研究。屏東師院學報，13，1-18。
朱陳翰思(2002)。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
江展塏（1994）。國民小學校長領導型式與教師教學自我效能關係之研究。台北市立師範學院初等教育系碩士論文，未出版。
江國樑 （2001）。高屏澎地區國小教師自我概念、內外控信念與工作滿足感關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版
武曉霞（2001）。台北縣國中小女性校長領導行為及生涯發展之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
吳美連（2005）。人力資源管理:理論與實務（四版）。台北:智勝。
吳清山（2004）。學校行政（第六版）。台北：心理。
吳清山、林天祐（2004）。延續管理。教育研究月刊，119，151。
吳清山、林天祐（2005）。工作滿意。教育研究月刊，136，160。
吳芝儀（2000）。生涯輔導與諮商：理論與實務。嘉義：濤石。
吳幸宜譯(1994)。學習理論與教學應用【原著：M. E. Gredler】。台北：心理。
吳慧君（2003）。主管領導型態、行政人員自我效能、組織承諾與工作滿意度關係之研究：以某私立醫學大學為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版。
吳鐵雄、李坤崇、劉佑星、歐慧敏（1995）。工作價值觀量表之編製研究（統一編號：019044850074）。台北: 行政院青年輔導委員會。
李宏才（2001）。校長培育與甄選的新紀元：從國小候用校長培育班招生談起。學校行政，15，96-104。
李榮豐（2001）。從目標取向理論談影響自我取向者工作選擇行為的因素。大專體育，54，101-106。
李惠茹、唐文慧（2004）。性別的多數、權力的少數：以台南市國中女教師的職業選擇與晉遷為例。師大學報，49(1)，29-52。
李新鄉（1996）。國民中小學教師教學工作投入及其發展模式之研究。嘉義師院學報，10，185-230。
李沁芬（1992）。國中輔導教師之生涯發展與生涯重心。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
李冠儀（2000）。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之相關。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
李新鄉（2000）。師範校院公自費生與一般大學教育學程學生就讀滿意度、工作價值觀、教師角色知覺與任教承諾之比較研究。國民教育研究學報，6，25-59。
李柏英（2002）。評價歷程的理論與測量：探討價值觀與情境關聯的新取向。應用心理研究，14，79-116。
李元墩、鐘志明（2001）。企業文化、員工工作價值觀及組織承諾之關聯性研究：以臺灣地區主要集團企業為例，長榮學報，4(2)，1-18。
李珊珊（2001）。招募方法與工作投入關係之研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，未出版。
沈儀方（2004）。國小身心障礙資源班教師工作壓力、工作價值觀與專業承諾關係之研究。屏東師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。台北：高等教育。
余朝權（1995）。管理人員工作價值與其項變因之研究：採生涯觀點。東吳經濟商學學報，16，1-30。
余坤東、曹忠毅（1998）。船員職業之就業選擇行為研究。海運學報，6，39-54。
何福田（2006）。論校長：知識經濟時代的品格觀。台北：高等教育。
宋玲蘭和林溥鈞譯(2001)。當代管理學。【原著：G. R. Jones, J. M. George, & C. W. L. Hill】。台北：麥格羅．希爾。
宋惠娟、張淑敏（2000）。東部某護理之家在職護佐留任因素之探討。長期照護，4(2)，42-55。
林明地（2000）。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（2），232-254。
林明地 (2002)。校長學 : 工作分析與角色研究取向。台北：五南。
林明地譯(2003)。教育行政學。【原著：W. Hoy 與C. G. Miskel】。高雄：麗文。
林文律（2000）。美國校長證照制度。國立臺北師範學院學報，13，65-90。
林文律（2006）。中小學校長談校務經營。台北：心理。
林邦傑、李良哲、黃貴祥（1990）。大專在學青年工作價值觀與工作環境需求之調查報告（統一編號：19044790037）。台北: 行政院青年輔導委員會。
林秋風（2003）。台灣地區國民小學校長組織承諾現況調查研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版。
林幸台（1988）。性別因素、職業自我效能與職業選擇的關係：高一學生對職業的考量與選擇之研究。輔導學報，11，71-94。
林瑞錫（2001）。國民小學校長角色壓力與工作滿意關係之研究—以桃竹苗四縣市為例。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版。
施坤鑑（1999）。和校長聊天：15位校長暢談教育理念。高雄：派色文化。
施建隆（2005）。台南縣國民小學校長對遴選制度的贊成程度與工作滿意度之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
胡冬吟（2001）。國民中學校長生涯規劃之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
洪嘉盈譯（1998）。兩因素理論：工作動機研究報告【F. Herzberg, B. Mausner, B. & B. SNew Yorkderman原著】。台北：實學社。
洪瑞斌、劉兆明（2003）。工作價值觀研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19，211-250。
洪瑞璇（2004）。高等教育行政體系裡的性別視域：大學女性院長之研究。教育研究集刊，50(4)，79-113。
姜添輝（2002）。九年一貫課程政策影響教師專業自主權之研究。教育研究集刊，48(2)，157-197。
秦夢群（1997）。教育行政—理論部分。台北：五南。
夏林清、游慧卿（1984）。工作價值觀問卷介紹與初步修訂報告。測驗與輔導雙月刊，60，1030-1036
徐西森（2002）。兩性性別角色、工作價值觀及生涯決擇之探討。輔導季刊，38(4)，43-54。
徐善德（1997）。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育學研究所博士論文。
徐藝華（2006）。別讓回任成為校長的斷魂梯，師友，467，8-14。
莊佩珍（1994）。資優女性的生涯發展和相關因素。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
孫志麟（1995）。教師效能的研究途徑與評量理念。教育資料與研究，5，67-75。
郭喬心（2002）。國小原住民校長生涯歷程之分析—四個校長的故事。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
郭靜姿、林美和與胡寶玉（2006）。女性資優生在工作或學業上的助力、阻力、因應及轉變。教育研究，143，41-56。
郭騰淵（1991）。國中教師工昨價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
郭俊良（2004）。國內航海科系應屆畢業生上船工作選擇之研究。中國海事商業專科學校學報，1-24。
教育部（2006）。國民中小學概況統計。2006年5月25日，取自：
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/location.xls?open
教育部（2006）。95年度校長領導卓越獎複選審查作業實施計劃。2006 年3月28日，取自：http://exc.tpc.edu.tw/95principal/word/plan.doc。
教育統籌局（2003）。2003/04 年度新入職校長迎新日簡報。2005 年3月19 日取自：http://www.emb.gov.hk/filemanager/en/content_2128/nap_orientation_day.ppt
游美惠、柯伯昇（2004）。台灣地區國小校長職位晉遷的性別分析。教育研究集刊，50(4)，45-77。
陳美言(1997)。國民小學校長教學領導與教師自我效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
陳木金（1995）。國民小學教師工作價值觀與其美育教學之相關探討。教育與心理研究，18，139-164。
陳木金（1997）。國民小學教師教學效能評鑑量表編製之研究。藝術學報，61，221-251。
陳木金(2005)。國民小學學校領導人才培訓課程規劃之研究，刊載於國家教育研究籌備處（主編），93年度研究成果研討會研究成果報告彙編(p.111- p.143)。
陳佳燕（2004）。台北縣國民小學校長教學領導、自我效能感與集體教師效能感關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版。
陳怡汝（2003）。影響國中女性校長工作滿意度之角色承諾因素之探討。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版。
陳銘宗、劉兆明（1995）。工作價值觀及其形成歷程之探討。應用心理學報，4，73-113。
陳英豪、汪榮才、劉佑星、歐滄和及李坤崇（1987）。工作價值觀量表修訂報告。臺南師專學報，20，1-33。
陳賢舜（2003）。學校革新的視野：校長效能之探討。初等教育學刊，16，21-52。
陳朝豐（2005）。影響國立高級中等學校校長提前退休主要因素之研究。彰化師範學學工業教育與技術學系技職行政管理碩士論文，未出版。
陳靜嵐（2001）。公立中小學校長提早退休原因分析以及其社會支持系統之研究。中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳秉璋、陳信木（1990）。價值社會學。台北：桂冠。
陳寶山（2005）。學校行政理念與實踐。台北：冠學。
陳慧敏（2002）。國民小學教師之校長教學領導知覺與自我效能關係之研究。屏東師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
陳翠娟（2002）。初任校長經驗談。載於台灣省政府（主編）。國中小校長經驗談徵文專輯（111-116頁）。南投：作者。
陳艷紅（2001）。國民小學女性主管角色衝突與調適歷程。國立台中師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
陳基國（1999）。商船船員養成相關科系畢業生上船工作意願調查分析。海運學報，7，17-27。
陳淑嬌（1989）。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文, 未出版.
張裕程（2004）。中部四縣市國民小學校長轉型領導、互易領導與教師自我效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
張惠英（2001）。國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
張清濱（1997）。學校行政與教育革新。台北：台灣書店。
張忠祺（1998）。國小教師工作價值觀與工作滿意及其相關因素之研究。國立台東師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
張春興（2006）。張氏心理學辭典。臺北：東華。
張順發、羅希哲（2005）。國小教師工作價值觀與組織承諾關係之研究。國民教育研究學報，14，79-111。
張慶勳（2006）。校本文化領導的理念與實踐：一位國小初任校長的個案研究。高雄：復文。
曹國雄（1994）。工作價值對員工工作態度的影響。人力資源學報，4，1-20。
曹忠毅（1997）。航運相關學系應屆畢業生工作價值觀與職業選擇關聯性之研究。國立海洋大學航運管理系碩士論文，未出版。
許正賢（1997）。我國三級海事學校航海相關科系應屆畢業生工作動機、工作認知與工作選擇關聯性之研究。國立海洋大學航運管理系碩士論文，未出版。
許永熹(2002)。教師效能感的機制及其強化策略。初等教育學刊，12，273-288。
馮秋桂（2003）。三位女性國小校長生涯發展歷程之研究—傾聽生命長河真情告白。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
彭雅珍（1997）國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育系碩士論文，末出版。
黃木蘭（2006）。給校長一條好走的去路，師友，467，15-19。
黃貝雯（2005）。組織精簡後因應知識流失管理之道。考詮，41，164-176。
黃芳銘（2004）。社會科學統計方法學：結構方程模式理論與應用。台北：五南。
黃家懋（2005）。台北市公立國民小學校長角色期望與角色踐行之研究。台北市立師範學院國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版。
黃萬成（2002）。溪山清遠。載於台灣省政府（主編）。國中小校長經驗談徵文專輯（111-116頁）。南投：作者。
黃麗紅（2002）。圈內圈外兩樣情。載於台灣省政府（主編）。國中小校長經驗談徵文專輯（271-278頁）。南投：作者。
黃毓華和鄭英耀(1996)。一般性自我效能量表之修訂。測驗年刊，43，279-286。
董秀珍（2001）。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育所碩士論文，未出版。
楊育儀（1998）。「生涯之錨」的初探性研究與未來展望。輔導季刊，34（2），1-8 。
楊妙芬（1997）。國小教師工作價值觀、工作滿意度、任教職志與其相關因素之研究。國立屏東師範學院學報，10，97-132。
楊碩祐（2004）。資訊科技人員成為高階經理人之生涯發展及影響生涯決策因素研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版。
翟智怡（2001）。高中職女性校長生涯發展歷程之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
劉淑慧、林怡青（2002）。國三學生選擇甄選入學學充之抉擇歷程與其影響因素。中華輔導學報，11，71-124。
蔡文玲(1993)。認知型式、自我效能、個人動機與創造性之關係研究。應用心理學報，11，75-98。
蔡秀香（2006）。台北縣國民中學校長工作價值觀與學校效能之研究。國立政治大學學校行政在職專班碩士論文，未出版。
蔡素紋（2001）。未婚單身女教師生涯之錨的質性研究。國立屏東師範學院教育與心理輔導所碩士論文，未出版。
蔡進雄（2004）。校長自我效能感之模式建構及其提升策略。國教學報，16，235-248。
蔡麗華（2001）。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
鄭彩鳳(2001)。教育改革中校長工作滿意、校長效能與學校效能之研究：國小校長之訪談研究。教育學刊，17，163-180。
鄭茱月（2002）。台北市國小女校長生涯發展歷程中重要他人及關鍵事件之研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
蕭國倉（2003）。國民小學特殊教育教師工作價值觀與工作壓力相關之研究。彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
潘依琳、張媚（1998）。醫院護理人員之工作特性、成就動機對工作投入、工作滿足與留職意願之影響。中華衛誌，17(1)，48-58。
潘慧玲（2000）。教育議題的性別視野。台北：國立台灣師範大學。
潘東傑譯（2002）。尋找及保存最佳人力【R. H. Waterman 原著】。台北：遠見。
鍾佩蓁（2004）。雲嘉地區國小教師工作價值觀與工作投入之相關研究。國立嘉義大學教育研究所碩士論文，未出版。
顏進儒、傅世鎰（2000）。基隆港務局航政改革時員工作選擇行為模式之研究。第一屆兩岸航運科技學術研討會。基隆：國立海洋大學。
藍采風、廖榮利（1994）。組織行為學。台北：三民。
謝文全（2003）。教育行政學。台北：高等教育。
謝天德（1998）。國小教師工作投入、團體凝聚力與社會閒散關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
羅佳（2000）。重要他人。諮商與輔導，175，14。
蘇進棻（1990）。國民中小學校長與工作滿意關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
二、英文部分
Acker, S. (1994). Gendered education: Sociological reflections on women, teaching, and feminism. Buckingham: Open University Press.
Ajezn, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Ajzen, I. (1988). Attitudes, personality, and behavior. Chicago: The Dorsey Press.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
Astin, H. S. (1984). The meaning of work in women life: A socio-psychological model of career choice and work behavior. The Counseling Psychologist, 12, 117-126.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change .Psychological Review, 84,191-215.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: the exercise of control. New York: W.H. Freeman.
Barber A. E. (1994). Recruiting employees: Individual and organizational perspectives. New York: Thousand Oaks.
Barksdale, C. V. (2003). Job desirability of the principalship: A study of perception and intention of qualified applicants. Unpublished doctoral dissertation, The George Washington University.
Bates, C. S. (2003). An analysis of the career orientation of secondary assistant principals in the state of Florida. Unpublished doctoral dissertation, University of Central Florida, Orlando.
Battle, T. S. (2005). What are perceived to be the key motivating factors in the decision to become an elementary school principal, and to what degree are these motivators perceived to have been realized. Unpublished doctoral dissertation, University of La Verne.
Behling, O., Labovitz, G.,& Gainer, M. (1968). College recruiting: A theoretical base. Personnel Journal, 47, 13-19.
Bell, M. (1995). Recruitment into teaching: An intergenerational analysis. (ERIC Document Reproduction Service No. ED390 829).
Brama, R. (n. d.). Principal’s self-efficacy scale. May 7, 2006, retrieved from: http://www.des.emory.edu/mfp/self-efficacy.html
Breaugh, J. A. (1992). Recruitment: Science and practice. Boston, MA: PWS-KENT.
Brown, D. (2002). The role of work and cultural values in occupational choice, satisfaction and success: A theoretical statement. Journal of Counseling and Development, 80 (1), 48-56.
Brown, D. (2002). Career choice and development (4th ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass
Bruggink, P. B. (2001). Principal succession and school effectiveness: The relationship between the frequency of principal turnover in Florida public school from 1990-91 to 1998-99school performance indicators in 1998-1999. Unpublished doctoral dissertation, Florida State University.
Bureau of Labor Statistics, US. Department of Labor (2005). Occupation outlook handbook, 2006-07 edition, education administrators, Feb 14, 2006, retrieved from: http://www.bls.gov/oco/ocos007.htm
Cooper, W. H., & Richardson, A. J. (1986). Unfair comparisons. Journal of Applied Psychology, 71(2), 179-184.
Crow, G. M., & Glascock, C. H. (1995). Transformational leadership: Attractions of women and minority recruits to the principalship. Journal of School leadership, 5(4), 356-378.
Davis, L. E., Ajzen, I., Saunders, & Williams (2002). The decision of African American students to complete high school: An application of the theory of planned behavior. Journal of Educational Psychology, 94(4), 810-819.
DeLong, T. J. (1983). A career development perspective of rural educators and career decision-making. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Montréal, Canada. (ERIC Document Reproduction Service No. ED228 017).
Department for Education and Skills (2004). National standards for head teachers. Nottingham: DfES Publications.
DeMoulin, D.F.(1992). Demographic characteristics associated with perceived self-efficacy levels of elementary, middle, and secondary principals. Paper presented at the annual meeting of the Mid-South Education Research Association, Knoxville, TN. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 357 506)
Dimmock, C., & Hattie, J. (1996). School principals’ self-efficacy and its measurement in a context of restructuring. School Effectiveness and School Improvement, 7(1), 62-75.
Dituri, J. Z. (2004). Explaining teachers’ intentions to aspire to the principalship. Unpublished doctoral dissertation, Columbia University.
Donaldson, G. A. (1997). On being a principal: The rewards and challenges of school leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Eckman, E. W. (2004). Similarities and differences in role conflict, role commitment, and job satisfaction for female and male high school principals. Educational Administration Quarterly, 40(3), 366-387.
Educational Research Service (1998). Is there a shortage of qualified candidates for openings in the principalship? An exploratory study. Arlington, VA: Educational Research Service.
Educational Research Service (2000). The principal, keystone of high achieving school: Attracting and keeping the leaders we need. Arlington, VA: Educational Research Service.
Farmer, H. S. (1997). Diversity & women’s career development: From adolescence to adulthood. Thousand Oaks, CA: Sage.
Farr, D. T. (2004). School principal recruitment and selection in Montana. Unpublished doctoral dissertation, Montana State University.
Fassinger, R. E. (1985). A casual model of college women career choice. Journal of Vocational Behavior, 27(1), 123-153.
Ferrandino, V. L. & Tirozzi, G. N. (2001). How do you reinvent a principal? Principal perspective. Feb 13, 2006, retrieved from: http://www.naesp.org/ContentLoad.do?contentId=902
Friedman, I. A. (1997). High and low burnout principals: What makes the difference? Paper presented at the annual meeting of the Mid-Western Educational Research Association, Chicago. (ERIC Reproduction Service No. ED 410 684)
Fullan, M. (1997). What’s worth fighting for in the principalship. NEW YORK: Teacher College Press.
Gibson, S., & Demo, M.H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Gottfredson, L. S. (2002). Gottfredson’s theory of circumscription and compromise. In D. Brown & L. Brooks (eds.), Career choice and development (4th ed.) (pp. 85-148). San Francisco: Jossey-Bass.
Hansen, J. B., & Hall, E. G. (1997). Gifted women and marriage. Gifted Child Quarterly, 41(4), 169-180.
Harris, M. M.,& Fink, L. S. (1987). A field study of applicant reactions to employment opportunities: Does the recruiter make a difference? Personnel Psychology, 40, 765-784.
Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personal life & work environments (3rd ed.). Odessa, FL : Psychological Assessment Resources.
Howley, A., Andrianaivo, S. & Perry, J. (2005). The pain outweighs the gain: Why teachers don’t want to become principals. Teachers College Record, 107(4), 757-782.
Huberman, A. M. (1985). Educational change and career pursuits: Some findings from the field. Interchange, 16(3), 54-71.
Institute for Educational Leadership, Task Force on the Principal. (2000). Leadership for student learning: Reinventing the principalship. Washington, DC: author.
Judge, T. A.,& Bretz, R. D. Jr. (1992). Effects of work values on job choice decisions. Journal of Applied Psychology, 77(3), 261-271.
Kim, V. (2004). Gender difference in the preparation and promotion of community college. Community College Review, 31(4), 1-25.
Kremer, L., & Hofman, J. E. (1981). Teacher’s professional identity and job-leaving inclination. Paper presented at the annual meeting of the America Educational Research Association, Los Angeles. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 202 851)
Krumboltz, J. D. (1994). Improving career development theory from a social learning perspective. In M. L. Savickas & R. W. Lent(Eds.), Convergence in Career Development Theories: Implications for science and practice (pp.9-31). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Lackovic-Grgin, K., Dekovic, M., & Opacic, G. (1994). Pubertal status, interaction with significant others, and self-esteem on adolescent girls. Adolescence, 29 (115), 691-700.
Lodahl, T. M., & Kejner, M. (1965). The definition and measurement of job involvement. Journal of applied psychology, 49(1), 24-33.
Lortie, D. C. (1975). School-teacher. Chicago: University of Chicago Press.
Lucas, S. E. (2003). The development and impact of principal leadership self-efficacy in middle level schools: Beginning an inquiry. Paper presented at the annual meeting of the American Education Research Association, Chicago. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 478 737)
Lyons, C. A.,& Murphy, M. J. (1994). Principal self-efficacy and the use of power. Paper presented at the annual meeting of the American Education Research Association, New Orleans. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 373 421)
Lyons, J. E. (1999). How school principal perceive their roles, rewards, and challenges. ERS Spectrum, 17(1), 18-23.
Mack, F. R., & Jackson, T. E. (1993). Teacher education as a choice of Hispanic high school seniors. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 358 087)
McConney, A., Ayres, R., Hansen, J. B.,& Cuthbertson, L. (2003). Quest for quality: Recruitment, retention, professional development, and performance evaluation of teachers and principals in Baltimore City’s public school. Journal of Educational for Students Placed at Risk, 8(1), 87-116.
Malone, R. J. (2002). Principal mentoring: An update. Research Roundup, 18(2), 1-4.
Marshall, C. (1992). The assistant principal: Leadership choice and challenges. Newbury Park, CA: Corwin.
Marshall, C.,& Kasten, K. L. (1994). The administrative career: A casebook on entry, equity, and endurance. Thousand Oaks, CA: Corwin.
MESPA (2004). Position description: Elementary school principal. Feb 13, 2006, retrieved from: http://www.mespa.net/index.cfm?fuseaction=page.view&obj_id=778
Miller-Tiedeman, A., Tiedeman, D. V. (1990). Career decision making: An individualistic perspective. In D. Brown, & L. Brook (Eds.), Career choice and development (2nd .,pp. 308-337). San Francisco: Jossey-Bass.
Mitchell, L. K., & Krumboltz, J. D. (1990).Social learning approach to career decision making: Krumboltz’s theory. In D. Brown, & L. Brook (Eds.), Career choice and development (2nd .,pp. 145-196). San Francisco: Jossey-Bass.
Moore, D. (1999). Where have all the principals gone?. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 429 368)
Moorman, B. G. (2003). Factors associated with the decision not to become 7-12 principals by those holding the license. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern Iowa.
NAESP (n.d.). Principal shortage fact sheet. 20060925Retrived from:http://www.naesp.org/ContentLoad.do?contentId=1700&action=print.
Noble, K. D., & Smyth, R. K. (1995). Keeping their talents alive: Young women’s assessment of radical, post-secondary acceleration. Poeper Review, 18(1), 48-55.
Oberman, G. L. (1996). A report on principal turnover in the Chicago public school. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 410 655)
Ortiz, F. I. (1982). Career patterns in education: Women, men and minorities in public school administration. New York : Praeger
Osterman, K., & Sullivan, S.(1996). New principals in an urban bureaucracy: A sense of efficacy. Journal of School Leadership, 6(6), 666-691.
Pachard-Higgins, J. M. (2004). Responsibilities and job satisfaction of Catholic secondary school assistant principals in the archdioceses of the United States. Unpublished doctoral dissertation, Saint Louis University
Podsen, I. J. (2002). Teacher retention: What is your weakest link? Larchmont, NY: Eye On Education.
Poppenhagen, B. W. (1977). A comparison of elementary school principals to junior/middle and senior high principals on perceived job related tension, participation in decision making, job involvement and job satisfaction. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 144 226)
Pounder, D. G., & Merrill, R. J. (2001). Job desirability of the high school principalship: A job choice theory perspective. Educational Administration Quarterly, 37(1), 27-57.
Powell, G. N.,& Goulet, L. R. (1996). Recruiters’ and applicants’ reactions to campus interviews and employment decisions. Academy of Management Journal, 39(6), 1619-1640.
Power, D. J., & Aldag, R. J. (1985). Soelberg’s job search and choice model: A clarification, review, and critique. Academy of Management Review, 10(1), 48-58.
Price, J. (1994). The school administrator supply and demand report. Madision: Wisconsin State Department of Public Instruction Bureau for Teachers Education, Licensing, and Placement (ERIC Document Reproduction Service No. ED 369 164)
Protheroe, N. (2001). Attracting and retaining high quality people for the principalship: Problems and possibilities. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Seattle.
Reddin, J. (1997). High-achievement women. In H. S. Farmer (ed.), Diversity & women’s career development (pp. 95-126). Newbury Park, CA: Sage.
Rhodes, P. W. (2001). Women ih the high school principalship: A multicase study. Unpublished doctoral dissertation, University of Nebraska.
Richter, C. M. (2001). Motivation to lead: A study of the career occurrences that motivate educators to choose educational leadership positions. Unpublished doctoral dissertation, Saint Louis University
Robbins, S. P. (2004). Organizational behavior(11th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Rokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Freeman.
Roza, M. (2003). A matter of definition: Is there truly a shortage of school principal? Seattle, WA: Center on Reinventing Public Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 477 647)
Rynes, S. L. (1991). Recruitment, job choice, and post-hire consequences. In M. D. Dunnette & L. M. Hough（Eds.）, Handbook of industrial and organizational psychology (2nd.ed). Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press.
Sarason, S. B. (1996). Revising the culture of the school and the problem of change. New York: Teacher College Press.
Schein, E. H. (1990). Career anchors: Discovering your real values (Rev. ed.) . San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Schmidt, M. (2002). Emotions in education administration: An unorthodox examiniation of teacher’s career decisions. In K. Leithwood, & P. Hallinger (eds.), Second international handbook of educational leadership and administration (pp. 1103-1131). Dordrecht: Kluwer.
Scott, N. M. (2003). Let’s keep our quality school principals on the job. High School Journal, 86(2), 50-56.
Shakeshaft, C. (1989). Women in educational administration (updated ed.)Newbury Park, CA: Sage.
Shen, J., Cooley, V. E., & Ruhl-Smith, C. D. (1999). Entering and leaving school administrative positions. International Journal of Leadership in Education, 2(4), 353-367.
Shumate, B. T. (2003). Assistant principal recruitment: The effects of job attributes, teacher leader role, and teaching assignment area. Unpublished doctoral dissertation, University of Louisville.
Skaggs, W. J (1987). Work values of faculty members in selected small liberal arts colleges: A comparative study. Paper presented at the annual meeting of the Association for the Study of Higher Education, Baltimore, MD. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 292 379)
Stemple, J. D. (2004). Job satisfaction of high school principals in Virginia. Unpublished doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University.
Stevens, J.,& Streatfield, R. (2003). Recruitment and retention. Washington, DC: Association of Research Libraries, Office of Leadership and Management Services.
Super, D. E. (1953). A theory of vocational development. American Psychologist, 8, 185-190.
Super, D. E. (1970). Work values inventory. Boston: Hounghton-Mifflin.
Super, D. E. (1990). A life-span, life space approach to career development. In D. Brown, & L. Brooks (eds.), Career choice and development (2nd., pp. 197-261). San Francisco: Jossey-Bass.
Syvertson, D. K. S. (2002). Career paths and mobility issues of women administrations in North Dakota public schools. Unpublished doctoral dissertation, University of North Dakota.
Tom, V. R. (1971). The role of personality and organizational images in the recruiting process. Organizational Behavior and Human Performance, 6, 573-592.
Vodanovich, S. J., ＆ Kramer, T, J. (1989). An examination of the work values of parents and their children. The Career Development Quarterly, 37 (4), 365-374.
Wilson, A. P.,& Heim, J. M. (1984). Principal turnover by Kansas rural school administrators from 1978-1984. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 252 339)
Winter, P. A., & Morgenthal, J. R. (2002). Principal recruitment in a reform environment: Effects of school achievement and school level on applicant attraction to the job. Educational Administration Quarterly, 38 (3), 319-340.
Witzers, B., Bosker, R. J., & Kruger, M. L. (2003). Educational leadership and student achievement: The elusive search for an association. Educational Administration Quarterly, 39 (3), 398-425.
Wiley, C. (1992). Recruitment research revisited: Effective recruiting methods according to employment outcomes. Journal of Applied Business Research, 8(2), 74-84.
Wynn, S. R. (2003). Leadership-skilled women teachers who choose the classroom over administration: A case of career choice or career constraint. Unpublished doctoral dissertation, University of North Carolina.
Young, I. P., & Heneman, H. G. (1986). Predictors of interviewee reactions to the selection interview. Journal of Research and Development in Education, 19(2), 29-36.
Young, M. D., & McLeod, S. (2001). Flukes, opportunities, and planned interventions: Factors affecting women’s decision to become school administrators. Educational Administration Quarterly, 37(4), 462-502.
Young, I. P., Place, A. W., Rinehart, J. S., Jury, J. C., & Batis, D. F. (1997). Teacher recruitment: A test of the similarity-attraction hypothesis for race and sex. Educational Administration Quarterly, 33(1), 86-106.
Young , P., Rinehart, J. S., & Place, A. W. (1989). Theories for teacher selection: Objective, subjective and critical contact. Teaching & Teacher Education, 5, 329-336.
Yukl, G.(2002). Leadership in organizations(5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Zytowski, D. G. (1970). The concept of work values. Vocational Guidance Quarterly, 18, 176-186. |
| Description: | 博士
國立政治大學
教育研究所
92152505
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0921525052 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
