政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/33028
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113480/144470 (79%)
造訪人次 : 51352235      線上人數 : 812
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33028


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33028


    題名: 臺北市立國民中學教師彰權益能之研究
    作者: 楊雅婷
    Yang ,Ya-Ting
    貢獻者: 湯志民
    楊雅婷
    Yang ,Ya-Ting
    關鍵詞: 臺北市立國民中學
    彰權益能
    教師權力
    教師專業
    日期: 2005
    上傳時間: 2009-09-17 15:07:46 (UTC+8)
    摘要: 本研究主要的目的在於瞭解臺北市立國民中學教師彰權益能的現況，以及在不同背景變項之下，教師彰權益能情形的差異，並進一步釐清教師彰權與益能之間的關連性，探討教師彰權益能的作法，以作為學校辦學及後續研究之參考。
    本研究以臺北市立59所國民中學，5804位合格教師為資料分析對象，從全部母體中分層隨機抽樣方式抽取39所學校為代表學校，再依不同學校規模抽取樣本數，總計發出1008份問卷，回收826份，有效樣本共計817份，可用率為98.91％；再就四種不同權能關係，以立意抽樣方式分別抽取2名進行訪問。問卷資料使用描述性分析、皮爾森積差相關分析、單因子多變量變異數分析及典型相關等統計方法進行分析；訪談資料則依據訪談錄音內容及筆記紀錄進行歸納整理，重點列出受訪教師對教師彰權益能的看法、經驗及建議。經研究結果發現：
    一、臺北市立國民中學教師彰權益能現況呈現中上程度，「自我效能」向度最高，「參與決策」向度最低；惟「權能皆低」比例仍高達三分之一強。
    二、在權能關係分佈上，男性、年齡越長、服務年資越久、擁有研究所以上學歷、兼任行政及進修時數越高之教師在「權能皆高」象限的人數比例越高。
    三、在彰權益能的表現上，男性、擁有研究所以上學歷、兼任行政及一學年平均進修時數在五天以上之教師表現最佳；在年齡、教育界服務年資、是否加入教師會、學校規模及學校歷史變項上則無顯著差異。
    四、彰權與益能間具有正相關。
    五、教師個人、學校內部、學生學習態度、家長支持程度及社會價值觀念等因素會對教師彰權益能表現情形產生重要影響。
    六、增進教師彰權益能的具體策略，可從教師個人本身、學校環境及社會環境等三大部分著手。
    研究者根據文獻探討與研究結果發現，提出下列幾點建議：
    一、重視教師彰權益能的觀念宣導及相關研習課程的安排，並鼓勵教師進修更高的學重視學校人力配置的問題，減輕教師工作負擔，建立行政人員輪調制度，以增加教師進修意願，讓教師有機會接觸不同行政工作。
    三、鼓勵女性教師多參與校務，並協助解決教師子女托育問題。
    四、正視教師權能剝奪的情形，增加教師參與校務決策的機會，重視教師表達之意見，賦予教師實質權能。
    五、校長以專業領導者的角色，協助教師彰權益能的增長。
    六、教師應體認教育專業的本質，積極扮演專業角色，並且培養正向思考、自我負責及反省的心理能力。
    七、針對研究對象與研究變項提出建議，作為後續相關主題研究之參考。
    參考文獻: 中文部分
    王保進（2004）。多變量分析：套裝程式與資料分析。臺北市：高等教育。
    王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
    行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：作者。
    朱經明（2000）。教育統計學。臺北市：五南。
    吳清山（1998）。教育革新研究。臺北市：師大書苑。
    吳清山（2001）。教育發展研究。臺北市：元照。
    吳清山、林天祐（2003）。教育名詞解釋－增權益能。教育研究，113，160。
    吳清基（1993）。邁向二十一世紀的我國中小學教育改革。載於中華民國比較教育學會（主編），邁向二十一世紀之教育改革（頁25-50）。臺北市：師大書苑。
    吳明烈（2003）。組織學習與學習型學校。臺北市：高等教育。
    李新民（1995）。國小校長的授權行為。初等教育學報，8，299-326。
    沈姍姍（1995）。教師增權的意義與條件剖析。載於中華民國師範教育學會(主編)，教師權力與責任（頁137-148）。臺北市：師大書苑。
    沈姍姍（1996）。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態研究。新竹師院學報，9，103-128。
    邱皓政（2002）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。
    周何總（主編）（1999）。國語活用辭典。臺北市：五南。
    周淑卿（2001）。課程決定的賦權迷思-集中化與離中化的探討。教育研究集刊，47，91-106。
    林天祐（2002）。APA格式第五版。教育資料與研究，44，102-129。
    林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝（2003）。教育行政學。臺北市：心理。
    林明地（1999）。美國教育改革運動中的「參與」策略及其對我國教育改革的啟示。載於中華民國比較教育學會（主編），新世紀的教育挑戰與各國因應策略（頁281-312）。臺北市：揚智。
    林明地、王如哲、王瑞壎、江芳盛、何宣甫、李安明等人（譯）（2003）。W.K.Hoy, & C.G.Miskel著。教育行政學-理論、研究與實際。高雄市：麗文文化。
    林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北市：臺灣東華。
    林清江（1998）。與教師一起進行教育改革。人文及社會學科教學通訊，26，6-8。
    洪小媚（2003）。在教育改革過程中教師專業自主與校長權力之扞格。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    洪孟華（2002）。國小教師增權賦能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    洪嘉鴻（2003）。國民小學教師增權與教師自我效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
    秦夢群（2001）。教育行政—理論部分（二版四刷）。臺北市：五南。
    高強華等（1998）。學校變遷與學校革新。臺北市：國立臺灣師範大學。
    高永菲（2001）。心理與教育統計學。臺北市：元照。
    孫瑞鉑（2001）。從無奈到增能--談大湖國小學校本位課程發展。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
    國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制標準 （1999年修正）。
    張心怡（2001）。國民中學校長授能領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    張明輝（1997）。學校組織的變革與領導。載於高強華（主編），學校教育革新專輯（頁22-38）。臺北市：國立臺灣師範大學。
    張稚美（1998）。終身學習與教師增權。文教新潮，3（4），30-38。
    張麗春、李怡娟（2004）。賦權概念分析。護理雜誌，51（2），84-90。
    教育部（1995）。中華民國教育報告書：邁向二十一世紀的教育遠景。臺北市：作者。
    教育部（1998）。教育改革行動方案。臺北市：作者。
    教育部（1998）。邁向學習社會：推展終身教育，建立學習社會。臺北市：作者。
    梁玟燁（2004）。臺北縣市國民中學教師專業權能、教學承諾與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    梁實秋（主編）（1988）。遠東實用英漢辭典。臺北市：遠東。
    許如菁（2001）。教師權能的描繪與分析：一所國民小學及其學校教師會的經驗。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
    許籐繼（2001）。學校組織權力重建。臺北市：五南。
    郭逸瑄（2003）。高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    陳志和（2003）。桃園縣國民小學教師彰權益能情形之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
    陳育美（譯）（1996）。Blanchard, K. H., Carlos, J. P. & Randolph, W. A.著。灌能。臺北市：哈佛企管。
    陳美玉（1996a）。結構性限制與教師專業發展。教育研究雙月刊，52，53-62。
    陳美玉（1996b）。教師權力的提升與專業成長。台灣教育，552，23-28。
    陳美玉（1997）。教師專業-教學理念與實踐。高雄市：麗文文化。
    湯志民（2000）。邁向新千禧年的學校。載於國立政治大學教育學系（主編），第六次教育行政論壇論文集（第227-271頁）。臺北市：國立政治大學教育學系。
    湯志民（2001）。知識經濟與教育轉型。教育資料與研究，41，13-16。
    曾富明（2005）。臺北縣國民中學教師彰權益能與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
    黃乃熒（2002）。以教師彰權益能觀點探究學校權力生態—以一所國中教評會為例。師大學報，47（1），59-82。
    黃乃熒（2002）。以教育彰權益能觀點重建學校權力生態的機會之窗：教評會運作之論述。教育政策論壇，5（1），62-90。
    黃哲彬（2004）。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
    黃哲彬、簡夙蓮（2005）。論提升教師賦權增能之策略。南投文教，22，53-56。
    黃瑞慧（2000）。教師增能與多元文化教育的實踐。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
    廖運楨（2002）。臺灣地區公立國民小學教師賦權增能。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
    潘安堂（2002）。國民小學教師授能與工作滿意關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
    潘慧玲、黃乃熒、王麗雲、甄曉蘭、鍾靜、蘇順發、單文經（2000）。學校革新之研究整合型計畫（Ⅰ）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC89-2420-H-003-002-F1）。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系。
    潘慧玲（2001）。學校革新研究的構思與作法。載於國立臺灣師範大學學校革新研討會手冊暨論文集（頁1-9）。臺北市：國立臺灣師範大學。
    潘慧玲（主編）（2002）。學校革新理念與實踐。臺北市：學富文化。
    潘慧玲（2004）。教育論文格式。臺北市：雙葉書廊。
    潘慧玲（2006）。彰權益能評鑑之探析。當代教育季刊，14（1）。1-24。
    蔡進雄（2003）。授權抑或授權賦能？論校長如何運用授權賦能領導。人文及社會科學教學通訊，13（5）。62-79。
    謝文豪（2004）。國民中小學學校組織變革之探究：理論與實務。載於張明輝（主編），教育政策與教育革新（頁180-207）。臺北市：心理。
    謝文豪（2006）。學校組織變革動力的意義及影響因素。教育研究，144。35-45。
    謝蕙蓮（2004，9月22 日）。憂鬱老師占了一半-七成九國小老師認為目前教育下的孩子也不快樂。聯合晚報，4版。
    鍾任琴（1997）。國小教師權能感及其影響因素之研究。嘉義師院學報，11，157-186。
    鍾任琴、黃增榮（1998）。國民中學教師權能之分析。朝陽學報，3，183-213。
    鍾任琴（2000）。教師專業權能之研究 : 理論建構與實證分析。臺北市：五南。
    鍾任琴、黃增榮（2000）。中小學教師權能量表編製之研究。朝陽學報，5，345-372。
    羅云辰（2003）。國民小學教師參與行政決定與教師增權益能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
    饒見維（1997）。教師專業發展與學校教育革新。載於高強華（主編），學校教育革新專輯（頁41-67）。臺北市：國立臺灣師範大學。

    英文部分
    Barner, R. (1994). Enablement: The key to empowerment. Training & Development. 48(6), 33-36.
    Blasé, J., & Blasé, J. R. (1994). Empowering teachers: What successful principals do. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
    Blasé, J., & Blasé, J. R.(1997). The micropolitical orientation of facilitative school principals and its effects on teachers’ sense of empowerment. Journal of Educational Administration, 35(2), 138.
    Bogler, R., & Somech, A. (2004). Influence of teacher empowerment on teachers’ organizational commitment, professional commitment and organizational citizenship behavior in schools. Teaching and Teacher Education, 20, 277-289.
    Brandt, R.（1989）. On Teacher Empowerment: A Conversation with Ann Liberman. Educational Leadership, 46(8), 23-25.
    Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482.
    Cowdery, J.(2004). Getting it right: Nurturing an environment for teacher-leaders. Kappa Delta Pi Record, 40(3), 128-131.
    Dee, J. R., Henkin, A. B., & Druemer, L. (2003). Structural antecedents and psychological correlates of teacher empowerment. Journal of Educational Administration, 41(3), 257-278.
    Edwards, J. L., Green, K. E., & Lyons, C. A. (2002). Personal Empowerment, Efficacy, and Environmental Characteristics. Journal of Educational Administration, 40(1), 67-87.
    Gonzales, E., & Short, P. M.(1996). The relationship of teacher empowerment and principal power bases. Journal of Instructional Psychology, 23,210-215.
    Heck, R. H., & Brandon, P. R.(1995). Teacher empowerment and the implementation of school-based reform. Empowerment in Organizations, 3(4), 1-13. Retrieved August 22, 2004, from http://proquest.umi.com/pqdweb?did=82395484&sid=1&Fmt=3&clientId=17319&RQT=309&VName=PQD
    Klecker, B. M., & Loadman, W. E.(1996d, April). An analysis of the school participant empowerment scale (Short and Rinehart, 1992) based on data from 4091 teachers in 183 restructuring schools. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Asociation, New York.
    Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1996a). Dimensions of teacher empowerment: Identifying new roles for classroom teachers in restructuring schools. Paper presented at the annual meeting of the Mid-South Educational Research Association. Tuscaloosa, Alabama.
    Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1996b). Another look at the dimensionality of the school participant Empowerment scale. Educational and Psychological Measurement, 58, 944-954.
    Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1996c). Exploring the relationship between teacher empowerment and teacher job satisfaction. (ERIC Document Reproduction service No.400254)
    Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1998). Defining and measuring the dimensions of teacher empowerment in restructuring public schools. Education, 118(3), 358-370.
    Lamperes, B. (2004). 10 strategies for staff empowerment. Principal Leadership, 4(6), 32-37.
    Lieberman, P.B. (2004). Action, belief, and empowerment. Philosophy, Psychiatry & Psychlogy: PPP, 11(2), 119-123.
    Lightfoot, S. (1986). On goodness of of schools: Themes of empowerment. Peabody Journal of Education, 63(3), 9-28.
    Maeoff, G. I. (1989). The principles of teacher empowerment. The Education Digest, 54(6), 6-9.
    McArthur, R. C. (2002). Democratic leadership and faculty empowerment at the community college: A theoretical model for the department chair. Community College Review, 30(3), 1-10.
    Munro,J. L.（1994）. The myth of the self-implementing policy：Reforming police management in Asian context. Journal of Police Science, 24, 29-32.
    Murphy, J. (1991). Restructuring schools. London: Cassell.
    Paul, T. (2005). Winning teachers the respect they deserve. The Education Digest, 70(5), 4-8.
    Rappaport, J. (1987). Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. American Journal of Community Psychology, 15(2), 121-148.
    Rice, E. M., & Schneider, G. T. (1994). A decade of teacher empowerment: An empirical analysis of teacher involvement in decision making, 1980-1991. Journal of Educational Administration, 32(1), 43-58.
    Rinehart, J. S., & Short, P. M. (1994). Job satisfaction and empowerment among teacher leaders, reading recovery teachers and regular classroom teachers. Education, 114(4), 570-580.
    Rinehart, J. S., Short, P. M., Short, R. J., & Eckley, M. (1998). Teacher empowerment and principal leadership: Understanding the influence process. Educational Administration Quarterly, 34, 630-649.
    Scherie, E. L.（2002）Empowerment: Teacher perceptions, aspirations and efficacy. Journal of Instructional Psychology, 29(3), 139-146.
    Short, P. M., & Greer, J. T. (1997). Leadership in empowered schools : themes from innovative efforts. Upper Saddle River, NJ: Merrill
    Short, P. M. (1992). Dimensions of teacher empowerment. Pennsylvania State Universuty, Program in Educational Administration.
    Short, P. M. (1994a). Defining teacher empowerment. Education, 114(4), 488-493.
    Short, P. M. (1994b). School empowerment through self-managing teams : Leader behavior in developing self-managing work groups in schools. Education, 114(4), 493-504.
    Short, P. M., & Johnson, P. E. (1994). Exploring the links among teacher empowerment, leader power, and conflict. Education, 114(4),581-592.
    Short, P. M., & Rinehart, J. S. (1992a). School participant empowerment scale: Assessment of level of empowerment within the school environment. Educational and Psychological Measurement, 4(52), 951-960.
    Short, P. M., & Rinehart, J. S. (1992b). Teacher empowerment and school climate. Education, 113(4),592-597.
    Short, P. M., Greer, J. T., & Melvin, W. M. (1994). Creating empowered schools: Lessons in change. Journal of Educational Administration, 32(4), 38-25
    Short, P. M., Rinehart, J. S., & Eckley, M. (1999). The relationship of teacher empowerment and principal leadership orientation. Educational Research Quarterly, 22(4), 45-53.
    Sprague, J. (1992). Critical perspective on teacher empowerment. Communication Education, 41(2), 181-203.
    Sweetland, S. R., & Hoy, W. K. (2000). School characteristics and educational outcomes: Toward an organizational model of student achievement in middle schools. Educational Adminisatrstion Quarterly, 36(5), 703-729.
    Talbert, T. L. (2003). Come to the edge: Embracing teacher empowerment for the 21st century. Action in Teacher Education, 25(2), 51-55.
    Wang, P.-Y. (2005). The examination of six dimensions of teacher empowerment for Taiwanese elementary school teachers. Journal of American Academy of Business, 6(1), 214-218.
    Wassermann, S. (1991). Louis E. Raths: Theories of empowerment. Childhood Education, 67(4), 235-239.
    Wellins, R. S., Byham, W. C., & Wilson, J. M.（1991）. Empowered teams: Creating self-directed work groups that improve quality, productivity, and participation. San Francisco, Jossey-Bass.
    Wilson, S. M., & Coolican, M. J. (1996). How High and Low Self-Empowered Teachers Work with Colleagues and School Principals. Journal of Educational Thought, 30, 99-117.
    Yukl, G. (2002). Leadership in organizations(5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    教育研究所
    91152010
    94
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0911520101
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[教育學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    52010101.pdf42KbAdobe PDF2751檢視/開啟
    52010102.pdf78KbAdobe PDF2804檢視/開啟
    52010103.pdf100KbAdobe PDF2748檢視/開啟
    52010104.pdf123KbAdobe PDF2754檢視/開啟
    52010105.pdf191KbAdobe PDF21054檢視/開啟
    52010106.pdf406KbAdobe PDF21595檢視/開啟
    52010107.pdf208KbAdobe PDF21087檢視/開啟
    52010108.pdf392KbAdobe PDF2849檢視/開啟
    52010109.pdf177KbAdobe PDF2801檢視/開啟
    52010110.pdf140KbAdobe PDF21423檢視/開啟
    52010111.pdf224KbAdobe PDF2760檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋