Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33011
|
| Title: | 國民中學校長運用透明化優勢領導與學校混沌動力系統關係之研究
The Study of the relationship between Transparency Edge Leading and Chaotic Dynamical System for principals in Taiwan Junior High Schools. |
| Authors: | 劉明德
Liu, Ming Te |
| Contributors: | 陳木金
Chen, Mu Jin
劉明德
Liu, Ming Te |
| Keywords: | 國中校長
透明化優勢領導
混沌動力系統
junior high school principal
transparency edge leading
chaotic dynamical system |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-17 15:05:15 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討國民中學校長透明化優勢領導與學校混沌動力系統之間的關係。除探討國民中學校長透明化優勢領導、學校混沌動力系統的內涵及現況，瞭解教育人員人口變項及學校背景變項在校長透明化優勢領導及學校混沌動力系統得分的差異情形外，亦分析校長透明化優勢領導與學校混沌動力系統之相關程度，並探討校長透明化優勢領導對學校混沌動力系統的預測情形。
本研究係以台灣地區之國民中學教育人員為研究對象，以「國民中學校長透明化優勢領導與學校混沌動力系統調查問卷」為工具進行研究，內含基本資料、國民中學校長透明化優勢領導問卷及學校混沌動力系統問卷三部分，具有良好的信度、效度。正式施測有效樣本502位，分別以描述分析、t考驗、變異數分析、積差相關分析、多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析，並得到以下數項結論：
一、國民中學教育人員在知覺「校長透明化優勢領導問卷」的總得分上，屬於中上程度，在各向度之得分中，以「誠實至上」最高，最低則是「勇於認錯」。國民中學教育人員在「學校混沌動力系統問卷」的總得分上，亦屬於中上程度，在各向度之得分中，以「回饋機制」最高，最低則是「亂中求序」。
二、教育人員人口變項與學校背景變項中，性別、年齡、服務年資、職務及區域在校長透明化優勢領導問卷上，均具有顯著差異，僅學歷無顯著差異。
三、教育人員人口變項與學校背景變項中，性別、年齡、服務年資、職務及區域在學校混沌動力系統問卷上，均具有顯著差異，僅學歷無顯著差異。
四、教育人員知覺校長透明化優勢領導問卷之得分中，低、中、高三組在整體學校混沌動力系統及學校混沌動力系統各向度上，均有顯著差異；同時，不論在整體學校混沌動力系統或各向度的得分上，高分組均顯著優於中、低分組；中分組顯著優於低分組。
五、校長透明化優勢領導及各向度，與學校混沌動力系統及各向度間呈現出顯著的正相關，亦即教育人員知覺校長透明化優勢領導行為愈高，則校長經營學校混沌動力系統之能力也愈佳。
六、在探討校長透明化優勢領導各向度中，以鼓勵讚賞、傳達警訊、信守承諾、勇於認錯、卸下防禦及沈著鎮靜等六者對學校混沌動力系統之聯合預測力最佳，尤以鼓勵讚賞最具有預測力。
最後，本研究擬根據上述研究結果進行分析討論，以形成結論及建議，並提供教育行政機關、國民中學校長及未來相關研究之參考。
The purposes of this study were to explore relationships between principal`s transparency edge leading and chaotic dynamical system in junior high school. The fist were to explore the reality for principal`s transparency edge leading and chaotic dynamical system in schools. Secondary, the researcher also investigated the differences of school staff’s demographic variables and schools` background variables among principal`s transparency edge leading and chaotic dynamical system in schools. Thirdly, to analyze the relationships among principal`s transparency edge leading and chaotic dynamical system in schools. Finally, to explore predictive power of principal`s transparency edge leading on chaotic dynamical system in schools.
This study employed the survey method. The subject were 502 educational staff randomly sample from 70 junior high schools in Taiwan island. Data were analyzed using the method of descriptive and inferential statistics, included Frequencies, t-test, ANOVA, Correlation analysis, and Multiple stepwise regression analysis. The major findings were：
1. There is above average perception for principal`s transparency edge leading and chaotic dynamical system in schools among the junior high school staff.
2. Significant difference existed among the gender, age, seniority, position, and district for principal`s transparency edge leading.
3. Significant difference existed among the gender, age, seniority, position, and district for chaotic dynamical system in schools.
4. Significant difference existed among low, middle, and high teachers` perception of principal`s transparency edge leading for chaotic dynamical system in schools.
5. Significant positive correlation between principal`s transparency edge leading and chaotic dynamical system in schools.
6. In regression forecast of principal`s transparency edge leading to chaotic dynamical system in schools, especially the variable of “encouragement and applause” has the biggest predictability.
Based on the results of this study, to make some suggestions for educational administration, the junior high school principals and future study. |
| Reference: | 壹、中文部分：
王秀燕（2004）。臺北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
王岳川（1993）。後現代主義文化研究。台北：淑馨。
王彥文譯（1993）。J. Briggs, & F. D. Peat著。混沌魔鏡。台北市：牛頓。
田青春（2005）。心態決定成敗。台北：旭昇。
白雲霞（2001）。混沌理論對學校本位課程發展之啟示－從學校行政的觀點。教育研究月刊，88，45-54。
江志正（2003）。變革時代中國民教育階段校長領導的取向。教育研究月刊，111，84-99。
吳春助（2001）。國民小學校長學校行政混沌現象敏銳度與學校組織文化塑造關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理。
吳清山、林天祐（2000）。混沌理論。教育資料與研究，34，90。
吳清基（1989）。教育與行政。台北：師大書苑。
吳煥烘（2004）。學校行政領導理論與實務。台北：五南。
李田樹、李芳齡譯（2003）。Sull Donald N. 著。成功不墜－最適者再生。台北：天下。
李宏才（2003）。混沌理論應用在國小校長危機管理之研究。政治大學教育研究所博士論文，未出版。
李芳齡譯（2004）。Barbara Pagano, & Elizabeth Pagano著。透明化優勢：九大行為金律教你成唯一流主管。台北：麥格羅希爾。
林妮燕（1999）。運用混沌理論批判我國教師法之立法與實施。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林和譯（1998）。J. Gleick著。混沌：不測風雲的背後。台北：天下文化。
林俊杰（2002）。後現代組織對策略之再思考。國立政治大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
林崇智（1995）。混沌理論在生物醫學上的應用。科學月刊，26（1），34-40。
邱淑玲（1997）。混沌理論在政府組織管理中的運用。東海大學公共行政系碩士論文，未出版。
姜濤（1993）。混沌理論與其發展簡介。歐華學報，3，146-149。
倪洪運（2001）。混沌理論在人力資源管理的應用。研習論壇，11，34-42。
孫本初（2000）。轉換型領導對台北市政府行政績效影響之研究。台北市：北市研考會。
徐振邦（2000）。國民中學學校行政混沌現象之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
秦夢群（1995）。混沌理論在教育上的應用。教育與心理研究，18，83-102。
秦夢群（1997）。教育行政－理論部分。台北：五南。
秦夢群（1998）。學校權力的重組：中小學教評會之研究。教育行政論壇研討會論文集。台北：國立台灣師範大學。
秦夢群、黃貞裕（2001）。教育行政研究方法論。台北：五南。
高宣揚（1999）。後現代論。台北：五南。
張志三（1996）。漫談碎形。台北，牛頓。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之探究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
張賜光（2004）。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
許立一（1998）。後現代主義對組織分析的意涵。行政學報，29，315-343。
郭木山（2003）。談教育變革中校長教學領導的角色與作法。教育資料與研究，53，90-96。
郭至和（2001）。混沌理論對國小課程實施的啟示－以鄉土教學活動為例。課程與教學季刊，4（1），81-94。
陳木金（1996）。混沌現象對學校行政的啟示。教育資料與研究，9，69-75。
陳木金（1999）。混沌理論對學校組織變革因應策略之啟示。學校行政，1，61-68。
陳木金（2000a）。從奇異吸子理論談新世紀的學校行政革新。學校行政雙月刊，5，30-44。
陳木金（2000b）。混沌理論在國民小學教師班級經營評鑑指標之建構研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，未出版。
陳木金（2003）。混沌現象敏銳度在國小教師班級經營效能評鑑之運用研究。彰化師大教育學報，4，23-46。
陳木金（2004，8月）。校長專業套裝知識的解構與校長現場經驗知識的復活。載於國立台北師範學院主辦「教育論壇第六次學術研討會」論文集（頁11-21），台北市。
陳木金（2005，9月）。混沌系統動力學對中小學校長培育課程的啟示。載於台北市立教育大學舉辦「海峽兩岸中小學校長培育與校務評鑑學術研討會」會議手冊（頁37- 58），台北市。
曾榮祥、吳貞宜（2000）。混沌理論在教學上的應用。師友，395，52-55。
黃玉梅（2004）。混沌理論及其在學校經營管理的應用研究。育達學院學報，7，117-134。
黃昆輝（1988）。教育行政學。台北：東華。
黃淑敏譯（1997）。Bruce N. Hyland, & Merle J. Yost著。管理寶典。台北：麥格羅希爾。
黃進發譯（1997）。薛斯特、卡本特和凱恩著。管理Open-Book－開卷式管理的威力。台北：天下文化。
黃榮河（1995）政治學理論中之解釋及其困境-兼「混沌理論」思維模式的提出。復興崗論文集，17，115-130。
楊玉齡譯（2005）。James Surowiecki著。群眾的智慧－如何讓個人、團隊、企業與社會變得更聰明。台北：遠流。
葉連祺（1998）。混沌理論對國小教師課程設計之啟示。教育資料與研究，25，36-42。
詹幼儀（2004）。國民小學校長轉型領導與教師變革接受度：以九年一貫課程變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
劉明德(2002)。企業識別系統與學校識別系統。技術與職業教育雙月刊，72，59-62。
樂為良譯（2002）。Oren Harari 著。鮑爾風範－迎戰變局的領導智慧與勇氣（The leadership secrets of Colin Powell）。臺北：麥格羅希爾。
蔡文杰（2001）。國民小學學校經營混沌現象敏銳度及組織權力關係重建之相關研究。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡文憲（2003）。淺談混沌理論在學校經營管理上的應用－以塭子國小為例。國教天地，152，84-91。
蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
鄭孟忠（2001）。從混沌理論談學校行政革新。教師之友，42（5），38-43。
盧姿里（2000）。混沌理論對少年矯正學校班級經營之啟示。教師之友，41（3），20-24。
賴銳霞（2000）。混沌對（chaos）國小老師班級經營的啟示。教師之友，41（4），44-50。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
謝文全（2003）。教育行政學。台北：高等教育。
謝謹如（2000）。當危機來臨時－談學校危機溝通。教育研究，8，53-63。
貳、英文部分：
Bobner, R. F., Newman, I., & Wessinger, C. (1989). Chaos modeling: Increasing educational researchers` awareness of a new tool. ERIC Document Reproduction Service No. ED323215.
Briggs, J. & Peat, F. D. (1999). Seven life lessons of chaos: Timeless wisdom from the science of change. N.Y. : HarperCollins Publishers.
Fullan, M. (1991). The new meaning of educational change. N.Y.: Teachers College Press.
Griffiths, D. E., Hart, A. W. & Blair, B. G. (1991). Still another approach to administration: Chaos theory. Educational Administration Quarterly, 27(3), 430-451.
Hayles, N. K.(1990). Chaos bound : orderly disorder in contemporary literature and science. N.Y.: Cornell University Press.
Gleick, J. (1988). Chaos : making a new science. N. Y. : Penguin.
Hill, P. W. (2000). What headteachers need to know about teaching and learning. Retrieved July 14, 2005, from the World Wide Web: http://www3.nccu.edu.tw/~mujinc/teaching/9-101principal/refer8-1(kpool-evidence-hill).pdf
Kouzes, J. & Posner, B. (1993). Credibility : how leaders gain and lose it, why people demand it(1st ed). San Francisco : Jossey-Bass Publishers.
Lashway, L.(2002). Trends in school leadership. Eric Document Reproduction Service No. ERIC Document Reproduction Service No. ED 470967.
Liu, H. J. (1998). The meaning and significance of chaos. Retrieved September 22, 2005, from the World Wide Web: http://members.tripod.com/~huajie/Paper/chaos.htm
Loye, D. & Eisler, R.(1987). Chaos and transformation : Implications of nonequilibrium theory for social science and society. Behavioral Science, 32, 53-65.
McGrath, A. E.(1996). A passion for truth . England: Apollos.
Neilson, W. A., Knott, T. A. & Carhart, P. W. (1959). Webster’s new International dictionary of the English language (2nd ed.). Springfield, MA.: G. & C. Merriam Company, Publishers.
Nicholson, N. (1998). How hardwired is human behavior? Harvard Business Review, 76 (4), 134-147.
Pagano, B. & Pagano, E. (2003). The transparency edge: How credibility can make or break you in business. N.Y.: McGraw-Hill.
Prigogine & Stenger(1984).Order out of chaos: Man’s new dialogue with nature. New York: Bantam.
Simons, T. (2000). Executive summary: The integrity dividend. Retrieved October 18, 2005, from the World Wide Web: http://www.people.cornell.edu/pages/tls11/Executive%20Summary%20of%20Behavioral%20Integrity.pdf .
Yukl, G. A.(1994). Leadership in organizations(3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育研究所
90152003
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0901520032 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
