政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32996
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113392/144379 (79%)
造访人次 : 51219686      在线人数 : 900
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 >  Item 140.119/32996


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32996


    题名: 國中教師管教信念、管教目標與管教策略關係之研究
    A Study on the Relationship between Taiwan Middle School Teachers’ Disciplinary Ideas and Their Disciplinary Goals and Strategies
    作者: 陳敏瑜
    Chen,Min-Yu
    贡献者: 王鍾和
    陳敏瑜
    Chen,Min-Yu
    关键词: 管教信念
    管教目標
    管教策略
    Disciplinary Ideas
    Disciplinary goals
    Disciplinary strategies
    日期: 2006
    上传时间: 2009-09-17 15:03:03 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在探討國中教師管教信念、管教目標與管教策略關係之研究。乃以台灣地區（不含離島）北、中、南、東四個區域的國中教師，共686人為研究對象，採用教師管教信念量表、管教目標量表、管教策略量表等研究工具，獲取所需資料，再以描述統計、皮爾森積差相關、卡方考驗、單因子變異數分析、多元迴歸分析等統計方法進行分析。結果發現：
    1. 當前國中教師管教信念較傾向開放；在管教目標方面，最重視品德人際目標，其次為正向發展與獨立目標，最後是成就目標；而管教策略則傾向要求較少，反應較多。
    2. 女性教師的管教信念比男性教師更傾向開放，且更常使用「反應」的管教策略；而不同專業背景、不同任教年資教師在管教信念以及「要求」和「反應」的管教策略則均無顯著差異存在。不過，不同人口變項（性別、專業背景、任教年資）教師的管教目標有顯著差異存在。
    3. 任教於不同學校環境變項的教師，管教信念、管教目標、管教策略間有顯著差異存在。
    4. 教師管教信念越傳統，較常使用「要求」的管教策略，而教師管教信念越開放，則較常使用「反應」的管教策略。此外，教師越重視「品德人際」及「正向發展與獨立」的管教目標，較常使用「反應」的管教策略。
    5. 就「要求」策略來說，管教信念及師資班的專業背景，為預測教師「要求」策略的重要變項，預測力為15.2%；就「反應」策略來說，管教信念、「品德人際」以及「正向發展與獨立」的管教目標，為預測教師「反應」策略的重要變項，預測力為23.8%。
    本研究根據上述研究結果加以討論，並提出數點建議，以供後續相關實務工作及研究的參考。
    關鍵詞：管教信念、管教目標、管教策略
    This study is focused on the relationship between Taiwan middle school Teachers’ disciplinary ideas and their goals and strategies. Subjects are 686 middle school teachers coming from different parts of Taiwan (not including other smaller islands).This study used the Teacher’s Discipline Idea Scale, Discipline Goal Scale and Discipline Strategy Scale as research tools to obtain the necessary data. The gathered data was interpreted with the use of descriptive statistics, Pearson’s Correlation, Chi-Square, One-way ANOVA, and Multiple Regression Analysis. Findings are as such:
    1. Current middle school teachers have an open minded idea towards discipline. Regarding the disciplinary goals, our surveys showed that the most important factor was to promote “good moral conduct” ,the second was to promote “self-reliance and positive development”, and the last was to “develop a sense of accomplishment”. For the discipline strategies our results showed that , “demanding” was inclined to be fewer than the “responsive” strategy.
    2. Female teachers’ idea on discipline was much more open than that of male teachers, e.g. female teachers tend to use “responsive strategies” more frequently than male teachers . There were no significant difference between teachers’ different professional background and academic years being teachers when their disciplinary strategies, such as “demand” and “responsive” were compared. However, there was a significant difference between different teachers’ demography (gender, professional background, academic tenure) with the teachers’ disciplinary goals.
    3. Our result showed that teachers, who taught in different schools, displayed great differences in their disciplinary ideas, goals and strategies.
    4. When a teacher’s idea on discipline is more traditional, the teacher tended to use a more “demanding” discipline strategy. While, a more open teacher, tended to have a more “responsive” discipline strategy. Teachers , who enforced much importance on “good moral conduct” and “self-reliance and positive development”, tended to use “responsive” discipline strategies.
    5. The correlation analysis showed that the factors such as teachers disciplinary ideas and their academic backgrounds could explain at least 15.2% of their “demanding” disciplinary strategy. On the other hand, teachers, who emphasized “good moral conduct” disciplinary ideas could explained about 23.8% of teachers’ “responsive” strategy.
    From those findings, we have provided some insights and suggestions that would serves as reference for further future researches and studies.
    Keywords: Disciplinary Ideas, Disciplinary Goals, Disciplinary Strategies
    參考文獻: 一、中文部分
    2004展望新教育系列座談會（七）（2005）。中等教育，56（5），182-190。
    三民書局大辭典編纂委員會（1985）。大辭典。台北：三民。
    牛津大學出版社（1995）。牛津高階英漢雙解辭典Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary。香港：敦煌書局。
    王恭志（2000）。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8（2），84-98。
    王財印（1992）。國民中學導師背景變項、期望水準、管教態度對學生學業成就之影響。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
    王叢桂（1997）。父職與母職認知基模及其生涯承諾關係的探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    王鐘和（1993）。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。國立政治大學教育研究所博士論文。
    古鈞元（2002）。教師教學信念與資訊科技融入教學─國中地理教師個案研究。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
    石雅玫（2000）。花蓮地區國小教師議題中心教學信念及多元文化議題調查之研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
    朱苑瑜（2001）。國中實習教師實習期間教師信念變化與其影響因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
    朱經明（2004）。教育統計學。台北：五南圖書出版公司。
    朱倫萱（2006）。國小教師與家長對學生之管教態度及其因應策略之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
    吳武典、陳秀蓉（1978）。教師領導行為與學生的期待、學業成就及生活適應。教育心理學報，11，87-103。
    吳威廷（2004）。國民中學教師信念、教學行為與其學生學習結果之關係探討－以雲林縣為例。國立成功大學教育研究所碩士論文。
    吳美玲（2001）。國小學童父母管教方式、教師期待與學得無助感相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
    吳清山（1984）。臺北市國民中學導師專業教育背景與管教態度對學生生活適應的影響。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    吳清山（1996）。教師管教權責之探討。初等教育月刊，5，124-135。
    吳維寧（2005）。為什麼學校總是有不當管教行為？人本教育札記，19，86-89。
    吳瓊鳳（2002）。國高中實習教師英語閱讀教學信念及閱讀教學研究。國立台灣師範大學英語研究所碩士論文。
    李俊甫（2002）。國中學生知覺導師期望、自我期望與違規行為之相關研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領域研究所碩士論文。
    李素卿譯（1999）。當代教育心理學。台北市：五南圖書出版公司。
    李輝華（1994）。教室管理。高雄復文出版社。
    周何主編（1987）。國語活用詞典。台北市：五南圖書出版公司。
    周淑惠（1999）。一位國小教師國語科教學信念之研究。國立台北師範學院國民教育所碩士論文。
    周裕欽、廖品蘭（1997）。出身背景、教育程度及對子女教育期望之關連性研究。教育與心理研究，20，313-330。
    林文瑛（2004）。教師的人性觀與教育觀-以能力觀為例。國立台灣師範大學教育心理學報，35（4），355-374。
    林文瑛、王震武（1995）：中國父母的教養關嚴教官或打罵觀？本土心理學研究，3，2-92。
    林玉体（1986）。教育概論。台北市：東華書局。
    林志哲（2005）。國小教師創意管教與學生行為表現之關係。國立政治大學教育學系碩士論文。
    林孟皇（1995）。論教師的管教權與管教行為的合理界線。師說，84，9-23。
    林孟皇（2004）。當師道尊嚴變成師生對簿公堂。司法改革雜誌，54。
    林俊瑩（2001）。國小學生家長的子女教育期望、民主參與態度與參與學校教育行為關連性之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
    林俊瑩（2001）。國小學生家長的教育期望、民主參與態度與參與學校教育行為關連性之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，。
    林美伶（1999）。國中教師對管教權的認知與管教行為之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
    林偉文（1997）。國民中學教師心理學信念及其在教育上的涵義。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    林清財（1990）。我國國民小學教師教育信念之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    林惠雅（1999a）。母親信念、教養目標與教養行為（一）：內涵意義之探討。應用心理學研究，2，143-180。
    林惠雅（1999b）。母親信念、教養目標與教養行為（二）：問卷編製與相關研究。應用心理學研究，3，219-244。
    林詹田（2001）。綜合高中教師信念與班級經營策略之相關研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
    林慧芬（2004）。大台北地區母親對「兒童自主」教養信念之詮釋性研究。國立臺北師範學院學報，17（2），229-259。
    林麗琴（1995）。國民小學教師領導型態與學生疏離感相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
    邱靜娟（1993）。從社會心理學觀點看教師期望與國中生學業成就之關係。教育資料文摘，183，121-134。
    侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    柯禧慧（2000）。教室安靜的潛在教育學之研究-以一個六年級的開放教室為例。國立台南師範學院教育研究所碩士論文。
    洪玉娟（2003）。導師班級經營信念與兒童班級常規學習之詮釋性研究~以一個國小中年級班級為例。台北市立師範學院國民教育所碩士論文。
    孫旻儀（2005）。國中教師管教方式與學生在校行為表現之關係。國立政治大學教育學系碩士論文。
    秦夢群（1992）。高中教師管理心態、學生內外控信念與學生學習習慣與態度關係之研究。教育心理與研究，15，129-172。
    秦夢群（1997）。教育行政-實務部分。台北：五南。
    翁崇文（1996）。國小初任教師教室紀律管理態度之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
    高強華（1993）。論信念的意義、結構與特色。現代教育，7（30），74-89。
    張世平（1984）。高中生的教師期望、父母期望、自我期望與學業成就的關係。教育研究集刊，26，115-122。
    張春興（2004）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
    張春興（2006）。張氏心理學辭典。台北：東華出版社。
    教育部（2006）。教師法。
    莊淑琴（1998）。國小教師數學信念之研究。國立嘉義師範學院國民教育所碩士論文。
    莊淑琴（2002）。國小教師數學教學信念之研究 。臺東師院學報，13，201-231。
    莊繡霞（1996）。論學生基本權之保障:若干教育法制之憲法問題。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
    莊燿隆（1999）。高雄市國小教師管教權力類型與班級氣氛關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
    許雅鈞（2004）。國小級任老師教師信念與學生知覺班級氣氛之關係研究。國立台東大學教育研究所碩士論文。
    許錦華（2004）。高雄市國民中學教師教師信念與班級經營效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
    陳玉鈴（2002）。國民小學教師常規管理信念與違規行為處理策略之關係。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
    陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。九年一貫課程研討會論文集（上）-邁向課程新紀元，10-18。台北市：教研學會。
    陳金萍（2003）。九年一貫生活課程教學與教師信念關係之探討。國立新竹師範學院美勞教學研究所碩士論文。
    陳俊、張積家（2006）。小學生對不同管理行為類型教師管教信息的情緒反應和行為傾向。東華師範大學學報（教育科學版），24（1），56-62。
    陳娟娟（2006）。台北市國民小學一般智能資優家長參與學校教育、教育期望與親子關係之研究。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
    陳湘玲（2000）。國小一年級級任教師班級經營策略之個案研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
    陳雅莉（1994）。教師教育信念與班級經營成效關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
    陳馨蘭（1998）。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
    粘玉秀（2002）。教師信念及其對教學行為的影響：一位高中英文教師的個案研究。國立台灣師範大學英語研究所碩士論文。
    單文經（1994）。班級經營策略與研究。台北市：師大書苑。
    游美惠（1994）。體罰之法律規範及其實證基礎-以桃園縣中小學教師為對象。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
    湯仁燕（1993）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    黃明珠（2001）。國民小學教師人權教育認知與管教行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    黃姬芬（2002）。國小教師管教信念與管教行為相關之研究。台中師範學院國民教育所碩士論文。
    黃敏（1994）。國民小學教師教育信念之研究：以兩名國小教師為例。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文。
    黃淑苓（1997）。國內教師信念研究的現況與未來展望。興大人文學報，6，135-152。
    黃菁瑩（1999）。台灣地區父母對子女教育期望之差異—性別角色觀和學校功能觀的中介影響。台東師範學院國民教育研究所碩士論文，。
    黃順利（1999）。國小教師權威性格、自我效能信念、學生行為信念與體罰態度及行為之相關研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，。
    楊士賢（1997）。國民小學級任教師班級經營信念與班級經營效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
    楊守正、王正偉（1990）。教師體罰學生之刑事法律研究。師友，272。
    楊景堯（1993a）。高雄地區不同公立高中父母教育程度、父母感情與教育期望差異之調查研究-上。台灣教育輔導月刊，43（4），4-13。
    楊景堯（1993b）。高雄地區不同公立高中父母教育程度、父母感情與教育期望差異之調查研究-下。台灣教育輔導月刊，43（5），2-10。
    楊瑩（1988）。台灣地區教育擴展過程中，不同家庭背景子女受教差異機會之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    葉連祺、李承華（1997）。國小教師教育專業信念之研究。教育資料文摘 ，239， 46-63。
    葉興華（1994）。國小級任教師班級管理問題之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    劉榮裕（1995）。國小級任教師班級經營領導模式與學生學業成就之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    歐陽教（1996）。體罰問題與學生管教。發表於師大教育研究中心所編之「春風化雨，點石成金-面對學生管教問題」系列研討會論文集，87-109。
    蔡明俊（1999）。一位國小實習教師處理學生行為問題的思考內涵。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
    鄭斐娟（2000）。探討國中生生物科自我效能與教師期望之關係。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    縢德政（2002）。「柔弱應該是習自體育課？」運動文化的性別刻板印象-一個國小班級躲避球運動之研究。台灣性學學刊，8（1），52-72。
    謝小芩（1998）。性別與教育期望。婦女與兩性學刊，9，205-231。
    謝文全（1999）。學校行政。台北：五南圖書出版公司。
    謝臥龍（1997）。促進兩性平等，教育應扮演的角色。學生輔導雙月刊，48，50-57。
    顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師院國民教育研究所碩士論文。
    羅玉霞（1999）。國小高年級級任教師對學童外向性行為問題的之決與因應策略：一個初探性研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
    羅美紅（1994）。東南亞外籍母親對子女教養信念之探討-以大臺北地區為例。國立台北師範學院幼兒教育學系碩士論文。
    嚴國樑（2001）。教師輔導與管教學生辦法的內容分析、特色及建議。學校行政雙月刊，13，89-100。
    蘇育琪（1997）。共築希望大工程。天下雜誌1998教育特刊-跨世紀希望工程師，16-19。
    二、英文部分
    Adorno, T. W.（1982）. The authoritarian personality. New York：Noton.
    Armstrong, D. G., Henson, K. T., & Savage, T. V.（1989）.Education：An introduction（3rd ed.）.New York：Macmillan.
    Arrindell, W. A., Emmelkamp, P. M. G., & Monsma A.（1983）.Psychometric Evaluation of aninventory for assessment of parental rearing practices. A Dutch form of the EMBU, Acta Psychiatrica, Scandinavica,67,163-177.
    Bauch, P. A.（1982）.Predicting elementary classroom teaching practices from teachers’ educational beliefs. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York. （ERIC Document Reproduction Service No. ED226437）
    Baumrind, D.（1967）.Child care practices anteceding 3 patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs,75,43-88.
    Baumrind, D.（1971）.Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monographs,4（1,part2）,23.
    Bernard, M. E.（1981）.Sex-role behavior and gender in teacher-student evaluations. Journal of Educational Psychology,73,691-696.
    Blair, G. M., Simpson, R. H., & Jones, B. S.（1968）.Educational Psychology（3rd ed）.New York：Macmillan.
    Brophy , J. , & Good , T.（1970）.Teachers’communication of differential expectations for childrens’classroom performance：Some behavioral data. Journal of Educational Psychology, 61.
    Brophy, J. E.（1985）.Teacher-student interaction.In J.B.Dusek（Ed.）,Teacher expectations（pp.302-328）.Hillsdale,NJ：Lawrence Erbium.
    Brophy, J. E.,& Good,T.L.（1970）.Teacher,s communication of differential expectations for children,s classroom performance：Some behavioral data. Journal of Educational Psychology,61,365-374.
    Brousseau, B. A. ,Book, C., & Byers, J. L.（1988）.Teacher beliefs and the cultures of teaching. Journal of Teacher Education, 39（6）,33-39.
    Bunting, C.（1988）.Cooperating teachers and the changing views of teacher candidates. Jounal of Teacher Education,39（2）,33-39.
    Burden, P. R.（1995）.Classroom management and discipline：Methods to facilitate cooperation and instruction. New York：Longman.
    Charles, C. M.（1999）.Building classroom discipline（6th ed）.New York：Longman.
    Cunningham,B., & Sugawara, A.（1989）.Factors contributing to preservice teachers’ management of children’s problem behaviors. Psychology in the schools, 26, 370-379.
    Dick, W., & Carey, L.（1985）.The systematic design of instruction（2nd ed ）.Glenview, IL：Scott, Foresman.
    Duncan, C. A.（1992）.The relationship among declarative behavior management knowledge, pupil control ideology, and teacher efficacy for middle-grade physical education teachers. Dissertation Abstracts International, 53（11）,3840A.（UMI No.9306030）.
    Dusek, J.,&Joseph, G.（1983）.The bases of teacher expectancies：A meat-analysis. Journal of Educational Psychology,75,327-346.
    Duszynski, K. R., Shaffer, J. W., & Thomas, C. B.（1983）.Dimensions of family attitudes among female medical students. Educational and Psychological Measurement,43（3）,735-745.
    Finn,J.D.（1972）.Expectation and the education environment. Review of Educational Research,42,387-410.
    Frey, K.M.（1987）.Administrative implications of selfreporters in-structional beliefs and practices of secondary school teachers. Dissertation Abstracts Internationa ,l48（3）,1331（University Microfilms No.AAC87-06131）.
    Friedman, I. A.（1995）.Student behavior patterns contributing to teacher burnout. The Journal of Educational Research, 88（5）,281-289.
    Gila, H.（2003）. Reaching gender equity in mathematics education. The Educational Forum, 67, 204-214.,
    Greenstein, J.（1973）.Belief system change in student teachers.（ERIC Document Reproduction Service No.075368）.
    Hoy. W. K.（1979）.Open education and pupil control ideologies of teachers. Journal of Educational Research,73（1）,45-49.
    Humbert, C. A.（1990）.Teachers’and administrators’beliefs about the use of corporal punishment in Californiapublic schools. Doctoral dissertation, university of Southern California. Dissertation Abstracts International,51（4）,1111.
    Johnson, K. E.（1989）.The theoretical orientations of English as a second language teacher：The relationship between beliefs and practice. Unpublished doctoral dissertation. University of Syracuse.
    Johnston,M.（1990）.Teacher’backgrounds and beliefs：Influences on learning to teach in the social studies.Theory and Research in Social Education,18（3）,207-233.
    Kelly, A.（1988）.Gender differences in teacher-pupil interaction：A meta-analytical review.Research in Education, 39,1-23.
    Kolb, K. J. & Jussim, L.（1994）.Teacher expectations and underachieving gifted children. Roeper Review,17（1）,26-30.
    Lasley, T. J.（1980）. Preservise teacher belief about teaching. Journal of Teacher Education,31（4）,38-41.
    Longman Dictionary of American English（1983）.Hong Kong：Longman.
    Maccoby, E. E., & Martin, J. A.（1983）.Socialization in the context of the family：Parnt-child interaction. In P. H. Mussen（Ed.）Handbook of child psychology,4,1-102.New York：John Wiley & Sons.
    Marcelo, C.（1987）.A study of implicit theories and beliefs about teaching in elementary school teachers.（ERIC Document Reproduction Service No. ED281835）.
    Mayer, R.（1985）. Recent research on teacher beliefs and its use in the improvement of instruction.（ERIC Document Reproduction Service No. ED259457）.
    Michaels, G. Y., Messe, L. A., & Stollak, G. E.（1983）.Seeing parental behavior through different eyes：exploring the importance of person perception processes in parents and children. Genetic Psychology Monographs,107,3-60.
    Nespor, J.（1985）.The role of beliefs in the practice of teaching：Final report of the teacher beliefs study.（ERIC Document Reproduction Service No. ED270446 ）
    Parris, C., Jacobsson, L., Lindstrom, H., Von, Konorring., L., & Perris, H.（1980）.Development of a new inventory for assessing memories of parental rearing behaviour. Acta Psychiatrica Scandinavica,61,265-274.
    Persell, C. H.（1977）.Education and Inequality. N. Y.：The Free Press.
    Phillips, R.（1980）.Teachers? Reported expectations of children sex-roles and evaluations of sexist teaching. Dissertation Abstracts International,41,995-996.
    Prakay, F. W., & Conoley, C.（1981）.Discipline in the schools：The relationship of educationr’s attitudes about corporal punishment to selected variables. Paper presented at the Annual Meeting of the Southwest Educational Research Association, Texas, San Marcos.
    Prawat, R. S.（1992）.Teachers? Beliefs about teaching and learning：A constructive perspective. American Journal of Education, 100（3）,354-395.
    Reddick, M. W.（1992）.Corporal punishment：An analysis of perceptions of governing board members in Mohave county, Arizona. Dissertation Abstracts international,53（1）,139.
    Rokeach, M.（1968）.Beliefs, attitudes, and values ：A theory of organization and change. San Francisco：Jossey-Bass.
    Rubin, K. H., & Mills, R. S.（1992）.Parent’s thoughts about children’s socially adaptive and maladaptive behavior：Stability, change, and individual differences. In I. E. Sigrl, A. V. McGillicuddy-Delisi, & J. J. Goodnow（Eds.）.Parental belief system：The Psychological consequences for children（2nd ed.）.Hillsdale, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate, publishers.
    Sigel, I. E.（1985a）.Parental belief system：Introduction. In I. E. Sigel（ED.）, Parental belief systems. Hillsdale, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate, Publishers.
    Sigel, I. E.（1985b）.A conceptual analysis of beliefs. In I. E. Sigel（ED.）, Parental belief systems. Hillsdale, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate, Publishers.
    Sigel, I. E.（1986）.Reflections on the belief-behavior connections：Lessons learned form a research program on parental belief systems and teaching strategies. In R. D. Ashmor & D. M. Brodzinsky（Eds.）,Thinking about the family. Hillsdale, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate, Publishers.
    Sigel, I. E.（1992）.The belief-behavior connections：A resolvable dilemma? In I. E. Sigel, A. V. McGillicuddy-De Lisi, & Goodnow, J. J.（Eds.）,Parental belief system：The psychological consequences for children（2nd ed.）. Hillsdale, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associate, Publishers.
    Solomon, D. et al（1996）.Teacher beliefs and practice in schools serving communities that differ in socioeconomic level.（ERIC Document Reproduction Service No.ED398174）.
    Spenner, K. I. & Featherman, D. L.（1978）.Achievement Ambitions. Annual Review of Sociology, 4, 373-420.
    Teleki, J. K., Powell, J. A. & Dodder, R. A.（1982）. Factor analysis of parental behavior by children living in divorced and married families. Journal of Psychology,112. 295-302.
    Voege, C. C.（1979）.Personal values, educational attitudes toward pupil control, of relationship to staff retention. Dissertation Abstracts International,40（6）,3045（University Microfilms No.AAC83-29891）.
    White, B.T.（1990）.A study of elementary school educators’preferred discipline practices and attitudes toward corporal punishment. Doctoral dissertation. The university of north Carolina at chapel hill.
    Wolfang,C. H., & Glickman, C.D.（1986）.Solving discipline problems：Strategies for classroom teachers（2nd ed.）.Boston：Allyn and Bacon.
    Wolfgang, C. H.（1995）.Solving discipline problems：methods and models for today’s teacher（3rd ed.）.Boston, MA：Allyn and Bacon.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    教育研究所
    94152015
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094152015
    数据类型: thesis
    显示于类别:[教育學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    201501.pdf47KbAdobe PDF2917检视/开启
    201502.pdf66KbAdobe PDF2819检视/开启
    201503.pdf42KbAdobe PDF2835检视/开启
    201504.pdf112KbAdobe PDF2944检视/开启
    201505.pdf170KbAdobe PDF21044检视/开启
    201506.pdf253KbAdobe PDF21888检视/开启
    201507.pdf157KbAdobe PDF21145检视/开启
    201508.pdf461KbAdobe PDF2899检视/开启
    201509.pdf171KbAdobe PDF2888检视/开启
    201510.pdf144KbAdobe PDF2916检视/开启
    201511.pdf134KbAdobe PDF21538检视/开启
    201512.pdf59KbAdobe PDF21430检视/开启
    201513.pdf149KbAdobe PDF21048检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈