Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32995
|
| Title: | 以公私領域概念充實Dewey教育理論之研究
A Study on The Dewey’s Educational Theory through The Concepts of Public and Private Spheres |
| Authors: | 葉彥宏
Ye, Yan Hong |
| Contributors: | 馮朝霖
Fong, Chao Lin
葉彥宏
Ye, Yan Hong |
| Keywords: | 公共領域
私領域
杜威
Public Sphere
Private Sphere
John Dewey |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-17 15:02:54 (UTC+8) |
| Abstract: | 人類的政治與日常生活內容存在於公共領域和私領域中，隨著社會的自由化與民主化，公私領域也對教育產生影響。本研究把公共領域視為政治生活的空間，人們在其中通過彼此的共同經驗來討論各種議題。私領域則是涉及自身關係與親密關係等內容，其發展與公共領域有密不可分的關係。本研究重新描述了Dewey教育理論中的經驗與民主等概念，且針對其中的不足之處，企圖以公私領域的概念加以充實之。研究者主要從四個部分的分析來重構Dewey的理論：一、增加生活經驗的多樣性；二、社會化與個性化的兼顧；三、公共與私人的民主生活；四、民主教育的自主與團結。根據上面的分析，最後研究者對Dewey的教育理論提出了四點建議：第一，把公私領域的概念融入Dewey的經驗理論中，使人們注意到在經驗的連續性及交互作用中，存在那些公共與私人生活的複雜關係；第二，重申個性化和社會化必須兼顧的重要性；第三，瞭解各種團體的互動關係能使共同生活更為完善；第四，把各種公共與私人的關係納入考量中，將有助於彰顯出完整的人類生活面貌。
The politics and daily life of human lay both in the public and the private sphere, along with the liberalization and democratization in the society, the public and the private sphere also bring about influence on education. The study treats public sphere as the realm of political life. In the realm, people discuss various subjects with their associated experiences. The private sphere involves self and intimacy relations, their development have inseparable relevance to public sphere. The study redescribes the concepts of experience and democracy in the Dewey’s educational theory, and attempts to enrich his shortage with the concept of the public and the private sphere. The Author reconstructs Dewey’s educational theory by four points: Adding the variation of life experiences, giving equal attention to socialization and individualization, public and private democratic life, autonomy and solidarity of the democratic education. Accordingly, the author proposes four suggests to Dewey`s educational theory: Firstly, if people want to understand the complexity of the public and the private life, they need to integrate the public sphere and the private sphere into Dewey’s experience theory. Secondly, reiterating the importance of the individualization and the socialization must be given equal attention. Thirdly, understanding the interactive relationships in various associations could cause to a better associated living. Fourthly, it will be helpful to show a complete human life by taking all kinds of the public and the private relation into account. |
| Reference: | 中文部分
公民（譯）（2006）。論公民不服從。Hannah Arendt著。中國現象學網。2006年10月，取自http://www.cnphenomenology.com/0610203.htm
王淩雲（譯）（2006）。黑暗時代的人們。Arendt Hannah著。中國現象學網。2006年10月，取自http://www.cnphenomenology.com/0610204.htm
丘亦岱（2003）。諾丁關懷倫理學之研究。嘉義大學國民教育研究所，未出版碩士論文。
江宜樺（2001）。自由民主的理路。台北：聯經。
江宜樺（2003）。公共領域中理性溝通的可能性。思與文網刊（本文原載於《知識份子論叢》第一期）。2005年12月，取自http://chinese-thought.unix-vip.cn4e.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=275
李丁讚、吳介民、吳乃德、陳弱水、夏春祥、錢永祥、顧忠華（2004）。公共領域在台灣──困境與危機。台北：桂冠。
李保宗（譯）（1997）。公民與國家之間的距離。Charles Taylor著。思與文網刊（原載於《二十一世紀》1997年4月）。2005年12月，取自http://chinese-thought.unix-vip.cn4e.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=337
李瓊音（2001）。關懷倫理與公領域。中正大學社會福利研究所，未出版碩士論文。
沈樹華（1998）。哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論。台灣師範大學公民訓育研究所，未出版碩士論文。
佘碧平（譯）（2002）。性經驗史。Michel Foucault著。上海：人民。
佘碧平（譯）（2005）。主體解釋學。Michel Foucault著。上海：人民。
林玉体（譯）（2000）。民主與教育。John Dewey著。台北：師大。
林倩秀（2006）。諾丁（Nel Noddings）的關懷倫理及其教育意涵。佛光人文社會學院哲學研究所，未出版碩士論文。
林寶山、康春枝（譯）（1990）。學校與社會‧兒童與課程。John Dewey著。台北：五南。
姜文閩（譯）（2001）。經驗與教育。John Dewey著。台北：五南。
胡適（譯）（1999）。杜威五大講演。John Dewey著。安徽：安徽教育。
袁碩成（2005）。「由底部而起」的改變：親密關係的民主化──評紀登斯《親密關係的轉變》。《網路社會學通訊期刊》第44期，2005年01月15日。2007年2月，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/44/44-15.htm
高宣揚（2005）。傅柯的生存美學。北京：中國人民大學。
高廣孚（1991）。杜威教育思想。台北：水牛。
張錦華（1997）。公共領域、多文化主義與傳播研究。台北：正中。
曹衛東、王曉珏、劉北城、宋偉杰（譯）（1999）。公共領域的結構轉型。Jürgen Habermas著。上海：學林。
陳玟伶（2003）。哈伯瑪斯公共領域理念之研究。政治大學政治研究所，未出版碩士論文。
陳瑋鴻（2004）。理性與重建──哈伯瑪斯的現代性政治哲學。政治大學政治研究所，未出版碩士論文。
傅統先、邱椿（譯）（2006）。人的問題。John Dewey著。南京：江蘇教育。
彭如婉（1997）。從當代社群主義的公民觀探討公民教育。台灣師範大學公民訓育研究所，未出版碩士論文。
曾漢塘、林季薇（譯）（2000）。教育哲學。Nel Noddings著。台北：弘智。
童世駿（2005）。公與私：劃界問題的歸屬問題。黃俊傑、江宜樺（編），公私領域新探：東亞與西方觀點之比較（頁205-219）。台北：台大。
童世駿（譯）（2003）。事實與格式。Jürgen Habermas著。台北：商務。
黃俊傑、江宜樺（編）（2005）。公私領域新探：東亞與西方觀點之比較。台北：台大。
黃俊龍（譯）（2003）。公民身份。Keith Faulks著。台北：巨流。
楊貞德（1995）。「大社群」：杜威論工業社會中民主的必要及其可行性。陳秀容、江宜樺（編），政治社群（頁153-176）。台北：中研院。
劉姝言（1997）。自由主義及其公民教育。台灣師範大學公民訓育研究所，未出版碩士論文。
劉莘（譯）（2003）。當代政治哲學導論。Will Kymlicka著。台北：聯經。
蔡佩君（譯）（1996）。共和危機。Hannah Arendt著。台北：時報文化。
蔡明璋（譯）（2002）。親密關係：現代社會的私人關係。Lynn Jamieson著。台北：群學。
蔡英文（2002）。政治實踐與公共空間──漢娜‧鄂蘭的政治思想。台北：聯經。
蔡英文（2005）。公共領域與民主共識的可能性。黃俊傑、江宜樺（編），公私領域新探：東亞與西方觀點之比較（頁221-242）。台北：台大。
鄭義愷（譯）（2005）。傅柯說真話。Michel Foucault著。台北：群學。
蕭高彥（1996）。共同體的理念：一個思想史之考察。台灣政治學刊，1，257-295。
西文部分
Arendt, Hannah（1958）. The human condition. London: University of Chicago.
Arendt, Hannah（1972）. Crises of the republic: Lying in politics, civil disobedience on violence, thoughts on politics and revolution. San Diego: Harcourt Brace.
Arendt, Hannah（1995）. Men in dark times. San Diego: Harcourt.
Bernstein, Richard J.（1991）. The new constellation : The ethical-political horizons of modernity/postmodernity. Cambridge, UK: Polity.
Campbell, James（1998）. Dewey’s conception of community. Hickman, Larry A. （Ed.）, Reading Dewey: Interpretations for a postmodern generation（23-42）. Manufactured: Indiana University.
Dewey, John（1939）. Freedom and culture. N. Y.: Capricorn.
Dewey, John（1946）. Problems of men. N. Y.: Philosophical Library.
Dewey, John（1948）. Reconstruction in philosophy. Boston: Beacon.
Dewey, John（1954）.The public and its problems. Chicago: Swallow.
Dewey, John（1957）. Experience and education. N. Y.: Macmillan.
Dewey, John（1960）. The quest for certainty: A study of knowledge and action. N. Y.: Putnam.
Dewey, John（1963）. The child and the curriculum & The school and society. London: University of Chicago.
Dewey, John（1966）. Democracy and education. N. Y.: Free.
Dewey, John（1973a）. A philosophy of education. Clopton, Robert W. & Tsuin-Chen Ou（Eds.）, John Dewey: Lectures in China, 1919-1920（181-302）. Hawaii: University.
Dewey, John（1973b）. Social and political philosophy. Clopton, Robert W. & Tsuin-Chen Ou（Eds.）, John Dewey: Lectures in China, 1919-1920（41-180）. Hawaii: University.
Faulks, Keith（2000）. Citizenship. N. Y.: Routledge.
Foucault, Michel（1988）. The care of the self: The history of sexuality Vol. 3. N. Y.: Vintage Books.
Foucault, Michel（1990）. The use of pleasure: The history of sexuality Vol. 2. N. Y.: Vintage Books.
Foucault, Michel（2001）. Fearless speech. Los Angeles: Semiotext(e).
Garrison, James W. （1998）. John Dewey’s philosophy as education. Hickman, Larry A. （Ed.）, Reading Dewey: Interpretations for a postmodern generation（63-81）. Manufactured: Indiana University.
Giddens, Anthony（1992）. The transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. Cambridge, U. K.: Polity.
Habermas, Jürgen（1989）. The structure transformation of the public sphere. Cambridge: MIT.
Habermas, Jürgen（1996）. Between facts and norms: Contribution to a discourse theory of law and democracy. Cambridge: MIT.
Noddings, Nel（1984）. Caring：A Feminine Approach to Ethics and Moral Education. University of California.
Noddings, Nel（1995）.Care and Moral Education. W. Kohli（Ed.）Critical Conversations in Philosophy of Education. New York：Routledge.
Noddings, Nel（1996）. On Community. Educational Theory, 46（3）: 245-267.
Noddings, Nel（2002）. Starting at Home：Caring and Social Policy. University of California Press.
Rorty, Richard（1998）. Achieving our country: Leftist thought in twentieth-century America. Cambridge: Harvard University.
Sartori, Giovanni（1987）. The theory of democracy revisited. New Jersey: Chatham House.
Somjee, A. H.（1968）. The political theory of John Dewey. N. Y.: Teachers College.
Stuhr, John J. （1998）. Dewey’s social and political philosophy. Hickman, Larry A. （Ed.）, Reading Dewey: Interpretations for a postmodern generation（82-99）. Manufactured: Indiana University.
Taylor, Charles（1992）. Modernity and the rise of the public sphere. The tanner lectures on human values, Delivered at Stanford University. Retrieved March 30, 2007, from http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/Taylor93.pdf
Tiles, J. E. （1992）. Introduction: Political theory and social practice. Tiles, J. E.（Ed.）, John Dewey: Critical assessments Vol. II（1-21）. N. Y.: Routledge. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育研究所
94152011
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094152011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
