政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32912
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51065532      在线人数 : 937
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32912


    题名: 幼兒園服務品質之研究—家長與教師觀點之比較
    A Study of Service Quality in Kindergarten --- Comparison between Parents and Teachers’ Perspective
    作者: 蘇鈺婷
    Su, Yu-Ting
    贡献者: 徐聯恩
    蘇鈺婷
    Su, Yu-Ting
    关键词: 幼兒園
    服務品質
    家長
    教師
    Kindergarten
    service quality
    parent
    teacher
    日期: 2006
    上传时间: 2009-09-17 14:50:05 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在探討幼兒園家長與教師對幼兒園服務品質觀點之差異。本研究主要採Goodnack（2000）以焦點訪談所得的19個學校服務品質項目，來發展幼兒園服務品質的項目，並且根據Lovelock和Wirtz（2005）提出的「消費者整體服務」的觀念，再將所發展的幼兒園服務品質項目歸納到核心服務和附屬服務。
    本研究除了比較家長與教師對幼兒園服務品質構面，在重要度認知上是否有差異，也探討教師與家長對幼兒園服務品質的滿意度是否有差異；接著探究教師的幼兒園服務品質滿意度是否與教師的工作滿意度有相關？再來又探討教師工作滿意度與幼兒園招生績效是否有相關？最後探討家長的幼兒園服務品質滿意度與幼兒園招生績效是否有相關？
    本研究採用文獻分析、問卷調查與訪談等研究方法。問卷調查以台北市「大同區、松山區、萬華區、文山區」等四區之所有公私立幼兒園為對象，每園抽取3位教師與3位家長，共計有公私立幼兒園106園，教師與家長各有318人進行問卷調查，最後回收381份，其中有效問卷教師168份、家長130份，問卷回收率達59.9%。所得資料以獨立樣本t考驗、成對樣本t考驗、皮爾森積差相關等方法進行研究分析。
    本研究獲得以下結論：
    一、家長和教師對幼兒園服務品質構面，在重要度的看法上有顯著差異；家長比教師更為重視附屬服務。
    二、教師的幼兒園服務品質滿意度與教師工作滿意度有顯著正相關。
    三、教師工作滿意度與幼兒園招生績效無顯著差異。
    四、家長的幼兒園服務品質滿意度與幼兒園招生績效無顯著差異。
    五、教師與家長的幼兒園服務品質滿意度有顯著差異。
    依據研究所得結論，本研究對幼兒園提出以下建議，以做為幼兒園增進其服務品質的參考：一、瞭解家長和教師所重視的幼兒園服務品質構面，園方應設法改善較不滿意之項目。二、培養幼教專業人員擁有服務品質的知能與態度，家長與幼兒都是幼兒園服務的主要對象。三、落實幼兒園自我評鑑，強化幼兒園自我改進能力。四、定期進行家長對於幼兒園服務品質之期待與滿意度現況調查，藉以幫助行政者來改善他們提供的服務品質。五、形塑幼兒園的服務品質管理文化，提升品質融入生活之中。
    以下為對未來研究的建議：
    一、深入探討幼兒園服務品質滿意度與幼兒園招生績效之影響因素。
    二、研究分析方法可使用路徑分析（SEM）等，藉此深入分析因果。
    三、進行幼兒園服務品質之質性研究。
    【關鍵字】幼兒園、幼稚園、服務品質、教師、家長
    The purpose of this study is to compare the difference in perspective on service quality in kindergarten between parents and teachers. This study adopt 19 school service quality dimensions that were developed by Goodnack（2000）.According to these 19 school service quality dimensions, the study develop kindergarten service quality dimensions. Further more, this study base on the concept of consumer whole service which were brought up by Lovelock and Wirtz（2005）.Finally, I put kindergarten service quality dimensions into core service and additional service.
    This study adopts research methodologies of literature review, questionnaire survey, and interview. The survey subjects include both public and private kindergarten’s teachers and parents from 4 administrative regions of Taipei City in Taiwan .Namely, 106 kindergartens , from which 318 teachers and 318 parents are sampled. The retrieved probability is 59.9%.
    The research data acquired is analyzed by SPSS/15.0 Chinese version based on research purpose and question, and quantified data is explored through descriptive
    analysis, t-test and Pearson cross-product correlation.
    According to the analysis and discussion of the study results, the conclusion are as follows:
    1. There is a noticeable difference between parents’ and teachers’ perspective on service quality dimension in kindergarten. Parents emphasize additional service more than teachers.
    2. Teachers’ service quality satisfaction and job satisfaction have a positive correlation.
    3. There is no noticeable difference between teachers’ job satisfaction and kindergarten enrolled achievement.
    4. There is no noticeable difference between parents’ service quality satisfaction and kindergarten enrolled achievement.
    5. Parents’ and teachers’ service quality satisfaction in kindergarten have noticeable difference.
    Based on the above conclusions, the suggestions are provided for administrators and teachers of kindergarten as references to help improve the service quality and school effectiveness.
    參考文獻: 中文部分
    資料來源：
    教育部，95學年度幼稚園學生數http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/gender/101-1.xls
    Edward Sallis （1996）著；何瑞薇(2002)譯。全面品質教育。台北：元照。
    Jillian Rodd著。張幼珠（1999）譯。成功的托教行政管理 : 園所領導之鑰。臺北縣中和市 : 光佑文化。
    Lilian G.Katz (1977) 著。廖鳳瑞 (1995)譯。專業的幼教老師。台北：
    信誼出版社。
    Lovelock&Wirtz（2004）著；周逸衡、凌儀（2005）譯。服務業行銷。台北：台灣培生教育。
    王立杰等（民92）。托育機構行政管理與實務-三版。台北：永大。
    王靜珠(民83)。「幼稚教育」。台中：王靜珠。
    王俊貴(民90)。國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺差異之調查研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
    白育綺（民93）。幼兒園教育品質指標體系建構之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    台北市教育局（1998）。「選擇好的幼稚園檢核表」。台北：作者。
    行政院主計處(民90)。「中華民國行業標準分類(第七次修訂)」。台北：行政院主計處。
    江麗莉(民88)。「幼稚園教學資源手冊-大單元」。台灣：心理出版社。
    吳清山、黃旭鈞（民84）。提昇教育品質的一股新動力：談全面品質管理及其在教育上的應用。教育資料與研究，2，74- 83。
    杉本辰夫著，盧淵源譯（民75）。事務、經營、服務的品質管制。台北市：中興管理顧問公司。（原著出版年：1986 年）
    林陽助（1996）。顧客滿意度決定模型與效果之研究－ 台灣自用小客車之實證。國立台灣大學商學研究所博士論文，未出版，台北市。
    林義豐（2005）。台南縣國小學校行政服務品質與教師工作滿意度關係之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
    林政祐（2003）從正面情緒達與工作滿意度之觀點探討組織氣候與服務品質關聯性之研究─以服飾零售業為例。-輔仁大學織品服裝硏究所碩士論文，未出版，台北。
    林佩蓉、幸曼玲（主編）（1995）。重要的一小步：如何幫孩子選擇幼稚園（二版）台北市：北市教育局。
    林燈燦（2003）。服務品質管理。臺北：品度股份有限公司。
    周碩樑(民88)。高級工業職業學校服務品質內涵建構與實證調查研究。
    國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    翁崇雄（民87）。期望服務與服務績效影響服務品質評量之研究。台大管理論叢，9（1）153- 176。
    翁崇雄（民88）。評量整體性服務之觀念性模式。管理與系統，6（2），p151- 176。
    翁崇雄（民89）。服務品質評量模式之比較研究。中山管理評論，8（1），p105- 122。
    教育部（民90 年9 月19 日）。我國加入WTO－ 有關教育服務業達成之共識。教育部新聞稿。民96年1 月7 日，取自：
    http://www.edu.tw/secretary/importance/900919- 1.htm
    高幸聰（1993）。從專家學者、幼兒家長暨保育員之意見探討提昇托兒所品質之研究－以台北市、台中市為主。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北市。
    徐聯恩與劉蓁（2005）。幼兒園品質衡量：從內部導向到外部導向。載於潘慧玲（主編），教育評鑑的回顧與展望（頁159-218）。台北市：心理。
    徐聯恩與劉蓁（2006，11月）。幼兒園評鑑觀念之改變與量表發展（Ι）。論文發表於台灣師範大學教育評鑑與發展研究中心舉辦之「教育評鑑」國際學術研討會，台北市。
    洪巧音（2003）。幼托園所家長托育服務品質需求與滿意度之研究。朝陽科技大學幼兒保育碩士班碩士論文，未出版，台中縣。
    孫立葳（2000）。幼兒園經營：品質指標之理論與實際。台北市：五南。
    張正霖（民86）。國民小學全面品質教育、學校組織氣氛與學校效能之硏究 : 以臺北地區為例。臺北市立師範學院國民教育硏究所碩士論文，未出版，台北市。
    張美麗(民74)。幼兒家長老師專家對幼兒教育的意見與期望比較研究。
    國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    邱素薇（2003）。公私立幼稚園整體服務品質之比較研究—以桃園縣為例。私立長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，台南縣。
    邱皓政（2006）。量化研究法 : SPSS中文視窗版操作實務詳析。臺北市 : 雙葉書廊。
    崔立新（2004）。服務業品質評量。台北：五南。
    曹俊德（2006）。學前教育機構主管轉型領導,專業發展與幼兒教育品質關係之硏究。國立政治大學教育硏究所博士論文，未出版，台北市。
    阮碧繡（1994）。中美幼兒教育制度之比較硏究。台北市 : 教育部教育硏究委員會。
    黃建忠（1999）。國民小學教育品質指標之建構。臺北市立師範學院國民教育硏究所碩士論文，未出版，台北市。
    楊國賜、蔡榮貴、蔡春美、盧美貴、江麗莉、周淑惠、張孝筠、郭碧□金、楊淑朱、吳光名、鄭瑞菁、高傳正（2002）。全國幼兒教育普查計畫。
    教育部委託專案計畫成果報告。
    楊錦洲(民91)。服務業品質管理(初版)。中華民國品質學會發行。
    楊思偉主編（2000）。家長學校選擇權。台北：商鼎文化。
    蔡政和（民87）。高等教育行政服務品質衡量模式之建構－以元智大學為例。元智大學工業工程研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    蔡明昌（民88）。中學教師繼續專業教育學習成效及其相關因素之硏究。[高雄市] : 撰者。
    蔡春美（2000）。幼教機構行政管理 : 幼稚園與托兒所實務。臺北市 : 心理。
    蔡春美、張翠娥、陳素珍（2000）。幼稚園與托兒所實務。台北：心理。
    漢語大字典編輯委員會（1989）。漢語大字典。湖北辭書出版社、四川辭書出版社。
    陳秀江（2004）。家長期望學校服務品質與滿意度之調查硏究 : 以桃園縣國民小學為例。元智大學管理硏究所碩士論文，未出版，桃園縣。
    陳中興（2005）。國民小學學校服務品質學生覺知之硏究。國立嘉義大學國民教育硏究所碩士論文，未出版，嘉義市。
    陳佩岑（1999）。臺北市托兒所保育人員專業素質與托育服務品質認知之研究。東海大學社會工作研究所未出版碩士論文。
    陳澤義（2005）。服務管理。台北：華泰。
    簡茂發、李琪明主編；王保進、江麗莉、李琪明、邱世明、高新建、張鈿
    富、游自達、湯堯、黃明月、楊思偉、葉興華、盧美貴、鄭育萍、簡
    茂發合著（2001）。當代教育指標──國際比較觀點。台北市：學富文化。
    簡君蓉（2002）。國民中學學校服務品質缺口模式問卷發展與應用之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
    盧美貴（2005）。幼兒教育概論。台北：五南。
    鄭燕祥（2003）。教育領導與改革 : 新範式 = Education leadership and reform : new paradigm。臺北市 : 高等教育。
    鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理 : 發展的機制。臺北市 : 心理。
    鄭燕祥（2006）。教育範式轉變 : 效能保證 = Paradiam shift in education : effectiveness assurance。台北市 : 高等教育文化出版 : 元照總經銷。
    鍾榮中（2003）。幼教服務市場消費者行為之硏究。大葉大學事業經營硏究所碩士論文，未出版，彰化縣。
    辭海（1960）。台北：台灣中華書局。台灣商務印書館。
    蘇雲華（1996）。服務品質衡量方法之比較研究。國立中山大學企業管理研究所博士論文，未出版，高雄市。
    蘇淑芬（2001）。社會工作員提供24小時保護服務之工作滿意度、工作負荷與服務品質研究碩士論文，未出版，高雄市。
    西文部分
    A. Parasuraman, V. A. Zeithaml and L. L. Berry (1985), “Quality Counts in Service, Too,” Business Horizons, 28, pp. 44-53.
    A. Parasuraman, V. A. Zeithaml and L. L. Berry (1988), “Communication and Control Process in the Delivery of Service Quality,” Journal of Marketing, Vol.52, pp. 35-48.
    A. Parasuraman, V. A. Zeithaml and L. L. Berry (1991), “Refinement and
    Reassessment of the SERVQUAL Scale,” Journal of Retailing, pp. 420-450.
    Anonymous（1993）.Child Care in Corporate America: Quality Indicators and Model Programs. ED372830.
    Bostingle, J. J.（1992）. School of quality：An introduction to total quality management in education. Alexandria, VA：ASCD.
    Cryer, Tietze, Burchinal, Leal, and Palacios（1999）.Predicting Process Quality from Structural Quality in Preschool Programs: A Cross-Country Comparison. Early Childhood Research Quarterly, 14（3）, pp339-361.
    Cryer, D.（1999）.Defining and Assessing Early Childhood Program Quality. In Suzanne Helburn（Ed.）,The silent crisis in U.S. child care〔Special issue〕.The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 563, pp39-55.
    Garvin, D. A. （1984）. What does product quality really mean? Sloan Management Review,26, 25-43.
    Garvin, D. A.（1987）. Competing on the eight dimensions of quality. Harvard Business Review, Fall, 25- 43.
    Goodnack, J.（2000）. An investigation of parent expectations for school service quality. Unpublished doctoral dissertation, The Pennsylvania State University, Pennsylvania.
    Gronroos, C.（1983）. Strategic Management and Marketing in the Service Sector. Boston：Marketing Science Institute.
    Gronroos, C.（1984）. A service quality model and its marketing implications. European Journal of Marketing, 18（4）, 36- 44.
    Gronroos, C.（1990）. Service management and marketing：Managing the moments of truth in service competition. Lexington MA：Lexington Books.
    Hampton, G. M.（1993）. Gap analysis of college student satisfaction as a measure of professional service quality. Journal of Professional Services Marketing, 9（1）, p.115-128.
    Helburn, S. W.& Howes, C.（1996）.Child Care Cost and Quality. The Future of Children,6（2）,pp62-82.
    Patten, P.& Ricks,O.B.（2000）.Child Care Quality :An Overview for Parents. Eric Digest. ED447969.
    Phillips, D. A., Howes, C.,& Whitebook, M.（1992）.The social policy context of child care：effects on quality. American Journal of Community Psychology, 20（1）,pp25-51.
    Phillips, D.A., McCartney, K.,and Scarr, S.（1987）.Child-Care Quality and Children’s development. Developmental Psychology, v23, pp537-544.
    Phillipsen, Burchina, Howes, and Cryer（1997）.The Prediction of Process Quality from Sructural Features of Child Care. Early Childhood Research Quarterly,12,pp281-303.
    Sasser, W. E., R. P. Olsen, Jr. and D. D. Wyckoff (1978), Management of Service Operations: Text and Cases, Allyn & Bacon, Boston.
    Scarr, Eisenberg, & Deater-Deckard（1994）.Measurement of Quality in Child Care Centers. Early Childhood Research Quarterly,9,pp131-151.
    Scitovsky, T. (1945), “Some Consequences of the Habit of Judging Quality by
    Price,” Review of Economic Studies, 12(32), pp. 100-105.
    Selnes, F. (1993), “An examination of the effect of product performance on brand reputation, Satisfaction and loyalty European,” Journal of Marketing, 27(9), pp.19-35.
    Seymour, D. T. (1992), “It`s All in the Attitude, on Q：Causing Quality in Higher Education,” American Council on Education and Macmillan Publishing Company, pp. 126-141.
    Sharpe, P.（1996）Determinants of Pre-school Quality in Singapore: An Investigation of the Effects on Teachers, of Parents’ International. International Journal of Early Years Education,4（1）, pp47-63.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    幼兒教育所
    92157002
    95
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0921570023
    数据类型: thesis
    显示于类别:[幼兒教育研究所] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    57002301.pdf43KbAdobe PDF21391检视/开启
    57002302.pdf71KbAdobe PDF21554检视/开启
    57002303.pdf74KbAdobe PDF22331检视/开启
    57002304.pdf66KbAdobe PDF21313检视/开启
    57002305.pdf122KbAdobe PDF22110检视/开启
    57002306.pdf378KbAdobe PDF211059检视/开启
    57002307.pdf186KbAdobe PDF22103检视/开启
    57002308.pdf176KbAdobe PDF21595检视/开启
    57002309.pdf104KbAdobe PDF21984检视/开启
    57002310.pdf244KbAdobe PDF22131检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈