政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32910

政大典藏 > College of Education > Graduate Institute of Early Childhood Education > Theses > Item 140.119/32910

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32910

Title:	學齡前融合教育班級師生及同儕互動之研究-以台北縣一所公立幼稚園教師經驗為例 The interaction between teachers and students in an inclusive preschool classroom: a case study from preschool teacher perspective
Authors:	邱椽茵 Chiu, Chuan Yin
Contributors:	鄭同僚 Cheng, Tung Liu 邱椽茵 Chiu, Chuan Yin
Keywords:	學齡前融合教育班級同儕互動師生互動 inclusive preschool classroom peer interaction teacher-student interaction
Date:	2006
Issue Date:	2009-09-17 14:49:52 (UTC+8)
Abstract:	本研究以質性分析的方式，探討學齡前融合教育班級師生及同儕互動的情形，以一所台北縣公立幼稚園的一個融合教育班級為研究場域，透過部份參與式觀察與教師訪談蒐集資料，進一步探討特殊教育需求幼兒與一般幼兒之間的互動情形，以及特殊教育需求幼兒與教師之間的互動情形。研究發現，在特殊教育需求幼兒與一般幼兒之間的互動行為中，多以正向非口語行為為主，同時特殊教育需求幼兒在互動行為上較為被動，互動的內容多與遊戲或學習活動有關，若是在衝突情境則會出現負向非口語的攻擊行為。在特殊教育需求幼兒與教師之間的互動行為中，正向口語行為為主，但時常搭配非口語行為一起進行，互動的內容多與特殊教育需求幼兒的特殊需求以及教學活動有關，在互動行為進行中，教師較為主動，但在求助行為中，則以特殊教育需求幼兒扮演引發互動的角色。而影響互動行為的因素包括有：特殊教育需求幼兒的人格特質、特殊教育需求幼兒的能力、教師的態度與引導、以及一般幼兒的人格特質等。整體而言，在本研究進行的場域中，特殊教育需求幼兒的互動對象較傾向於與成人進行互動，和一般幼兒互動的情形較少出現。綜合上述研究發現，對於學齡前融合教育的實施，本研究提出具體建議，在特殊教育需求幼兒與一般幼兒之間的互動方面：安排能力較佳且有意願的一般幼兒協助特殊教育需求幼兒進行學習活動、教導解決衝突的策略，以減少負向行為、教導特殊教育需求幼兒與他人互動的方法，並鼓勵他勇於嘗試。在特殊教育需求幼兒與教師之間的互動方面：教學活動時間，兩位教師應盡可能同時參與，以協助特殊教育需求幼兒進行學習，增加互動機會、營造特殊教育需求幼兒主動進行互動的機會。 The study aims to explore the state of teacher-student and peer interaction in inclusive preschool class setting using a qualitative analysis method focusing on a public inclusive preschool classroom in Taipei County as the research site, with data gathered through a partially participated observation and teacher interviews, to further examine the interaction between preschoolers with special education needs and general preschoolers, and the interaction between preschoolers with special education needs and teachers. The study found that the interaction between preschoolers with special education needs and general preschoolers tends to take place with positive, nonverbal behaviors, while preschoolers with special education needs tend to be more passive in interactive behavior, and the content of interaction is largely related to game or learning activities, but negative, nonverbal aggressive behavior can appear under a conflict scenario. The interactive behavior between preschoolers with special education needs and teachers tends to take place with positive, verbal behavior, and is often coordinated with nonverbal behavior, where the content of interaction is largely related to the special needs and teaching activities of preschoolers with special education needs; in the progression of interactive behavior, the teacher is more active, whereas in help seeking behavior, preschoolers with special education needs tend to enact an interaction-triggering role. While factors that affect the interactive behavior include: the personality attributes of preschoolers with special education needs, the capability of preschoolers with special education needs, the attitude and guidance of the teacher, and the personality attributes of general preschoolers. As a whole, at the site where the study is conducted, the interaction of preschoolers with special education needs tends to lean towards interactive with adults, while the phenomenon is less seen in the interaction with general preschoolers. In recapping the foresaid study findings, when implementing the inclusive preschool education, the study presents a tangible recommendation on the interaction between preschools with special education needs and general preschoolers that it is feasible to arrange general preschoolers with better capability and are willing to facilitate preschools with special education needs to engage in learning activities, spearhead them to conflict-solving strategies, which would help to reduce negative behavior, and show preschoolers with special education needs the means to interact with others, as well as encourage them to try. In the aspect of interaction between preschoolers with special education needs and teacher, it is recommendable that during the time of teaching activities, it is best for two teachers to participate at the same time to facilitate preschoolers with special education needs to engage in learning, enhance the interactive opportunities, and create the opportunity for motivating preschoolers with special education needs to engage in interaction.
Reference:	壹、中文部份王大延、蔡昆瀛（2002）。臺北市幼兒園所融合教育實施現況與需求調查研究。臺北市：臺北市政府教育局王天苗、邱上貞、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華（1997）。特殊教育法修正草案評估報告。臺北市：立法院立法諮詢中心。王天苗（1999）。發展遲緩幼兒融合式幼教模式之建立與實施成效研究（1）。行政院國家科學委員會專題報告。王天苗（1999）。迎向二十一世紀的障礙者教育。載於中華民國特殊教育學會（主編），殊殊教育年刊--迎千禧談特教（頁1-25）。臺北市：中華民國特殊教育學會。王天苗（2001）。運用教學支援建立融合教育的實施模式：以依公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊，21，27-51。王天苗（2002）。發展遲緩幼兒在融合教育環境裡的學習。特殊教育研究學刊，23，1-23。王天苗（2003）。學前融合教育實施的問題和對策：以台北市國小附幼為例。特殊教育研究學刊，25，1-25。王淑霞（2001）。國中教育人員對於實施融合教育態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。毛連塭、許素彬（1995）。情緒行為異常的融合教育。教育新知通訊， 2（3），1-2。田育芬（1987）。幼稚園活動室的空間安排與幼兒社會互動關係的研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。曲俊芳（1998）。國中普通班身心障礙學生及其教師所遭遇困難及支援服務需求之研究－以兩名腦性麻痺學生為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。吳永怡、楊麗香（2002）。融合教育的發展與實施。載於王明泉等著，融合教育（頁1-18）臺東縣：國立臺東師範學院。吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究。臺北縣：桂冠。吳佩珊（2007）。當我們同在一起—自閉症幼兒與一般同儕之互動。國立臺北教育大學幼兒教育學習碩士班碩士論文，未出版，臺北市。吳武典（1995）。特殊教育的發展趨勢。載於師資培育的理論與實務學術研討會系列。臺北市：臺灣師範大學教育研究中心。吳昆壽（1998）。融合教育的省思。特教新知通訊，5（7），1-4。吳秋慧、陳玉枝（2003）。國小教師體育教學反省與師生互動行為之研究。載於中華民國大專院校九十二學年度學術研討會專刊（上）（頁206-217）。中華民國大專體育總會編印。吳淑美（1996）。探討「竹師實小特教實驗班第二年實施中重度學生完全包含課程模式（full inclusion）成效」之實驗研究。新竹市：新竹師範學院特殊教育系吳淑美（1999）。談融合教育的實施與困境。國教世紀，188，6-11。吳淑美（2001）。談融合教育之現況與未來。載於楊宗仁（主編），融合教育學術論文集（頁1-10）。台北市：國立臺北師範學院特殊教育中心。李淑惠（1995）。幼稚園活動室互動行為之研究—角落與學習區之觀察。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。李慶輝(2005)。國民小學融合教育實施現況與相關問題之研究—以臺北縣為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。林生傳（1988）。新教學理論與策略。臺北市：五南。林美智（2000）。空中大學師生互動與學生學習滿意度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。林貴美（2000）。學前融合教育實施方式初探。臺北縣：臺北縣教育局。林貴美（2001）。融合教育政策與實際。載於楊宗仁（主編），融合教育學術論文集（頁11-36）。台北市：國立臺北師範學院特殊教育中心。林寶山（1992）。特殊教育導論。臺北市：五南。林靜萍（1993）。國中體育教學師生互動分析。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，臺北市。邱上真（1999）。融合教育問與答。載於中華民國特殊教育學會（主編），特殊教育年刊--迎千禧談特教（頁191-207）。臺北市：中華民國特殊教育學會。邱明芳（2001）。國民小學普通班如何實施融合教育。特教園丁，16（4），28-32。姚佩如（2003）。國中融合教育實施現況與問題之研究—以花蓮地區為例。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，花蓮縣。胡永崇、蔡進昌、陳正專（2001）。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究集刊，9，235-257。胡幼慧（1996）。質性研究。臺北市：巨流。施孜姿（2001）。學前融合教育在樂業。特教園丁，16（4），20-27。施顯烇（1998）。情緒與行為問題—兒童與青少年所面臨與呈現的挑戰。臺北市：五南。洪馨徽（2000）。幼稚園融合班中幼兒社會互動之探討—一個學前融合班的觀察。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。高令秋（2000）。學前聽覺障礙兒童同儕互動能力之探討。特殊教育季刊，74，23-27。孫敏芝（1985）。教師期望與師生交互作用—一個國小教室的觀察。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。徐美蓮、薛秋子（2000）。融合教育教學模式—以自閉症兒童融入普通班為例。高雄市：復文。郭為藩(1993) 。特殊兒童心理與教育。臺北市：文景。張春興（1995）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。張翠娥（1999）。幼兒園融合教育方案實施探究。樹德科技學報，1，15-33。張銘羽（1996）。體育教師的雙面鏡—RIAS師生互動觀察系統分析。國立體育學院論叢，6（1），203-215。教育部（1995）。中華民國身心障礙教育報告書。臺北市：作者。郭榮澤（1985）。國中高低成就學生師生互動關係分析研究。國立臺灣師範大學教育系碩士班，未出版碩士論文。陳奎憙（1990）。教育社會學。臺北市：師大書苑。陳奎熹（1993）。教育社會學研究。臺北市：師大書苑。陳奎憙、王淑俐、單文經、黃德祥（1996）。師生關係與班級經營。臺北市：三民。陳政見（1992）。簡介回歸主流。教師之友，33（4），31-34。陳政見（2001）。教育思想演進及個案實例。載於陳政見（主編），特殊教育論文集（頁133-142）。嘉義縣：國立嘉義大學特殊教育中心。陳埩淑（2002）。教室言談在教學上的涵意與應用。課程與教學，5（4），125-140+167。陳幗眉、洪福財（2002）。兒童發展與輔導。臺北市：五南。許惠子（1997）。教學態度與師生互動—以一個國小四年級班級個案研究。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。曾葆賢（2004）。發展遲緩幼兒在融合教育學習區之同儕互動個案研究。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。鈕文英（2000）。國小階段實施融合教育可行模式之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。黃政傑（1977）。團體歷程理論及其在教學上的應用。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，22，563-567。黃惠如、何立博（2002）。學前融合教育的理念與政策。國民教育，42（5），23-30。黃瑛綺（2002）。國小融合教育班及教師教學困擾之研究。臺東師範學院教育研究所碩士班碩士論文，未出版，台東縣。黃德祥（2001）。青少年的同儕關係與社會比較對人格發展的影響。載於翟立鶴（主編），青少年人格的建構（頁188-233）。臺北市：人格建構工程學研究基金會。溫惠君（2001）。融合教育指標及其特殊教育績效之探討—以障礙學生為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。楊智雯（2000）。學齡前融合式教育理念分析探討之研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。葉琬婷（2004）。社會性故事融入整合性遊戲團體對增進高功能自閉症兒童同儕互動之個案研究。國立臺北師範學院特殊教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北市。臺北縣政府（1993）。臺北縣綜合發展計畫。臺北縣：作者。臺北縣政府（2004）。臺北縣學前特殊教育行政工作手冊。臺北縣：作者。劉博允（2000）。臺灣與美國融合教育政策之比較。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。劉嘉樺（2004）。臺灣學前融合教育政策與實踐—以臺北縣市國小附設幼稚園為例。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。潘正德（1993）。如何建立良好的師生互動關係。學生輔導通訊，25，25-35。歐申談（1993）。教師效能訓練。臺北縣：新雨。蔡明富（1998）。融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。蔡昆瀛（2004）。教師行為對發展遲緩幼兒及普通幼兒之影響效能研究。臺北市立師範學院學報，35（2），23-45。蔡淑玲（1997）。一位自閉症幼兒在融合教育政策實施下的狀況。國立臺灣師範大學家政教育系碩士論文，未出版，臺北市。蔡敏玲（2002）。教育質性研究歷程的展現─尋找教室團體互動的節奏與變動。臺北市：心理。黎慧欣（1996）。國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與態度調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。賴淑芬（2005）。幼兒如何面對與處理爭議事件。國立臺北師範學院幼兒教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北市。錢清泓（1996）。在熟悉與陌生之間的一堂課。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。謝政隆（1998）。國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。謝美英（1998）。青少年同儕關係與倫理。訓育研究，37（3），55-60。蕭秋祺（2002）。建立良好師生互動關係的技巧。南一書局國中健康與體育教學快訊，1。簡明建、邱金滿（2001）。特殊教育的發展指標。載於林寶貴（主編）。特教育理論與實務（頁87-112）。臺北市：心理。簡楚瑛（2005）。從課室言談與課程結構看教育改革的契機。教育與心理研究。28（1），49-74。魏俊華（2002）。融合教育的發展與評價。載於王明泉等著，融合教育（頁19-29）臺東縣：國立臺東師範學院。羅翠菊（2003）。語言障礙幼兒社會互動之研究—以兩個個案為例。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。饒敏（1996）。臺北市國民中學普通班教師對身心障礙學生回歸主流的態度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。貳、英文部份 Beninigh, A. M. & Singer, A. T. (1997). Ideas for inclusion：the school administrator’s guide. New York：Sopris West. Cavell, T. A. (1990). Social adjustment, social performance, and social skills: A tri-component model of social competence. Journal of Clinical Child Psychology, 19(2), 111-122. Cole, G. P. & Chan, L. K. (1987). Classroom communication. In G. P. Cole & L. K. Chan (Eds.), Teaching principle and practice. New York : Pretice Hall. Cutts, S. & Sigafoos, J. (2001). Social competence and peer interactions of students with intellectual disability in an inclusive high school. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 26(2), 127-141. Dunn, L. M. (1968). Special education for the mildly retarded-is much of it justifiable? Except Child, 35(1), 5-22. Giangreco, M. F. (1998). Quick guides to inclusion. Baltimore, Maryland: Paul H.. Gottman, J., Gonso, J. & Rasmussen, B. (1975). Social interaction, social competence, and friendship in children. Child Development, 46(3), 709-718. Hallahan, D. P. ＆ Kauffman, J. M. (1994). Exceptional children introduction to special education. Boston: Allyn & Bacon. Haskett, M. E. & Kistner, J. A. (1991). Social interactions and peer perceptions of young physically abused children. Child Development, 62(5), 979-990. Hobbs, N. (1965). Mental health’s third revolution. The American Journal of Orthopsychiatry, 34, 822-833. Kamps, D. M., Barbetta, P. M., Leonard, B. R. & Delquadri, J.(1994). Classwide peer tutoring: an integration strategy to improve reading skills and promote peer interactions among students with autism and general education peers. Journal of Applied Behavior Analysis, 27(1), 49-61. Kauffman, J. M. & Hallahan, D. P. (1991). Teaching exceptional children, 26(1), 18-21. Ladd, G. W., & Profilet, S. M. (1996). The child behavior scale: A teacher-report measure of young children’s aggressive, withdrawn, and prosocial behaviors. Development Psychology, 32(6), 1008-1024. Lemerise, E. A.(1997). Patterns of Peer Acceptance, Social Status, and Social Reputation in Mixed-Age Preschool and Primary Classrooms. Merrill-Palmer Quarterly, 43(2), 199-218. Lewis, R.B., & Doorlag, D.H. (1987). Teaching special students in the Mainstream (2nd ed.). Columbus, Ohio: Merrill. Lipsky, D. K. & Gartner, A. (1994). Inc1usion, school restructuring, and the remaking of American society. Harvard Educational Review. 66(4). 762-796. McConnell, S. R. & Odem, S. L. (1999). A multimeasure performance-based assessment of social competence in young children with disabilities. Topics in Early Childhood Special Education, 19(2), 67-74. O’ Gorman Hughes, C. A. & Carter (2002). Toys and materials as setting events for the social interaction of preschool children with special needs. Educational Psychology, 22(4), 429-444. Praisner, C. L. (2003). Attitudes of elementary school principals toward the inclusion of students with disabilities. Exceptional children, 69(2), 135-145. Roeyers, H. (1996). The influence of nonhandicapped peers on the social interactions of children with a pervasive developmental disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders, 26(3), 303-320 Roger, J. (1993). The inclusion revolution. Research Bulletin, 11, 1-6. Sailor, W., Gee, K. & Karasoff, P. (1996). School restructuring and full inclusion. In M.Snell (Ed.), Systematic instruction of students with severe handicaps(4th ed., pp.1-82). Columbus, Ohio: Charles Merrill. Salend, S. J., Garrick, L. M. & Duhaney. (1999). The Impact of Inclusion on Students with and without Disabilities and Their Educators. Remedial and Special Education, 20(2), 114-126. Schulz, J. B. & Carpenter, C.D. (1995). Mainstreaming exceptional students. Needham Heights, Massachusetts: Allyn & Bacon. She, H. C. & Fisher, D. (2002). Teacher communication behavior and its association with students’ cognitive and attitudinal outcomes in science in Taiwan. Journal of Research in science Teaching, 39(1), 63-78. Smith, J. D. (1995). Inclusive school environments and students with disabilities in South Carolina: The issues, the status, the needs. Occasional Papers, 1, 1-5. Smith, T. C., Polloway, E., Patton, J. & Dowdy, C. (2000). Teaching students with special needs in inclusive settings, 1-59. Boston: Allyn and Bacon. Stainback, W. & Stainback, S.(1984). A rational for the merger of special and regular education. Exceptional children, 51(2), 102-111. Stainback, S., Stainback, W. & Jackson, H. J. (1992). Toward Inclusive classroom. In Stainback, S. & Stainback W. (Eds.), Curriculum considerations in inclusive classrooms: facilitating learning for all students (pp. 3-19). Baltimeore: Paul H .. Stainback, W. & Stainback, S. (1995). Contemplating inclusive education from a historical perspective. In Villa, R.A. & Thousand, J. S. (Eds.), Creating an Inclusive School. (pp. 16-27). ( ERIC Document Reproduction Service No. ED 396 505). Staub, D. & Peck, C. A. (1994). What are the outcomes for nondisables students? Educational Leadership, 52(4), 36-40. Will, M. C. (1986). Educating Children with Learning Problems. A Shared Exceptional Children, 52(5), 411-415. Wolpert, G. (1996). The educational challenges inclusion study. (ERIC Document Reproduction Service No.ED400611) Wubbels, T. & Levy, J. (Eds.). (1993). Do you know what you look like? Interpersonal relationships in education. London: Falmer Press York, J. & Thndidor, M. (1995). Issues raised in name of inclusion: perfectives of educations, parents, and students. The association for person with severe handicaps , 20(1), 11- 44.
Description:	碩士國立政治大學幼兒教育所 91157012 95
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0911570122
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Early Childhood Education] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
57012201.pdf	44Kb	Adobe PDF2	1381	View/Open
57012202.pdf	41Kb	Adobe PDF2	1125	View/Open
57012203.pdf	69Kb	Adobe PDF2	1301	View/Open
57012204.pdf	66Kb	Adobe PDF2	1369	View/Open
57012205.pdf	172Kb	Adobe PDF2	1830	View/Open
57012206.pdf	465Kb	Adobe PDF2	13878	View/Open
57012207.pdf	177Kb	Adobe PDF2	2595	View/Open
57012208.pdf	453Kb	Adobe PDF2	1854	View/Open
57012209.pdf	144Kb	Adobe PDF2	1467	View/Open
57012210.pdf	90Kb	Adobe PDF2	1510	View/Open
57012211.pdf	134Kb	Adobe PDF2	3962	View/Open
57012212.pdf	241Kb	Adobe PDF2	3144	View/Open

社群 sharing

Loading...