政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/32869

政大典藏 > College of Education > Graduate Institute of Educational Administration and Policy > Theses > Item 140.119/32869

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32869

Title:	國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究 A Study on Principal Preparation Curriculum and Principal Performance Management Ability in Taiwan Elementary School
Authors:	李冠嫺
Contributors:	陳木金李冠嫺
Keywords:	校長培育制度校長培育課程校長績效管理能力 Principal preparation system Principal preparation curriculum Principal performance management ability
Date:	2006
Issue Date:	2009-09-17 14:44:25 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨為國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究。研究方法為文獻分析、焦點團體座談、問卷調查、與專家訪談。焦點團體座談對象為教育行政機關主管與學者專家10位，國民小學校長10位；問卷調查之樣本為臺灣地區各縣市公立國民小學校長共600人，可用問卷462份，可用率為77%；專家訪談對象為校長培育機構領導者計5位。研究工具包含自編之「國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究調查問卷」、「國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究座談大綱」、「國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究專家訪談大綱」。本研究統計方法為描述性統計、t考驗、單因子變異數分析與Scheffé事後比較、皮爾森積差相關、線性結構關係分析（SEM），內容分析等方法。根據研究結果與分析後歸納之研究結論如下：壹、國民小學校長培育課程之內涵包含校長教育理念、校長專業知能、校長實務實習。貳、國民小學校長績效管理能力之內涵包括目標執行能力、授權增能能力、敏銳覺察能力、開放對話能力、評量考核能力、省思回饋能力。參、校長培育課程對校長績效管理能力之發展有重要影響。肆、國民小學校長知覺校長培育課程之幫助程度，得分程度佳；並於「校長專業知能」向度得分最高；「校長教育理念」向度得分最低。伍、國民小學校長知覺校長績效管理能力之符合程度，現況得分程度佳；並以「開放對話能力」向度得分最高；「評量考核能力」得分程度最低。陸、背景變項之探討，國民小學校長之性別、年齡、最高學歷、校長年資及學校區域，於知覺校長培育課程之幫助程度有顯著差異。柒、背景變項之探討，國民小學校長之年齡、校長年資及學校規模，於校長績效管理能力之符合程度有顯著差異。捌、知覺校長培育課程之幫助程度對校長績效管理能力之符合程度上有顯著差異。玖、國民小學校長培育課程與校長績效管理能力具相關性。壹拾、驗證校長培育課程對校長績效管理能力關係佳。最後，本研究依研究結果分別提出以下建議：壹、對教育行政機關之建議一、參酌校長培育之不同模式進行整合，以規劃統一適用之校長培育制度。二、建構國民小學校長證照之檢定制度，以提升學校校長之專業素質。三、建置國民小學校長專業資格檢定制度，以發展校長準則之專業指標。四、針對現行國民小學校長遴選制度，積極思考未來可行之解決方案。五、檢討國民小學學校績效管理制度，避免品質考核之績效制度流於形式。貳、對校長培育機構之建議一、探討不同校長培育機構之學習經驗，作為規劃未來課程模式之參考。二、針對國民小學校長準則之專業指標，建構未來培育課程之模式。三、強化國民小學校長培育之績效管理課程，進行個案研究等案例研討。四、運用個案研究、問題導向與同儕學習之教學法，促進校長實踐智慧。參、對校長之建議一、瞭解不同校長培育機構之課程規劃，持續校長自我專業發展。二、理解校長實踐學校績效管理之流程與作為，力求自我知行一致。三、建置校長專業發展之知識分享平台，提升校長績效管理能力。四、培養校長面對變革之自我因應能力，掌握學校多元之情境脈絡。肆、對後續相關研究之建議一、進行校長培育課程與校長績效管理之質性研究。二、加入他評之研究調查方法進行多元觀點之參照與研析。三、考量組織文化或型態等背景因素對學校實施績效管理之影響。四、持續修訂研究量表工具。 The main purpose of this research is to study the principal preparation curriculum for an elementary school principal and the performance management ability of an elementary school principal. The research methods used was literature analysis, focus group sessions, questionnaires investigation, and interviews. The research instrument was distributed to 600 elementary public school principals all over Taiwan and 462 valid samples were used in this study. The data obtained was interpreted using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Scheffé posteriori comparison, Pearson’s product-moment correlation, SEM through the use of LISREL 8.71, and content analysis. The conclusions drawn from the study were as follows: 1.Principal preparation curriculum for principal in Taiwan elementary school includes: education idea, professional competency, practical training. 2.Performance management ability of an elementary school principal includes: goal setting and execution, empowerment, perceptiveness, open dialogue, performance appraisal, reflection and feedback. 3.The principal preparation curriculum had an important influence to principal performance management ability. 4.The principal preparation curriculum “principal professional competency” ranked first and “principal educational idea” ranked last. 5.All principal performance management abilities received a positive outcome and “open dialogue” ranked the first. 6.The elementary school principal’s background demography sex, age, educational background, years in service and school district incurred a significant difference with all principal preparation curriculums. 7.The elementary school principal’s background demography age, years in service and school size incurred a significant difference with all the principal performance management abilities. 8.Principals who got high score on the principal preparation curriculum also got better score in the principal performance management ability than low and middle ones. 9.The principal preparation curriculum was positively correlated with the performance management ability of elementary school principals. 10.The“model fit indices” between principal preparation curriculum and performance management ability of elementary school principals was proper. In the last, based on the research results, the researcher proposed some suggestions for educational administrative agencies, principals, researchers.
Reference:	一、中文部份丁志達（2003）。績效管理。臺北市，揚智。丘昌泰（2001）。公共管理。臺北市：元照。王文科、王智弘（2004）。教育研究法（第八版第二刷）。臺北：五南。王文峰（2002）。私立中等學校主管領導型態、組織溝通滿足、激勵制度與學校效能關係之研究─以臺南市為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺南市。王玉麟（1998）。美國中小學校長培育制度在我國實施之可行性研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。王保進（2002）。「建立國民中小學校長、主任及學校行政人員之甄選、儲訓、培育、任用體系及專業證照制度之研究」專案研究報告。臺北：臺北市立師範學院。王金國（2001）。「教師即課程設計者」隱喻及其涵義。教育研究，9，219-228。申章政（1999）。國小校長管理溝通類型﹑衝突管理風格與學校效能之關係研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。江建勳（2006）。析論「國民教育階段」學校校長應有之角色與作為。學校行政雙月刊，46，1-16。江瑞清（2001）。如何實施績效管理。載於臺北市政府公務人員訓練中心舉辦之「績效管理與組織競爭力」研討會論文集（頁25-30），臺北市政府公務人員訓練中心。李弘暉（2001）。績效管理的省思。2007年02月12日，取自http：//piefu.hypermart.net/articles/analysis15.htm 李安明（2002）。發展學校本位的校長培育方案以因應校長領導新趨勢。載於國立臺北師範學院舉辦之「中小學校長培育證照甄選評鑑與專業發展」國際學術研討會論文集（頁131-146），國立臺北師範學院中小學校長培育與專業發展中心。李曉蓉（2001）。國小校長學校效能滿意度研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市李長貴（1997）。績效管理與績效評估。臺北市：華泰。李冠嫺（2007）。新加坡校長培育制度對我國校長培育模式建構之啟示。學校行政雙月刊，47，299-315。李俊湖（2002）。小學校長儲訓制度檢討與建議。論文發表於淡江大學教育政策與領導研究所舉辦之「地方教育行政論壇~中小學校長儲訓、證照、遴選、評鑑制度」研討會，臺北市。2007年2月12日，取自http://www.edpl.tku.edu.tw/tepl.htm 李皓光（1995）。國民小學學校效能評量指標之研究。國立臺中師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，臺中市。李穆生（2002）。績效管理--臺南縣環境保護局推動績效管理實務介紹。人事月刊，35（6），39-50。余瑞陽（1986）。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。辛武男（2002）。國民小學校長行政溝通行為、衝突管理策略與學校效能關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。沈進發（2000）。臺北縣國民小學初任校長工作內涵、入職狀況及其相關因素之探討。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。余佑蘭（譯）（2002）。Sydanmaanlakka, Pentti 著。建構智慧型組織 : 有效整合績效管理、能力管理和知識管理的組織模式（An intelligent organization : integrating performance, competence and knowledge management）。臺北市：中國生產力。林文律（1999a）。教育行政人員培育的新潮流。載於「迎向千禧年-新世紀的教育展望國際」學術研討會，中正大學。林文律（1999b）。從校長必備能力看校長培育。現代教育論壇（五），168-178。林文律、陳木金等（2000）。臺北市國民小學候用校長甄選方式之研究。臺北市政府教育局委託專案研究報告。臺北市：國立臺北教育大學。林文律（2001）。剖析校長證照制度—專訪國北師院林文律主任。教育研究月刊，90，10-15。林文律（2005）、校長的專業發展取向。載於國立教育研究院籌備處（主編），校長的專業發展（頁53-78）。臺北：國立教育研究院籌備處。林志成（2005）。從行動智慧概念看校長專業發展。教育研究月刊，129，5-14。林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北：高等教育。林海清（2000）。從校長培育與專業發展看校長證照制度。教育資料與研究， 37，21-25。林逸青（2002）。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係：微觀政治分析。國立臺北師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。林朝枝（2004）。臺北縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。林慧蓉（2003）。國民中學學校人力資源運用與學校效能關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。吳明清（2006）。學校領導的整合架構。臺灣教育，642，2-5。吳清山（2005）。校長行政教學課程整合領導的理念與實踐。臺灣教育，635，2-7。吳清山（1992）。學校效能研究。臺北：五南。吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。吳清山、蔡長艷（2007）。個案教學在國小候用校長培育課程之應用—以臺北市校長儲訓班為例。載於國立臺北教育大學教育政策與管理研究所主辦之「校長的學習：概念、內容、方法與成效之思辯。」2007教育行政論壇國際學術研討會會議手冊及論文集（頁218-236），國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。周幸吟（2001）。中英中小學校長培訓與任用制度之比較研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。洪梅炤（2002）。海峽兩岸義務教育階段中小學校長培育制度比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投。邱天欣（2002）。績效管理立即上手。臺北市：麥格羅希爾國際出版公司。施宏彥（2001）。國民小學校長培育模式之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。施東陽（2003）。知識管理與學校效能關係之研究─以中部地區國小為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。柯志平（2002）。臺北市國民小學組織溝通與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。范熾文（2002）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。孫本初（2001）。績效管理的意涵及其未來發展趨勢。載於臺北市政府公務人員訊利中心舉辦之「績效管理與組織競爭力」研討會論文集（頁16-17）。臺北市政府公務人員訓練中心。袁芳煌（2002）。工作評估、績效管理與薪資管理之間關係應用於實務之研究－以國內製造業為例。私立元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。秦夢群（1999 ）。我國校長職前教育之分析與檢討。載於臺北師範學院國民教育研究所（主編），現代教育論壇（四）：校長專業教育與專業發展手冊（頁17-25）。臺北市：臺北師範學院國民教育研究所。秦夢群（2000）。教育行政— 實務部分。臺北：五南。秦夢群（2003）。國民中小學校長評鑑指標之建構：以階層分析法為主。行政院國家科學委員會專題研究計畫計畫成果報告（計畫編號：NSC91-2413-H-004-002-）。高家斌（2001）。非營利組織市場導向與組織績效之研究-以企業文教基金會為例。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版。臺北市。高雄市政府公教人力資源發展中心（2006）。認識本局-組織沿革。2007年2月28日，取自http://www.kcg.gov.tw/~khhrdi/ 許天瑞（2001）。情境領導理論在我國國民小學行政領導之應用。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。國小校長儲訓班研習課程實錄102期（2005）。國立教育研究院籌備處。國立政治大學校長培育研究中心（無日期）。中心簡介。2007年2月28日，取自http://www.pprc.nccu.edu.tw/index.htm 國立政治大學校長培育研究中心（無日期）。課程內容。2007年2月28日，取自http://www.pprc.nccu.edu.tw/course.doc 國立教育研究院籌備處（2003）。傳習與轉運---教育部臺灣省國民學校教師研習會紀念專書。臺北：作者。國立臺中教育大學教育學系（2006）。校長儲訓班-國立臺中教育大學第壹期國民中小學校長儲訓班。2007年2月28日，取自http://192.83.167.230/ 國立臺北教育大學校長培育與專業發展中心（2006）。國立臺北教育大學辦理臺北縣暨宜蘭縣94年國民中小學候用校長培育班第二階段課程表。2007年2月28日，取自http://prin-ctr.ntue.edu.tw/ 國立臺北教育大學教育政策與管理研究所（2007）。校長專業發展博士學分班招生簡章。2007年5月30日，取自http://s1.ntue.edu.tw/giee/index.htm 陳文彥（2004）。國民中小學校長甄選、儲訓、任用制度之探討。教育資料與研究，56，31-40。陳木金（2000）。從英國國立學校領導學院之功能看校長專業能力的訓練。載於中華民國學校行政研究學會主辦「學校行政論壇第六次研討會—英國教育改革經驗」研討會論文集（頁1-10），臺北市。陳木金（2001）。我國國民小學校長知識管理評鑑指標建構之研究。載於國立政治大學教育學系主辦之「知識管理與教育革新發展」研討會論文集（頁503 -526），臺北市。陳木金（2002）。學校領導研究─從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北：高等教育研究。陳木金（2003）。知識本位學校領導人才培養與訓練之模式探討。載於國立政治大學教育學院主辦之「中等學校行政革新學術研討會」論文集頁（63-81），臺北市。陳木金（2004）。校長專業套裝知識的解構與校長現場經驗知識的復活。載於國立臺北師範學院主編之「教育論壇」第六次學術研討會論文集（頁11-21）。臺北市：國立臺北師範學院。陳木金（2005a）。國民小學學校領導人才培訓課程規劃之研究。載於國家教育研究籌備處主辦之「國家教育研究籌備處九十三年度研究成果」研討會研究成果報告彙編（頁111-143），臺北縣。陳木金（2005b）。混沌系統動力學對中小學校長培育課程的啟示。載於臺北市立教育大學舉辦之「海峽兩岸中小學校長培育與校務評鑑」學術研討會會議手冊（頁37- 58），臺北市。陳木金，李俊湖（2006）。國民小學校長主任培訓模式之研究期中報告。國立教育研究院籌備處委託專題研究計畫。臺北市：國立政治大學。陳木金、陳宏彰（2006）。NPQH模式系統對我國校長培訓系統建構之啟示。教育研究月刊，142，69-89。陳世聰（2000）。屏東縣國小校長轉化、互易領導與學校效能關係之研究－以發揮「小班教學精神」效能為指標。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。陳世哲、劉春榮（2005）。我國中小學校長培育之現況與展望--以臺北市立師範學院校長培育班為例。教育研究月刊，129，61-78。陳田雄（2005）。地方政府自辦國中小校長職前儲訓課程之研究：以臺中縣為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳宏彰（2005）。英國校長專業資格檢定制度（NPQH）在我國國中小學校長培育制度建構之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。陳信君（2004）。國民小學校長專業領導行為與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄縣。陳映廷（2006）。國民小學校長變革領導行為與學校效能之研究—以臺北市公立國民小學為例。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。教育部臺灣省中等學校教師研習會（2006）。本會簡介-重大記事。2007年2月28日，取自http://www.isst.edu.tw/ 張永欽（2001）。臺北市立國小校長領導行為塑造學校組織文化與學校效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。張志民（2007）。校長準則在我國實施的可行性評估：以英美澳（昆士蘭省）為例。載於國立臺北教育大學教育政策與管理研究所主辦之「校長的學習：概念、內容、方法與成效之思辯。」2007教育行政論壇國際學術研討會會議手冊及論文集（頁159-182），國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。張宏毅（2001）。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。臺北：師大書苑。張明輝（2003）。卓越校長的關鍵能力。社教雙月刊，114，15-19。2007年2月27日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/schooladmin-22.pdf 張清濱（1997）。學校行政與教育革新。臺北：臺灣書店。張淑美（1998）。績效管理。載於蔡培村（主編），學校經營與管理（頁423-457）。高雄市：麗文。張俊彥（1992）。美國聯邦政府之績效管理制度。人事月刊，15（6），87-91。游進年（1989）。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。黃金木（2002）。國民小學知識管理與學校效能相關之研究─以雲林縣、嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計：理論與實際。臺北：五南圖書。黃昆輝（1996）。教育行政學。臺北：東華書局。黃政傑（1987）。課程評鑑。臺北：師大書苑。黃馨慧（2005）。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮市。詹淑珍（2005）。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。楊振昇（1999）。我國國民小學校長儲訓制度之困境及其因應策略。初等教育學刊，7，85-106。葉信一（2005）。國民小學校長職前儲訓之研究-以嘉義縣為例。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。傅岳邦（2001）。績效管理的理論於實務：以中國大陸公部門的考核制度為例。人事月刊，35（6），6－21。臺北市立教育大學中小學校長培育及專業發展中心（2007）。九十五學年度第二學期校長培育班課表。2007年3月10日，取自http://www.tmue.edu.tw/~prcenter/data/26.doc 臺北市立教育大學中小學校長培育及專業發展中心（2007）。九十六學年度國民小學校長培育班招生簡章(96.5.25招生委員會通過修正版)。2007年5月30日，取自http://www.tmue.edu.tw/~prcenter/explor.php?id=%2067 臺北市教師研習中心（2006）。中心介紹-中心沿革。2007年2月28日，取自http://www.tiec.tp.edu.tw/modules/cjaycontent/index.php?id=2 廖美鳳（2002）。學校自主管理與學校效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。歐用生（2007）。校長培育與專業發展：校長學習的內容與方法之規劃與評估。載於國立臺北教育大學教育政策與管理研究所主辦之「校長的學習：概念、內容、方法與成效之思辯。」2007教育行政論壇國際學術研討會會議手冊及論文集（頁199-217），國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。潘怡秋（2002）。國民小學組織成員衝突發生原因、衝突管理策略與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。蔡文杰（2006）。國民小學校長領導行為、組織特性發展與學校效能展現關係之研究--以有機化組織觀點為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。蔡秀媛（2000）。初任校長導入輔導制度設計理念。教育資料與研究，37，37-51。蔡清田（譯）（1999）。Bridges, D著。英國課程統整的經驗反思。發表於國立中正大學教育學院主辦之「新世紀的教育展望國際學術研討會」論文集，嘉義縣。蔡秀媛（2000）。初任校長導入輔導制度設計理念。教育資料與研究，37，37-51。鄭東瀛（1999）。國民小學校長儲訓課程發展與實施。現代教育論壇：專業教育與專業發展。臺北：國立臺北師範學院國民教育研究所。鄭秋貴（2005）。國民小學教育績效管理研究。未出版碩士論文。臺北市：臺北教育大學教育行政與評鑑研究所。鄭瀛川、王榮春、曾河嶸（1997）。績效管理。臺北市 : 世臺管理顧問。鄭瀛川（2005）。績效管理練兵術 : 企業主管績效評估萬用手冊。臺北市:汎果國際文化出版。謝金青（2004）。國民中小學校長的甄選與培訓-理論與實務觀點的比較。現代教育論壇，10，421-434。魏惠娟（2003）。校長的學校經營知識分析與培訓主題之研究：學習型學校的觀點。成人及終身教育學刊，1，131-163。二、英文部分 Beer,M.,＆Others（1978）. A performance management system: Research, design,introduction and evaluation〔Abstract〕. Personnel Psychology,31（3）,505-535. Clandinin, D. J. & Connelly, F. M.. （1992）.Teacher as curriculum maker. In P W. Jackson（ED.）,Handbook of research on curriculum. NY: Macmillan Pub. Co. Davis G. A. & Thomas, M. A. （1989）. Effective Schools and effective reachers. Allyn & Bacon. DfEE（2000）. Performance management in school: Performance management framework. Retrieved Feb 28, 2007, from: http:/www.fmsis.info/r19_performancemanagementinschools.pdf DfEE（2001a）. National professional qualification for headship. England: DfEE. Retrieved Feb 28, 2007, from: http://www.ncslonline.gov.uk/programmes/npqh/18.asp DfEE（2001b）. National standards for headteachers. England: DfEE. Retrieved Feb 28, 2007, from: http://www.ncslonline.gov.uk/programmes/npqh/204.asp Education Departmant. （2002）Administration Circular No. 31/2002- Prencipal’s continuing professional development. Hong Kong: Education Department. Goodlad, J.I. （ 1979 ）. The scope of curriculum field. In Goodlad, J. I. et al., Curriculum inquiry: The study of curriculum practice .（pp.23-25）N. Y. McGraw-Hill. Hunter, J. （1974）. Accepting accountability. The Clearing House, May, 518. Jane, D. （2002）. Preparation of school leaders in Singapore. （In Wen-liuh Lin Ed.）, Proceedings of international conference on principals’ center management and principals’ professional developmet （pp.307-310）. Taipei: National Taipei Teachers College Principals’ Center. Jones,P. & Sparks,N.（1996）. Effective heads of department. Stafford: Network Educational Press. Low, G. T., & Joy, C., &Ng, P. T. （2002）.Preparation of school leaders in Singapore. In Wen-liuh Lin （Ed.）, Proceedings of international conference on principals’ center management and principals’ professional development. （pp.289-298）. Taipei: National Taipei Teachers College Principals’ Center. Lashway, L.（1997）. Measuring leadership potential.（ERIC document reproduction service No. ED 409605）. Lashway, L. 2003）. Transforming principal preparation. ERIC Digest . （ED473360） NIE（2001）. Leaders in education programme（LEP）. Retrieved October14, 2006, from http://www.nie.edu.sg/nieweb/programmes/loading.do?id=Professional&cid=8716292&ppid=10616848 NIE（2002）. Leaders in education programme - Presentation of innovation projects. Retrieved October14, 2006, from http://www.nie.edu.sg/nieweb/about/display. do?id=News¶m2=search&pid=14417954 NIE（2005）. Leaders in education programme international participants to share their insights on programme. Retrieved October14, 2006, from http://www.nie.edu.sg/nieweb/about/display.do?id=News¶m2=search&pid=14385163 Repinski,M.,＆Bartsch,M.（1996）. Managing the “performance” in performance management〔Abstract〕. Performance and Instruction, 35 （1）, 18-22. Schneier, C. E. ＆ Others （1986）. Creating a performance management system〔Abstract〕. Training and Development,40（5）, 74-79. Velsor, E. V., & Leslie, J. B. （1992）. Feedback to managers volume II: A review and comparison of sixteen multi-rater feedback instruments. Greensboro, North Carolina: Center for Creative Leadership.
Description:	碩士國立政治大學教育行政與政策研究所 94171013 95
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094171013
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Educational Administration and Policy] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
101301.pdf	44Kb	Adobe PDF2	1408	View/Open
101302.pdf	102Kb	Adobe PDF2	1244	View/Open
101303.pdf	103Kb	Adobe PDF2	1627	View/Open
101304.pdf	84Kb	Adobe PDF2	1274	View/Open
101305.pdf	219Kb	Adobe PDF2	2042	View/Open
101306.pdf	569Kb	Adobe PDF2	2343	View/Open
101307.pdf	365Kb	Adobe PDF2	3302	View/Open
101308.pdf	498Kb	Adobe PDF2	1605	View/Open
101309.pdf	229Kb	Adobe PDF2	1364	View/Open
101310.pdf	190Kb	Adobe PDF2	14385	View/Open
101311.pdf	325Kb	Adobe PDF2	3057	View/Open

社群 sharing

Loading...