Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32868
|
| Title: | 國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力之研究
A study on the ideal mentor’s traits for an elementary school principal and the strategic leadership ability of an elementary school principal in Taiwan |
| Authors: | 巫孟蓁
Wu, Men-Chen |
| Contributors: | 陳木金
Chen, Mu-Jin
巫孟蓁
Wu, Men-Chen |
| Keywords: | 理想師傅校長特質
校長策略領導能力
師傅校長
The ideal mentor’s traits
The principal’s strategic leadership ability
Mentor Principal |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-17 14:44:18 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力的內涵。本研究方法為文獻分析、問卷調查、焦點團體法與專家訪談法。而問卷調查樣本為臺灣地區各縣市公立國民小學校長共1000人，可用問卷714份，可用率為71.4%。焦點團體座談對象為現職國民小學校長；專家訪談對象為國內辦理國民小學校長職前儲訓或培育相關機構的行政人員。研究工具包含自編之「國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力之研究調查問卷」、「國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力之研究座談大綱」、「國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力之研究專家訪談大綱」。本研究統計方法為描述性統計、t考驗、單因子變異數分析與薛費法事後比較、皮爾森積差相關、線性結構關係分析（SEM），內容分析等方法。根據研究結果與分析後歸納之研究結論如下：
壹、國民小學校長理想師傅校長特質之內涵包括師傅教導態度、個人自我要求、人際關係技巧、主動學習意願與經營實務素養。
貳、國民小學校長策略領導能力之內涵包括訂定目標、轉化行動、整合資源、核心技術與領導智慧。
參、國民小學校長理想中的師傅校長特質，以「經營實務素養」向度得分最高，而「師傅教導態度」向度得分最低。
肆、國民小學校長策略領導能力的現況得分程度佳，並以「核心技術」能力表現最佳。
伍、校長背景變項中，年齡、年資、受訓地點對知覺理想師傅校長特質的差異達顯著水準，但性別、最高學歷、學校規模、學校區域未達顯著差異。
陸、校長背景變項中，年齡、年資、學校規模、學校區域，對知覺策略領導能力的差異達顯著水準，而性別、最高學歷、受訓地點未達顯著差異。
柒、國民小學校長對理想師傅校長特質得分程度高分組者，在校長策略領導能力的得分顯著優於中、低分組。
捌、理想師傅校長特質與校長策略領導能力間呈顯著正相關。
玖、理想師傅校長特質對校長策略領導能力的模式經驗證後適配度佳，具有顯著影響力。
最後，本研究依研究結果分別提出以下建議：
壹、對教育行政機關的建議
一、校長培訓課程中應嵌入師傅校長教導，並增加師徒相處的時間。
二、遴選師傅校長時，應先瞭解校長的期待與需求。
三、應重視師傅校長的選擇、訓練、配對與課程安排。
四、應將縣市遴選師傅校長的作法推廣至其他辦理校長儲訓之單位。
五、應建置「師傅校長網絡（mentor network）」，持續給予校長支持。
六、校長培訓課程應納入策略領導能力涵養，並加強轉化行動的能力。
七、應強化校長策略領導知能，鼓勵相關學術研究與舉辦研習活動。
貳、對國民小學校長的建議
一、校長參加校長遴選時，應以適合自身條件的學校為考量。
二、鼓勵退休與資深優秀校長擔任師傅校長。
三、鼓勵校長積極參與專業社群，以增進經驗交流、互動與成長。
四、校長應重視策略領導能力的培養，並加強轉化行動的能力。
The main purpose of this research is to study the ideal mentor’s traits for an elementary school principal and the strategic leadership ability of an elementary school principal. The research methods used was literature review, questionnaires investigation, focus group sessions and interviews. The research instrument was distributed to 1000 elementary public school principals all over Taiwan and 714 valid samples were used in this study.
The data obtained was interpreted using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Scheffé posteriori comparison, Pearson’s product-moment correlation, SEM through the use of LISREL 8.71, and content analysis. The conclusions drawn from the study were as follows:
1. An elementary school principal ideal mentor’s traits includes: positive attitude, self requirement, strong people and communication skills, life long learner, and good manager of time and resources.
2. Strategic leadership ability of an elementary school principal includes: goal setting, translate strategy into action, align people and organizations, develops core competencies, and has leadership wisdom.
3. The mentor’s trait “good manager of time and resources” ranks first and “positive attitude” ranks last.
4. All the elementary principal strategic leadership abilities received a positive outcome and “develops core competencies” rank the highest.
5. The elementary school principal’s background demography age, years in service, and training unit incurred a significant difference with all the ideal mentor’s traits.
6. The elementary school principal’s background demography age, years in service, school size, and school district incurred a significant difference with all the strategic leadership abilities.
7. Elementary school principals who got high score on the ideal mentor’s traits were gotten better score in the strategic leadership ability than low and middle ones.
8. The ideal mentor’s traits for an elementary school principal are positively correlated with the strategic leadership ability of an elementary school principal.
9. The ideal mentor’s traits for an elementary school principal could positively predict the strategic leadership ability of an elementary school principal, and its “model fit indices” is proper.
In the last, based on the research results, the researcher propose some suggestions for “Educational Administrative Agencies” and “principal of elementary schools”, hoping to benefit the of the school principal preparation systems in the future. |
| Reference: | 一、中文部分
丁一顧、張德銳（2002）。國民小學校長對校長導入輔導制度意見調查研究。初等教育學刊，13，1-24。
中等學校校長培育與專業發展中心（2007）。Coach校長簡介。2007年2月28日，取自http://140.122.109.92/procenter/index.asp。
王文科（2002）。教育研究法。臺北市：五南。
王龍雄（2005）。台南市國小校長甄選及儲訓制度之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
王保進、林文律、張德銳、黃三吉、馮清皇（2000）。臺北市國民小學候用校長培育方案之研究探討。台北市政府教育局委託專案研究報告。
司徒達賢（1995）。策略管理。臺北市：遠流。
江志正（2005）。校長學校經營的策略領導能力。現代教育論壇專輯，13，228-237。
吳宗立（2002）。學校校務發展的策略管理。初等教育學刊，11，77-94。
吳金標（2006）。國小卓越校長領導作為之研究 -以臺北縣市獲教育部校長領導卓越獎者為例。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳清山（2001，5月12日）。師傅校長研習快報。臺北市：台北教師研習中心，未出版。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞—策略管理。教育資料與研究，41，66。
吳煥烘、徐明和（2006）。策略領導在國民中小學小型學校裁併議題上之啟示。教師之友，47（2），57-72。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市：高等教育。
林志成（2002）。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇，5（2），82-100。
林志成（2004）。校長領導之行動智慧－策略領導等多元領導方式的省思與實踐活用。現代教育論壇，13，238-249。
林宜萱（譯）（2003）。M..Freedman & B.B. Tregoe 著。策略領導實務指南：擬定並執行完備策略，提昇企業永遠競爭力 (The art and discipline of strategic leadership)。臺北：麥格羅希爾。
林麗香（2002）。新加坡校長督導制度下的門生---與老師共事時堅守職責。教育曙光，45。2007年3月3日，取自http://www.fed.cuhk.edu.hk/en/nh/200200000045/0091c.htm
林文律（2001）。校長專業發展的新取向。學校行政雙月刊，16，2-16。
林天祐、吳清山（1998，2月）。學校行政領導人才的培育。論文發表於國立暨南國際大學主辦之「教育行政論壇第二次」研討會，南投縣。
邱皓政（2004）。結構方程模式---LISREL的理論技術與應用。臺北市：雙業。
施宏彥（2001）。國民小學校長培育模式之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
胡書偉（2006）。策略領導、組織學習與組織績效關聯性之研究-電影休閒娛樂產業為例。清雲科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
香港教育學院（2004）。擬任校長培訓課程-課程範疇。2007年5月8日，取自http://www.ied.edu.hk/asp/module.html
徐明和（2004，7月）。策略領導在國民小學校長工作上之啟示。載於國立台中師範學院舉辦之「現代教育論壇」會議論文集，台中市。
徐萬權（1987）。我國企業主持人個人特質與其行為之硏究：以台中市為例。私立東海大學企業管理硏究所碩士論文，未出版，台中市。
秦夢群（2003）。教育行政-理論部分。台北：五南。
秦慧嫻（2001）。國民中小學校長專業發展需求及其因應策略。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
高雄市政府公教人力資源發展中心（2006）。95036國中小校長儲訓班課程表。高雄：作者。
張明輝（2003）。卓越校長的關鍵能力。社教雙月刊，114，15-19。
張明輝（2004）。台北市九十三年國中候用主任儲訓(第一期)研習課程內容---師徒學習。2007年3月2日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/%7Eminfei/inservicetraining/mentorsectionchief.pdf
張清楚（1999）。正視中小學校長之培育、任用與評鑑---現職校長的看法。教育資料與研究，28，22-28。
張德銳（2005）。中小學校長辦學經驗及專業發展歷程之研究。國立教育資料館委託專案報告。臺北市：台北市立教育大學。
張德銳（主編）（2005）。校長的話。臺北市：國立教育資料館。
張德銳、簡賢昌（2001）。我國中小學校長導入輔導之初探。學校行政雙月刊，12，76-84。
教育部臺灣省中等學校教師研習會（2006）。95年臺灣省國民中學校長儲訓班研習課程計畫。臺中：作者。
郭莉真（2004）。策略領導對組織績效之影響---以學習型組織為中介變數。國立臺北大學企業管理學系博士論文，未出版，臺北。
陳木金（2000，11月）。從英國國立學校領導學院之功能看校長專業能力的訓練。載於中華民國學校行政研究學會舉辦之「學校行政論壇第六次研討會─英國教育改革經驗」論文集（頁1-10)，臺北市。
陳木金（2002）。學校領導研究-從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。高等教育：臺北市。
陳木金（2003，1月）。知識本位學校領導人才培養與訓練之模式探討。載於國立政治大學教育學院主辦之「中等學校行政革新」學術研討會論文集（頁63-81），臺北市。
陳木金（2005）。國民小學學校領導人才培訓課程規劃之研究。國立教育研究籌備處93年度研究成果研討會研究成果報告彙編，111-143。
陳仕豪（2005）。策略領導、組織學習與人力資本關聯性之研究---以台灣光電產業為例。私立長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，台南縣。
陳田雄（2005）。地方政府自辦國中小校長職前儲訓課程之研究：以台中縣為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳宏彰（2005）。英國校長專業資格檢定制度（NPQH）在我國國中小學校長培育制度建構之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳芬蘭（2006）。國小校長策略領導、人力資源管理與教師組織承諾關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳金生（2000）。國小校長職前儲訓課程與相關措施之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳添丁（2005）。高中初任校長專業發展需求與職前培育制度建構。國立政治大學教育系碩士論文，未出版，臺北市。
陳嘉彌（1998）。自情境教學探討師徒式教育實習。教育研究資訊，6（5），21-41。
陳嘉彌（2002）。師徒制專業成長研究：師徒式教育實習可以促進教師專業成長嗎？教育學刊，18，135-161。
傅秀娟（2004）。策略領導能力對智慧資本影響之研究---以上市高科技企業為實證。國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班（EMBA）碩士論文，未出版，台南市。
湯明哲（2003）。策略精論-基礎篇。臺北：天下文化。
黃安祥（2005）。策略領導、組織服務氣候與服務導向公民行為關係模式之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，台南縣。
黃惠美（2000）。臺北市中小學候用校長儲訓班課程評鑑。臺北市：臺北市教師研習中心。
黃惠輝（2003）。策略領導能力、管理控制能力、知識發展能力與資源產出關係之研究。國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班（EMBA）碩士論文，未出版，台南市。
黃營杉（譯）（1999）。C. W. L. Hill, & G. R. Jones著。策略管理（Strategic management theory）。臺北市：華泰。
楊振昇（1999）。我國國民小學校長除儲訓制度之困境及其因應策略。初等教育學刊，7，85-106。
楊素惠（2005）。探討策略領導、組織結構危機管理、人力資源管理對組織績效與火災搶救效能之關聯性研究-以台中縣消防局為例。南華大學管理科學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊錦洲（2004）。策略創造趨勢。臺北：中國生產力中心。
葉連祺（2006）。策略管理。教育研究月刊，144，134-136。
廖春文（2005）。全球化知識經濟時代學校行政領導整合模式之建構。國民教育研究集刊，13，1-15。
臺北市教師研習中心（2005）。臺北市九十二學年度國小候用校長儲訓班專刊。臺北：作者。
劉源（1990）。企業主持人個人特質與經營策略之硏究。國立交通大學管理科學硏究所碩士論文，未出版，新竹市。
蔡秀媛（2000）。初任校長導入輔導制度設計理念。教育資料與研究，37，37-51。
蔡易芷（2005）。國民中小學師傅校長教導課程對校長專業能力之影響研究—以認知學徒制理論為觀點。國立政治大學教育系碩士論文，未出版，臺北市。
蔡進雄（2004）。策略管理在學校經營領導的實踐、啟示與省思。學校行政雙月刊，34，1-7。
蔡雅芳（2006）。我國高中校長培育制度建構之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，臺北市。
蔡長艷、黃惠美、李柏圍（2002）。「師徒制實習」應用在候用校長儲訓課程之評估研究。教育資料與研究，45，80-87。
鄭崇趁（2006，10月9日）。教育的薪傳。國語日報，13版。
鄭燕祥（2006）。新世紀的校長領導：學校效能三大浪潮的啟示。2007年5月8日，取自http://www.hkied.edu.hk/cric/new/doc/speeches/15-27jun04.pdf
謝紫菱（2006）。英美校長專業組織網站對我國校長專業發展的啟示。中等教育，57（5），186-196。
二、西文部分
Bush, T. &. Chew, J.(1999).Developing human capital: training and mentoring for principals. Compare, 29(1),41-52.
Bush, T., & Coleman, M. (1995). Professional development for heads: The role of mentoring. Journal of Educational Administration, 33(5), 60-73.
Clutterbuck, D. (1992). Mentoring. Henley: Henley Distance Learning.
Coleman, M., Low, G.T., Bush, T. & Chew, O.A.J. (1996, April ). Re-thinking training for principals: the role of mentoring. Paper presented at the annual meeting of American Educational Research Association, New York.
Crow ,G.M.(2002). School leader preparation: A short review of the knowledge base .Retrieved March 2, 2007 from http://www.ncsl.org.uk/media/93C/03/school-leader-preparation.pdf
Crow, G. M., & Matthews, L. J. (1998). Finding one`s way. How mentoring can lead to dynamic Leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Daresh, J.C.,& Playko, M.A.(1993).Leaders helping leaders: A practical guide to administrative mentoring. New York: Scholastic Leadership Policy Research.
Davies, B. (2004). Developing the strategically focused school. School Leadership & Management, 24(1), 11-27.
Davies, B. J., & Davies, B. (2004). Strategic leadership. School Leadership & Management,24 (1), 29-38.
Davies, B. & Davies, B. (2005) Strategic leadership. In B. Davies (Ed.) The Essentials of School Leadership (pp.10-30). London: Paul Chapman Pub.
Fagan, M. & Walter, G. (1982).Mentoring among teachers. Journal of Educational Research, 76(2), 113-117.
Gehrke, N. (1988). Toward a definition of mentoring. Theory into Practice,27(3), 190-194.
Grover, K.L. (1994, April). A study of first year elementary principals and their mentors in the New York city public schools. Paper presented at the annual meeting of the American Research Educational Association, New Orleans.
Hobson, A.(2003). Mentoring and coaching for new leaders. Retrieved March 1, 2007, from http: // www.ncsl.org.uk/media/1D0/FF/mentoring-and-coaching-for-new-leaders.pdf
Husen, P. M. (1990, August). An innovative principal preparation program: A structural approach. Paper presented at the annual meeting of the National Council of Professors of Educational Administration , Los Angeles, CA.
Ireland, R., & Hitt, M.(1999). Achieving and maintaining strategic competitiveness in the 21st century: The role of strategic leadership. The Academy of Management Executive, 13(1), 43-57.
Lashway, L. (2003). Iuducting school leaders. ERIC Digest 170. Retrieved March 2, 2007, from http://eric.uoregon.edu/publications/digests/digest170.html
Levinson, D.J., Darrow, C.K., Klein, E.B., Levinson, M.H.,＆McKee,B. (1978). The Season’s of a Man’s Life. New York: Alfread A. Knopf.
Low, G. T. (2001).Preparation of aspiring principals in Singapore : A partnership model. International Studies in Educational Administration, 29(2),30-37.
Malone J. (2000). Principal mentoring. (CEPM Document Reproduction Service No. Research Roundup17.2)
Monsour, F. (1998). Twenty recommendations for an administrative mentoring program. NASSP Bulletin, 82(594), 96-100.
Mullen, C. A., & Cox, M. D. (1997). Breaking the circle of one through mentorship. In C. A. Mullen (Ed.), Breaking the circle of one. Redefining mentorship in the lives and writings of educators (pp. xv-xxiii). New York: Peter Lang.
Mullen, C. A., & Lick, D. W. (1999). New directions in mentoring: Creating a culture of synergy. London: Falmer Press.
Nahavandi, A. (2000). The Art and Science of Leadership(2nd ed). Upper Saddle River, N. J.: Prentice Hall.
Newton, P.(n.d.). The headteachers’ leadership and management programme (Headlamp) review. Retrieved March 1, 2007, from http://www.ncsl.org.uk/mediastore/ldfheadlamp.pdf
Sashkin, M. (1992), Strategic Leadership Competencies. In R. L. Phillips & J. G. Hunt (Eds.), Strategic leadership (pp.139-160). Connecticut: Quorum Books.
Schulz, S. F. (1995). Benefits of Mentoring. In M. W. Galbraith & N. H. Cohen (Eds.), New directions for adult & continuing education (pp.57-67). San Francisco: Jossey-Bass.
Zellner, L., Jinkins, D., Gideon, B., Doughty, S., & McNamara, P. (2002, April). Saving the principal: The evolution of initiatives that made a difference in the recruitment and retention of school leadership. Paper presented for the annual meeting for the American Educational Research Association , New Orleans, LA. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育行政與政策研究所
94171012
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094171012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育行政與政策研究所 ] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
